アメリカ南北戦争
1861–1865 conflict in the United States

アメリカ南北戦争
死の収穫
装甲艦アトランタ1861年4月12日～1865年5月26日[a] [b] (4年1ヶ月2週間)
1861年4月12日～1865年5月26日[ a ] [ b ] (4年1ヶ月2週間)
場所
アメリカ合衆国、大西洋 結果
北軍の
勝利		 領土の変更
アメリカ連合国の解体
交戦国 交戦国  アメリカ合衆国
南部連合
ロバート・E・リー
  • ピーク時69万8000人[1]
  • 合計220万[2]
  • ピーク時には36万人[2] [3]
  • 合計75万～100万[4]
死傷者と損失
  • 11万人以上が死亡または負傷
  • 23万人以上が事故や病気で死亡した[5] [6]
  • 25,000～30,000人が南軍の刑務所で死亡した[2] [5]
  • 死者総数36万5000人以上[7]
  • 負傷者28万2000人以上[6]
  • 181,193人が捕獲された[8] [c]
  • 死傷者総数82万8000人以上
  • 戦死または死亡者9万4000人以上[5]
  • 164,000人以上が事故や病気で死亡した[2]
  • 26,000～31,000人が北軍の刑務所で死亡した[6]
  • 死者29万人以上
  • 負傷者13万7000人以上
  • 捕虜43万6658人[8] [d]
  • 死傷者総数864,000人以上
  • 自由市民50,000人が死亡[9]
  • 書類上の奴隷60,000人、書類上の奴隷「数万人」が病気で死亡[10]
  • 616,222人[11] –1,000,000人以上の死者[12] [13]
This article is part of a series on the
History of the
United States
Timeline and periods
Prehistoric and Pre-Columbian Erauntil 1607
Colonial Era 1607–1765
1776–1789
    American Revolution 1765–1783
    Confederation period 1783–1788
1789–1815
    Federalist Era 1788–1801
    Jeffersonian Era1801–1817
1815–1849
    Era of Good Feelings 1817–1825
    Jacksonian Era1825–1849
1849–1865
    Civil War Era 1849–1865
    Greater Reconstruction 1846–1898
1865–1917
    Reconstruction Era 1865–1877
    Gilded Age 1877–1896
    Progressive Era 1896–1917
1917–1945
    World War I 1917–1918
    Roaring Twenties 1918–1929
    Great Depression 1929–1941
    World War II 1941–1945
1945–1964
    Post-World War II Era 1945–1964
    Civil Rights Era 1954–1968
1964–1980
    Civil Rights Era 1954–1968
    Vietnam War 1964–1975
1980–1991
    Reagan Era 1981–1991
1991–2016
    Post-Cold War Era 1991–present
2016–present 2016–present
Topics
Groups
Places
Territorial evolution
Regions
States
Territories
Cities

アメリカ南北戦争（1861年4月12日～1865年5月26日、別名）は、アメリカ合衆国における北軍（「北部」）と南軍（「南部」）の間の内戦であった。南軍は、エイブラハム・リンカーンの当選と北部における奴隷制度廃止運動の高まりによって奴隷制が脅かされていると見なし、アフリカ系アメリカ人の奴隷制を維持するために、1861年に連邦から脱退した州によって結成された。[14]

奴隷制をめぐる数十年にわたる論争は、奴隷制の拡大に反対した共和党員のエイブラハム・リンカーンが1860 年の大統領選挙に勝利したことで頂点に達した。南部の 7 つの奴隷州はリンカーンの勝利に応えて米国から脱退し、南部連合を結成した。南部連合は国境内にある米国の砦やその他の連邦政府の資産を奪った。戦争は 1861 年 4 月 12 日、南部連合がサウスカロライナ州のサムター要塞を砲撃したときに始まった。戦争への熱狂の波が北部と南部を席巻し、軍隊の募集が急増した。戦争開始後、さらに 4 つの南部州が脱退し、大統領ジェファーソン・デイヴィスに率いられた南部連合は 11 州で米国の人口の 3 分の 1 を支配するようになった。主に南部で 4 年間の激しい戦闘が続いた。

1861年から1862年にかけて、西部戦線では北軍が永続的な利益を得たが、東部戦線では決着がつかなかった。1863年1月1日、リンカーンは奴隷解放宣言を発し、反乱州の奴隷はすべて自由であると宣言し、国内の奴隷状態にあった400万人のうち350万人以上に適用された。西部では、北軍はまず1862年夏までに南軍の河川海軍を壊滅させ、続いて西部軍の大半を壊滅させてニューオーリンズを占領した。1863年の北軍によるビックスバーグ包囲戦の成功により、ミシシッピ川を境に南軍は2分され、南軍のロバート・E・リー将軍の北への侵攻はゲティスバーグの戦いで失敗した。ユリシーズ・S・グラント将軍の西部での成功により、1864年にリンカーンは彼に北軍全体の指揮権を与えた。

北軍は南軍の港に対する海上封鎖をますます厳重にし、資源と人員を結集してあらゆる方向から南軍を攻撃した。この結果、1864年にアトランタは北軍のウィリアム・シャーマン将軍によって陥落し、続いて海への行軍が起こり、サバンナの占領で終わった。最後の重要な戦闘は、南軍の首都リッチモンドへの玄関口であるピーターズバーグの10か月に及ぶ包囲戦を中心に激化した。南軍はリッチモンドを放棄し、1865年4月9日、アポマトックス・コートハウスの戦いの後、リー将軍はグラント将軍に降伏し、戦争の終結が始まった。[f]リンカーンはこの勝利を見るまで生きていたが、 4月14日に暗殺者に撃たれ、翌日死亡した。

戦争の終わりまでに、南部のインフラの多くは破壊されました。南部連合は崩壊し、奴隷制度は廃止され、奴隷にされていた400万人の黒人が解放されました。戦争で荒廃した国はその後、国の再建、旧南部連合諸州を米国に復帰させること、解放奴隷に公民権を与えることを目指して、レコンストラクション時代に入りました。この戦争は、米国の歴史の中でも最も広範に研究され、書かれたエピソードの1つです。それは今でも文化的、歴史学的な議論の対象となっています。南部連合の失われた大義という神話は、引き続き関心を集めています。この戦争は、産業戦争が行われた最初の戦争の1つでした。鉄道、電信、蒸気船、装甲艦、大量生産された武器が広く使用されました。この戦争では推定70万人の兵士が死亡し、不明な数の民間人の犠牲者も出ており、米国史上最悪の戦争となりました。[g]南北戦争の技術と残虐性は、来たるべき世界大戦を予兆していた。

起源

この戦争の起源は、南部諸州が奴隷制度を維持したいという願望に根ざしていた。[15] 21世紀の歴史家は、少なくとも南部諸州においては、奴隷制度がこの紛争の中心であったという点では圧倒的な一致を示している。しかし、北部が南部諸州の脱退を認めなかった理由については意見が分かれている。[16]偽史的な「失われた大義」思想は、奴隷制度が脱退の主因であったことを否定するが、この見解は歴史的証拠、特に脱退各州自身の脱退文書によって反証されている。[17]連邦離脱後、ミシシッピ州は「我々の立場は、世界の最大の物質的利益である奴隷制度と完全に一致している」と宣言した。[18] [19]

南部の脱退につながった主要な政治的争いは、奴隷制が将来州となる西部の領土に拡大するかどうかをめぐってのものだった。当初、連邦議会は奴隷州と自由州のペアで新しい州を連邦に加盟させた。これにより上院では地域的な均衡が保たれたが、下院ではそうではなかった。自由州が有権者数で奴隷州を上回っていたためである。[20]このように、19世紀半ばには、新しい領土における自由州と奴隷州の地位は、奴隷制反対の感情が高まっていた北部にとっても、奴隷制廃止への恐怖が高まっていた南部にとっても、極めて重要な問題だった。脱退と南部連合の結成につながったもう一つの要因は、その前の数十年間に南部の白人ナショナリズムが発展したことであった。 [21]北部が脱退を拒否した主な理由は、アメリカのナショナリズムに基づく連邦を維持するためであった。[22]

南北戦争に至るまでの背景要因としては、党派政治、奴隷制度廃止運動、無効化と脱退、南部と北部のナショナリズム、拡張主義、経済、そして南北戦争以前の近代化などが挙げられます。2011年にある歴史家パネルが強調したように、「奴隷制とその多様かつ多面的な不満が連邦分離の主因であった一方で、戦争の引き金となったのは連邦分離そのものでした。」[23]

リンカーンの選挙

1860年、マシュー・ブレイディによる中年のエイブラハム・リンカーンの肖像
エイブラハム・リンカーンの肖像、マシュー・ブレイディによる1860年の写真によるエイブラハム・リンカーンの肖像

エイブラハム・リンカーンは1860年の大統領選挙で勝利した。[24]南部の指導者たちは、リンカーンが奴隷制の拡大を阻止し、消滅へと向かわせるのではないかと恐れた。[25]彼の勝利は、奴隷労働によって栽培された綿花に依存していた川沿いや海岸沿いの経済基盤を持つディープサウスの7つの奴隷州による脱退宣言の引き金となった。

リンカーンは1860年の大統領選挙から4ヶ月後の1861年3月4日に就任したが、この間に南部は戦争準備の時間を与えられた。[26]北部のナショナリストと南部の「ユニオニスト」は脱退宣言の受け入れを拒否し、いかなる外国政府も南部連合を承認することはなかった。ジェームズ・ブキャナン大統領率いるアメリカ合衆国政府は、南部連合が自国の領土内にあると主張していた国の砦の放棄を拒否した。

リンカーンによれば、アメリカ国民は、アメリカ独立戦争と独立戦争における勝利、そしてそれに続く主権国家の樹立によって、共和国を樹立し、統治できることを実証した。しかし、リンカーンは、一つの疑問が未解決のまま残されていると考えていた。それは、国民の投票によって選出された政府を持つ共和国が、国内で共和国を破壊したり分離しようとする動きに直面した際に、維持できるのか、という疑問である。[27]

戦争の勃発

脱退危機

2種類の連邦州、2段階の脱退、そして領土を示すアメリカ合衆国の地図
1861年の州の地位
   1861年4月15日より前に脱退した奴隷州
   1861年4月15日以降に脱退した奴隷州
   奴隷制を認めたものの脱退しなかった南部の国境州（ケンタッキー州とミズーリ州はどちらも南部連合と北部連合の二重政権が競合していた）
   奴隷制を禁止した連邦州
   領土

リンカーンの選出は、サウスカロライナ州議会に脱退を検討する州会議の招集を促した。サウスカロライナ州は、州には連邦法を無効にし、さらには脱退する権利があるという考えを他のどの州よりも推進してきた。1860年12月20日、会議は満場一致で脱退を決議し、脱退宣言を採択した。宣言は奴隷所有者に対する州の権利を主張したが、連邦逃亡奴隷法への抵抗という形で北部の州の権利について不満を述べ、北部諸州が逃亡奴隷の返還を支援する義務を果たしていないと主張した。ミシシッピ州、フロリダ州、アラバマ州、ジョージア州、ルイジアナ州、テキサス州の「綿花州」もこれに追随し、1861年1月と2月に脱退した。[26]

アメリカ南北戦争中の州の区分：北軍、南部連合、境界州、領土
アメリカ南北戦争中の州の区分:
  北軍
  南部連合
  国境州
  領土

脱退条例の中で、テキサス州、アラバマ州、バージニア州の条例は、北部の奴隷制度廃止論者による「奴隷保有州」の窮状に言及していました。残りの条例は奴隷制には言及していませんでしたが、議会による連邦とのつながりの解消の簡潔な発表でした。[28]しかし、少なくとも4州（サウスカロライナ州、[29]ミシシッピ州、[30]ジョージア州、[31]テキサス州[32]）は、脱退の詳細な理由を示し、いずれも奴隷制廃止運動とそれが北部に及ぼした影響を非難していました。南部の州は、逃亡奴隷条項によって奴隷保有が憲法上の権利であると信じていましたこれらの州は1861年2月4日、新たな連邦政府、アメリカ連合国を樹立することに合意した。 [33] 3月4日に任期満了を迎えたジェームズ・ブキャナン大統領の抵抗もほとんど受けず、境界内の連邦砦やその他の資産を掌握した。ブキャナンは、ドレッド・スコット判決は南部諸州が脱退する理由がなく、連邦は「永続的なものとなるよう意図されていた」ことの証拠であると述べた。しかしながら、彼は「武力によって州を連邦に残留させる権限」は「議会に付与された列挙された権限」には含まれていないと付け加えた。[34] 2月、アメリカ軍の4分の1、テキサス守備隊は、将軍デビッド・E・トゥイッグスによって州軍に降伏し、連合国に加わった。[35]

南部人が上院と下院の議席を辞任したため、共和党はこれまで阻止されていた計画を可決することができた。これには、モリル関税、土地付与大学、ホームステッド法、大陸横断鉄道[36] 、国立銀行法、1862年法定通貨法による米国紙幣の認可、コロンビア特別区における奴隷制の廃止、そして領土における奴隷制の禁止[37]などが含まれていた。 1861年歳入法は、戦争資金を賄うために所得税を導入した[38] 。

スーツ、ベスト、蝶ネクタイを着用し、あごひげを生やした中年男性が立っているポーズ
ジェファーソン・デイヴィス、アメリカ連合国大統領（1861年～1865年）

1860年12月、ミズーリ妥協案の境界線を再構築するクリッテンデン妥協案が提案された。これは、ミズーリ妥協案の北側の領土では奴隷制を憲法で禁止し、南側では奴隷制を認めるという内容だった。この妥協案はおそらく脱退を阻止できただろうが、リンカーンと共和党はこれを拒否した。[39]リンカーンは、奴隷制を拡大するいかなる妥協も連邦の崩壊につながると述べた。[40] 2月にワシントンで平和会議が開催され、この妥協案に類似した解決策が提案されたが、議会で否決された。共和党は、奴隷制が存在する地域ではこれに干渉しないことを定めたコーウィン修正案を代替案として提案したが、南部はそれを不十分とみなした。残りの8つの奴隷州は、4月4日にバージニア州で行われた第1回脱退者会議で反対票が投じられたことを受け、南部連合への加盟要請を却下した。[41]

3月4日、リンカーンは大統領に就任宣誓を行った。最初の就任演説で、リンカーンは憲法が以前の連合規約や永久連合よりも完全な連合であり、拘束力のある契約であり、脱退は「法的に無効」であると主張した。[42]リンカーンは南部諸州を侵略するつもりも、奴隷制が存在する地域で奴隷制を廃止するつもりもなかったが、押収された砦、兵器庫、造幣局、税関を含む連邦政府の財産​​を維持するために武力を行使すると述べた。[ 42 ]「郵便物は、撃退されない限り、連邦全域に引き続き供給される」。連邦法の平和的執行が不可能な状況では、合衆国保安官と裁判官は撤退する。造幣局から金塊が失われたことについては言及されなかった。彼は「関税と輸入税を徴収する」ことが米国の政策であると述べた。 「いかなる場所においても、人民に対する、あるいは人民の間でのいかなる侵略も、武力行使も行わない」と述べ、武装革命を正当化した。演説は、二つの地域を結びつける「記憶の神秘的な弦」に呼びかけ、連合の絆の回復を訴えて締めくくられた。[42]

新たな南部連合のデイビス政権は、和平条約交渉のためワシントンに代表団を派遣した。リンカーンは、南部連合は正当な政府ではなく、条約を締結すれば南部連合を正当な政府として承認することになると主張し、交渉を拒否した。[44]リンカーンは代わりに、脱退した州の知事と直接交渉しようと試み、その州の政権を引き続き承認した。[45]

リンカーンの危機打開の試みを複雑化させたのは、共和党の指名候補を巡ってリンカーンのライバルだった国務長官ウィリアム・H・スワードだった。敗北に憤慨したスワードは、当時リンカーンに次ぐ権力と考えられていた行政府の地位が保証された後に、ようやくリンカーンの立候補を支持することに同意した。リンカーン大統領就任当初、スワードはリンカーンの経験不足を懸念し、彼をほとんど評価していなかった。スワードは自身を事実上の政府長、玉座の背後にいる「首相」と見なしていた。スワードは非公式かつ間接的な交渉を試みたが、失敗に終わった。 [44]リンカーンは、脱退した州に残る北軍占領下の砦、すなわちフロリダ州のピケンズ砦、ジェファーソン砦、テイラー砦、そしてサウスカロライナ州のサムター砦をすべて保持することを決意した。 [46]

サムター要塞の戦い

アートワーク：中央には水に囲まれた石造りの砦があり、砦は炎に包まれ、上空では砲弾が炸裂している。
カリアーとアイブスが描いたサムター要塞の戦い

アメリカ南北戦争は1861年4月12日、南軍が北軍の占拠するサムター要塞に砲撃を開始したことで始まった。サムター要塞はサウスカロライナ州チャールストン港に位置している。[47]その地位をめぐっては数ヶ月にわたり論争が続いていた。退任間際のブキャナン大統領は、ロバート・アンダーソン少佐指揮下の守備隊の増強をためらっていた。アンダーソンは自ら事態を収拾し、1860年12月26日、夜陰に乗じて、不利な立地のモールトリー要塞から堅固な島サムター要塞へと守備隊を移動させた。[48]アンダーソンの行動は彼を北部の英雄へと押し上げた。1861年1月9日、要塞への補​​給は失敗に終わり、あわや開戦の危機に瀕したが、非公式の休戦が成立した。[49] 3月5日、リンカーンは要塞の物資が不足していることを知らされた。[50]

サムター要塞はリンカーン政権にとって重大な脅威となった。[50]スワードによる南軍との裏取引はリンカーンの意思決定を阻害し、スワードは撤退を望んだ。[51]しかし、リンカーンの強硬な姿勢は、リンカーンの忠実な同盟者であるスワードを黙らせた。リンカーンは要塞の維持（これには増援が必要となる）が唯一の実行可能な選択肢であると判断した。4月6日、リンカーンはサウスカロライナ州知事に、食料は積んでいるが弾薬は積んでいない船で要塞への補​​給を試みる旨を伝えた。リチャード・N・カレントは次のように記している。

要するに、リンカーンはサムター遠征隊の派遣を決定した際、敵対行為の可能性を念頭に置いていたようだ。しかし同時に、抵抗を受けずに平和的に補給が行える可能性も少なくともわずかながらあると考えていたようだ。…リンカーンは敵対行為が起こる可能性が高いと考えており、もしそうなったとしても、それは明らかに南軍が仕掛けるものだと考えていた。「リンカーンが、もし先制射撃が行われれば相手側が先に撃つだろうと考えていたと言うことは、…彼が先制射撃を行うように画策したということではない。」[52]

ジェームズ・マクファーソンは、この双方に利益をもたらすアプローチを「リンカーン大統領の功績を象徴する最初の手腕」と評した。北軍が補給して砦を守れれば勝利し、南軍が飢えた兵士を補給する非武装の船に発砲すれば侵略者となる、と。[53] 4月9日の南軍閣僚会議の結果、デイヴィスはP.G.T.ボーリガード将軍に、補給が到着する前に砦を占領するよう命じた。[54]

4月12日午前4時30分、南軍は4,000発の砲弾のうち最初の1発を砦に向けて発射し、砦は翌日陥落した。サムター要塞の喪失は北軍の愛国心に火をつけた。[55] 4月15日、リンカーンは各州に対し、 90日間で75,000人の民兵を派遣するよう要請し、熱意に燃える北軍各州はすぐにこの割り当てを満たした。[56] 1861年5月3日、リンカーンは3年間でさらに42,000人の志願兵を要請した。[57] [58]この直後、バージニア州、テネシー州、アーカンソー州、ノースカロライナ州が脱退し、南軍に加盟した。バージニア州への報奨として、南軍の首都はリッチモンドに移された。[59]

国境諸州の態度

アメリカ合衆国の分離地図。北軍と南部連合が描かれている。
   連合州
   奴隷制を認めていない連邦直轄領
   奴隷制を認めている南部国境の連合州
（これらの州のうちの1つであるウェストバージニア州は1863年に設立されましたが、ケンタッキー州、ウェストバージニア州、ミズーリ州では、南部連合と北部連合の政府が競合していました）
   南部連合諸州
   戦争開始時には奴隷制を認めていた（南部連合が領有権を主張）が、1862年にアメリカ合衆国によって奴隷制が禁止された北軍の領土

境界州として知られるメリーランド州、デラウェア州、ミズーリ州、ケンタッキー州は、脱退しなかった奴隷州であり、住民は北部と南部に忠誠を誓い、ある者は北軍に、他の者は南軍に入隊した。[60]ウェストバージニア州は、バージニア州から分離して1863年6月20日に連邦に加盟した後も奴隷制を維持していたため、境界州と比較されることがあるが、 [61]ウィリー修正条項として知られる段階的な奴隷解放計画に基づいて加盟した。

メリーランドの領土はワシントン D.C. を取り囲んでおり、北との国境を遮断することができた。[62]メリーランドには反リンカーン派の役人がおり、ワシントン D.C. や南部への軍隊の通行を妨害することを目的としたボルチモアでの反軍暴動や橋の焼き打ちを黙認していた。メリーランド州議会は圧倒的多数で連邦残留に賛成したが、南隣国との敵対行為は拒否し、戦争に利用されるのを防ぐためメリーランド州の鉄道を閉鎖することに賛成した。[63]リンカーンはこれに対し戒厳令を敷き、メリーランド州での人身保護令状を一方的に停止し、民兵隊を派遣した。[64]リンカーンはメリーランド州議会が再開を予定していた1861年9月17日に議会の3分の1の南軍支持派議員を逮捕するなど、著名人を逮捕してメリーランド州とコロンビア特別区を掌握した。[63]全員、裁判なしでボルチモアのフォート・マクヘンリーに拘留された。[65]

1861年9月、連邦軍はボルチモアの新聞編集者フランク・キー・ハワードを投獄した。ハワードは社説でリンカーンがタニーの判決を無視したことを批判したためである。[66]ハワードは獄中生活について著書を書き、1863年初頭に出版した。その著書では「刑務所の過密状態と質素な生活の​​厳しさを強調し、ラファイエット砦の状況を『中間航路の奴隷船』に例えている」 [67]。

ミズーリ州では、選出された脱退会議が連邦残留を決議した。南部連合支持派のクレイボーン・フォックス・ジャクソン知事が州民兵を召集したところ、ナサニエル・ライオン将軍率いる連邦軍の攻撃を受け、知事と州兵の残党はミズーリ州南西部まで追われた（ミズーリ州脱退を参照）。戦争初期には、南部連合はミズーリ州政府を通じてミズーリ州南部を支配していたが、1862年以降は追放された。その結果生じた空白状態の中で、脱退会議が再開され、ミズーリ州暫定連邦政府として政権を握った。[68]

ケンタッキー州は脱退せず、中立を宣言した。1861年9月に南軍が侵攻すると中立は終了し、ケンタッキー州は奴隷制を維持しながら連邦の地位を再確認した。1861年の南軍侵攻の際、南軍支持者とケンタッキー州68郡の代表は脱退を宣言するラッセルビル会議を開催し、影のケンタッキー連合政府を結成、知事を任命した。そして、1861年12月10日、ケンタッキー州は南軍に加盟した。その管轄権は、州内の南軍戦線までしか及ばず、その範囲は最大で州全体の半分以上を占めていた。そして、1862年10月以降、追放状態となった。[69]

バージニア州の脱退後、ホイーリングの連邦政府は1861年10月に48郡に対し、新州設立条例の採決を求めた。投票率は34%で、州昇格法案は96%の賛成を得た。[70]新州には24の脱退派郡が含まれ、[71]その後のゲリラ戦では、戦争の大半で約4万人の連邦軍が投入された。[72] [73]連邦議会は1863年6月20日にウェストバージニア州の連邦加盟を承認した。ウェストバージニア州民は、戦争で両陣営に約2万人の兵士を派遣した。[74]東テネシーで連邦派による脱退未遂事件が発生したが、南軍によって鎮圧された。南軍は、連邦への忠誠を疑われた3,000人以上の男を逮捕したが、裁判も行われずに拘留された。[75]

戦争

南北戦争は激しい戦闘が頻発した。4年間で237の戦闘が記録されたほか、多くの小規模な戦闘が行われたが、それらはしばしば激しい戦闘と多くの犠牲者を出した。歴史家ジョン・キーガンは南北戦争を「史上最も残忍な戦争の一つ」と評し、多くの場合、唯一の標的は敵兵であったと述べている。[76] [77]

動員

暴徒たちが見守る中、火を放つ建物の中で、一人が「徴兵反対」と書かれた看板を掲げている
1863年のニューヨーク徴兵反対暴動で建物を攻撃する暴徒たち

南部連合諸州が組織化されるにつれ、アメリカ陸軍の兵力は1万6000人に達し、北部の知事たちは民兵の動員を開始した。[78]南部連合議会は2月に最大10万人の兵力派遣を承認した。5月にはジェファーソン・デイヴィスが1年間もしくは全期間にわたりさらに10万人の兵力派遣を要求し、アメリカ議会もこれに呼応した。[79] [80]

開戦初年度、両軍とも志願兵の数が多すぎて、効果的に訓練・装備を整えることができませんでした。当初の熱意が薄れると、毎年成人を迎える若者に頼るだけでは不十分でした。両軍とも志願兵を奨励または強制するために徴兵法（徴兵法）を制定しましたが、実際に徴兵されるのは比較的少数でした。南軍は1862年4月に18歳から35歳までの男性を対象とした徴兵法を可決しましたが、監督官、政府高官、聖職者は例外とされました。米国議会も7月にこれに追随し、志願兵で定員を満たせない州では民兵の徴兵を承認しました。北軍にはヨーロッパからの移民が多数参加し、その中にはドイツ生まれの17万7000人とアイルランド生まれの14万4000人が含まれました。[81]カナダからは5万人が従軍し、そのうち約2500人が黒人でした。[82]

1863年1月に奴隷解放宣言が発効すると、州の割当量を満たすため、元奴隷が精力的に募集された。州や地方自治体は白人志願兵に高額の現金ボーナスを支払った。議会は1863年3月に徴兵法を厳格化した。徴兵で選ばれた男性は、代理を立てることができたが、1864年半ばまでは代替金を支払うことになっていた。多くの受給者は、徴兵された人の費用を賄うために金を出し合った。家族は代理兵の規定を利用して、どの男性が軍隊に行き、どの男性が家に残るか選択した。特にカトリックの地域では、徴兵に対して多くの忌避と抵抗があった。 1863年7月のニューヨーク市徴兵暴動には、市の民主党政治機構の票を増やすために市民として登録されたアイルランド移民が関与していたが、それが自分たちも徴兵対象になることに気づいていなかった。[83]徴兵によって北軍に徴集された168,649人のうち、117,986人は補充兵であり、徴兵されたのは50,663人だけであった。[84]

北部と南部の両方において、徴兵法は非常に不評でした。北部では約12万人が徴兵を逃れ、多くはカナダに逃亡しました。さらに28万人の兵士が戦争中に脱走しました。[85]少なくとも10万人の南部人が脱走し、これは全体の約10%に相当します。南部の脱走率が高いのは、多くの兵士が南部の大義よりも地元の運命を心配していたためです。[86]北部では、「賞金稼ぎ」と呼ばれる人々が高額のボーナスを得るために入隊し、脱走した後、別の名前で再入隊して2回目のボーナスを得ました。141人が逮捕され、処刑されました。[87]

1860年には小規模な辺境部隊に過ぎなかった北軍と南軍は、数年のうちに「世界最大かつ最も効率的な軍隊」へと成長した。当時のヨーロッパの評論家の中には、彼らを素人で非専門家として軽視する者もいたが[88]、歴史家ジョン・キーガンは、北軍と南軍はフランス軍、プロイセン軍、ロシア軍を圧倒し、大西洋がなければどの軍にも敗北の脅威を与えることができただろうと結論付けた[89] 。

南部ユニオニスト

ニュートン・ナイト、ジョーンズ自由州の創設者の一人

南部連合内の一部の地域では、連邦主義が強く見られました。南部連合の支配下にあった州に住む10万人もの男性が、北軍または親北軍ゲリラ部隊に従軍しました。彼らはあらゆる階級から来ていましたが、南部の連邦主義者の多くは、戦前の地域で支配的だった奴隷所有農園主階級とは社会的、文化的、経済的に異なっていました。[90]

囚人

捕虜として拘束された北軍兵士

南北戦争の初めには、仮釈放制度が運用されており、捕虜は交換されるまで戦闘を行わないことに同意した。彼らは軍が運営する収容所に収容され、給与は支払われたが、いかなる軍事任務も遂行することは許されなかった。[91]

1863年、南軍が黒人捕虜の交換を拒否したため、この交換制度は崩壊した。その後、40万9000人の捕虜のうち約5万6000人が獄中で死亡し、これは戦争中の死者数の10%を占めた。[92]

女性

歴史家エリザベス・D・レナードは、両軍で500人から1000人の女性が男性に変装して兵士として入隊したと記しています。[93]女性はスパイ、レジスタンス活動家、看護師、病院職員としても活動しました。[94]女性たちは北軍の病院船レッドローバー号に乗船し、野戦病院で北軍と南軍の兵士を看護しました。[95] 名誉勲章を授与された唯一の女性であるメアリー・エドワーズ・ウォーカーは、北軍に従軍し、戦争中に負傷者を治療したことで勲章を授与されました。[96] [97]ジェニー・ホジャーズという女性は、アルバート・D・J・キャッシャーという名前で北軍のために戦いました。彼女は民間人に戻った後、1915年に71歳で亡くなるまで男性として生き続けました。[98]

連合

戦時中、北部の女性たちは社会改革を主張し、婦人救済協会（兵士救済協会とも呼ばれる）を設立しました。これらの協会は戦場の兵士に物資を供給し、病人や負傷者の兵士の世話をしました。北部の女性たちはまた、軍事集会、村のパレード、チャリティーバザーを開催しました。[99]

スーザン・B・アンソニーは女性の権利活動家であり奴隷制度廃止論者でした。

スーザン・B・アンソニーのような女性たちは、戦争への支援こそが女性参政権運動の未来を切り開く道だと考えていました。北部の女性たちの忠誠心に訴えかける中で、アンソニーは建国の理念と女性平等に関する実際の実践との間の矛盾に異議を唱えました。[100]

南北戦争中、北部の女性たちは労働力として大きく前進しました。伝統的に男性が担ってきた役割に踏み込むことで、戦争遂行に貢献したのです。戦前は女性が工場で働くことはほとんどありませんでしたが、多くの女性が男性の地位を担いました。それは、男性権力の領域から自分たちを隔てる境界線をいくらか取り払えると感じたからです。[99] 食料の準備や梱包、制服やハヴロックの縫製、靴下やミトンの編み物など、女性は労働力として重要な役割を果たしました。[101]こうした新しい環境に参入することで、女性は労働力における男女平等の実現に向けて大きな前進を遂げました。

北部の女性もまた、戦争の物語に積極的に参加していたため、戦時中の支援において不可欠な存在でした。南北戦争では女性は戦場で戦うことは許されていませんでしたが、愛国心を示し、自分自身だけでなく家族のためにも勇気を保つ力を与えました。[99]男性が戦争に出ている間、北部の女性たちは愛、犠牲、そして男性の勇気の育成を強調する環境を作り出しました。これは、男性の愛国心を奨励し、表現し、称賛する女性化された戦争文学に表れています。[101]戦う男性に対する女性の揺るぎない励ましと愛情は、最前線で戦う男性の精神を支える助けとなり、戦争遂行の礎となりました。

南軍

南北戦争中の南軍の女性たちは、旧南部の中心的な経済制度であるプランテーションの維持に注力しました。多くの男性が戦争に出征していたため、女性たちは土地と奴隷を残されました。一部の女性は、新たに女性が率いるプランテーションの指導と維持を手伝うために男性の監督者を雇いましたが、[102]他の女性はプランテーションに留まり、自らプランテーションを運営することを決意しました。南部の女性たちは、ますます反抗的な奴隷に対処しながら、南部の経済構造を維持することに注力するようになりました。[102]

南部は農業経済であったため、奴隷労働に依存していました。戦争中、多くの奴隷男性が南軍のために働いたため、奴隷の女性や子供たちがプランテーションの労働力の中心となっていきました。[103]

南部の白人女性は、男性不在の状況下で問題に対処し、戦場で士気を維持するのに苦労した。南部の女性たちは南軍に忠誠を誓っていたものの、多くの女性が息子や夫を軍から解放してもらい、家事を手伝ってほしいと要請した。[104]エリザ・アダムズのように、5人の息子と他の婿を南軍のために戦わせるにあたり、息子たちの兵役免除を嘆願する手紙を南部連合政府に送った女性も多かった。[105] 南部の女性たちは、愛国的な理想と戦場での日々の現実の間で葛藤していた。

北軍

前景に陸戦の場面、背景に沈没船を描いた海戦の絵画
モニター とメリマックの戦闘

1861年の北軍海軍は比較的小規模だったが、1865年までに急速に拡大し、士官6,000人、水兵45,000人、船舶671隻、総トン数510,396トンにまで達した。[106] [107]その任務は、南軍の港を封鎖し、河川システムを制御し、公海における南軍の襲撃者から防衛し、イギリス海軍との戦争に備えることであった。[108]主な河川戦争は、南軍の中心地へのアクセスとなる主要河川が通る西部で戦われた。アメリカ海軍は最終的にレッド川、テネシー川、カンバーランド川、ミシシッピ川、オハイオ川を制圧した。東部では、海軍は南軍の砦を砲撃し、沿岸軍の作戦を支援した。[109]

南北戦争は産業革命の初期段階で発生し、装甲艦を含む海軍の革新をもたらした。南軍は北軍の海軍力の優位に対抗する必要性を認識し、装甲艦26隻を含む130隻以上の艦艇を建造または改造した。[110]これらの努力にもかかわらず、南軍の艦艇は北軍の装甲艦に対してほとんど勝利を収めることができなかった。[111]北軍海軍は木材被覆艦、ティンクラッド艦、装甲砲艦を使用した。カイロ、イリノイ州、セントルイスの造船所では蒸気船が建造または改造された。[112]

南軍は、失敗に終わった潜水艦CSS ハンリーと、沈没した北軍の艦船メリマックから再建された装甲艦CSS ヴァージニアで実験を行った。[113] 1862年3月8日、ヴァージニアは北軍の木造艦隊に大きな損害を与えたが、翌日、北軍の最初の装甲艦USS モニターがチェサピーク湾に到着し、これに挑んだ。結果として生じた3時間にわたるハンプトン・ローズ海戦は引き分けとなり、装甲艦が効果的な軍艦であることを証明した。[114]南軍は、拿捕を防ぐためヴァージニアを自沈させ、北軍はモニターの複製を多数建造した。南軍はイギリスから軍艦を獲得しようとしたが、イギリスはより強い敵と戦争中の国に軍艦を売る気はなく、アメリカとの関係悪化を恐れたため、失敗した。[115]

北軍による封鎖

蛇に囲まれた南部の漫画地図。
スコット将軍のアナコンダ計画。海軍による封鎖の強化、ミシシッピ川沿いのミズーリ州から反乱軍の追放を特徴とする。ケンタッキー州の北軍支持者は中立的な立場を取り、ジョージア州では綿花産業の休止が描かれている

1861年初頭、ウィンフィールド・スコット将軍は、最小限の流血で戦争に勝利するためのアナコンダ計画を考案し、南軍を封鎖して降伏に追い込むことを提唱した[116] 。リンカーンはこの計画の一部を採用したが、より積極的な戦略を選択した[117] 。 1861年4月、リンカーンは南部のすべての港を封鎖すると発表。商船は保険をかけることができなくなり、定期航行が停止した。南部は封鎖が完全に効力を発揮する前に綿花の輸出を禁じるという失策を犯し、この決定を覆した時には既に手遅れだった。「綿花王」は死に絶えた。南部は綿花の10%にも満たない量を輸出できたのだ。封鎖により、綿花のほぼすべてを輸送していた鉄道の終着点を持つ南軍の10の港が閉鎖された。1861年6月までに、南部の主要港湾に軍艦が配備され、1年後には300隻近くの船が就航していた[118] 。

封鎖突破船

戦闘中の港内の船舶のパノラマビュー
北軍装甲艦9隻の砲列。チャールストン沖に南大西洋封鎖艦隊が展開。北軍の圧倒的な軍需生産力によって、主要港湾の継続的な封鎖が維持された。

南軍は農業国である南部では生産できない軍事物資の不足という状況で開戦を迎えた。北部の兵器製造業者は禁輸措置によって制限され、南部との既存および将来の契約は打ち切られた。南軍は海外からの調達に頼るようになり、S・アイザック・キャンベル・アンド・カンパニーやイギリスのロンドン武器庫といった金融業者や企業と提携し、南軍の主要な武器供給源となった。[119] [120]

イギリスの投資家たちは、南部連合に武器を安全に輸送するため、小型で高速な蒸気駆動の封鎖突破船を建造した。これらの船は、イギリスからバミューダ、キューバ、バハマを経由して武器や物資を高価格の綿花と交換した。多くの船は軽量で速度を重視し、少量の綿花のみをイギリスに持ち帰った。[121]北軍が封鎖突破船を拿捕すると、船と積荷は戦利品として没収され、売却された。売却益は海軍の水兵に分配された。捕らえられた乗組員（ほとんどがイギリス人）は解放された。[122]

経済への影響

戦争中、南部の経済は複数の要因によりほぼ崩壊しました。最も顕著なのは、深刻な食糧不足、鉄道の破綻、主要な河川の制御の喪失、北軍による食料調達、そして南軍による家畜や作物の押収です。[123]歴史家たちは、封鎖が南軍経済を破綻させた大きな要因であったことに同意しています。しかし、ワイズ氏は、封鎖突破者が、南軍の経済ではもはや供給できなくなった40万丁のライフル、鉛、毛布、ブーツなどの物資を供給した結果、南軍の将軍ロバート・E・リーがさらに数か月間戦闘を続けるのに十分な生命線を提供したと主張しています。[123]

南軍の綿花収穫はほぼ枯渇し、南軍の主要な収入源は絶たれた。重要な輸入品は不足し、沿岸貿易もほぼ途絶えた。[124]封鎖の成功は、突破できた少数の船舶ではなく、突破を試みなかった数千隻の船舶によって測られた。ヨーロッパの商船は船舶と輸送手段に保険をかけることができず、封鎖を回避するのに時間がかかりすぎたため、南軍の港への寄港を中止した。[125]

攻勢戦争に備えて、南部連合はイギリスで武器を購入し、イギリス製船舶を通商破壊船に改造した。通商破壊船は大西洋と太平洋でアメリカ商船を襲撃した。南部連合は60万発の武器を密輸し、さらに2年間戦闘を継続することができた。 [126] [127]保険料率が急騰したため、アメリカ国旗を掲げた船舶は国際水域での航行をほぼ停止したが、一部の船舶はヨーロッパ国旗に改名され、航行を継続することができた。[111]南北戦争終結後、アメリカ政府はイギリスに対し、イギリスの港で活動していた封鎖突破船と通商破壊船によって引き起こされた損害の賠償を要求した。イギリスは1871年に1500万ドルを支払ったが、これは通商破壊に関連する費用を賄うものであり、それ以上のものはなかった。[128]

外交

1861年12月、ロンドンのパンチ誌に掲載された漫画は、トレント事件におけるアメリカの攻撃性を嘲笑している。右のジョン・ブルは、アメリカに「息子よ、正しいことをしなさい。さもないと、お前を水底から吹き飛ばしてやる」と警告している。

南部連合はイギリスとフランスが連合に対抗するために協力してくれることを期待していたが、その可能性は低く、両国を調停者として引き入れようとした。[129] [130]北部はこれを阻止しようと動き、連合を承認する国には戦争で応じると脅した。1861年、南部はヨーロッパで経済不況を引き起こし、イギリスを参戦に追い込むことを狙って自発的に綿花の輸出を禁輸したが、これは失敗に終わった。さらに悪いことに、ヨーロッパは綿花をエジプトとインドに求め、エジプトとインドの方が品質が優れていると判断したため、南部の戦後復興を阻害した。[131] [132]

綿花外交は失敗に終わった。ヨーロッパでは綿花が余剰だったのに対し、1860年から1862年にかけてヨーロッパで発生した不作により、北部の穀物輸出が極めて重要になったためである。また、この政策はヨーロッパの世論を南部連合に反対させる一因となった。アメリカの穀物輸入量がイギリスの輸入量の4分の1からほぼ半分に増加したため、「穀物王は綿花王よりも強大だ」と言われた。[131]一方、戦争は武器製造業者、鉄工、そして武器輸送船の雇用を生み出した。[132]

リンカーン政権は当初、ヨーロッパの世論に訴えるのに苦労した。当初、外交官たちはアメリカは奴隷制廃止にコミットしていないと説明し、離脱の違憲性に関する法的論拠を強調した。しかし、南部連合の代表者たちは、自由のための闘争、自由貿易へのコミットメント、そしてヨーロッパ経済における綿花の不可欠な役割に焦点を当てた。[133]ヨーロッパの貴族たちは「アメリカの大失敗は民衆による政治の試み全体が失敗した証拠だと大喜びで宣言した。ヨーロッパの政府指導者たちは、台頭しつつあったアメリカ共和国の分裂を歓迎した」[134] 。しかし、リベラルな感性を持つヨーロッパの世論は依然として存在しており、アメリカは国際報道機関との繋がりを築くことで彼らに訴えかけようとした。1861年までに、カール・シュールツのような北軍の外交官たちは、奴隷制との闘いを強調することが、ヨーロッパの世論を動かす上で北軍にとって最も効果的な道徳的資産であることを認識していた。スワードは、再統一を過度に過激に主張すると、綿花産業に携わるヨーロッパの商人を苦しめることを懸念していた。それでも彼は、広範囲にわたる公共外交のキャンペーンを支持した。[135]

駐英米国公使チャールズ・フランシス・アダムズは手腕を発揮し、イギリスが北軍の封鎖に抵抗しないよう説得した。南軍はイギリスの民間造船所から軍艦を購入したが、中でも最も有名なのはCSS アラバマ号で、この艦は甚大な被害をもたらし、戦後の深刻な紛争の引き金となった。しかし、奴隷制反対運動が盛んだったイギリスにおいて、奴隷制反対の世論は政治家にとって政治的な負担となった。[136]

1861年後半、トレント事件をめぐって米英間に戦争の危機が迫った。この事件は、米海軍が英艦トレント号に乗り込み、南軍の外交官2名を拿捕したことに端を発する。しかし、リンカーンが2名を釈放すると、ロンドンとワシントンは事態を収拾した。[137] トレント事件の最中、アルバート王子は臨終の床でライオンズ卿に外交指示を出した。王子の要請は受け入れられ、結果としてイギリスの対米対応は和らぎ、戦争は回避された。[138] 1862年、イギリス政府は北軍と南軍の調停を検討したが、そのような申し出はアメリカとの戦争のリスクを伴った。イギリス首相パーマストン卿は、決断を下すにあたり『アンクル・トムの小屋』を3度読んだと伝えられている。 [137]

アンティータムの戦いにおける北軍の勝利は、イギリス軍の決断を遅らせた。奴隷解放宣言は、南軍支援の政治的責任を増大させた。南軍がテキサスを支配している限り、ワシントンはメキシコに介入できないと悟ったフランスは、 1861年にメキシコに侵攻し、ハプスブルク家のオーストリア大公マクシミリアン1世を皇帝に据えた。[139]ワシントンはフランスによるモンロー主義違反を繰り返し抗議した。南軍への同情にもかかわらず、フランスはメキシコを占領したことで北軍との戦争を思いとどまらせた。戦争終盤、南軍は外交承認と引き換えに奴隷制廃止を提案したが、ロンドンやパリは真剣に検討しなかった。1863年以降、ポーランドのロシアに対する反乱はヨーロッパ列強の注意をさらにそらし、中立を維持することを確実にした。[140]

ロシアは、主にアメリカが地政学的なライバルであるイギリスに対抗できると信じていたため、連合を支持した。1863年、ロシア帝国海軍のバルト海艦隊と太平洋艦隊は、それぞれアメリカのニューヨークとサンフランシスコの港で冬季を過ごしました。[141]

東部戦線

郡を色分けしたアメリカ合衆国の地図
南北戦争の戦場と年別の郡の地図

東部戦線とは、バージニア州、ウェストバージニア州、メリーランド州、ペンシルベニア州、コロンビア特別区、ノースカロライナ州の沿岸要塞や港湾を含むアパラチア山脈の東側での軍事作戦を指します。[142]

背景

ポトマック軍

ジョージ・B・マクレラン少将は1861年7月26日に北軍ポトマック軍の指揮を執り、1862年に本格的な戦争が始まりました。1862年の北軍の戦略は、4つの軸に沿った同時前進を求めていました。[143]

  1. マクレランはバージニア州のリッチモンド方面への主力攻撃を率いる予定だった。
  2. オハイオ州軍はケンタッキー州を通ってテネシー州へ進軍することになる。
  3. ミズーリ管区はミシシッピ川に沿って南へ向かう予定だ。
  4. 最西端の攻撃はカンザス州から始まるだろう。

北バージニア軍

白髪のひげと軍服を着た老人
ジェファーソン・デイヴィス（捕虜）

東部戦線における南軍の主力は北バージニア軍でした。この軍は、1861年6月20日に北バージニアのすべての作戦部隊から編成された（南軍の）ポトマック軍として発足しました。7月20日と21日には、シェナンドー軍とハーパーズ・フェリー地区の部隊が加わりました。 1862年3月14日から5月17日の間に、北西軍の部隊がポトマック軍に統合されました。ポトマック軍は3月14日に北バージニア軍と改名されました。1862年4月12日には半島軍が統合されました

1861年4月にバージニアが脱退を宣言したとき、ロバート・E・リーは国の存続を望み、北軍の最高司令官の申し出があったにもかかわらず、故郷の州に従うことを選んだ。歴史家ダグラス・S・フリーマンは1934年と1935年に出版されたリーの伝記4巻本の中で、軍はリーが1862年6月1日に指揮権を握る命令を出した時に最終的な名称を授かったと書いている。[144]しかし、フリーマンは、リーはその日付以前に軍司令官の前任者であるジョセフ・E・ジョンストン准将と文通しており、ジョンストンの指揮を北バージニア軍と呼んでいたと書いている。混乱の一部は、ジョンストンが1861年10月22日時点で北バージニア軍を指揮していたという事実と、北バージニア軍という名称がその親軍の名称から非公式に派生したものと見なされたことに起因している。ジェファーソン・デイヴィスとジョンストンはこの名称を採用しなかったが、3月14日時点の部隊編成は明らかにリーが6月1日に受け取った編成と同じであり、後から振り返ってみれば正しいとはいえ、一般的には北バージニア軍と呼ばれている。

7月4日、ハーパーズ・フェリーでトーマス・J・ジャクソン大佐はジェブ・スチュアートにシェナンドー軍の全騎兵中隊の指揮 を任せ、ジャクソンは最終的に北バージニア軍の騎兵隊を指揮した。

戦い

戦場の風景を描いた絵画
22,000人以上の死傷者を出した、南北戦争で最も多くの死者を出した1日の戦闘であるアンティータムの戦いを描いた肖像画

1861年6月3日、その短い戦闘時間から「フィリッピ・レース」と呼ばれたバージニア州フィリッピ（現在のウェストバージニア州フィリッピ）は、南北戦争における最初の組織的な陸上戦闘の舞台となった。1861年7月、南北戦争における一連の主要な戦闘の最初の戦いとして、アービン・マクドウェル少将の指揮する北軍が、ワシントンD.C.の首都近郊でボーリガードの指揮する南軍を攻撃した。南軍は第一次ブル・ランの戦いでこの攻撃を撃退した。戦闘開始当初は北軍が優勢に見えた。北軍は防御陣地を維持していた南軍を敗走させたが、ジョセフ・E・ジョンストン率いる南軍の援軍がシェナンドー渓谷から鉄道で到着し、戦況は急速に変化した。当時バージニア陸軍士官学校出身の比較的無名の准将、トーマス・J・ジャクソンが指揮するバージニア人旅団は持ちこたえ、ジャクソンは「ストーンウォール」というあだ名を得た。リンカーンは北軍に南軍に対する攻勢作戦の開始を促し、1862年春、ジョージ・B・マクレラン将軍はリッチモンド南東のヨーク川とジェームズ川の間の半島を経由してバージニアを攻撃した。マクレラン軍は半島方面作戦でリッチモンドの門に到達した。[145] [146] [147]

同じく1862年の春、シェナンドー渓谷でジャクソンは渓谷方面作戦を指揮し、内陸戦線で急速かつ予測不能な動きを披露した。ジャクソンの1万7千人の軍隊は48日間で646マイル (1,040 km) を行軍し、その間にナサニエル・P・バンクスやジョン・C・フレモントの軍を含む5万2千人の北軍3個軍と交戦して小規模な戦闘を勝利で飾り、リッチモンドに対する北軍の攻勢への増援を阻止した。ジャクソン軍の迅速さから「徒歩騎兵隊」というあだ名がついた。ジョンストンはセブンパインズの戦いでマクレランの進撃を食い止めたが、戦闘中に負傷し、ロバート・E・リーが指揮を執った。リーと彼の部下であるジェイムズ・ロングストリート、ストーンウォール・ジャクソンは七日間の戦いでマクレランを破り、撤退を余儀なくした。[148]

1863年5月の第二次フレデリックスバーグの戦いの直前の塹壕にいる北軍兵士たち

第二次ブル・ランの戦いを含む北バージニア方面作戦の間、南軍はもう一つの重要な軍事的勝利を記録した。[149]マクレランはジョン・ポープのバージニア北軍に援軍を送るよう命じたハレック総司令官の命令に抵抗し、リーの南軍は敵の総軍の2倍の兵力を撃破することができた。[150]

第二次ブルランで勢いづいた南軍は、メリーランド方面作戦で北部への最初の侵攻を開始した。 9月5日、リーは北バージニア軍4万5千を率いてポトマック川を渡りメリーランドに侵入した。リンカーンはその後ポープの軍隊をマクレランに復帰させ、マクレランとリーは1862年9月17日、メリーランド州シャープスバーグ近郊でアンティータムの戦いで激突した。この戦いは南北戦争とアメリカ軍事史上、最も血なまぐさい一日となった。[148] [151]リー軍はマクレランに壊滅させられる前にバージニアに撤退したため、アンティータムの戦いは北軍の勝利と広く見なされるようになった。この戦いでリーの北部侵攻は阻止され、リンカーンが1863年1月1日に大統領令として発布した奴隷解放宣言を発布する機会が与えられたからである。[152]

マクレランはアンティータムでリーの北部侵攻の試みに対し目立った対応をとることができず、アンブローズ・バーンサイド少将に交代した。バーンサイドはフレデリックスバーグの戦いで北軍を率いたが[153]、1862年12月13日に敗北した。北軍はマリーズ高地への正面攻撃を試みたものの無駄に終わり、1万2千人以上の北軍兵士が死傷した[154]。戦闘後、バーンサイドはジョセフ・フッカー少将に交代した[155]。

戦場での騎兵隊の突撃
1863年7月3日、ゲティスバーグの戦いの最終日に行われたピケットの突撃を描いた肖像画。この戦いは南北戦争で最も多くの死者を出した戦いであると同時に、戦争の流れを北軍に有利に変えた最も重要な戦いの一つであった。

フッカーもまた、リー軍を破ることができなかった。リー軍の2倍以上の兵力を擁していたにもかかわらず、フッカーのチャンセラーズヴィル方面作戦は効果を発揮せず、1863年4月30日から5月6日にかけて行われたチャンセラーズヴィルの戦いで、フッカーは完敗した。 [156]チャンセラーズヴィルの戦いは、リー軍を分割するという危険な決断が功を奏したため、リー軍の「完璧な戦い」として知られている。チャンセラーズヴィルの戦い中、ストーンウォール・ジャクソンは味方からの誤射で左腕と右手を撃たれ、腕を切断し、肺炎で死亡した。[157]リーは有名な言葉を残している。「彼は左腕を失ったが、私は右腕を失った。」[158]

戦闘の中で最も激戦となり、南北戦争で2番目に血なまぐさい日となった5月3日、リー将軍はチャンセラーズヴィルの北軍陣地に対し度重なる攻撃を仕掛けた。同日、ジョン・セジウィックはラッパハノック川を渡り、第二次フレデリックスバーグの戦いでマリーズ・ハイツで南軍の小規模な部隊を破った。その後、西へ進軍したが、南軍はセーラム教会の戦いで北軍の進撃を遅らせることに成功した。[159]

6月のリー軍の第二次北部侵攻の際、フッカーに代わりジョージ・ミード少将が指揮を執った。南北戦争で最も血なまぐさい、そして戦略的に最も重要な戦いの一つとなったゲティスバーグの戦いで、ミードは1863年7月1日から3日までの3日間の戦闘でリー軍を破った。[160]ゲティスバーグの戦いでは北軍と南軍に5万人以上の死傷者が出たが、戦争の転換点となり、戦況を北軍有利に変えた。ゲティスバーグの戦い最終日の7月3日に開始されたピケットの突撃は、南軍の最高潮と見なされており、南軍が戦争に勝利できるという確かな見込みが崩れたことを意味している。ゲティスバーグでは、リーの北バージニア軍は28,000人の死傷者を出し、ミード軍は23,000人の死傷者を出し、リーは北軍の領土を侵略して占領しようとしたが失敗に終わった。[161] [162]

西部戦線

西部戦線とは、アパラチア山脈とミシシッピ川の間の軍事作戦を指し、アラバマ州、ジョージア州、フロリダ州、ミシシッピ州、ノースカロライナ州、ケンタッキー州、サウスカロライナ州、テネシー州、およびルイジアナ州の一部が含まれます。[163]

背景

カンバーランド軍とテネシー軍

後に第18代大統領に選出された北軍の将軍、ユリシーズ・S・グラント

この戦域における北軍の主力は、テネシー軍とカンバーランド軍であり、それぞれテネシー川とカンバーランド川にちなんで名付けられました。ミードの秋の作戦が決着に至らなかった後、リンカーンは新たな指導者を求めて西部戦域に目を向けました。同時に、南軍の拠点であったビックスバーグが降伏し、北軍はミシシッピ川の支配権を獲得しました。これにより、西部連合軍は永久に孤立し、リンカーンが必要としていた新たな指導者、ユリシーズ・S・グラントが誕生しました。[164]

西部戦線における南軍の主力として活躍したテネシー軍は、1862年11月20日にブラクストン・ブラッグ将軍がミシシッピ軍を改名して結成された。南軍は東部戦線で成功を収めたものの、西部戦線では幾度となく敗北を喫した。[163]

戦い

西部における北軍の主要な戦略家・戦術家はユリシーズ・S・グラントであり、ヘンリー砦（1862年2月6日）とドネルソン砦（1862年2月11日から16日）の戦いで北軍を勝利に導き、「無条件降伏」グラントの異名を得た。これらの勝利により、北軍はテネシー川とカンバーランド川の制圧に成功した。[165] ネイサン・ベッドフォード・フォレストは4,000人近くの南軍兵士を結集し、カンバーランド川を渡って脱出を導いた。ナッシュビルとテネシー州中部は北軍の手に落ち、地元の食料と家畜の消耗、そして社会組織の崩壊をもたらした。[要出典]

その後、南軍の将軍レオニダス・ポークはケンタッキー州コロンバスに侵攻し、ケンタッキー州の中立政策は終焉を迎え、南軍に敵対することになった。グラントは河川輸送とアンドリュー・ハル・フット率いる西部艦隊の砲艦隊を活用し、ケンタッキー州コロンバスにある南軍の「西のジブラルタル」を脅かした。ベルモントの戦いで撃退されたものの、グラントはコロンバスを遮断した。砲艦を失った南軍は撤退を余儀なくされ、北軍は西ケンタッキーを制圧し、1862年3月にテネシー州を解放した。[166]

1862年4月、テネシー州シャイローで行われたシャイローの戦いで、南軍は北軍に奇襲を仕掛け、夜が明ける頃には北軍をテネシー川まで押し戻した。しかし、その夜、海軍は増援部隊を上陸させ、グラントは反撃に出た。グラントと北軍は、多くの犠牲者を出したこの最初の戦いで最終的に決定的な勝利を収め、この戦いは後に続く一連の戦闘の始まりとなった。[167]南軍は、リーが指揮を執る前に、最も優れた将軍と目されていたアルバート・シドニー・ジョンストンを失った。 [168]

チカマウガの戦いは、戦争史上最大の2日間の損失を出した戦いである。

北軍の初期の目標の一つは、ミシシッピ川を占領し、南軍を半分に分断することだった。ミシシッピ川は、アイランド10、ミズーリ州ニューマドリッド、そしてテネシー州メンフィスを占領した後、テネシー州南境まで北軍の交通に開放された。[169]

1862年4月、北軍海軍はニューオーリンズを占領した。[169]「川の鍵は、南部最大の港であり、最大の工業中心地であったニューオーリンズだった。」[170]ファラガット率いるアメリカ海軍は、ニューオーリンズ南方の南軍の防衛線を突破した。南軍はニューオーリンズを放棄し、北軍に深南部における重要な拠点を与えた。[171]これにより、北軍はミシシッピ川を遡上することができた。メンフィスは1862年6月6日に北軍の手に落ち、ミシシッピ川沿いの南下における北軍の重要拠点となった。ミシシッピ川沿いでは、北軍はビックスバーグを除くすべての要塞都市を占領した。しかし、南軍がビックスバーグを支配していたことで、北軍が川全体を掌握するのを阻止するのに十分であった。[172]

南軍のハートランド攻勢におけるブラッグのケンタッキー州への2度目の侵攻は、リッチモンドの戦いでのカービー・スミスの勝利や、 1862年9月3日のケンタッキー州都フランクフォートの占領など、初期の成功を収めた。 [173]この作戦はペリービルの戦いでドン・カルロス・ビューエル少将に無意味な勝利を収めて終わり、ブラッグはケンタッキー州への侵攻と支配の試みを断念せざるを得なくなった。兵站支援と歩兵新兵が不足していたため、ブラッグは撤退を余儀なくされ、[174]テネシー州のストーンズ川の戦いでウィリアム・ローズクランズ少将に僅差で敗北し、これがストーンズ川方面作戦の頂点となった。[175]

アメリカ海軍はグラント将軍の長く複雑なビックスバーグ方面作戦を支援し、その結果、 1863年7月のビックスバーグの戦いで南軍は降伏し、ミシシッピ川の北軍支配は戦争の転換点の一つとなった。[176] [177]西部における南軍の唯一の明らかな勝利はチカマウガの戦いであった。ローズクランズ将軍のタラホーマ方面作戦の成功後、ブラッグはジェームズ・ロングストリート中将の軍団の援軍を受け、ジョージ・ヘンリー・トーマス少将の防御にもかかわらずローズクランズ将軍を破った。[要出典]ローズクランズはテネシー州チャタヌーガに撤退し、ブラッグはチャタヌーガ方面作戦で包囲された。グラントはローズクランズ救援に赴き、チャタヌーガの第3次戦闘でブラッグ軍を破り、[178]最終的にロングストリートにノックスビル方面作戦を放棄させ、南軍をテネシー州から追い出し、アトランタと南軍の中心地へのルートを開いた。[179]

ミシシッピ川以西の戦域

背景

トランスミシシッピ戦域とは、ミシシッピ川以西の軍事作戦を指し、ミズーリ州、アーカンソー州、ルイジアナ州の大部分、そして現在のオクラホマ州のインディアン準州を含む。トランスミシシッピ地区は、ベン・マカロック率いるアーカンソー州とルイジアナ州の部隊、スターリング・プライス率いるミズーリ州兵、そしてインディアン準州を含み西部軍を除くアール・ヴァン・ドーンの指揮下における部隊の連携を強化するために、南軍によって編成された。北軍の指揮下はトランスミシシッピ師団、あるいは西ミシシッピ軍事師団であった。[180]

戦い

ナサニエル・ライオンはセントルイスの港と武器庫を確保し、北軍を率いてミズーリ州の南軍と政府を追い出した。[181]

ミシシッピ川以西の戦域における最初の主要な戦闘は、ウィルソンズ・クリークの戦い（1861年8月）であった。南軍は戦争初期にピーリッジの戦いでミズーリ州から追い出された。[182]

ミシシッピ川以西の地域では、南軍が北軍の支配に挑戦できる正規軍を支援する兵力と兵站を欠いていたため、ゲリラ戦が頻発した。 [183] ​​[184]クァントリルの襲撃隊のような南軍の放浪部隊は、軍事施設や民間人の居住地を襲撃し、地方を恐怖に陥れた。[185]「自由の息子たち」と「アメリカ騎士団」は、北軍支持者、公職者、そして非武装の制服を着た兵士を攻撃した。これらのパルチザンは、北軍の正規歩兵師団全体が投入されるまで、ミズーリ州から追い出すことができなかった。1864年までに、これらの暴力行為は、リンカーンの再選に反対する全国的な反戦運動に打撃を与えた。ミズーリ州は連邦に残留しただけでなく、リンカーンは再選に必要な得票率の70%を獲得した。[186]

ミズーリ州南部および西部では、インディアン準州とニューメキシコ準州を北軍が支配しようと小規模な軍事行動が行われた。グロリエタ峠の戦いはニューメキシコ方面作戦の決定的な戦いとなった。1862年、北軍は南軍のニューメキシコ侵攻を撃退し、追放されたアリゾナ政府はテキサスに撤退した。インディアン準州では、部族間の内戦が勃発した。約1万2000人のインディアン戦士が南軍のために戦ったが、北軍の戦士は少数だった。[187]最も著名なチェロキー族は、南軍で最後に降伏した将軍であるスタンド・ワティー准将であった。 [188]

1863年7月のビックスバーグ陥落後、ジェファーソン・デイヴィスはテキサスのカービー・スミス将軍に対し、ミシシッピ川以東からの援軍は期待できないと伝えた。北軍に打ち勝つだけの資源はなかったものの、デイヴィスはタイラーに強力な兵器庫を築き上げ、鉄道建設や国際密輸を含む事実上の「独立領地」とも言えるカービー・スミスダム経済を築いた。一方、北軍はデイヴィスと直接交戦することはなかった。[189] 1864年、ルイジアナ州シュリーブポートを奪取しようとした北軍のレッドリバー方面作戦は失敗に終わり、テキサスは戦争中ずっと南軍の支配下にあった。[190]

ローワー・シーボード戦域

背景

南海岸戦域とは、南東部の沿岸地域およびミシシッピ川南部付近で行われた陸軍および海軍の作戦を指します。北軍の海軍活動はアナコンダ計画によって指示されました。[191]

戦い

ニューオーリンズ占領

最も初期の戦闘の一つは、1861年11月にチャールストンの南にあるポートロイヤル湾で行われました。サウスカロライナ沿岸での戦争の大部分はチャールストンの占領に集中していました。チャールストンを占領するために、北軍はジェームズ島またはモリス島を陸路で、あるいは港を通って進軍するという2つのアプローチを試みました。しかし、南軍はそれぞれの攻撃を撃退することができました。有名な陸上攻撃は、マサチューセッツ第54歩兵連隊が参加した第二次ワグナー砦の戦いです。北軍は1,515人の兵士を失うという深刻な敗北を喫しましたが、南軍の損失はわずか174人でした。しかし、第54歩兵連隊はその勇敢さを称賛され、北軍へのアフリカ系アメリカ人兵士の徴兵が広く受け入れられ、北軍の数的優位が強化されました。[192]

ジョージア州沿岸のプラスキ砦は、北軍海軍の初期の攻撃目標であった。ポートロイヤルの占領後、クインシー・アダムズ・ギルモア大尉率いる工兵部隊による遠征隊が組織され、南軍の降伏を強制した。北軍は砦を修復した後、戦争の残りの期間、そこを占領した。[193]

1862年4月、デイビッド・ディクソン・ポーター司令官率いる北軍海軍機動部隊は、ニューオーリンズへの南からの河口を守るジャクソン砦とセントフィリップ砦を攻撃した。艦隊の一部が砦を砲撃している間に、他の艦艇が川の障害物を突破し、残りの艦隊が川を遡ってニューオーリンズへ向かうことを可能にした。ベンジャミン・バトラー少将率いる北軍部隊は砦の近くに上陸し、降伏を迫った。バトラーはニューオーリンズでの物議を醸した指揮により、「ビースト」というあだ名を得た。[194]

翌年、ナサニエル・P・バンクス少将率いる北軍湾軍は、ポート・ハドソンを8週間近く包囲した。これはアメリカ軍史上最長の包囲戦となった。南軍はバイユー・テッシュ方面作戦で防衛を試みたが、ビックスバーグの戦いで降伏した。これらの降伏により、北軍はミシシッピ川の支配権を獲得した。[164]

フロリダではいくつかの小競り合いがあったものの、大規模な戦闘はなかった。最大の戦闘は1864年初頭のオルスティの戦いであった。 [195]

太平洋岸戦域

太平洋岸戦域とは、太平洋および大陸分水嶺の西側にある州および準州における軍事作戦を指します。[196]

バージニアの征服

ウィリアム・シャーマン

1864年初頭、リンカーンはグラントを北軍全軍の司令官に任命した。グラントはポトマック軍に司令部を置き、ウィリアム・シャーマン少将に西部軍の大部分の指揮を任せた。グラントは総力戦の概念を理解しており、リンカーンやシャーマンと同様に、南軍とその経済基盤の完全な敗北のみが戦争を終わらせると信じていた。[197]これは民間人を殺害するものではなく、戦争継続に必要な物資の生産と輸送能力を損なうという総力戦であった。シャーマンはグラントの指示により、食料を押収し、家屋、農場、鉄道を破壊した。グラントは「そうでなければ、それらは脱退と反乱の支援に使われていただろう。この政策は終結を早める上で重大な影響を与えたと私は信じている」と述べた。[198]

グラントは、南軍全体を多方面から攻撃する協調戦略を考案した。ミード将軍とベンジャミン・バトラー将軍はリッチモンド近郊でリー将軍を攻撃するよう命じられ、フランツ・シーゲル将軍はシェナンドー渓谷を攻撃、シャーマン将軍はアトランタを占領して大西洋へ進軍、ジョージ・クルック将軍とウィリアム・W・アヴェレル将軍はウェストバージニア州の鉄道補給線を攻撃、ナサニエル・P・バンクス少将はアラバマ州モービルを占領することとなった。[199]

グラントのオーバーランド方面作戦

グラント軍は、リー軍をリッチモンドの防衛線におびき寄せ、南軍を釘付けにして壊滅させることを意図してオーバーランド方面作戦に出発した。北軍はまずリー軍を突破しようと試み、ウィルダーネス、スポットシルバニア、コールドハーバーなどでいくつかの戦闘を繰り広げた。これらの戦闘は両軍に大きな損失をもたらし、リー率いる南軍は何度も後退を余儀なくされた。[200]イエロー・タバーンの戦いでは、南軍はジェブ・スチュアートを失った。[201]

南からリー軍の側面を突こうとした試みは、バトラーの指揮下で失敗に終わった。バトラーはバミューダ・ハンドレッド川の湾曲部で窮地に陥った。北軍は各戦闘で敗北を喫し、それは以前の将軍たちの時代と重なったが、グラントは彼らとは異なり、撤退ではなく戦闘を続けた。グラントは粘り強く、リー率いる北バージニア軍をリッチモンドまで押し返し続けた。リーがリッチモンド攻撃の準備を整えている間、グラントは予期せず南に進路を変え、ジェームズ川を渡り、ピーターズバーグ包囲戦を開始した。両軍は9ヶ月以上も塹壕戦を繰り広げた。 [202]

シェリダンの渓谷方面作戦

フィリップ・シェリダン

グラントは、南軍がシェナンドー渓谷を拠点としてメリーランド州やワシントン地域への侵略を開始するのを阻止し、リー軍の補給線を脅かすため、 1864年春に渓谷方面作戦を開始した。シーゲル将軍率いる初期の試みは、ニューマーケットの戦いで南軍のジョン・C・ブレッキンリッジ将軍に撃退された。ニューマーケットの戦いは南軍の最後の大勝利であり、10代のVMI士官候補生による突撃も含まれていた。シーゲルを交代し、後任の指揮官の成績がまちまちだった後、グラントはようやくフィリップ・シェリダン将軍という、ジュバル・A・アーリー少将の軍隊に打ち勝つだけの攻撃力のある指揮官を見つけた。慎重な出だしの後、シェリダンは1864年9月から10月にかけての一連の戦闘でアーリーを破り、その中にはシーダークリークの戦いでの決定的な敗北もあった。シェリダンはその後、その冬を通してシェナンドー渓谷の農業基盤を破壊したが、これは後にシャーマンがジョージア州で採用した戦術に類似した戦略であった。[203]

シャーマンの海への行進

一方、シャーマンはチャタヌーガからアトランタへと進軍し、南軍のジョセフ・E・ジョンストン将軍とジョン・ベル・フッド将軍を破った。1864年9月2日のアトランタ陥落はリンカーンの再選を確定させた。[204]フッドはアトランタ地域を離れ、シャーマンの補給線を脅かし、フランクリン・ナッシュビル方面作戦でテネシー州に侵攻した。北軍のジョン・スコフィールド少将はフランクリンの戦いでフッドを破り、ジョージ・H・トーマスはナッシュビルの戦いでフッドに大敗を喫し、フッド軍を壊滅させた。[205]

アトランタと補給基地を出発したシャーマン軍は、目的地を定めずに進軍を開始し、海への行軍でジョージア州の農場の約20%を破壊した。[206] 1864年12月、シャーマン軍はジョージア州サバンナで大西洋に到達した。シャーマン軍の後には数千人の解放奴隷が続いた。[207]行軍中に大きな戦闘はなかった。シャーマン軍はサウスカロライナ州とノースカロライナ州を経由して北進し、南軍バージニア軍の戦線に南から接近し、リー軍への圧力を強めた。[208]

南軍のワーテルロー

リー軍は脱走と死傷者によって勢力を弱め、グラント軍よりもはるかに小規模になっていた。南軍はピーターズバーグにおける北軍の支配を破ろうと最後の試みを行ったが、 4月1日のファイブフォークスの戦いで敗北を喫した。北軍はリッチモンド・ピーターズバーグ周辺の全域を制圧し、南軍との連携を完全に断絶した。首都を失ったことを悟ったリー軍と南軍政府は撤退を余儀なくされた。南軍の首都は4月2日から3日にかけて、黒人部隊からなる北軍第25軍団によって陥落した。残存した南軍部隊は4月6日、セイラーズ・クリークの戦いで敗北した後、西へと逃亡した。[209]

戦争の終結

リーは降伏するつもりはなかったが、補給が待機しているアポマトックス駅で再集結し、その後戦争を続ける計画だった。グラントはリーを追跡して先頭に立ったため、リー軍がアポマトックス・コートハウスの村に到達した時には包囲されていた。最初の戦闘の後、リーは戦いに望みがないと判断し、1865年4月9日、マクリーン・ハウスでの会談中に北バージニア軍をグラントに降伏させた。[212] [213]グラントが南軍各州を平和的に連邦に復帰させることへの敬意と期待を示し、非伝統的な行為として、リーは剣と馬のトラベラーを保持することを許された。彼の部下は釈放され、南軍の一連の降伏が始まった。[214]

1865年4月14日、リンカーンは南軍支持者のジョン・ウィルクス・ブースに銃撃され、翌朝早くに亡くなった。リンカーンの副大統領アンドリュー・ジョンソンは、暗殺未遂犯のジョージ・アツェロットが勇気を失ったため無傷で、ジョンソンは直ちに大統領に就任した。

一方、リー将軍の降伏の知らせが南部全域に伝わると、南軍は次々と降伏した。[h] 4月26日、ボストン・コーベット軍曹がタバコ小屋でブースを殺害したのと同じ日に、ジョンストンはベネット・プレイス（現在のノースカロライナ州ダーラム近郊）でテネシー軍の約9万人の兵士をシャーマンに降伏させた。これは南軍による最大の降伏となった。5月4日、ミシシッピ川以東のアラバマ州、ミシシッピ州、ルイジアナ州に残っていた南軍全軍がリチャード・テイラー中将の指揮下で降伏した。[215] 5月10日、南軍のデイビス大統領はジョージア州アーウィンビルでの退却中に捕らえられた。 [216]

最後の陸上戦は1865年5月13日、テキサスのパルミト牧場の戦いで戦われた。[217] [218] [219] 1865年5月26日、エドマンド・スミスの代理として南軍のサイモン・B・バックナー中将がミシシッピ川流域管区の南軍を降伏させる軍事協定に署名した。[220] [221]この日付は、同時代の人々や歴史家によって戦争の実質的な終結日としてしばしば引用されている。[a] [b] 6月2日、ほとんどの部隊が既に帰国していたため、乗り気でないカービー・スミスには正式な降伏文書に署名する以外に選択肢がなかった。[222] [223] 6月23日、チェロキー族の指導者で准将のスタンド・ワティーが、軍を降伏させた最後の南軍将軍となった。[224] [225]

1865年6月19日、北軍のゴードン・グレンジャー少将は一般命令第3号を発布し、テキサスで奴隷解放宣言を発効させ、南軍最後の奴隷を解放した。[226]この日を記念する日は現在、ジューンティーンスとして祝われている。[227]

戦争における海軍の部分はより緩やかに終結した。リー将軍の降伏から2日後の4月11日、リンカーンは、外国はもはや「主張も口実も」なく、アメリカ軍艦の海上権利と接待における平等を否定することはできないと宣言し、事実上、南軍艦が中立国の港をアメリカ軍艦からの安全な避難場所として利用する権利は消滅すべきだとした。[228] [229]リンカーンの宣言に反応しなかったジョンソン大統領は、5月10日付の同様の宣言を発し、戦争はほぼ終結に近づいており、依然として海上にいてアメリカ艦船を攻撃する準備を整えている反乱軍の巡洋艦は、安全な外国の港や海域を利用して攻撃する権利を持つべきではないと、より直接的に述べた。[230]イギリスは最終的に6月6日、外務大臣ジョン・ラッセル（初代ラッセル伯爵）からの書簡を海軍大臣らに送付し、南軍艦のイギリスの港湾および領海への入港権を剥奪した。[231]アメリカ合衆国国務長官スワードは南軍への譲歩撤回を歓迎した。[232]最終的に10月18日、ラッセルは海軍本部に対し、6月のメッセージで指定された期限が経過し、「イギリスの港湾および領海におけるアメリカ合衆国の軍艦に対するあらゆる制限的措置は、今や終了したものとみなされる」と通告した。[233]とはいえ、南軍の最終的な降伏はイギリスのリバプールで行われ、 11月6日、 CSSシェナンドーの艦長ジェームズ・アイアデル・ワデルがイギリス当局に同艦を引き渡した。[234]

法的には、戦争は1866年8月20日まで終結していなかった。この日、ジョンソン大統領は「当該反乱は終結し、アメリカ合衆国全土において平和、秩序、平穏、そして治安が回復した」と宣言した。[i]

北軍の勝利

反乱軍支配下の領土の縮小を示すアメリカ南部の地図
南軍の領土損失の年別地図

戦争の原因、その結果の理由、そして戦争の名称さえも、長きにわたる論争の的となっている。北部と西部は豊かになり、かつて豊かだった南部は1世紀にわたって貧困に陥った。奴隷所有者と裕福な南部人の国家的な政治的権力は終焉を迎えた。歴史家たちは、戦後のレコンストラクションの結果、特に解放奴隷の二級市民権と彼らの貧困について、あまり確信を持っていない。[235]

歴史家たちは、南軍が戦争に勝てたかどうか議論してきた。ジェームズ・M・マクファーソンを含めたほとんどの学者は、南軍の勝利は可能だったと主張している。[236]マクファーソンは、北部が人口と資源で優位に立っていたため、勝利の可能性は高かったが、保証はなかったと主張する。彼は、もし南軍が非伝統的な戦術で戦っていたら、より簡単に北軍を疲弊させるまで持ちこたえることができただろうと主張している。[237]南軍は勝つために敵の領土を侵略して保持する必要はなく、勝利の代償が高すぎることを北軍に納得させるために防衛戦を戦うだけでよかった。北軍は勝つために、広大な敵の領土を征服して保持し、南軍を打ち破る必要があった。[237]リンカーンは軍事独裁者ではなく、アメリカ国民が戦争を支持している限り戦うことができた。南軍はリンカーンよりも長く存続することで独立を勝ち取ろうとした。しかし、アトランタが陥落し、1864年の選挙でリンカーンがマクレランを破ると、南部の政治的勝利の望みは消えた。リンカーンは共和党、戦争民主党、国境諸州、解放奴隷、そしてイギリスとフランスの中立の支持を確保していた。民主党とマクレランを破ったことで、彼は南部連合との和平交渉を望んでいたカッパーヘッド派をも打ち負かした。 [238]

1860年から1864年までの北軍と南部連合の比較[239] [240]
年 北軍 南部連合
人口 1860年 22,100,000 (71%) 9,100,000 (29%)
1864 28,800,000 (90%) [j] 3,000,000 (10%) [241]
自由 1860年 21,700,000 (98%) 5,600,000 (62%)
奴隷 1860年 490,000 (2%) 3,550,000 (38%)
1864 無視できる 1,900,000 [k]
兵士 1860～1864年 210万人（67%） 106万4000人（33%）
鉄道距離[242] 1860年 21,800 (71%) 8,800 (29%)
1864 29,100 (98%) [l] 無視できる
製造業 1860年 90% 10%
1864 98% 2%
武器生産 1860年 97% 3%
1864 98% 2%
綿花俵 1860年 無視できる 450万俵
1864 30万 無視できる
輸出 1860年 30% 70%
1864 98% 2%

一部の学者は、北軍は工業力と人口において南軍に対して長期的に圧倒的な優位性を持っていたと主張している。彼らは、南軍の行動は敗北を遅らせただけだと主張する。[244] [245]歴史家シェルビー・フットはこの見解を簡潔に述べている

北軍は片手を背中に隠してあの戦争を戦ったと私は思う……。もし南軍がもっと、いやもっと多くの勝利を収めていたら、北軍はもう片方の手を背中から出していただろう。南軍にはあの戦争に勝つチャンスはなかったと思う。[246]

歴史家の間では少数派の見解があり、E・マートン・コールターが述べたように、「人々は勝利のために十分な強さと期間を持っていなかった」ために南軍は敗北したという。[247] [248]しかし、ほとんどの歴史家はこの主張を否定している。[249]マクファーソンは、南軍兵士が書いた数千通の手紙を読んだ後、最後まで続く強い愛国心を発見した。彼らは真に自由と解放のために戦っていると信じていた。1864年から65年にかけて南軍が明らかに崩壊しつつあったにもかかわらず、ほとんどの南軍兵士は懸命に戦っていた。[250]歴史家ゲイリー・ギャラガーは、1864年初頭にシャーマン将軍が「悪魔たちは賞賛せざるを得ない決意を持っているようだ」と述べたことを引用している。奴隷と財産を失い、飢餓が迫っているにもかかわらず、シャーマンは続けた。「しかし、私は衰える兆候は見ていません。少数の脱走兵はいますが、戦争に疲れた大勢の兵士がいます。しかし、大衆は戦い抜く決意をしています。」[251]

リンカーンが国家の目的を明確に表現した雄弁さと、国境諸州を北軍の支持に傾倒させ続けた手腕も重要だった。奴隷解放宣言は大統領の戦争権限を効果的に行使した例である。[252]南部連合政府はヨーロッパ諸国を軍事的に関与させることに失敗した。南部の指導者たちは、北軍が南部の港湾周辺に敷いた封鎖を破るためにヨーロッパ諸国の協力を得る必要があった。リンカーンの海上封鎖は貿易品の流入を95%阻止する効果があった。その結果、南部への輸出入は大幅に減少した。ヨーロッパ産綿花の豊富さとイギリスの奴隷制に対する敵意、そしてリンカーンの海上封鎖は、イギリスやフランスが参戦する可能性を著しく低下させた。[253]

歴史家ドン・H・ドイルは、北軍の勝利が世界史に大きな影響を与えたと主張している。[254]北軍の勝利は民衆の民主主義勢力を活性化させた。一方、南軍の勝利は自由の到来ではなく、奴隷制の新たな誕生を意味していただろう。歴史家ファーガス・ボーデウィッチはドイルに倣い、次のように主張する。

北軍の勝利は、民主主義政府の永続性を決定的に証明した。一方、南部連合の独立は、反動的な政治と人種に基づく抑圧のアメリカモデルを確立し、20世紀、そしておそらくそれ以降も国際的な影を落とすこととなったであろう。[255]

学者たちは、戦争が南部の政治的・経済的権力にどのような影響を与えたかについて議論してきた。[256]南部の農園主エリートが南部で強力な地位を維持したというのが一般的な見解である。[256]しかし、2017年の研究ではこれに異議を唱え、一部の南部エリートは経済的地位を維持したものの、1860年代の混乱により、北部よりも南部で経済的流動性の機会が大きくなったと指摘している。[256]

死傷者

米国国立公園局による死傷者数[2]
カテゴリー 北軍 南軍
戦死 110,100 94,000
病気 224,580 164,000
戦闘負傷者 275,154 194,026
捕虜
（捕虜として死亡した者を含む） 		211,411
(30,192) 		462,634
(31,000)
合計 821,245 914,660<e​​xtra_id_1>

Exact casualty figures were collected for the Union, but Confederate records were poorly kept, or lost in the chaos of defeat. Thus, the casualty figures are imprecise and based on statistical extrapolation. Neither side kept a tally of civilian deaths due to the war. In the 19th century, the death toll had been estimated at a lower 620,000.[9] In 2011, the death toll was recalculated based on a 1% sample of census data, yielding approximately 750,000 soldier deaths, 20 percent higher than traditionally estimated, and possibly as high as 850,000.[12][257] The figure was recalculated to 698,000 soldier deaths in 2024 after examining newly available full census records. Mortality rates among men were as high as 19 percent in Louisiana, and 16.6–16.7 percent in Georgia and South Carolina respectively.[258][259]

The war resulted in at least 1,030,000 casualties (3 percent of the population), including an estimated 698,000 soldier deaths—two-thirds by disease.[259][9] Based on 1860 census figures, 8 percent of all white men aged 13–43 died in the war, including 6 percent in the North and 18 percent in the South.[260][261] About 56,000 soldiers died in prison camps during the War.[262] An estimated 60,000 soldiers lost limbs.[263] As McPherson notes, the war's "cost in American lives was as great as in all of the nation's other wars combined through Vietnam".[264]

Of the 359,528 Union Army dead, amounting to 15 percent of the over two million who served:[5]

  • 110,070 were killed in action (67,000) or died of wounds (43,000).
  • 199,790 died of disease (75 percent was due to the war, the remainder would have occurred in civilian life anyway)
  • 24,866 died in Confederate prison camps
  • 9,058 were killed by accidents or drowning
  • 15,741 other/unknown deaths

さらに海軍では4,523人（うち戦闘中2,112人）、海兵隊では460人（うち戦闘中148人）が死亡した。[6]

奴隷解放宣言により解放奴隷が「合衆国軍に入隊する」ことが認められた後、プランテーションから逃亡した元奴隷や北軍によって解放された元奴隷は、奴隷ではなかった黒人と同様に、北軍の合衆国有色人種部隊に徴兵された。合衆国有色人種部隊は北軍の死者数の10%を占め、病死者の15%、戦闘死者の3%未満であった。[5]アフリカ系アメリカ人の損失は大きかった。過去1年半の間に、報告されたすべての死傷者のうち、軍に入隊したアフリカ系アメリカ人の約20%が戦争中に死亡した。彼らの死亡率は白人兵士よりも著しく高かった。合衆国義勇兵の15%、白人正規軍兵士のわずか9%が死亡したのに対し、合衆国有色人種部隊の21%が死亡した。[265] : 16 

1862年のアンティータムの戦いの戦場後の戦死者のイラスト

北軍の死者数36万人、南軍の死者数26万人という数字は依然として広く引用されているが、不完全である。南軍の記録の多くが欠落していることに加え、これは南軍の未亡人が給付金の受給資格がないために死亡を報告しなかったことによるところが大きい。両軍とも、任務中に死亡した兵士のみを数え、除隊後に負傷や病気で死亡した数万人は数えていなかった。こうした死亡は、しばしば数日後または数週間後に発生した。 1870年の国勢調査の責任者であったフランシス・アマサ・ウォーカーは、国勢調査と軍医総監のデータを用いて、北軍兵士の死者数を少なくとも50万人、南軍兵士の死者数を35万人、合計85万人と推定した。ウォーカーの推定は当初1870年の国勢調査で人口が過少に数えられていたため却下されたが、後に国勢調査の誤差はわずか6.5%であり、ウォーカーが使用したデータはほぼ正確であることが判明した。[12]

損失は​​メキシコとの戦争中よりもはるかに大きく、メキシコとの戦争では1846年から1848年の間に約13,000人のアメリカ人が死亡し、そのうち戦闘での死者は2,000人未満でした。南北戦争で戦闘による死者数が多かった理由の1つは、突撃などナポレオン戦争と似た戦術が引き続き使用されていたことです。より精度の高いライフル銃身、ミニエー弾、そして（北軍にとっての戦争末期には）スペンサー連発銃やヘンリー連発銃などの連発火器の登場により、兵士は野外で隊列を組んでいるとなぎ倒されるようになりました。これが塹壕戦の採用につながり、これは第一次世界大戦の多くを特徴付ける戦闘スタイルとなりました。[266]

元奴隷の死者数は、信頼できる国勢調査データがないため推定が困難である。しかし、北軍が十分な避難所、医師、食料を確保できなかった地域では、元奴隷が解放されたり、大量に逃亡したりしたため、相当数の死者が出たことは知られている。ジム・ダウンズ教授は、戦争中に病気、飢餓、寒さで数万人から数十万人の奴隷が死亡し、これらの死者も戦争全体で数えるとすれば、死者数は100万人を超えると述べている。[267]

戦争中に殺された馬（馬、ラバ、ロバ、さらには没収された子供用のポニーを含む）のうち、北軍のものは32,600頭以上、南軍のものは45,800頭と推定されている。しかし、他の推定では総数は1,000,000頭とされている。[268]

戦争中、北軍は推定544枚の南軍旗を鹵獲した。これらの旗はワシントンの陸軍省に送られた。[269] [270]南軍が鹵獲した北軍旗はリッチモンドに送られた。[要出典]

解放

アメリカ合衆国の各州における奴隷制廃止の変遷
  アメリカ独立戦争中またはその直後の奴隷制廃止（バーモント州、1777年；マサチューセッツ州（メイン州を含む）、1783年）
  1787年の北西部条例
  ニューヨーク州（1799年開始、1827年終了）、ペンシルベニア州（1780年～1857年）、ニューハンプシャー州（1783年～1857年）、コネチカット州（西部保留地を含む）（1784年～1848年）、ロードアイランド州（1784年～1853年）、ニュージャージー州（1804年開始、1865年修正第13条により終了）で段階的に奴隷解放が行われた。
  ミズーリ妥協、1821年
  メキシコまたは米国と英国の共同統治による奴隷制の実質的な廃止
  1861年、議会による奴隷制廃止
  1862年の議会による奴隷制廃止
  奴隷解放宣言（1863年1月1日発布）
  1863年の奴隷解放宣言のその後の運用
  南北戦争中の国家による奴隷制の廃止
  1864年の奴隷解放宣言の施行
  1865年の奴隷解放宣言の施行
  アメリカ合衆国憲法修正第13条、1865年12月18日
  憲法修正第13条の可決後に米国に編入された領土

奴隷制廃止は当初北軍の戦争目標ではなかったが、すぐに目標となった。[271]リンカーンは当初、連邦の維持こそが中心目標であると主張した。[272]一方、南部は奴隷制の維持のために戦った。[271]南部人全員が奴隷制のために戦っているとは考えていなかったが、リー軍の将校のほとんどと兵士の3分の1以上は、奴隷制と密接な家族関係を持っていた。北部人にとって、その動機は奴隷制廃止ではなく、連邦の維持であった。[273]しかし、戦争が長引くにつれ、奴隷制が紛争の中心であり、解放は（奴隷解放宣言を引用すると）「反乱を鎮圧するための適切かつ必要な戦争措置」であることが明らかになったため、リンカーンとその内閣は奴隷制の終結を戦争目標とし、最終的に奴隷解放宣言を採択した。[271] [274]リンカーンが宣言を発布した決定は、平和派民主党（「カッパーヘッド」）と戦争派民主党を怒らせたが、共和党の大半を活気づけた。[274]自由黒人が北部に殺到すると警告した民主党は、1862年の選挙で勢力を伸ばしたが、議会の支配権を握ることはできなかった。奴隷制が敵の主力であるという共和党の反論は着実に支持を集め、1863年のオハイオ州北部選挙では、反黒人感情を復活させようとした民主党は決定的に敗北した。[275]

奴隷解放宣言

奴隷解放宣言は、反乱を起こした州の奴隷を法的に解放しましたが、実際には、南部の350万人の黒人の奴隷制は、北軍が到着した時点で各地域で事実上終焉を迎えました。最後の南軍奴隷は1865年6月19日に解放され、これは現代のジューンティーンス（6月19日）の祝日として祝われています。境界州の奴隷と、奴隷解放宣言以前に占領されていた旧南軍領土の奴隷は、州の措置、または（1865年12月6日には）憲法修正第13条によって解放されました。[276] [277]奴隷解放宣言により、自由黒人と逃亡奴隷の両方を含むアフリカ系アメリカ人が北軍に加わることができました約19万人が志願し、奴隷制の正当性を損なうことを恐れて同等の人員を投入することを敢えてしなかった南軍に対して北軍が享受していた数の優位をさらに強化した。[m]

戦争中、アメリカ合衆国における奴隷、奴隷制、そして解放をめぐる感情は二分されていた。リンカーンが奴隷制を戦争問題にすることを恐れたのは、厳しい現実に基づいていた。奴隷制廃止は西部、領土、そして国境諸州で広範な支持を得ていなかったのだ。[279] [n] 1861年、リンカーンは時期尚早な解放の試みが国境諸州の喪失を意味し、「ケンタッキーを失うことはゲーム全体を失うことに等しい」と懸念した。[n]コッパーヘッド党員と一部の戦争民主党員は解放に反対したが、後者は最終的に連邦を救うために必要な総力戦の一環として解放を受け入れた。[280]

リンカーンは、陸軍長官サイモン・キャメロン、ジョン・C・フレモント将軍、デイヴィッド・ハンター将軍による奴隷解放の試みを覆し、国境諸州と戦争民主党の忠誠心を維持しようとした。リンカーンは、国境諸州に対し、漸進的な補償付き解放と自発的な植民地化というリンカーンの計画を拒否すれば、より急進的な解放が行われるだろうと警告した。[281]しかし、補償付き解放は議会が制定権を持つコロンビア特別区でのみ実施された。リンカーンが閣僚に対し、1863年1月1日にまだ反乱状態にあった諸州に適用される奴隷解放宣言案について説明した際、スワードはリンカーンに、宣言を発布する前に北軍の勝利を待つよう助言した。そうでなければ「退却中の我々の最後の叫び」と思われてしまうからだ。[282]しかし、ウォルター・スターは「しかしながら、延期の決定には他者が関与していたことを示唆する当時の資料がある」と記し、スターはそれを引用している。[283]

リンカーンは、ホレス・グリーリーの「二千万の祈り」に応えて発表した公開書簡で、国民の支持を得るための基盤を築いた。この書簡では、リンカーンの目標は連邦を救うことであり、奴隷解放はそのための一手段であると述べられていた。 [284] [285] [286]また、1862年8月14日には、ホワイトハウスで5人のアフリカ系アメリカ人代表と会談した。記者を同席させ、リンカーンは訪問者たちに黒人の自発的な入植に同意するよう促した。グリーリーへの手紙と黒人訪問者への声明の両方でリンカーンが行った動機は、明らかに、間もなく発表される奴隷解放宣言を人種差別的な白人に受け入れやすくすることだった。[287] 1862年9月17日のアンティータムの戦いで北軍が勝利したことで、リンカーンは奴隷解放宣言の予備版を発布する機会を得、戦争知事会議もこの宣言を支持した。[288]

リンカーンは1862年9月22日、予備的な奴隷解放宣言を発布した。この宣言では、1863年1月1日に反乱を起こしたすべての州の奴隷は解放されると述べられていた。彼は約束を守り、1863年1月1日に最終的な奴隷解放宣言を発布した。アルバート・G・ホッジスへの手紙の中で、リンカーンは自身の信念を次のように述べている。「奴隷制が間違っていないのであれば、何も間違っているわけではない。……しかし、大統領職が私に、この判断と感情に基づいて公式に行動する無制限の権利を与えたとは決して理解していない。……私は事態をコントロールしたわけではないと主張するが、事態が私をコントロールしたことは明白に認める。」[289] [o]

リンカーンの穏健なアプローチは、国境諸州を連邦に残留させ、戦争民主党を連邦支持へと導くことに成功した。ケンタッキー、ミズーリ、メリーランド、デラウェア、そしてニューオーリンズ、ノーフォーク、バージニアなどの北軍支配地域を含む国境諸州は、奴隷解放宣言の対象外であった。北軍支配下にあったテネシーも同様であった。[291]ミズーリとメリーランドは独自に奴隷制を廃止したが、ケンタッキーとデラウェアは廃止しなかった。[292]それでも、この宣言は普遍的な支持を得たわけではなかった。当時西部諸州と呼ばれていた地域では、人種差別的な感情が奴隷制廃止への強い恐怖感を引き起こし、大きな動揺を引き起こした。宣言が西部諸州の脱退につながるのではないかとの懸念もあり、宣言の発布は反乱に備えてイリノイ州に北軍を駐留させるきっかけとなった。[279]

奴隷解放宣言は大統領の戦争権限に基づいていたため、発布当時南部連合が保有していた領土にのみ適用された。しかしながら、この宣言は、南部連合の自由の定義に解放を加えるという、南部連合の決意の高まりを象徴するものとなった。[293]奴隷解放宣言は、南部連合がイギリスやフランスから承認あるいは援助を受けるという希望を大きく損なわせた。[294] 1864年後半までに、リンカーンは下院で動産奴隷制の廃止を義務付ける憲法修正第13条の採決を促す上で主導的な役割を果たしていた。[295]

復興期

解放奴隷局の監督の下、北部の教師たちは南部へ赴き、新たに解放された人々に教育と訓練を提供した

この戦争は南部を壊滅させ、南部がいかにして連邦に再統合されるかという深刻な問題を提起した。戦争は南部の富の多くを破壊した。これは奴隷の財産（戦争前は健康な成人一人当たり少なくとも1,000ドル）が帳簿から抹消されたことにも一因がある。[296]南軍債券への累積投資はすべて没収され、ほとんどの銀行と鉄道会社は破産した。一人当たりの所得は北部の40%以下にまで落ち込み、この状態は20世紀まで続いた。かつては相当な規模であった連邦政府における南部の影響力は、20世紀後半まで大幅に縮小された。[297]レコンストラクションは戦争中に始まり、1863年1月の奴隷解放宣言によって1877年まで続いた。[298]その最も重要な要素は、憲法に盛り込まれた3つの「レコンストラクション修正条項」であった。奴隷制を禁止する第13修正条項（1865年）、元奴隷に市民権を保障する第14修正条項（1868年）、そして「人種、肌の色、または過去の奴隷状態を理由に」投票権を剥奪することを禁じる第15修正条項（1870年）である。北軍の観点から見ると、レコンストラクションの目標は、連邦の再統合によって勝利を確固たるものにすること、旧南部連合諸州に「共和制の政府」を保証すること、そして奴隷制を永久に廃止し、半奴隷状態を防ぐことであった。[299]

1865年4月に就任したジョンソン大統領は寛容な姿勢を取り、戦争の主要目標は1865年に達成されたと見なした。この年、旧反乱州はそれぞれ連邦からの脱退を拒絶し、合衆国憲法修正第13条を批准した。急進派共和党は、南部連合のナショナリズムが終焉し、奴隷が真に自由になったことの証明を要求した。彼らはジョンソンによる公民権法案の拒否権を覆し、下院はジョンソンを弾劾したが、上院は有罪判決を下さなかった。1868年と1872年には、共和党候補のグラントが大統領選に勝利した。1872年には、「自由共和党」は戦争目標は達成され、レコンストラクションは終結すべきだと主張した。彼らは1872年の大統領選でホレス・グリーリーを候補者に指名したが、大敗した。1874年、主に南部の民主党が議会を掌握し、更なるレコンストラクションに反対した。1877年の妥協は、元奴隷を除く国民の合意で、戦争がついに終結したことで幕を閉じた。[300]しかし、連邦軍の撤退により、白人が南部のすべての議会を掌握し、公民権剥奪と法的人種隔離のジム・クロウ時代が到来した。[301]

この戦争はアメリカ政治に明白な影響を与えた。両陣営の多くの退役軍人が政治職に選出され、その中にはユリシーズ・グラント、ラザフォード・B・ヘイズ、ジェームズ・A・ガーフィールド、ベンジャミン・ハリソン、ウィリアム・マッキンリーの5人の大統領も含まれている。[302]

記憶と歴史学

戦争はアメリカの集団記憶における中心的な出来事です。数え切れないほどの彫像、記念碑、書籍、そしてアーカイブコレクションがあります。記憶には、国内戦線、軍事、戦後における生死を問わず兵士の扱い、文学や芸術における戦争の描写、英雄と悪役の評価、そして戦争の道徳的・政治的教訓に関する考察が含まれます。[303]最後のテーマには、人種差別と奴隷制の道徳的評価、戦闘[304]と後方における英雄的行為と臆病、民主主義と少数派の権利の問題、そして世界に影響を与える「自由の帝国」という概念が含まれます。 [305]

歴史家たちは戦争そのものよりも、戦争の原因に多くの注意を払ってきた。軍事史は主に学問の外で発展してきたため、一次資料に精通し、戦闘や戦役に細心の注意を払い、一般向けに執筆する非学者による研究が急増した。[306] [307]南北戦争における主要人物のほぼすべてについて、本格的な伝記研究がなされてきた。[要出典]

この紛争の名称さえも議論の的となっており、様々な名称が用いられてきた。戦時中および戦後直後、北部の歴史家はしばしば「南北戦争」といった用語を用いた。反乱国の著述家はしばしば「南部独立戦争」と呼んだ。南部人の中には「北部侵略戦争」と呼ぶ者もいる。[308]

失われた大義

南部白人社会における戦争の記憶は、「失われた大義」という神話、すなわち南軍の大義は正義であり英雄的であるという神話に結晶化した。この神話は、何世代にもわたって地域のアイデンティティと人種関係を形作った。[309] アラン・T・ノーランは、「失われた大義」は明らかに合理化であり、反乱軍の名声を正当化するための隠蔽工作だったと指摘する。奴隷制の大義としての軽視を主張する主張もあれば、南北間の文化的差異を強調する主張もある。南軍関係者による軍事衝突は理想化されているが、いずれにせよ、脱退は合法であるとされた。[310]ノーランは、「失われた大義」という視点の採用が、19世紀の「激しい人種差別」を正当化し、白人の再統一のために黒人アメリカ人の進歩を犠牲にしながら、南北統一を促進したと主張する。彼はまた、「失われた大義」を「真実の戯画である。この戯画は事実をあらゆる点で完全に誤って伝え、歪曲している」とみなしている。[311]

失われた大義の神話は、チャールズ・A・ビアードとメアリー・R・ビアードによって定式化され、彼らの著書『アメリカ文明の興隆』（1927年）はビアード派の歴史学を生み出した。ビアード夫妻は奴隷制、奴隷制度廃止論、そして道徳問題を軽視した。この解釈は1940年代にビアード夫妻によって、そして1950年代には歴史家全般によって放棄されたが、ビアード派のテーマは今もなお『失われた大義』の著者たちの間で響き渡っている。[312] [313] [追加出典]

戦場の保存

1961年以降、米国郵便局は5つの有名な戦闘の記念切手を発売し、それぞれ戦闘の100周年に合わせて発行しました。

南北戦争の戦場跡の保存と記念事業への最初の取り組みは、戦時中にゲティスバーグ、ミル・スプリングス、チャタヌーガに国立墓地が設立されたことに始まります。兵士たちは1861年の第一次ブル・ランの戦いを皮切りに、戦場跡に記念碑を建て始めました。現存する最古の記念碑は、テネシー州中部マーフリーズボロ近郊にあるヘイゼン旅団記念碑で、1863年夏、北軍ウィリアム・B・ヘイゼン大佐率いる旅団の兵士たちがストーンズ川の戦いの後に戦死者を埋葬した場所を示すために建立しました。[314]

1890年代、政府は陸軍省の管轄下に南北戦争の戦場跡地公園を5カ所設立した。まず1890年、ジョージア州フォート・オグルソープのチカマウガ・チャタヌーガ国立軍事公園、メリーランド州シャープスバーグのアンティータム国立戦場跡が創設された。1894年にはテネシー州シャイローにシャイロー国立軍事公園が設立され、続いて1895年にゲティスバーグ国立軍事公園、 1899年にビックスバーグ国立軍事公園が設立された。1933年、これら5つの公園と他の国定記念物は国立公園局に移管された。[315]南北戦争の戦場跡地を保存するための現代の取り組みの先頭に立っているのは、アメリカ戦場跡トラストであり、24州で130以上の戦場が保存されている。[316] [317]国立公園局が運営する5つの主要な戦場公園の2018年の訪問者数は合計300万人で、1970年の1000万人から70％減少しました。[318]

記念

南北戦争は、戦闘の再現、彫像や記念館の建立、映画の制作、南北戦争をテーマにした切手や硬貨の発行など、様々な方法で記念されてきました。これらはすべて、国民の記憶の形成に貢献しました。これらの記念行事は、戦争100周年と150周年に特に多く行われました。[319] ハリウッドにおける南北戦争の捉え方は、国民の記憶の形成に特に影響を与えており、『國民の創生』（1915年）、『風と共に去りぬ』（1939年）、『リンカーン』（2012年）といった名作映画に見られます。ケン・バーンズのPBSテレビシリーズ『南北戦争』（1990年）は、歴史的不正確さが批判されているものの、よく記憶されています。[320] [321]

技術的意義

戦争中の技術革新は19世紀の科学に大きな影響を与えました。この戦争は、技術力を用いて軍事的優位性を獲得する「産業戦争」の先駆けとなりました。 [322]鉄道や電信などの新発明は、馬が最速の移動手段であった時代に、兵士、物資、そしてメッセージを届けました。[323] [324]また、この戦争で偵察気球による空中戦が初めて使用されました。[325]海戦史上初めて、蒸気動力装甲艦が使用された戦闘が行われました。 [326] ヘンリー銃、スペンサー銃、コルト回転式銃、トリプレット＆スコット・カービン銃などの連射火器は、南北戦争中に初めて登場しました。これらは革命的な発明であり、まもなく前装式および単発式の火器に取って代わりました。この戦争では、アガー砲やガトリング砲などの速射兵器や機関銃が初めて登場した。[327]

文化芸術作品において

船室で協議する4人の男を描いた絵画。タイトルは「平和の使者」
ジョージ・ピーター・アレクサンダー・ヒーリーの「ピースメーカーズ」は、1865年3月、左から右にシャーマン、グラント、リンカーン、ポーターが、汽船リバー・クイーン号の上で南北戦争の最後の数週間の計画を議論している様子を描いています。現在は大統領執務室のダイニングルームに飾られています。

南北戦争はアメリカの歴史の中で最も研究されている出来事の一つであり、それに関する文化的著作のコレクションは膨大である。[328]このセクションでは、最も注目すべき作品の簡潔な概要を示します。

文学

映画

音楽

ビデオゲーム

参照

注釈

  1. ^ ab
    • 「反乱の終結：最後の反乱軍解散」ニューヨーク・タイムズ、アメリカ合衆国陸軍省、1865年5月29日。 2018年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月29日閲覧
    • ロバートソン 1963、31ページ。「リー将軍の降伏により、ジョンストンは行き場を失った。4月26日、ノースカロライナ州ダーラム近郊で、テネシー軍はシャーマン軍の前に武器を降ろした。5月4日、11日、そして26日にミシシッピ川以西の孤立した部隊が降伏したことで、アメリカ史上最も犠牲の大きい戦争は終結した。」
    • キャットン1965、445ページ。「そして5月26日、彼[E.カービー・スミス]は降伏し、戦争は終わった。」
    • ギャラガー他 2003年、308ページ。「5月26日までに、エドワード・カービー・スミス将軍はミシシッピ川以西の南軍を降伏させた。戦争は終結した。」
    • ブレア2015、9ページ。「学問の重みは、南軍の降伏を戦争の終結と描写する方向に傾いている。」
  2. ^ ab 1865年5月26日を南北戦争の終結日とする同時代の資料や後世の歴史家は数多くいるが、その中には、ニューヨークの著名な弁護士であり、アメリカ衛生委員会の創設者、会計係、そして戦争中を通して執行委員会のメンバーを務め、日記も残していたジョージ・テンプルトン・ストロングがいる。日記の抜粋は、ウィリアム・E・ギナップ編『南北戦争と復興：ドキュメンタリー集』（ニューヨーク：W・W・ノートン社、2001年、313～314ページISBN）に掲載されている。 978-0-393-97555-0ジーナップの脚注によると、この抜粋はアラン・ネヴィンズとミルトン・ハルジー・トーマス編『ジョージ・テンプルトン・ストロングの日記』第2巻（ニューヨーク：マクミラン社）、600～601ページからの抜粋であり、元の日記の巻数とページ番号とは異なります。ストロングの手書きのページは「第4巻、124～125ページ：1865年5月23日（続）～6月7日の日記」と示されています。2022年11月16日時点のオリジナルからアーカイブ – ニューヨーク歴史協会博物館・図書館経由
  3. ^ 北軍兵士211,411人が捕虜となり、30,218人が獄死した。死者数は死傷者の二重カウントを防ぐため除外されている。
  4. ^ 南軍兵士462,634人が捕虜となり、25,976人が獄死した。死者は死傷者の二重カウントを防ぐため除外されている。
  5. ^ 連合とはアメリカ合衆国の政府であり、それに忠誠を誓い続けた州、すなわち奴隷制のない州と、奴隷制が合法であった境界州（ミズーリ州、ケンタッキー州、メリーランド州、デラウェア州）の両方を含んでいた。ミズーリ州とケンタッキー州は南軍によって領有権を主張され、戦争中、南軍議会に完全な州代表が派遣された。
  6. ^ アポマトックスの戦いはしばしば南北戦争の終結とされるが、戦争終結の日付については様々な説が唱えられてきた。（マイケル・ヴォレンバーグ著『リンカーンの平和：南北戦争終結への闘い』ニューヨーク：アルフレッド・A・クノップ、2025年参照）リー将軍のグラント将軍への降伏は、南軍の降伏の波を引き起こした。南軍最後の軍管区であるミシシッピ川以西方面軍は5月26日に解散した。
  7. ^ これは北軍と南軍の死傷者が一緒にカウントされていることを前提としています。死傷者の合計を北軍と南軍で別々にカウントした場合よりも、第二次世界大戦で死亡したアメリカ人の数は多くなります。
  8. ^ リー将軍の降伏を知らないまま、4月16日にジョージア州コロンバスの戦いとウェストポイントの戦いで戦争最後の大きな戦闘が行われた。
  9. ^
    • マレー 1967、336ページ
    • ネフ 2010、207ページ
    • トルドー 1994、396ページ。米国対アンダーソン事件（76 US 56 (1869)）において、「米国の弁護士は、1865年5月26日に交渉された降伏文書に定められたように、ミシシッピ川以西の管区の降伏後に反乱は鎮圧されたと主張した。」
    • Trudeau 1994、397 ページ。最高裁判所は、「アメリカ南北戦争の法的終結は、議会によって 1866 年 8 月 20 日、すなわちアンドリュー・ジョンソンによる反乱終結の最終宣言の日と決定された」と判決を下した。
  10. ^ 「1864年の北軍人口」は、1860年の人口、1855年から1864年までの平均年間移民数、そしてケネス・マーティスの資料に基づく、かつて南軍が統治していた地域の人口を合計したものである。禁制品、奴隷解放宣言後に解放された解放奴隷、沿岸部の北軍支配地域や進軍部隊に移住した人々、そして自然増加は除外されている。
  11. ^ 「1864年の奴隷、CSA」は、1860年のバージニア州、ノースカロライナ州、サウスカロライナ州、ジョージア州、テキサス州の奴隷人口統計を集計したものです。禁制品による損失、および奴隷解放宣言後に北軍支配下の沿岸港湾に移住した解放奴隷、そして特にミシシッピ川流域で進軍する北軍に加わった解放奴隷は含まれていません。
  12. ^ 「北軍鉄道総距離」は、1860年に報告された既存の線路距離21,800マイルに加え、1860年から1864年にかけて新設された線路距離5,000マイル、そしてUSMRRが管理する南部の鉄道距離2,300マイルを合計したものである。[243]
  13. ^ 南部の兵士不足にもかかわらず、1865年まで、ほとんどの南部指導者は奴隷の徴兵に反対した。彼らは奴隷を戦争遂行のための労働力として利用した。ハウエル・コブが述べたように、「奴隷が良き兵士になるなら、奴隷制に関する我々の理論全体が間違っている」。南軍の将軍パトリック・クリバーンとロバート・E・リーは戦争後期に黒人の武装化を主張し、ジェファーソン・デイヴィスも最終的に、軍事的敗北を回避するために奴隷の武装化計画を支持するよう説得された。この計画が実行される前に、南軍はアポマトックスで降伏した。 [278]
  14. ^ ab
    • リンカーンが OH ブラウニングに宛てた手紙、1861 年 9 月 22 日。
    • Wittke 1952 [検証失敗]。「ドイツ系アメリカ人、特に48州出身者の間では、奴隷制に反対する感情が大部分を占めており、その結果、数十万人のドイツ系アメリカ人が北軍のために戦うために志願した。」
    • ケラー 2009
    • 一次資料としては、ウォルター・D・カンフェフナー、ヴォルフガング・ヘルビッヒ編『南北戦争におけるドイツ人：故郷に宛てた手紙』（2006年）を参照。「一方、北部に移住したばかりの移民の多くは、解放奴隷を希少な仕事の競争相手とみなし、南北戦争勃発の理由とみなしていた。」
    • ベイカー 2003. 「自由黒人との労働機会をめぐる熾烈な競争が主な原因で、貧困層や労働者階級のアイルランド系カトリック教徒は概して解放に反対した。1863年夏に徴兵が始まると、彼らはニューヨーク市で大規模な暴動を起こしたが、軍によって鎮圧された。他の都市でも小規模な抗議活動が行われた。」
    • シェクター 2007、第6章。「1861年には北部の多くのカトリック教徒が戦争に志願し、数千人の兵士を前線に送り込み、特にフレデリックスバーグで多くの死傷者を出した。 1862年以降、彼らの志願兵数は減少した。」
  15. ^ 1864年3月下旬、リンカーンはブラムレット知事、アーチボルド・ディクソン、アルバート・G・ホッジスと会談し、ケンタッキー州におけるアフリカ系アメリカ人兵士の徴兵について協議した。1864年4月4日付の手紙の中で、リンカーンはホッジスの要請に応じて、奴隷制に対する自身の立場を要約した。[290]

参考文献

  1. ^ 「アメリカ南北戦争における北軍の規模」。2016年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。うち13万1000人が海軍と海兵隊、14万人が守備隊と国防民兵、42万7000人が野戦軍であった
  2. ^ abcde 「事実」。国立公園局。
  3. ^ 「南北戦争：北軍と南軍の公式記録集成；シリーズ4－第2巻」アメリカ陸軍省、1900年。2017年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  4. ^ ロング1971、705ページ。
  5. ^ abcde Fox, William F. (1889). アメリカ南北戦争における連隊の損失. 2017年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ abcd 「米国軍人死傷者数：主要戦争1775～1991年」国防災害分析システム（DCAS）。
  7. ^ チェンバース＆アンダーソン 1999、849ページ。
  8. ^ ab ローズ、ジェームズ・フォード (1893). 『1850年妥協からのアメリカ合衆国史』ニューヨーク：ハーパー・アンド・ブラザーズ、pp.  507– 508.
  9. ^ abc Nofi, Al (2001年6月13日). 「戦争の費用に関する統計」. ルイジアナ州立大学. 2007年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月14日閲覧。
  10. ^ Downs 2012. 「19世紀の推定では、この疫病で元奴隷6万人が死亡したとされていたが、黒人患者を治療した医師たちは、時間的な制約や人員・資源の不足により正確な記録を残すことができなかったとしばしば主張していた。現存する記録には、医師が診察した黒人患者の数しか記載されておらず、他の数万人の奴隷は軍医と接触しておらず、彼らの死亡記録は残っていない。」
  11. ^ アメリカ南北戦争の社会史に向けて探究論文集、ケンブリッジ大学出版局、1990年、4ページ。
  12. ^ abc Hacker, J. David (2011年9月20日). 「Recounting the Dead」 . The New York Times . Associated Press . 2011年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月22日閲覧。
  13. ^ Downs 2012. 「2012年4月2日付のニューヨーク・タイムズ紙の記事『新たな推定で南北戦争の死者数が増加』によると、新たな調査により、死者数は推定65万人から驚くべき85万人へと引き上げられている。この新たな数字は恐ろしいものだが、戦争中の元奴隷の死亡率を反映していない。もし元奴隷をこの数字に含めると、南北戦争の死者数はおそらく100万人を超えるだろう…」。
  14. ^ ウッズ、マイケル・E.（2012年8月20日）「21世紀の歴史家が南北分離の原因について語ったこと：南北戦争150周年記念における最近の文献レビュー」『アメリカ史ジャーナル』99 (2): 415–439 . doi :10.1093/jahist/jas272. ISSN  0021-8723.
  15. ^ Woods, ME (2012年8月20日). 「21世紀の歴史家が南北分離の原因について語ったこと：南北戦争150周年記念における最近の文献レビュー」『アメリカ史ジャーナル』99 (2): 415–439 . doi :10.1093/jahist/jas272. ISSN  0021-8723.
  16. ^ アーロン・シーハン＝ディーン、「あらゆる視点からの南北戦争と復興に関する教科書」、南北戦争史（2005年）51巻3号、317～324頁
  17. ^ ローウェン、ジェームズ・W. (2011). 「南部連合の文書を用いた南北戦争の分離、奴隷制、そして南北戦争の起源についての教育」OAH Magazine of History . 第25巻第2号.  35～ 44ページ. doi :10.1093/oahmag/oar002. ISSN  0882-228X. JSTOR  23210244.南部連合の指導者たちは、奴隷制が南北戦争の勃発の主因であったことを明確にしていた。
  18. ^ Coates, Ta-Nehisi (2015年6月23日). 「この残酷な戦争の目的」.アトランティック誌. 2017年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  19. ^ 「ミシシッピ州の連邦からの脱退を誘発し正当化する直接の原因に関する宣言」。脱退諸州の大義に関する宣言。1861年。 2024年9月12日閲覧– American Battlefield Trust経由。
  20. ^ パトリック・カール・オブライエン（2002年）『世界史地図帳』オックスフォード大学出版局、184頁。ISBN 978-0-19-521921-0 2015年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月25日閲覧
  21. ^ ジョン・マッカーデル『南部国家の理念：南部ナショナリストと南部ナショナリズム、1830-1860』（1981年）
  22. ^ スーザン・メアリー・グラント『南より北へ：南北戦争以前の時代における北部ナショナリズムとアメリカのアイデンティティ』（2000年）
  23. ^ エリザベス・R・ヴァロン、ブルース・レヴィン、マーク・エグナル、マイケル・ホルトが、2011年3月17日に開催されたアメリカ歴史家協会の総会で、デビッド・A・ウォルシュが報告した「テキサス州ヒューストンで開催されたアメリカ歴史家協会2011年年次総会のハイライト」HNNオンライン 2011年12月4日アーカイブ、Wayback Machineより
  24. ^ ポッターとフェーレンバッハー、1976、p. 485.
  25. ^ マクファーソン 1988年、254～255頁。
  26. ^ ab 「1861年のタイムライン」。南北戦争のガラスネガと関連プリント。米国議会図書館。 2022年1月22日閲覧。
  27. ^ ジャッファ、ハリー・V. (2004). 『自由の新たな誕生：エイブラハム・リンカーンと南北戦争の到来』ロウマン＆リトルフィールド. p. 1. ISBN 978-0-8476-9953-7。
  28. ^ 「アメリカ連合国13州の脱退に関する条例」。2004年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月28日閲覧
  29. ^ 「アメリカ連合国 - サウスカロライナ州の連邦からの脱退を誘発し正当化する直接の原因に関する宣言」アバロン・プロジェクト。2019年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月28日閲覧。
  30. ^ 「ミシシッピ州の連邦からの脱退を誘発し正当化する直接の原因に関する宣言」アバロン・プロジェクト。2014年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月28日閲覧。
  31. ^ 「アメリカ連合国 - ジョージア州離脱」アバロン・プロジェクト. 2011年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月28日閲覧。
  32. ^ 「アメリカ連合国 - テキサス州が連邦からの脱退を迫られる大義の宣言」アバロン・プロジェクト。2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月28日閲覧。
  33. ^ マクファーソン 1988年、24ページ。
  34. ^ ブキャナン、ジェームズ（1860年12月3日）「第4回年次メッセージ」。2008年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月28日閲覧- The American Presidency Project経由。
  35. ^ Winters 1963、28ページ。
  36. ^ 「ミズーリ川とプラット川渓谷間のユニオン・パシフィック鉄道の測量で測られた各ルートの勾配を示すプロファイル」ワールドデジタルライブラリ。1865年。 2013年7月16日閲覧。
  37. ^ 「連邦領土における奴隷解放、1862年6月19日」。
  38. ^ 「エイブラハム・リンカーン、初の連邦所得税を課す」History.com 2009年11月16日. 2021年6月12日閲覧。
  39. ^ マクファーソン 1988年、252–254頁。
  40. ^ マクファーソン 1988年、253ページ。
  41. ^ マクファーソン 1988年、234–266頁。
  42. ^ abc エイブラハム・リンカーン、第1回就任演説、1861年3月4日月曜日。
  43. ^ マクファーソン 1988年、262ページ。
  44. ^ ab ポッターとフェーレンバッハー、1976 年、572–573 ページ。
  45. ^ ハリス、ウィリアム・C. (2000年冬). 「ハンプトン・ローズ和平会議：リンカーンの大統領としてのリーダーシップの最終試練」エイブラハム・リンカーン協会誌. 21 (1): 30– 61. doi :10.5406/19457987.21.1.04. hdl : 2027/spo.2629860.0021.104 . ISSN  1945-7987.
  46. ^ ハーディマン、ロビン（2016年）『南北戦争の原因は何か？』ギャレス・スティーブンス、27頁。ISBN 978-1-4824-5180-1。
  47. ^ マクファーソン 1988, p.264
  48. ^ マクファーソン 1988年、265ページ。
  49. ^ マクファーソン 1988年、266ページ。
  50. ^ マクファーソン 1988、267ページより。
  51. ^ マクファーソン 1988年、268ページ。
  52. ^ Current, Richard N. (1963). リンカーンと最初の発砲 J. B. Lippincott Company, pp. 193-194.
  53. ^ マクファーソン 1988年、272ページ。
  54. ^ マクファーソン 1988年、273ページ。
  55. ^ マクファーソン 1988年、273-274頁。
  56. ^ マクファーソン 1988年、274ページ。
  57. ^ 「エイブラハム・リンカーン：大統領布告83号 陸軍と海軍の規模の拡大」Presidency.ucsb.edu . 2011年11月3日閲覧。
  58. ^ マクファーソン 1988年、278ページ。
  59. ^ マクファーソン 1988年、276–307頁。
  60. ^ ジョーンズ2011、203-204頁。
  61. ^ ジョーンズ2011、21ページ。
  62. ^ 「南北戦争とメリーランド州議会」メリーランド州公文書館。 2017年5月28日閲覧。
  63. ^ ab 「メリーランド州におけるアメリカ史教育 ― 教室向け文書：1861年メリーランド州議会逮捕」メリーランド州公文書館、2005年。2008年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月6日閲覧。
  64. ^ マクファーソン 1988年、284-287頁。
  65. ^ ハリス、ウィリアム・C. (2011).リンカーンと境界州：連邦の維持. カンザス大学出版局. p. 71.
  66. ^ Howard, FK (1863). Fourteen Months in American Bastiles. London: HF Mackintosh . 2014年8月18日閲覧。
  67. ^ ニーリー・ジュニア、マーク・E.（1991年）『自由の運命：エイブラハム・リンカーンと市民的自由』ニューヨークおよびオックスフォード：オックスフォード大学出版局、195ページ。
  68. ^ ネヴィンズ『連合のための戦争』（1959年）、1:119–129。
  69. ^ ネヴィンズ『連合のための戦争』（1959年）、1:129–136。
  70. ^ 「利便性の州、ウェストバージニア州の創設」ウェストバージニア州アーカイブ＆ヒストリー。2012年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月20日閲覧。
  71. ^ カリー、リチャード・オール（1964年）、 A House Divided: A Study of the Statehood Politics and the Copperhead Movement in West Virginia、ピッツバーグ大学出版局、地図は49ページ。
  72. ^ マクファーソン 1988年、303ページ。
  73. ^ ウェイグリー 2004、55ページ。
  74. ^ スネル、マークA.（2011）、ウェストバージニア州と南北戦争、ヒストリープレス、チャールストン、サウスカロライナ州、28ページ。
  75. ^ ニーリー 1993、10～11ページ。
  76. ^ Keegan 2009, p. 73. 「戦争中、1万回以上の軍事衝突が発生し、その40%はバージニア州とテネシー州で発生した。」
  77. ^ ガボール・ボリット編『戦争が再び起こる』（1995年）、247頁。
  78. ^ 「1861年の南北戦争」（PDF）。アメリカ軍事史。pp.  199– 221。2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。1860年6月30日時点での正規軍の兵力は、将校1,080名、下士官兵14,926名であった。
  79. ^ ニコライ、ジョン・ジョージ;ヘイ、ジョン (1890)。エイブラハム・リンカーン：歴史。世紀。 p. 264.
  80. ^ コールター1950年、308ページ。
  81. ^ ファウスト、アルバート・ベルンハルト（1909年）『アメリカ合衆国におけるドイツ人勢力：その政治的、道徳的、社会的、教育的影響について』ホートン​​・ミフリン社。
  82. ^ リード、リチャード・M. (2014). 『ユニオン・ブルーにおけるアフリカ系カナダ人：南北戦争における大義への志願』バンクーバー：ブリティッシュ・コロンビア大学出版局. pp.  4– 5, 40. ISBN 978-0-7748-2745-4。
  83. ^ Schecter 2007, p.  [必要ページ]
  84. ^ ユージン・マードック『百万人の男たち：北部における南北戦争の徴兵』（1971年）。
  85. ^ ハロック、ジュディス・リー (1983). 「南北戦争における脱走におけるコミュニティの役割」(PDF) .南北戦争史. 29 (2): 123– 134. doi :10.1353/cwh.1983.0013.
  86. ^ ベアマン、ピーター・S. (1991). 「脱走を地域主義として：アメリカ南北戦争における陸軍部隊の連帯と集団規範」『ソーシャル・フォース』70 (2): 321–342 . doi :10.1093/sf/70.2.321. JSTOR  2580242.
  87. ^ ロバート・ファンティナ『脱走とアメリカ兵士1776-2006』（2006年）、74ページ。
  88. ^ ライアン・ナドー（2015年1月5日）「プロイセン人がアメリカ南北戦争を観察する」ゲティスバーグ・コンパイラー誌。2022年1月6日閲覧。
  89. ^ キーガン 2009、57ページ。
  90. ^ スコット、E・キャロル. 「南部人対南部人：メイソン・ディクソン線以北の北軍支持者」.戦争史ネットワーク. 2024年11月11日閲覧。
  91. ^ ピッケンポー、ロジャー（2013年）『捕虜のブルー：南北戦争時の南部連合の刑務所』アラバマ大学出版局、pp.  57– 73. ISBN 978-0-8173-1783-6。
  92. ^ タッカー、ピアパオリ＆ホワイト 2010年、1466ページ
  93. ^ レナード 1999、165、310–311頁。
  94. ^ レナード 1999、240ページ。
  95. ^ 「女性軍人史のハイライト」アメリカ軍女性追悼式典。2013年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月22日閲覧。
  96. ^ ペニントン、レイナ（2003年）『アマゾネスから戦闘機パイロットまで：女性軍人伝記辞典』第2巻、グリーンウッド、  pp.474-475、ISBN 0-313-32708-4。
  97. ^ 「名誉勲章を受賞（そして喪失）した唯一の女性、ウォーカー博士の事件」ニューヨーク・タイムズ、1977年6月4日。2018年1月6日閲覧
  98. ^ ブラントン、ディアン、「彼自身の条件による人生：アルバート・D・J・キャッシャー、第95イリノイ歩兵連隊」、ブライアン・マシュー・ジョーダンとジョナサン・W・ホワイト編『最後の安息の地：南北戦争の墓の意味についての考察』、ジョージア州アセン：ジョージア大学出版局、2023年、47-53頁。
  99. ^ abc アティー、ジーニー（1998年）『愛国的労苦：北部の女性とアメリカ南北戦争』イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。
  100. ^ アンソニー、スーザン・B. (1863). 「北部女性への忠誠の訴え」 . 女性中央委員会.
  101. ^ ab ファス、アリス (1999). 『女性化された南北戦争：ジェンダー、北部大衆文学、そして戦争の記憶、1861-1900』（第4版）. アメリカ史ジャーナル.
  102. ^ ファウスト、ドリュー・ギルピン（1996年）『発明の母たち：アメリカ南北戦争における奴隷制南部の女性たち』チャペルヒル、ノースカロライナ大学出版。
  103. ^ Thavolia, Glymph (2018). 『I'm a Radical Black』（第3版）. Journal of the Civil War Era.
  104. ^ テイラー、エイミー・マレル（2011年）『南部の家族と保護を求める訴え』（第3版）南北戦争と復興期における主要問題
  105. ^ アダムズ、エリザ（1862年）。エリザ・アダムズ、南部連合政府に援助を求める。南北戦争と復興における主要問題。
  106. ^ ウェルズ、ギデオン（1865年1月）「海軍長官の報告書」『船員雑誌』と『船員の友』第37巻第5号。アメリカ船員の友協会、152ページ。
  107. ^ タッカー、ピアパオリ、ホワイト 2010年、462ページ。
  108. ^ Canney 1998、p.  [ページ必要]。
  109. ^ 「アメリカ南北戦争：海戦」ブリタニカ百科事典. 2022年1月24日閲覧。
  110. ^ ネルソン 2005、92ページ。
  111. ^ ab アンダーソン 1989、300ページ。
  112. ^ マイロン・J・スミス、「南北戦争におけるティンクラッド：西部海域における北軍の軽喫水砲艦の作戦、1862-1865年」（2009年）。
  113. ^ ジェラルド・F・ティースター、リンダ・アンブローズ、ジェームズ・ティースター・アンブローズ共著『南軍の潜水艦HLハンリー』（1989年）。
  114. ^ ネルソン 2005、345ページ。
  115. ^ フラー 2008、36ページ。
  116. ^ リヒター 2009、49ページ。
  117. ^ ジョンソン1998年、228ページ。
  118. ^ アンダーソン 1989、288–289、296–298頁。
  119. ^ ワイズ1991、49ページ。
  120. ^ メンデルソン 2012年、43～44頁。
  121. ^ スターン1962年、224～225頁。
  122. ^ ニーリー、マーク・E.（1986年6月）「封鎖突破の危険性：総力戦時代における国際法の影響」南北戦争史. 32 (2): 101–118 . doi :10.1353/cwh.1986.0012.
  123. ^ ab Wise 1991、p.  [ページ必要]。
  124. ^ サーダム、デイヴィッド・G. (1998). 「北軍海軍の封鎖の再考」海軍戦争大学評論. 51 (4): 85–107 .
  125. ^ サーダム、デイビッド・G.（2001年）『北軍の海軍優位性とアメリカ南北戦争の経済』サウスカロライナ大学出版局。
  126. ^ キーズ、デイビッド（2014年6月24日）「歴史家が明かす、アメリカ南北戦争を2年も長引かせたイギリスの銃器密輸の秘密」インディペンデント紙。
  127. ^ ケビン・ドハティ (2010). 『ミシシッピ州の武器』ミシシッピ大学出版局. p. 87. ISBN 978-1-60473-452-2。
  128. ^ ジョーンズ 2002, p. 225
  129. ^ マクファーソン 1988年、546–557頁。
  130. ^ ヘリング2011、237ページ。
  131. ^ マクファーソン 1988、386ページより。
  132. ^ アラン・ネヴィンズ著『連合のための戦争 1862-1863』263-264ページ。
  133. ^ ドイル 2015年、69～70頁。
  134. ^ ドイル 2015年、8ページ。
  135. ^ ドイル 2015年、70～74頁。
  136. ^ リチャード・ハゼム、「燃える自由：ビクトリア朝時代のイギリスにおける奴隷制反対と帝国」（2013年）。
  137. ^ ab スティーブン・B・オーツ『迫り来る怒り：嵐の声 1820–1861』125ページ。
  138. ^ 「トレント事件：外交、英国、そしてアメリカ南北戦争 – 国立アメリカ外交博物館」2022年1月5日。 2022年1月18日閲覧。
  139. ^ ショークロス、エドワード（2021年）『メキシコ最後の皇帝：新世界に王国を築いたハプスブルク家大公の劇的物語』ニューヨーク：ベーシックブックス、 ISBN 978-1541-674196別名『メキシコ最後の皇帝：新世界における災厄』。ロンドン：フェイバー＆フェイバー、2022年
  140. ^ ヘリング2011、261ページ。
  141. ^ ノーマン・E・ソール、リチャード・D・マッキンジー編『ロシア・アメリカ文化関係に関する対話、1776-1914』ミズーリ州コロンビアおよび英国ロンドン：ミズーリ大学出版局、95頁。ISBN 978-0826210975。
  142. ^ 「南北戦争東部戦線」『アメリカの伝説』 。2024年4月22日閲覧
  143. ^ アンダーソン 1989、91ページ。
  144. ^ フリーマン、ダグラス・サウスオール（1934年）『R.E.リー伝記』第2巻、ニューヨーク：チャールズ・スクリブナー・サンズ社、78ページおよび脚注6。
  145. ^ フット1974年、464-519頁。
  146. ^ ブルース・キャットン『 Terrible Swift Sword』263～296ページ。
  147. ^ マクファーソン 1988年、424–427頁。
  148. ^ マクファーソン 1988年、538-544頁。
  149. ^ マクファーソン 1988年、528–533頁。
  150. ^ “戦闘の概要”. history.army.mil . 2007年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月13日閲覧。8月3日、ハレック将軍はマクレラン将軍に対し、半島からの最終撤退を開始し、ポープ軍を支援するために北バージニアに戻るよう指示した。マクレランはこれに抗議し、8月14日まで再配置を開始しなかった。この状況はリー将軍に好機をもたらした。ポトマック軍が脅威ではなくなったことで、リー将軍は短期間でポープ軍を攻撃し、北軍2軍の合併前に実際に数で圧倒できる可能性が出てきた。
  151. ^ マクファーソン 1988年、543-545頁。
  152. ^ マクファーソン 1988年、557-558頁。
  153. ^ マクファーソン 1988年、571-574頁。
  154. ^ マットソン、ジョン、「地獄よりも悪い場所：南北戦争のフレデリックスバーグの戦いはいかに国家を変えたか」、ニューヨーク：WWノートン、2021年。
  155. ^ ジョーンズ、ウィルマー・L. (2006). 『青と灰色の将軍たち：リンカーンの将軍たち』スタックポール社. pp.  237– 238. ISBN 978-1-4617-5106-9。
  156. ^ マクファーソン 1988、639～645ページ
  157. ^ ノヤラス、ジョナサン・A. (2010). ストーンウォール・ジャクソンの1862年バレー作戦. アルカディア社. p. 93. ISBN 978-1-61423-040-3。
  158. ^ トーマス、エモリー・M. (1997). ロバート・E・リー伝記. WWノートン. 287ページ. ISBN 978-0-393-31631-5。
  159. ^ 「セーラム教会」国立公園局。2021年10月5日。2022年3月30日閲覧
  160. ^ マクファーソン 1988年、653–663頁。
  161. ^ マクファーソン 1988年、664ページ。
  162. ^ 「ゲティスバーグ」. American Battlefield Trust . 2025年5月5日閲覧。
  163. ^ ab Bowery, Charles R. (2014). 『西部戦線における南北戦争、1862年』ワシントンD.C.: 軍事史センター. pp.  58– 72. ISBN 978-0-16-092316-6。
  164. ^ ab 「ビックスバーグ」。アメリカ戦場トラスト。 2022年9月27日閲覧
  165. ^ マクファーソン 1988年、405–413頁。
  166. ^ ロバート・D・ホイッセル（1963年）「カイロからコロンバスまでの軍事・海軍活動」ケンタッキー歴史協会登録簿62 ( 2): 107–121 .
  167. ^ フランク＆リーブス 2003年、170ページ。
  168. ^ 「アルバート・シドニー・ジョンストンの死 – ツアーストップ #17」国立公園局. 2022年3月12日閲覧。
  169. ^ マクファーソン 1988年、418～420頁。
  170. ^ ケネディ、58ページ。 [全文引用が必要]
  171. ^ シモンズ＆クリップソン 2001、92ページ。
  172. ^ 「10の事実：ビックスバーグ作戦」アメリカ戦場トラスト、2013年1月31日。 2022年9月13日閲覧。
  173. ^ ブラウン、ケント・マスターソン（2000年）『ケンタッキー州における南北戦争：ブルーグラス州をめぐる戦い』アイオワ州メイソンシティ：サバス社、p.95、ISBN 978-1-882810-47-5。
  174. ^ マクファーソン 1988、419～420ページ
  175. ^ マクファーソン 1988年、480-483頁。
  176. ^ Mangum, Ronald Scott (1991). 「ビックスバーグ作戦：統合作戦の研究」（PDF） .パラメータ：アメリカ陸軍戦争大学. 21 (3): 74– 86. 2012年11月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  177. ^ ミラー、ドナルド・L・ ビックスバーグ：南軍を破ったグラントの作戦。ニューヨーク：サイモン＆シュスター、2019年。ISBN 978-1-4516-4137-0。
  178. ^ マクファーソン 1988年、677～680ページ
  179. ^ 「シャーマンの海への行進」アメリカ戦場トラスト、2014年9月17日
  180. ^ ジョーンズ2011、1476ページ。
  181. ^ キーガン 2009、100ページ。
  182. ^ マクファーソン 1988年、404～405頁。
  183. ^ マーティン、ジェームズ・B. (2012). 『第三次戦争：西部国境における非正規戦 1861–1865』 . レブンワース文書. 第23巻. カンザス州フォート・レブンワース: 戦闘研究協会出版. OCLC  1029877004.
  184. ^ フェルマン、マイケル (1989). 『内戦の内幕：南北戦争期のミズーリ州におけるゲリラ紛争』 ニューヨーク: オックスフォード大学出版局.ミズーリ州だけでも、正規軍同士の戦闘が1,000回以上発生し、特に西部の入植地が集中した地域では、南軍支持の非公式組織によるゲリラ攻撃や襲撃が数え切れないほど行われた。
  185. ^ ボール、サラ（2004年）「民間人に対する戦争：命令番号11とミズーリ州西部の避難」プロローグ36 （ 1）：44-51。
  186. ^ キーガン 2009、270ページ。
  187. ^ グレイブス、ウィリアム・H. (1991). 「グレイ・アーミーのインディアン兵士：インディアン領土における南軍の徴兵」オクラホマ年代記. 69 (2): 134–145 .
  188. ^ ニート、J・フレデリック・ジュニア（1996年）「スタンド・ワティー：チェロキー族の南軍将軍」『グレートプレーンズ・ジャーナル』6 (1): 36-51。
  189. ^ キーガン 2009、220–221頁。
  190. ^ “レッドリバー作戦”.ブリタニカ百科事典. 2022年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  191. ^ シモンズ、クレイグ・L. (2012). 『海上における南北戦争』 ニューヨーク: オックスフォード大学出版局. p. 110. ISBN 978-0-19-993168-2。
  192. ^ 「第二次ワグナー砦の戦い」ブリタニカ百科事典。 2022年1月25日閲覧
  193. ^ ラティモア、ラルストン・B.「プラスキ砦の戦い - プラスキ砦国定公園」国立公園局. 2022年4月20日閲覧。
  194. ^ トレフース、ハンス・L. (1957).ベン・バトラー著『南部は彼を野獣と呼んだ!』ニューヨーク: トウェイン社. OCLC  371213.
  195. ^ 「オルスティの戦い」History.com 2009年11月13日. 2025年10月21日閲覧。
  196. ^ 「西部戦線・南北戦争・デジタル展示」digitalexhibits.wsulibs.wsu.edu . 2022年3月7日閲覧。
  197. ^ ニーリー、マーク・E.（2004年12月）「南北戦争は総力戦だったのか？」南北戦争史. 50 (4): 434–458 . doi :10.1353/cwh.2004.0073.
  198. ^ グラント、ユリシーズ・S. (1990). 『U.S.グラントの回想録; 選集』 アメリカ図書館. p. 247. ISBN 978-0-940450-58-5。
  199. ^ フィールド、ロン (2013).ピーターズバーグ 1864–65：最長の包囲戦. オスプレイ. 6ページ. ISBN 978-1-4728-0305-4。
  200. ^ マクファーソン 1988年、724～735ページ
  201. ^ マクファーソン 1988年、728ページ
  202. ^ マクファーソン 1988年、724–742頁。
  203. ^ マクファーソン 1988年、778-779頁。
  204. ^ マクファーソン 1988年、773–776頁。
  205. ^ マクファーソン 1988年、812–815頁。
  206. ^ ジョン・F・マルザレク（2005年）『シャーマンの海への行進』テキサス州マクウィニー財団出版。
  207. ^ パーテン、ベネット（2025年）『自由へのどこかへ：シャーマンの行進とアメリカ最大の奴隷解放の物語』ニューヨーク：サイモン＆シュスター。
  208. ^ マクファーソン 1988年、825-830頁。
  209. ^ マクファーソン 1988年、846-847頁。
  210. ^ 「北軍／勝利！／平和！／リー将軍と全軍の降伏」ニューヨーク・タイムズ、1865年4月10日、1ページ。
  211. ^ 「戦争の最も輝かしいニュース / リー軍がグラントに降伏！ / リー軍の将兵全員が釈放される」サバンナ・デイリー・ヘラルド、ジョージア州サバンナ、1865年4月16日、1、4ページ。
  212. ^ シンプソン、ブルックス・D. (1991). 『平和を築こう：ユリシーズ・S・グラントと戦争と復興の政治、1861-1868』 チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局. p. 84.
  213. ^ ウィリアム・マーベル（2002年）『リー将軍最後の撤退：アポマトックスへの逃避』 158～181ページ。
  214. ^ ウィニック、ジェイ（2001年）『1865年4月：アメリカを救った月』ニューヨーク：ハーパーコリンズ、  188～ 189頁。ISBN 0-06-018723-9。
  215. ^ Long 1971、685ページ
  216. ^ Arnold, James R.; Wiener, Roberta (2016). 一次資料による米国の軍事紛争の理解 [全4巻]. ABC-CLIO. 15ページ. ISBN 978-1-61069-934-1。
  217. ^ ロング 1971、688ページ
  218. ^ ブラッドリー 2015、68ページ
  219. ^ ハント 2015、5ページ。
  220. ^ ロング1971、690ページ。
  221. ^ ダンカーリー 2015年、117ページ。
  222. ^ ロング1971、692ページ。
  223. ^ 「ユリシーズ・S・グラント：『無条件降伏』の神話はドネルソン砦で始まる」アメリカ戦場トラスト、2009年4月17日。2016年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  224. ^ モリス、ジョン・ウェスレー（1977年）『オクラホマのゴーストタウン』オクラホマ大学出版局、68頁。ISBN 978-0-8061-1420-0。
  225. ^ ブラッドリー 2015, 69ページ。「58歳のチェロキー族の酋長は、武器を放棄した最後の南軍将軍だった。南軍に所属する最後の部族はチカソー族で、7月14日に降伏した。」
  226. ^ コナー、ロバート・C.『ゴードン・グレンジャー将軍：チカマウガの救世主と「ジューンティーンス」の背後にいる人物』ペンシルベニア州ヘイバータウン：ケースメイト・パブリッシャーズ、2013年。ISBN 978-1-61200-186-9177ページ
  227. ^ ゲイツ、ヘンリー・ルイス・ジュニア（2013年1月16日）「ジューンティーンスとは何か？」PBS。2020年6月12日閲覧
  228. ^ ネフ2010、205ページ。
  229. ^ リンカーン、エイブラハム（1865年4月11日）。「大統領布告128号――すべての海洋国家との平等な権利の主張」アメリカ大統領プロジェクト。ゲルハルト・ピーターズとジョン・T・ウーリーによるオンライン版。カリフォルニア大学サンタバーバラ校。2022年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月25日閲覧。この宣言では「交戦権」という言葉は使われていない。
  230. ^ ジョンソン、アンドリュー（1865年5月10日）。「布告132号 ― 反乱軍巡洋艦の逮捕命令」アメリカ大統領プロジェクト。ゲルハルト・ピーターズとジョン・T・ウーリーによるオンライン版。カリフォルニア大学サンタバーバラ校。2022年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月25日閲覧。この宣言では「交戦権」という言葉は使われていない。
  231. ^ 「イギリスによる交戦権の撤回」『陸軍海軍ジャーナル』第2巻第44号。ニューヨーク：アメリカン・ニューズ・カンパニー、695ページ。1865年6月24日。 2022年7月25日閲覧。
  232. ^ 「イングランドと反乱の終結」『陸軍海軍ジャーナル』第2巻（48号）。ニューヨーク：アメリカン・ニューズ・カンパニー：763。1865年7月22日。 2022年7月25日閲覧。
  233. ^ 「アメリカ海軍艦艇に対する英国の制限の撤回」『陸軍海軍ジャーナル』 3 ( 11)。ニューヨーク：アメリカン・ニュース・カンパニー：172。1865年11月4日。 2022年7月25日閲覧。
  234. ^ ハイドラー、ハイドラー＆コールズ 2002年、703-706頁。
  235. ^ マクファーソン 1988年、851ページ。
  236. ^ マクファーソン 1988年、855ページ。
  237. ^ ab Gabor S. Boritt (編).なぜ南部連合は敗北したのか.
  238. ^ マクファーソン 1988年、771-772頁。
  239. ^ 「1860年のアメリカ合衆国の製造業；第8回国勢調査の原報告書から編集」（PDF） 。 2017年8月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  240. ^ カーター、スーザン・B.（編）『アメリカ合衆国の歴史統計：千年紀版』（全5巻）、2006年。
  241. ^ マーティス、ケネス・C. (1994). 『アメリカ連合国会議歴史地図帳：1861-1865』 サイモン＆シュスター. p. 27. ISBN 978-0-13-389115-7。1865年の初め、南部連合は人口に応じて配分された選挙区の3分の1を支配していました。ルイジアナ州、ミシシッピ州、テネシー州、アラバマ州の主要な奴隷人口は、1864年末までに事実上北軍の支配下に置かれました
  242. ^ デピュー、チャウンシー編（1968年）『アメリカ商業の百年 1795-1895』ニューヨーク：グリーンウッド、111頁。
  243. ^ 「米国鉄道建設、1860～1880年」。デジタル歴史リーダー。バージニア工科大学。2016年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月21日閲覧。
  244. ^ マレー、バーンスタイン、ノックス 1996年、235ページ。
  245. ^ ハイドラー、ハイドラー＆コールズ 2002年、1207–1210頁。
  246. ^ Ward 1990、272ページ。
  247. ^ コールター1950年、566ページ。
  248. ^ ベリンジャー、リチャード・E.、ハタウェイ、ハーマン、ジョーンズ、アーチャー、スティル、ウィリアム・N・ジュニア (1991). 『南部はなぜ南北戦争に敗れたのか』第1章.
  249. ^ ファーマー、アラン (2005). 「なぜ南部連合は敗北したのか？」『ヒストリー・レビュー』pp.  15– 20. 2014年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ – History Todayより。
  250. ^ マクファーソン 1997年、169～172頁。
  251. ^ ギャラガー、ゲイリー・W. (1999). 『南北戦争』 ケンブリッジ、マサチューセッツ州: ハーバード大学出版局. p. 57. ISBN 978-0-674-16056-9。
  252. ^ フェレンバッハー、ドン (2004). 「リンカーンの戦時リーダーシップ：最初の100日間」エイブラハム・リンカーン協会誌. 9 (1). イリノイ大学. 2007年10月16日閲覧
  253. ^ マクファーソン 1988年、382-388頁。
  254. ^ ドイル 2015.
  255. ^ Bordewich, Fergus M. (2015年2月6日). 「世界は見守っていた：アメリカの南北戦争は、抑圧的な特権に対する世界的な闘争の一部として徐々に認識されるようになった」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2017年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  256. ^ abc デュポン、ブランドン；ローゼンブルーム、ジョシュア・L. (2018). 「戦後南部エリートの経済的起源」『経済史の探究』68 : 119–131 . doi :10.1016/j.eeh.2017.09.002.
  257. ^ 「新たな分析によると、米国南北戦争の犠牲者はこれまでの推定よりも大きかった」『サイエンス・デイリー』 2011年9月22日。 2011年9月22日閲覧。
  258. ^ “南北戦争の犠牲者数は南部連合国でさらに増加、新たな推定で明らかに”. archive.ph . 2024年11月19日. 2024年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月27日閲覧。
  259. ^ ab バルセロ, ジョアン; ジェンセン, ジェフリー・L.; ペイサキン, レオニード; ザイ, ハオユウ (2024年11月26日). 「全米国勢調査記録に基づく南北戦争期の米国死亡率の新たな推定」.米国科学アカデミー紀要. 121 (48) e2414919121. Bibcode :2024PNAS..12114919B. doi : 10.1073/pnas.2414919121 . PMC 11621511. PMID  39556740 . 
  260. ^ ヴィノフスキー 1990、7ページ。
  261. ^ リチャード・ワイトマン・フォックス (2008). 「死後の世界のナショナル・ライフ」. Slate .
  262. ^ Yancey Hall (2003年7月1日). 「米国の南北戦争捕虜収容所、数千人の死者を出した」ナショナルジオグラフィックニュース. 2003年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  263. ^ リオーダン、テレサ（2004年3月8日）「必要が創意工夫と出会うとき：失われたものを復元する芸術」ニューヨーク・タイムズ、AP通信。2013年12月23日閲覧。
  264. ^ マクファーソン 1988年、854ページ。
  265. ^ アプテカー、ハーバート（1947年1月）「南北戦争における黒人の犠牲者」 『黒人史ジャーナル』 32 (1)。シカゴ大学出版局：10-80。doi : 10.2307 /2715291。ISSN 0022-2992。JSTOR 2715291  。
  266. ^ 「アメリカ南北戦争の要塞」オスプレイ。
  267. ^ ジム・ダウンズ、「自由からの病：南北戦争と復興期のアフリカ系アメリカ人の病気と苦しみ」オックスフォード大学出版局、2012年。
  268. ^ 「ゲティスバーグの戦いと南北戦争の馬の歴史」2013年6月25日. 2024年1月2日閲覧。
  269. ^ Jones, J. William (編). 「1.37: 南部連合の旗」.南部歴史協会論文集. 第32巻. 2024年1月9日閲覧– Perseus Digital Library経由.
  270. ^ 「Returned Flags Booklet, 1905」。2024年1月9日閲覧。PBS LearningMedia経由。
  271. ^ abc マクファーソン1988、pp. vii–viii。
  272. ^ フォナー 2010、74ページ。
  273. ^ Foner 1981、p.  [ページが必要]。
  274. ^ マクファーソン 1988年、506-508頁。
  275. ^ マクファーソン 1988年、686ページ。
  276. ^ Cathey, Libby (2021年6月17日). 「バイデン大統領、奴隷制の終焉を記念するジューンティーンスを連邦の祝日とする法案に署名」ABCニュース. 2021年6月17日閲覧。
  277. ^ クラウディア・ゴールディン、「解放の経済学」経済史ジャーナル33巻1号（1973年）：66-85ページ。
  278. ^ マクファーソン 1988年、831-837頁。
  279. ^ ドナルド1995年、417-419頁。
  280. ^ ベイカー 2003.
  281. ^ マクファーソン, ジェームズ・M.「リンカーンと無条件降伏の戦略」,ボリット, ガボール・S. (編)『リンカーン、戦争大統領』 52–54ページ; またマクファーソン, ジェームズ・M.『エイブラハム・リンカーンと第二次アメリカ革命』 83–85ページ。
  282. ^ オーツ、スティーブン・B、エイブラハム・リンカーン：神話の背後に隠れた男、106ページ。
  283. ^ スター、ウォルター、スタントン：リンカーンの戦争長官、ニューヨーク：サイモン＆シュスター、2017年、226ページ。
  284. ^ ホレス・グリーリー（1811–1872）『二千万の祈り』ステッドマン＆ハッチンソン編、1891年。『アメリカ文学図書館：全11巻アンソロジー』www.bartleby.com。2022年6月14日。
  285. ^ リンカーンの手紙は1862年8月23日にワシントン・ナショナル・インテリジェンサーに初めて掲載された。Holzer, Harold , Lincoln and the Power of the Press: The War for Public Opinion , New York: Simon & Schuster, 2014, p. 401.
  286. ^ エイブラハム・リンカーン（ 1862年8月24日）「リンカーン大統領からの手紙：ホレス・グリーリーへの返信：奴隷制と連邦：連邦の回復こそが最重要課題」『ニューヨーク・タイムズ』。ISSN  0362-4331。Wikidata Q116965145  。
  287. ^ ホワイト、ジョナサン W.、「奴隷によって建てられた家：リンカーンホワイトハウスを訪れたアフリカ系アメリカ人」、メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド、2022年、第3章。
  288. ^ プリング・シニア、アン・フランシス『アルトゥーナ：アメリカのイメージ』、アルカディア出版、2001年、10ページ。
  289. ^ リンカーンからAGホッジスへの手紙、1864年4月4日。
  290. ^ 「リンカーン伝説 – アルバート・G・ホッジス」ケンタッキー州議会. 2022年1月20日閲覧。
  291. ^ 「アンドリュー・ジョンソンとテネシー州における奴隷解放 – アンドリュー・ジョンソン国立歴史公園」国立公園局。
  292. ^ Harper, Douglas (2003). 「デラウェア州における奴隷制」. 2007年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月16日閲覧。
  293. ^ マクファーソン、ジェームズ（1990年3月）「消えることのない戦争」アメリカン・ヘリテージ・マガジン第41巻第2号。
  294. ^ アサンテ & マザマ 2004、p. 82.
  295. ^ ホルツァー＆ギャバード 2007年、172～174頁。
  296. ^ ローズ＝ピッツ、シャリファ（2014年10月9日）「黒人男性の価値：奴隷制からファーガソンまで」ニューヨーク・タイムズ・マガジン 。ISSN 0362-4331 。2023年12月25日閲覧。
  297. ^ 「Finally Passing」エコノミスト2011年3月31日 pp.  23– 25. 2011年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  298. ^ ハンス・L・トレフーセ著『復興史辞典』（グリーンウッド、1991年）には主要な出来事と指導者がすべて網羅されている。
  299. ^ エリック・フォナーの『復興史』 （1990年）は、彼の著書『復興：アメリカの未完の革命 1863-1877』 （1988年）の要約である。
  300. ^ C. ヴァン・ウッドワード、『再統合と反応：1877年の妥協と復興の終焉』（第2版、1991年）。
  301. ^ ウィリアムズ、スーザン・ミラー、ホフィウス、スティーブン・G（2011年）『チャールストンの激動：ジム・クロウ前夜の地震と殺人』ジョージア大学出版局、ISBN 978-0-8203-3715-9 JSTOR  j.ctt46nc9q.
  302. ^ 「南北戦争の退役軍人だった大統領たち」南北戦争必修カリキュラム
  303. ^ ジョーン・ウォーとゲイリー・W・ギャラガー編（2009年）、戦争の中の戦争：アメリカ南北戦争をめぐる論争と対立（ノースカロライナ大学出版）。
  304. ^ ゴードン、レスリー・J.（2024年）『ドレッド・デンジャー：アメリカ南北戦争における臆病と戦闘』ケンブリッジ大学出版局。
  305. ^ David W. Blight (2001)「人種と再会：アメリカの記憶に残る南北戦争」。
  306. ^ ウッドワース 1996年、208ページ。
  307. ^ クッシュマン、スティーブン（2014年）『好戦的なミューズ：5人の北部作家と南北戦争理解の変遷』ノースカロライナ大学出版局、  5～ 6頁。ISBN 978-1-4696-1878-4。
  308. ^ オスカー・ハンドリン、アーサー・M・シュレジンジャー・シニア、サミュエル・エリオット・モリソン、フレデリック・マーク、アーサー・M・シュレジンジャー、ポール・ハーマン・バック（1954年）、ハーバード・ガイド・トゥ・アメリカ・ヒストリー、ベルナップ・プレス、 385～ 398ページ 、 Wikidata  Q118746838
  309. ^ ゲインズ・M・フォスター（1988年）、南軍の亡霊：敗北、失われた大義、そして新南部の出現、1865-1913年。
  310. ^ ノーラン 2000、14～19頁。
  311. ^ ノーラン 2000、28～29頁。
  312. ^ チャールズ・A・ビアードとメアリー・R・ビアード『アメリカ文明の興隆』（1927年）、2:54。
  313. ^ ホフスタッター、リチャード (2012) [1968]. プログレッシブ・ヒストリアンズ. クノップ・ダブルデイ. p. 304. ISBN 978-0-307-80960-5。
  314. ^ ウェスト、マイク（2007年4月27日）「ヘイゼン記念碑は希少な歴史的宝物」マーフリーズボロ・ポスト。2018年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月30日閲覧
  315. ^ ティモシー・B・スミス、「戦場保存の黄金時代」（2008年、テネシー大学出版）。
  316. ^ ボブ・ゼラー、「第二次南北戦争の戦い：戦場保存の歴史と南北戦争トラストの出現」（2017年：ノックス・プレス）
  317. ^ “Saved Land”. American Battlefield Trust. 2019年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月30日閲覧。
  318. ^ McWhirter, Cameron (2019年5月25日). 「観光客の増加で南北戦争の戦場跡地が衰退」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  319. ^ ゲイリー・ギャラガー、「原因の勝利、喪失、そして忘れ去られた理由：ハリウッドと大衆芸術が南北戦争についての私たちの知識をどのように形作ったか」（ノースカロライナ大学出版、2008年）。
  320. ^ 「ケン・バーンズの南北戦争ドキュメンタリーをめぐる議論は数十年にわたり続く」スポークスマン・レビュー、2017年11月4日。 2020年5月4日閲覧。
  321. ^ メリット、ケリ・リー「なぜ新たな南北戦争ドキュメンタリーが必要なのか」スミソニアン・マガジン。 2020年5月4日閲覧。
  322. ^ ベイリー、トーマス、ケネディ、デイヴィッド (1987). 『アメリカン・ページェント』p. 434.[全文引用が必要]
  323. ^ ドーム・スチーム（1974年）「南北戦争時代の装甲車」鉄道史130 （ 1974年春）。鉄道・機関車歴史協会：51-53頁。
  324. ^ ウィリアム・ラトル・プラム『アメリカ合衆国南北戦争期の軍事電信』クリストファー・H・スターリング編（ニューヨーク：アーノ・プレス、1974年）第1巻63ページ。
  325. ^ バックリー、ジョン（2006年）『総力戦時代の航空力』ラウトレッジ、6、24頁。ISBN 978-1-135-36275-1。
  326. ^ ソンドハウス著『海軍戦争 1815–1914』 77ページ
  327. ^ キーガン 2009、75ページ。
  328. ^ ハッチソン、コールマン（2015年）『アメリカ南北戦争文学史』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-316-43241-9。

書誌

参考文献

  • アンダーソン、バーン（1989年）『海と川：南北戦争の海軍史』アシェット社、ISBN 978-0-306-80367-3。
  • アサンテ、モレフィ・ケテ、マザマ、アマ（2004年）。『黒人研究百科事典』サウザンドオークス、カリフォルニア州：SAGE。ISBN 978-0-7619-2762-4。
  • ベイカー、ケビン（2003年2～3月）「暴力都市」アメリカン・ヘリテージ・マガジン第54巻第1号。2010年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月29日閲覧
  • ブレア、ウィリアム・A. (2015). 「アメリカ南北戦争の終結を探る」.アメリカ歴史評論. 120 (5). オックスフォード大学出版局: 1753– 1766. doi :10.1093/ahr/120.5.1753. ISSN  0002-8762. JSTOR  43697075.
  • ブラッドリー、マーク・L. (2015). 南北戦争の終結(PDF) . アメリカ陸軍軍事史センター. 2022年5月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2022年5月26日閲覧。
  • キャニー、ドナルド・L.（1998年）『リンカーンの海軍：艦船、兵士、組織、1861-65』メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 978-1-55750-519-4。
  • チェンバース、ジョン・W.、アンダーソン、フレッド (1999). 『オックスフォード・コンパニオン・トゥ・アメリカ軍事史』オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-507198-6。
  • キャットン、ブルース（1965年）『南北戦争100周年記念史』第3巻：撤退を呼ぶな。ニューヨーク州ガーデンシティ：ダブルデイ
  • コールター、E・マートン（1950年）『アメリカ連合国 1861-1865：南部の歴史』ルイジアナ州立大学出版局、ISBN 978-0-8071-0007-3。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  • デイヴィス、ジェファーソン(1881)。南部連合政府の興亡。第2巻。ニューヨーク：D.アップルトン社。OCLC  1249017603
  • ディンカスラン、M. バハドゥルハン (2022)。アメリカ İç Savaşı El Kitabı [アメリカ南北戦争ハンドブック] (トルコ語)。アンカラ: Altınordu Yayınları Press。ISBN 978-6-257-61066-7。
  • ドナルド、デイヴィッド・ハーバート（1995年）。リンカーン。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 978-0-684-80846-8。
  • ドイル、ドン・H.（2015年）『すべての国家の大義：アメリカ南北戦争の国際史』ニューヨーク：ベーシック社
  • ジョン・ウィリアム・ドレイパー（1870年）『アメリカ南北戦争史』第3巻。ニューヨーク：ハーパー・アンド・ブラザーズ社。OCLC  830251756。2022年7月28日閲覧。
  • ダンカーリー、ロバート・M. (2015). 『苦い結末へ：アポマトックス、ベネット・プレイス、そして南軍の降伏』エルドラド・ヒルズ、カリフォルニア州: サバス・ビーティー. ISBN 978-1-61121-252-5。
  • ダイアー、フレデリック・H. (1908). 『南北戦争大要』アイオワ州デモイン：ダイアー社. OCLC  8697590
  • フォナー、エリック（1981年）『内戦時代の政治とイデオロギー』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-502926-02012年4月20日閲覧
  • フォナー、エリック（2010年）『炎の裁判：エイブラハム・リンカーンとアメリカの奴隷制』ニューヨーク：W・W・ノートン、ISBN 978-0-393-34066-2。
  • フート、シェルビー（1974年）『南北戦争：物語』第1巻：サムター要塞からペリービルまで。ニューヨーク：ヴィンテージ。ISBN 978-0-394-74623-4。
  • フランク、ジョセフ・アラン、リーブス、ジョージ・A. (2003)。『象を見る：シャイローの戦いにおける未熟な新兵たち』アーバナ：イリノイ大学出版局。ISBN 978-0-252-07126-3。
  • フラー、ハワード・J. (2008). 『鉄の衣：アメリカ南北戦争とイギリス海軍力の挑戦』 メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版. ISBN 978-1-59114-297-3。
  • ギャラガー、ゲイリー・W.、エングル、スティーブン・D.、クリック、ロバート・K.、グラッタハー、ジョセフ・T. (2003). 『アメリカ南北戦争：この強大な戦争の惨劇』 ニューヨーク：オスプレイ. ISBN 978-1-84176-736-9。
  • グラント、ユリシーズ・S. (1886). U.S.グラントの回想録. 第2巻. ニューヨーク：チャールズ・L・ウェブスター社. OCLC  255136538
  • グリーリー、ホレス（1866年）『アメリカ紛争：1860年から1865年にかけてのアメリカ合衆国における大反乱の歴史』第2巻、ハートフォード：OD Case & Co. OCLC  936872302。
  • ハイドラー、デイビッド・S.、ハイドラー、ジーン・T.、コールズ、デイビッド・J. (2002). 『アメリカ南北戦争百科事典：政治・社会・軍事史』サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-382-7。
  • ヘリング、ジョージ・C. (2011). 『植民地から超大国へ：1776年以降のアメリカの外交関係』オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-976553-9。
  • ハロルド・ホルツァー、サラ・ヴォーン・ギャバード編（2007年）。『リンカーンと自由：奴隷制、解放、そして修正第13条』。カーボンデール：サザンイリノイ大学出版局。ISBN 978-0-8093-2764-5。
  • ハント、ジェフリー・ウィリアム（2015年）『南北戦争最後の戦い：パルメット牧場』オースティン：テキサス大学出版局。ISBN 978-0-292-73461-6。
  • ジョンソン、ティモシー・D. (1998).ウィンフィールド・スコット：軍事的栄光の探求. ローレンス：カンザス大学出版局. ISBN 978-0-7006-0914-7。
  • ジョーンズ、ハワード（2002年）『権力のるつぼ：1913年までのアメリカ外交史』ウィルミントン、デラウェア州：ロウマン＆リトルフィールド、ISBN 978-0-8420-2916-2。
  • ジョーンズ、テリー・L. (2011). 南北戦争歴史辞典. スケアクロウ・プレス. ISBN 978-0-8108-7953-9。
  • キーガン、ジョン（2009年）『アメリカ南北戦争：軍事史』ニューヨーク：アルフレッド・A・クノップフISBN 978-0-307-26343-8。
  • ケラー、クリスチャン・B.（2009年1月）「フライング・ダッチマンとドランクン・アイリッシュマン：内戦における民族兵士の神話と現実」軍事史ジャーナル73 ( 1): 117–145 . doi :10.1353/jmh.0.0194
  • レナード、エリザベス・D.（1999年）『兵士たちの大胆不敵：南北戦争軍の女性たち』WW Norton & Co. ISBN 0-393-04712-1。
  • ロング、EB（1971年）『南北戦争の日々：年鑑、1861～1865』ニューヨーク州ガーデンシティ：ダブルデイ 。OCLC 68283123
  • マクファーソン、ジェームズ・M.（1988年）『自由への叫び：南北戦争時代』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-503863-7。
  • マクファーソン、ジェームズ・M. (1997). 『大義と同志のために：南北戦争で戦った男たち』オックスフォード大学出版局、ニューヨーク. ISBN 978-0-19-974105-2。
  • メンデルソン、アダム（2012年）「サミュエルとソール・アイザック：国際的なユダヤ人武器商人、封鎖突破者、そして内戦の利得者」（PDF）。南部ユダヤ歴史協会誌。15 。南部ユダヤ歴史協会：41～ 79。 2022年10月9日時点のオリジナルからのアーカイブ（PDF） 。
  • マレー、ロバート・B（1967年秋）『反乱の終結』ノースカロライナ歴史評論誌。
  • マレー、ウィリアムソン、バーンスタイン、ノックス、マクレガー（1996年）『戦略の創造：統治者、国家、そして戦争』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-56627-8。
  • ニーリー、マーク・E. (1993). 『南軍のバスティーユ：ジェファーソン・デイヴィスと市民の自由』ミルウォーキー、ウィスコンシン州：マルケット大学出版局. ISBN 978-0-87462-325-3。
  • ネフ、スティーブン・C. (2010). 『ブルーとグレーの正義：南北戦争の法史』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局. ISBN 978-1-61121-252-5。
  • ネルソン、ジェームズ・L. (2005) 『鉄の支配：最初の戦闘装甲艦、モニターとメリマックの物語』ニューヨーク：ハーパーコリンズISBN 978-0-06-052404-3。
  • ノーラン、アラン・T. (2000)。ギャラガー、ゲイリー・W.；ノーラン、アラン・T.（編）『失われた大義の神話と南北戦争の歴史』
  • ポッター、デイヴィッド・M; フェレンバッハー、ドン・E (1976). 『差し迫る危機 1848–1861』 ニューヨーク: ハーパー・アンド・ロウ. ISBN 978-0-06-013403-7。
  • ウィリアム・L・リヒター（2009年）『南北戦争と復興のAからZ』ランハム：スケアクロウ社、ISBN 978-0-8108-6336-1。
  • ロバートソン、ジェームズ・I・ジュニア ( 1963) 『南北戦争』 ワシントンD.C.：南北戦争100周年記念委員会OCLC 299955768
  • シェクター、バーネット（2007年）『悪魔の仕業：南北戦争徴兵暴動とアメリカ再建の戦い』
  • スティーブンソン、ナサニエル・W. (1919) 『南部連合の誕生』 第30巻、戦闘に明け暮れる南部の記録。アメリカ年代記シリーズ。ニューヘイブン：エール大学出版局、トロント：グラスゴー・ブルック社、ロンドン：オックスフォード大学出版局。
  • スターン、フィリップ・ヴァン・ドーレン（1962年）『南軍海軍』ダブルデイ社。
  • シモンズ、クレイグ・L.、クリップソン、ウィリアム・J.（2001年）『アメリカ海軍歴史地図帳』海軍研究所出版。ISBN 978-1-55750-984-0。
  • トルドー、ノア・アンドレ（1994年）『嵐からの脱出：南北戦争の終結、1865年4～6月』ボストン：リトル・ブラウン社ISBN 978-0-316-85328-6。
  • タッカー、スペンサー・C.、ピアパオリ、ポール・G.、ホワイト、ウィリアム・E. (2010). 『南北戦争海軍百科事典』サンタバーバラ、カリフォルニア州: ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-338-5。
  • ヴィノフスキス、マリス（1990）『アメリカ南北戦争の社会史に向けて：探究的エッセイ』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-39559-5。
  • ウォード、ジェフリー・R.（1990年）『南北戦争：図解歴史』ニューヨーク：アルフレッド・A・クノップ社、ISBN 978-0-394-56285-8。
  • ウェイグリー、フランク・ラッセル（2004年）『大南北戦争：1861～1865年の軍事・政治史』ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-33738-2。
  • ウィンターズ、ジョン・D. (1963). 『ルイジアナにおける南北戦争』 バトンルージュ：ルイジアナ州立大学出版局. ISBN 978-0-8071-0834-5。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  • ワイズ、スティーブン・R.（1991年）『南軍の生命線：南北戦争中の封鎖突破』サウスカロライナ大学出版局。ISBN 978-0-87249-799-3。
  • ウィットケ、カール（1952年）『革命の難民』フィラデルフィア：ペンシルベニア大学出版局。ISBN 978-1-5128-0874-2。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  • ウッドワース、スティーブン・E. (1996). 『アメリカ南北戦争：文学と研究ハンドブック』コネチカット州ウェスポート：グリーンウッド. ISBN 978-0-313-29019-0。

ウェブソース

  • ダウンズ、ジェームズ（2012年4月13日）「南北戦争における人口統計上の死亡者数における色盲」オックスフォード大学出版局ブログ。2018年1月19日時点のオリジナルからのアーカイブ

さらに詳しい文献

  • アールストロム、シドニー・E.（1972年）『アメリカ人の宗教史』ニューヘイブン、コネチカット州：エール大学出版局。ISBN 978-0-300-01762-5。
  • ベリンジャー、リチャード・E.、ハタウェイ、ハーマン、ジョーンズ、アーチャー、スティル、ウィリアム・N・ジュニア（1986年）。『南部はなぜ南北戦争に敗れたのか』アセンズ：ジョージア大学出版局。ISBN 978-0-8203-0815-9。影響力のある要因の分析。要約版は、リチャード・E・ベリンジャー（1988年）『南軍敗北の要素：ナショナリズム、戦争目的、そして宗教』アセンズ：ジョージア大学出版局。ISBN 978-0-8203-1077-0。
  • ベスター、アーサー（1964）「憲法上の危機としてのアメリカ南北戦争」アメリカ歴史評論69 ( 2): 327–352 . doi :10.2307/1844986. JSTOR  1844986
  • ギャラガー、ゲイリー・W. (2011). 『北軍戦争』 ケンブリッジ、マサチューセッツ州: ハーバード大学出版局. ISBN 978-0-674-06608-3。
  • ギャラガー、ゲイリー・W.、ヴァロン、エリザベス・R.編（2019年）。『北軍戦争に関する新たな視点』。ニューヨーク：フォーダム大学出版局。doi : 10.2307/j.ctvh1dnpx. ISBN 978-0-8232-8456-6 JSTOR  j.ctvh1dnpx.
  • ガラ、ラリー（1964年）「逃亡奴隷法：二重のパラドックス」アンガー、アーウィン編『南北戦争と復興に関するエッセイ』ニューヨーク：ホルト、ライナーハート、ウィンストン（1970年出版）。ISBN 978-0-03-079640-1。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)（南北戦争史、第10巻第3号、1964年9月、229～240ページに掲載）
  • ホフスタッター、リチャード(1938). 「南北戦争前夜の関税問題」.アメリカ歴史評論. 44 (1): 50– 55. doi :10.2307/1840850. JSTOR  1840850.
  • ヨハンセン、ロバート・W. (1973).スティーブン・A・ダグラス. ニューヨーク: オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-501620-8。
  • クラナウィッター、トーマス・L. (2008). 『リンカーンの弁護：偉大な大統領の政治を擁護する』メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド. ISBN 978-0-7425-5972-1。
  • マクファーソン、ジェームズ・M. (2007). 『この偉大な災厄：南北戦争の展望』オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-539242-5。
  • ネヴィンズ、アラン。『連邦の試練』全8巻セット（1947～1971年）。ピューリッツァー賞受賞者による、最も詳細な政治、経済、軍事に関する物語
    1. 連合の試練：明白な運命の果実、1847-1852 ; オンライン;
    2. 連合の試練：家の分裂、1852-1857年;
    3. リンカーンの出現：ダグラス、ブキャナン、そして党の混乱、1857-1859年。
    4. リンカーンの登場：南北戦争への序章、1859-1861年。
    5. 連合のための戦争：即興の戦争、1861-1862年。
    6. 連合のための戦争：戦争は革命になる、1862-1863年；オンライン；
    7. 連合のための戦争：組織化された戦争、1863-1864年。
    8. 連合のための戦争：勝利への組織的な戦争、1864-1865年
  • オルセン、クリストファー・J.（2002年）『ミシシッピ州における政治文化と分離：男性性、名誉、そして反党派の伝統、1830-1860年』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-516097-0。
  • ポッター、デイヴィッド・M. (1962). 「歴史家によるナショナリズムの利用とその逆」アメリカ歴史評論. 67 (4): 924–950 . doi :10.2307/1845246. JSTOR  1845246.
  • リッター、チャールズ・F.、ウェイクリン、ジョン・L.編（1998年）『アメリカ南北戦争の指導者：伝記・歴史辞典』短い伝記と歴史の概要を提供します。
  • ラッセル、ロバート・R. (1966). 「領土における奴隷制に関する憲法原則」.南部史ジャーナル. 32 (4): 466– 486. doi :10.2307/2204926. JSTOR  2204926.
  • シーハン＝ディーン、アーロン（2014年4月）。『アメリカ南北戦争コンパニオン』全2巻セット。ニューヨーク：ワイリー・ブラックウェル。ISBN 978-1-4443-5131-6。1232ページ；学者や専門家による64のトピック別章；歴史学に重点を置く
  • スタンプ、ケネス・M.（1990年）『1857年のアメリカ：危機に瀕した国家』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-503902-3。
  • マーク・ソーントン、ロバート・バートン・エケルンド（2004年）。『関税、封鎖、そしてインフレ：南北戦争の経済学』ウィルミントン、デラウェア州：SR。ISBN 978-0-8420-2961-2。
  • エリザベス・R・ヴァロン（2008年）『分離！：アメリカ南北戦争の到来、1789-1859』チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-0-8078-3232-5。
  • ウィークス、ウィリアム・E. (2013). 『新ケンブリッジ・アメリカ外交史』第1巻. ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-1-107-00590-7。

兵士の生活：北と南

  • ウェストポイント南北戦争戦闘地図帳
  • 国立公文書館所蔵の南北戦争の写真
  • アメリカ議会図書館の南北戦争写真コレクションの画像を見る
  • 短編映画『A House Divided』（1960 年）は、インターネット アーカイブで無料で視聴およびダウンロードできます。
  • コーネル大学図書館、PJモード・コレクション所蔵の「アメリカ内戦世界」地図
  • 各州が離脱の理由について述べた声明、battlefields.org
  • 国立公園局 南北戦争跡地
  • 国立公園局の南北戦争の戦場跡
  • American Battlefield Trust – 土地の取得を通じてアメリカの戦場を保存することに尽力している、南北戦争トラストと独立戦争トラストの 2 つの部門を持つ非営利の土地保全および教育組織。
  • ゲティスバーグ大学の南北戦争時代のデジタル コレクション – このコレクションには、ゲティスバーグ大学の特別コレクションに保管されている南北戦争時代の政治風刺画、個人文書、パンフレット、地図、絵画、写真のデジタル画像が含まれています。
  • 南北戦争 –南北戦争時代のハーパーズ・ウィークリー紙の全号を含む 7,000 ページのサイト
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=American_Civil_War&oldid=1326349815#Secession_crisis"