オーストリアの歴史

オーストリアの歴史は、オーストリアとその前身となる国家の歴史を網羅しています。後期鉄器時代、オーストリアはハルシュタット・ケルト文化の人々（紀元前800年頃）に占領され、彼らはまず紀元前800年から400年頃まで、ローマ人によってノリクムと呼ばれるケルト王国として組織されました。紀元前1世紀末には、ドナウ川以南の地域はローマ帝国の一部となりました。6世紀の民族移動期には、ゲルマン民族のバイエルン人がこれらの地域を占領しましたが、 9世紀にゲルマン系フランク人によって建国されたフランク帝国に滅ぼされました。西暦976年、最初のオーストリア国家が形成されました。オスタリーキ(オーストリア)という名称は、バイエルン公国の辺境伯領であった西暦 996 年から使用されており、1156 年には神聖ローマ帝国(962 - 1806)の独立した公国(後に大公国) となっていました。

オーストリアは、1273年から1918年までハプスブルク家とハプスブルク＝ロレーヌ家によって支配されていました。 1806年、オーストリア皇帝フランツ2世が神聖ローマ帝国を解体すると、オーストリアはオーストリア帝国となり、1866年の普墺戦争までドイツ連邦の一部でもありました。1867年、オーストリアはハンガリーと二重帝国を形成し、オーストリア＝ハンガリー帝国を形成しました。この帝国が第一次世界大戦の終結後の1918年、崩壊すると、オーストリアは帝国の主要で主にドイツ語圏の地域（現在の国境）に縮小され、ドイツ＝オーストリア共和国という国名を採用しました。しかし、ドイツとの統合と選ばれた国名は、ベルサイユ条約で連合国によって禁じられました。これにより、第一オーストリア共和国（1919～1933年）が誕生しました。

第一共和国の後、クルト・シュシュニックと祖国戦線はオーストリアのドイツ帝国からの独立を維持しようとした。エンゲルベルト・ドルフースは、オーストリア人の大半がドイツ人でありオーストリア人であることを認めたが、オーストリアがドイツから独立し続けることを望んだ。1938年、オーストリア生まれのアドルフ・ヒトラーはオーストリア人の大多数が支持する形でオーストリアをドイツに併合した。^[1]第二次世界大戦でのドイツの敗戦後、オーストリアにおけるドイツ人としてのアイデンティティは弱まった。第二次世界大戦から10年後、オーストリアは1955年に第二オーストリア共和国として再び独立した共和国となった。オーストリアは1995年に欧州連合に加盟した。

歴史学

「オーストリア」という用語によって理解される領域は時代とともに劇的な変化を遂げてきたため、オーストリア史を扱う際には、例えば、それが現在のオーストリア共和国または旧オーストリア共和国に限定されるのか、それともかつてオーストリアの統治者によって統治されていたすべての地域に及ぶのかなど、多くの疑問が生じます。さらに、オーストリア史には、名目上は存在しなかった1938年から1945年までの期間を含めるべきでしょうか？現在、第二オーストリア共和国の一部となっている地域の多くは、時を経て追加されたものです。9つの州のうち、厳密に「オーストリア」と呼ばれるのは2つの州（ニーダーエスターライヒ州とオーバーエスターライヒ州）のみであり、旧主権領土の他の地域は現在、イタリア、クロアチア、スロベニア、チェコ共和国など他の国々の一部となっています。オーストリア国内には、地域的および時代的に隣接する国々との類似性が見られます。^[2]

先史時代

旧石器時代

アルプス山脈は氷河期にはアクセス不能であったため、人類の居住はネアンデルタール人の時代である中期旧石器時代以降と推定されます。オーストリアにおける人類最古の居住痕跡は、25万年以上前のもので、シュタイアーマルク州グラーツ＝ウムゲブンク地方ペガウ近郊のバドルにあるレポルスト洞窟で発見されました。発見された痕跡には、石器、骨器、陶器の破片、哺乳類の化石などが含まれています。また、オーストリア北部北西部のグデヌス洞窟では、約7万年前の痕跡が発見されました。

後期旧石器時代の遺跡はオーストリア南部に多く見られる。最もよく知られているのはヴァッハウ地方で、オーストリア最古の美術作品2点が発掘されている。これらは女性を象ったもので、ストラツィング近郊で発見されたガルゲンベルクのヴィーナス（ 3万2000年前のものと推定）、そしてクレムス・アン・デア・ドナウ近郊のヴィレンドルフで発見されたヴィレンドルフのヴィーナス（2万6000年前のもの）である。2005年には同じ地域で、クレムス＝ヴァッハベルクでグラヴェット文化（2万7000年前）の幼児2体の埋葬地が発見され、オーストリアでこれまでに発見された最古の埋葬地となった。^[3]^[4]

中石器時代

中石器時代の遺跡には、ボーデン湖とアルプスのライン渓谷の岩陰遺跡（アブリス）、エルスベーテンの葬儀場、狩猟採集民から定住農民や牧場主への生活の移行を示す微石器の遺物のある他のいくつかの遺跡が含まれます。

新石器時代

新石器時代、オーストリアでは農業に適し、原材料の供給源であった地域のほとんどに人が居住しました。遺跡には、ヨーロッパで最初の農耕文化の一つである線状土器文化の遺跡が含まれています。この時代から記録されている最初の農村集落は、メードリングのブルン・アム・ゲビルゲです。オーストリア初の産業遺産である、ウィーン南部リージンク県マウアー地区のマウアー・アントンスヘーエにあるチャート鉱山は、この時代に遡ります。ニーダーエスターライヒ州で線状土器文化に続くレンゲル文化では、円形の溝が築かれました。

銅器時代

オーストリアにおける銅器時代の痕跡は、オーストリア南部のホーエ・ヴァント地方シュトルホーフのカルパティア盆地の埋蔵物で確認されました。この時代の丘陵地帯の集落は、オーストリア東部でよく見られます。この時代、住民は中央アルプス地方で原材料を探し求め、開発しました。最も重要な発見は、紀元前3300年頃にアルプスで凍りついた男性のミイラ「アイスマン・エッツィ」と考えられていますが、現在ではオーストリア国境のイタリアにあります。もう一つの文化は、アルプスの湖沼に高床式住居が建つモントゼー文化です。^[^要出典^]

青銅器時代

青銅器時代初頭には、銅と錫の採掘、加工、取引の商業中心地を守る要塞が出現しました。この繁栄した文化は、オーストリア南部のヌスドルフ・オプ・デア・トライゼンにあるピッテンなどの墓の遺物に反映されています。青銅器時代後期には、ハルシュタット北部の岩塩鉱山で岩塩採掘が始まったウルンフィールド文化が出現しました。^[^要出典^]

鉄器時代

オーストリアの鉄器時代は、ハルシュタット文化に代表されます。ハルシュタット文化は、地中海文明とステップ民族の影響を受け、ウルンフィールド文化の後継となりました。これは徐々にケルト系のラ・テーヌ文化へと移行しました。

ハルシュタットの文化

この初期鉄器時代文化は、オーストリア北部の模式遺跡であるハルシュタットにちなんで名付けられました。この文化は、エンス川、イップス川、イン川が流れる西部と東部の二つの地域で説明されることが多いです。西部ハルシュタット地域は、リグリア海岸のギリシャ植民地と接触していました。アルプス地方では、エトルリア人やイタリアのギリシャの影響下にあった地域との交流が維持されていました。東部は、ロシア南部のステップ地帯からカルパティア盆地を越えて渡ってきたステップ民族と密接な関係を持っていました。

ハルシュタットの住民は製塩業で富を築いていました。ハルシュタットの墓地では、北海やバルト海からアフリカに至るまでの高級品の輸入品が発見されています。オーストリア最古のワイン産業の証拠は、ブルゲンラント州ツァガースドルフの墳丘墓で発見されました。シュタイアーマルク州ストレットヴェークのカルトワゴンは、当時の宗教生活の証拠となっています。

ラ・テーヌ（ケルト）文化

後期鉄器時代には、ケルトのラ・テーヌ文化がオーストリアに広がりました。この文化は、記録に残る最初の現地部族名（タウリスキ、アンビドラヴィ、アンビソンテス）と地名を生み出しました。この文化から、ノリクム（紀元前2世紀～紀元前15年頃）が生まれました。これは、ノリチ族の指導の下、アルプス地方のケルト部族（伝統的に12部族）の連合体でした。ノリクムは現在のオーストリア南部と東部、そしてスロベニアの一部に限られていました。西部にはラエティ族が定住しました。

デュルンベルクとハライン（ザルツブルク）はケルト人の塩の集落でした。東シュタイアーマルク州とブルゲンラント（例えばオーバープレンドルフ）では、高品質の鉄鉱石が採掘・加工され、フェルム・ノリクム（ノルマン鉄）としてローマ帝国に輸出されました。これにより、紀元前1世紀初頭にマグダレンスベルクにローマの交易拠点が築かれ、後にローマ都市ヴィルヌムに取って代わられました。クルム（東シュタイアーマルク州）、イドゥヌム（現在のフィラッハ）、ブルク（シュヴァルツェンバッハ）、ブラウンスベルク（ハインブルク）といった要塞化された丘陵地帯の集落は、市民生活の中心地でした。リンツなどの都市もこの時代に遡ります。

ローマ時代

ローマ帝国時代、現在のオーストリアの領土は、紀元前15年頃にローマ帝国に併合されたノリクム属州とほぼ一致していました。これにより、19世紀に「オーストリア・ロマーナ」と呼ばれるようになった500年間が始まりました。現在のオーストリアの西端と東端は、ローマのラエティア属州とパンノニア属州に属していました。

クラウディウス帝の治世（紀元41年～54年）、ノリクムの東の境界は、おおよそウィーンの森（現在のシュタイアーマルク州の東の境界）と、ドナウ川、アイザック川、ドラヴァ川の一部でした。ディオクレティアヌス帝（284年～305年）の治世下、ノリクムはアルプス山脈の尾根に沿って北（ノリクム・リペンス）と南（ノリクム・メディテラネウム）に分割されました。西のツィラー川の向こう側、おおよそ現在のフォアアールベルク州とチロル州にあたる地域には、ラエティア州がありました。東の現在のブルゲンラントはパンノニア地方に属していました。南は第10地域、ヴェネツィア・エ・ヒストリアでした。^[5]ドナウ川はオーストリア北部とオーストリア南部をゲルマン民族、とりわけマルコマンニ族から隔てる防衛線となっていました。

ローマ人はオーストリアに多くの都市を築き、それらは今日まで残っています。ヴィンドボナ（ウィーン）、ユヴァヴム（ザルツブルク）、ヴァルディデナ（インスブルック）、ブリガンティウム（ブレゲンツ）などが挙げられます。^[6]その他の重要な都市としては、ヴィルヌム（現在のクラーゲンフルトの北）、テウルニア（シュピッタル近郊）、ラウリアクム（エンス）などがあります。ローマ時代の考古学的遺跡には、クラインクリーン（シュタイアーマルク州）とツォルフェルト（マグダレンスベルク）があります。

キリスト教は2世紀にオーストリアに到来し、教会組織の形成を促しました。教会組織の歴史は4世紀にまで遡ります。バイエルン人の到来後、オーストリアは西フランク王国からの新たな宣教活動の対象となりました。その中には、ルパートとウェルギリウスによるヒベルノ・スコットランド宣教団も含まれています。

4世紀と5世紀

現在のオーストリアを流れるドナウ川の国境における数世紀にわたる緊張と戦争の後、マルコマンニ人の勢力は西暦300年までに衰退したとみられる。彼らの多く、おそらくほとんどが帝国内に移住した。ルギイ族とヘルール族はその後まもなく、ドナウ川以北のマルコマンニ人の伝統的な領土に既に移住していた可能性がある。ラテルクルス・ヴェロネンシス（Laterculus Veronensis）は、ヘルール族とルギイ族が西暦314年頃には既に西ヨーロッパのどこかに存在していたことを示している。4世紀後半の同様の一覧表、ユリウス・ホノリウスの『コスモグラフィア』、そしておそらく『リーベル・ジェネレイションズ（Liber Generationis ）』にも、ヘルール族はマルコマンニ人およびクァディ族と共に記載されており、これらのクァディ族の伝統的な領土には後にヘルール王国が築かれることになる。^[7]

西暦378年、ローマ軍はアドリアノープルの戦いでゴート族に大敗を喫した。これは、現在のウクライナから来た民族、特にゴート族とフン族の突発的な移動が原因であった。ローマ軍は支配権を取り戻したが、大量の新参者を定住させるには新たな方法を試みざるを得なかった。^[8]敗北の原因となった武装集団の一つ、アラテウスとサフラクスが率いる集団は、オーストリア東部を含むローマ帝国のパンノニア地方に定住し、ローマのために軍事行動を行うことを期待されていた。

ローマ帝国によるこれらの国境地帯の支配が崩れるにつれ、ラエティア、ノリクム、パンノニアの防衛能力がますます問題となった。ゴート族の指導者ラダガイソスは405年にこの国の一部を制圧した。 ^[9]西ゴート族はイタリアへの数回の襲撃の後、別のゴート族の指導者アラリック1世の指揮下で408年にノリクムに到着した。^[10]ゾシモスが記述しているように、アラリック1世はローマの将軍スティリコの同意通り、カルニコ・アルプスを越えてパンノニア・スペリオルとノリクムの間にあるエモナ（現在のリュブリャナ）を出発し、両者の間で数回の小競り合いがあった後、ノリクムのヴィルヌムに到着した。アラリックはスティリコの扇動によりローマ元老院から平和維持のために多額の資金を承認された。 ^[10]そこから彼はイタリア方面への作戦を指揮し、ノリクムを領有権を主張し、最終的に410年にローマを略奪したが、同年帰路についた。^[11]この時期、409年に聖ヒエロニムスは手紙の中で、オーストリア東部の地域、さらには帝国内部からも多くの民族がガリアを占領していたと記している。「クァディ族、ヴァンダル族、サルマティア人、アラン族、ゲピド族、ヘルール族、サクソン人、ブルグント族、アレマン族、そして――悲しいかな、国家の利益のために――パンノニア人までも」^{[12] 。}

431年頃には短期間だが安定した時期があった。^{[13] 427年、}マルケリヌス・コメスの年代記には、「50年間フン族に支配されていたパンノニア地方がローマ人に奪還された」と記されている。しかし、433年、フラウィウス・アエティウスは事実上パンノニアをアッティラに譲渡した。^[14] 451年、アッティラの指揮下に入ったフン族とその同盟軍は、ガリアに向かう途中でこの地域を通過したに違いないが、その年のカタラウヌム平原の戦いで敗北した。アッティラは数年後の453年に死去し、続いて454年にはネダオの戦いでアッティラの息子たちと東ゴート族の同盟軍が敗北した。勝者はドナウ川中流域の北に独立王国を統合することができた。現在のオーストリアのドナウ川の北には、マルコマンニ族が住んでいたルギイ族とヘルリ族が住んでいた。

468年、東ゴート族はボリアの戦いで勝利し、パンノニア諸王国の覇権を握りました。469年から470年の厳しい冬、東ゴート族は凍ったドナウ川を東から渡り、スエビ王国の支配者フニムントを不意に攻撃しました。当時、スエビ族はドナウ川に勢いよく流れ込む小川のあるアルプス地方でアレマン人と同盟を結んでおり、東はバイエルン人（初期バイエルン人）、西はフランク人、南はブルグント人、北はテューリンゲン人でした。これは初期バイエルン人に関する最初の記録の一つです。彼らはその後、現在のオーストリア西部のアルプス西部を支配するようになりました。

476年、オドアケルはヘルリ族やルギイ族、ドナウ川流域の他の民族を含む蛮族の軍勢を率いてイタリアの支配者となった。ローマ組織の残党はドナウ川南岸に要塞の形で生き残ったが、蛮族は頻繁に襲撃したとエウギッピウスの伝記『ノリクムのセウェリヌス』に記されている。ノリクムは最終的に488年に放棄され、^[15]ラエティアはローマ人によってアラマンニ族に放棄された。493年、東ゴート王テオデリック大王がオドアケルを殺害し、イタリアを支配した。500年までに、ドナウ川沿いのヘルリ王国は、この頃にはロドゥルフという王の指揮下にあったと思われるが、隣国のルギイ族を征服し、イタリアでテオデリックと同盟を結んだ。 508年、ロドルフは、数段階に分けて南下し、ルギアの領土を占領していたゲルマン民族のランゴバルド人によって殺害された。

6世紀と7世紀

540年代、ランゴバルド人はドナウ川を渡り、現在のオーストリア西部に位置するローマ領パンノニアに侵入し、ゲピド族と衝突した。 567年にアヴァール人の支援を受けてゲピド族を破ったランゴバルド人は、多くの地元民を動員し、568年から北イタリアに進攻を開始した。アヴァール人とその属国スラヴ人は、バルト海からバルカン半島にかけて既に勢力を伸ばしており、その後パンノニア地域への進出を開始した。^[16] 626年にアヴァール人が東部で敗北を喫すると、スラヴ人は反乱を起こし、独自の領土を築いた。カランタニア人（アルプススラヴ人）はバイエルン人のオディロを伯爵に選出し、アヴァール人による更なる征服に抵抗した。^[^要出典^]

カランタニア人は、7世紀にアヴァール人の領主の拡大に伴い、ドラヴァ川に沿って東アルプスへと西へと移住し、ケルト・ロマン系住民と混血してカランタニア（後のケルンテン）の王国を築きました。この王国はオーストリア東部と中央部の大半を占め、ツォルフェルトを中心とするヨーロッパ初の独立したスラブ系国家でした。^[^要出典^]彼らは先住民とともに、南東アルプスにおける近隣のフランク人やアヴァール人のさらなる侵略に抵抗することができました。

一方、ゲルマン民族のバイエルン人（フランクの属国）は5世紀から6世紀にかけて、西部と後のバイエルン地方で発展し、アレマン人は後のフォアアールベルク地方に定住した。北アルプスでは、バイエルン人が550年頃までに幹公国として確立し、 788年までアギロルフィングの支配下で東フランク帝国の前哨地となった。バイエルン人が占領した領土は、南は後の南チロル地方、東はエンス地方まで広がった。行政の中心地はレーゲンスブルクにあった。これらの集団はラエト・ロマ人と混血し、プステル渓谷沿いの山岳地帯へと押し上げた。^[17]

現代オーストリア南部では、600年までにスラヴ人がドラヴァ川、ムーラ川、サーヴェ川の渓谷に定住していた。スラヴ人の西方への移動は、610年までにバイエルン人の東方への移動を阻止した。 ^{[要出典]スラヴ人の西方への最も西への拡大は650年に}プステル渓谷に到達したが、 780年までに徐々にエンス川まで後退した。^[16]スラヴ人とバイエルン人の居住地境界線は、フライシュタットからリンツ、ザルツブルク（ルンガウ）、東チロル（レーザッハタール）に至る線におおよそ一致しており、アヴァール人とスラヴ人はオーストリア東部と現代のボヘミア地方を占めていた。

アヴァール人の圧力を受けたカランタニアは、 745年にバイエルン王国の属国となり、後にカロリング朝帝国に編入された。最初はスラヴ人公爵の支配下にある部族辺境伯領として、そして9世紀初頭のリュデヴィト・ポサフスキの反乱が失敗に終わった後、フランク王国が任命した貴族の支配下に入った。その後数世紀にわたり、バイエルン人の入植者はドナウ川を下り、アルプス山脈を登り、オーストリアは主にドイツ語圏の国へと変貌を遂げた。スラヴ人は20世紀初頭まで、南部ケルンテン州においてのみ、自らの言語とアイデンティティを維持していたが、同化によって少数民族へと転落した。

中世

中世初期：バイエルン公国（8世紀～10世紀）

ドナウ川とドラヴァ川の間のバイエルン東部にあるアヴァール辺境州
774年のフランク王国アウストラシア
ロンバルディアとバイエルンの領土は788年にカール大帝によって併合された。
依存関係

バイエルンとフランク人の関係は変動し、717年には一時的に独立を達成したものの、カール・マルテルに征服された。最終的にカール大帝（在位800-814年）は最後のアギロルフィング公タッシロ3世を廃位し、788年にはカロリング朝の直接統治を担い、非世襲制のバイエルン王を擁立した。その後カール大帝は791年にフランク人とバイエルン人を率いて東アヴァール人に対し攻撃を仕掛け、803年までにアヴァール人はフィシャ川とライタ川の東側まで後退した。^[16]これらの征服により、ドナウ川からアドリア海に至る防衛国境線（軍事境界線）のシステムを確立することができた。^[18] 800年頃までに、「東の王国」オーストリアは神聖ローマ帝国に併合された。^[6]

これらの中には、現在のオーストリア南部にほぼ相当する東方の辺境、アヴァール辺境領があり、エンス川、ラーブ川、ドラヴァ川に接していた。南にはケルンテン辺境領があった。両辺境領は総称してマルカ・オリエンタリス（東辺境領）と呼ばれ、バイエルン公国の属州であった。805年、アヴァール人はカール大帝の許可を得て、アヴァール・カガンに率いられ、ウィーンから南東方向に定住した。^[19]

862年、新たな脅威が現れた。ハンガリー人である。優勢な勢力が東方の領土から追い出すというパターンを繰り返していた。896年までにハンガリー人はハンガリー平原に大挙して進出し、そこからフランク人の領土を襲撃した。彼らはモラヴィア人を破り、907年にはプレスブルクの戦いでバイエルン人を破り、909年までにフランク人とバイエルン人の進軍をエンス川まで押し戻した。^[18]

バイエルンはエンゲルデオ（890年 - 895年）の治世に辺境伯領となり、その後アルヌルフ4世（907年 - 937年）の治世に公国として再建され、ケルンテン公国と統合されて東アルプスの大半を占領した。しかし、これは長くは続かなかった。その息子エーバーハルト（937年 - 938年）はドイツ王オットー1世（オットー大王）と対立し、退位させられた。次の公爵はオットーの弟ハインリヒ1世（947年 - 955年）であった。955年、オットーはレヒフェルトの戦いでハンガリー軍を撃退し、イストリアやカルニオラを含む東部の領土をゆっくりと再征服し始めた。

ヘンリー2世の息子、ハインリヒ2世（喧嘩っ早い）（955年 - 976年）の治世中、オットー1世は神聖ローマ帝国初代皇帝（962年）となり、バイエルンは神聖ローマ帝国の公国となった。オットー1世は東方辺境伯領を再確立し、 967年にオットー2世が後を継いだが、ハインリヒ2世と対立することになった。オットー2世はハインリヒを廃位し、帝国の公国を再編した。

オットーはバイエルンを大幅に縮小し、南にケルンテンを再建した。東には、 976年にバーベンベルク伯レオポルトを統治下に置き、後にオーストリアとして知られるバイエルン東辺境伯領を新たに設置した。レオポルト1世（レオポルト1世・輝かしき王）は976年から994年までオーストリアを統治した。

バーベンベルクオーストリア (976–1246)

辺境伯（976–1156）

辺境伯は皇帝によって任命されたカムス（comes）またはドゥクス（dux）によって監督されました。これらの用語は通常、伯爵または公爵と訳されますが、中世初期には全く異なる意味を持っていたため、誤解を避けるため、歴史家はこれらの称号とその所有者について議論する際には、通常ラテン語版を用います。ロンバルディア語圏では、この称号は最終的に辺境伯（margrave、ドイツ語：markgraf）、つまり「マルク伯」に統一されました。

「オーストリア」という名称が初めて記録に残るのは996年、オットー3世の文書に記された「Ostarrîchi」で、バーベンベルク辺境伯領を指しています。さらに、長らく「Osterlant」という表記が使用され、住民は「Ostermann」または「Osterfrau」と呼ばれていました。この地域にラテン語化された「Austria」という名称が用いられたのは、レオポルド3世（1095年 - 1136年）の治世中の12世紀の文献です（フランク王国の北東部を指す名称として「Austrasia」が用いられていたのと比較してください）。 「Ostmark」という用語は歴史的に確証がなく、ずっと後になってから 「marchia orientalis」の翻訳語として用いられたようです。

バーベンベルク家は、森林を伐採し、都市や修道院を建設しながら、定住政策を追求した。彼らは当初ペヒラルンから、後にメルクから辺境地域を支配し、ドナウ川流域に沿って東方へ領土を拡大し続け、1002年にはウィーンに到達した。東方への領土拡大は、1030年にハンガリー王イシュトヴァーン（在位1001年～1038年）がウィーンで皇帝コンラート2世（在位1024年～1039年）を破ったことで、新たにキリスト教化されたハンガリー人によって最終的に阻止された。

ついに「中核」領域が確立された。この地には多くの先行文明の痕跡が残っていたが、西のボーデン湖畔地域（アレマン人（フォアアールベルク）が居住）を除き、バイエルン人が優勢であった。ザルツブルク周辺などにはケルト・ロマン派の居住地が点在し、ユヴァヴム（ザルツブルク）といったローマ時代の地名も残っていた。さらに、この民族はキリスト教を信仰し、ラテン語方言（ロマンシュ語）を言語としていたことでも特徴づけられた。ザルツブルクは739年に既に司教区となり、798年には大司教区となった。

ゲルマン系バイエルン人は、主要言語としてロマンシュ語を徐々に置き換えていったものの、ローマの慣習を多く取り入れ、キリスト教化を強めていった。同様に東部でも、スラヴ語に代わってドイツ語が用いられた。オーストリア辺境伯領の隣国は、西はバイエルン公国、北はボヘミア王国とポーランド王国、東はハンガリー王国、南はケルンテン公国であった。こうした状況において、依然としてバイエルン王国の支配下にあったオーストリアは、比較的小さな存在であった。

バーベンベルク辺境伯は現代のオーストリアにおいてほとんど支配権を握っていなかった。歴史的にバイエルンの一部であったザルツブルクは教会領となり、シュタイアーマルクはケルンテン公国の一部となった。バーベンベルク家の領地は比較的小さく、ザルツブルクだけでなくパッサウ司教区の領地も教会の手に渡り、残りの大部分は貴族が支配していた。しかし、彼らは権力基盤を強化する計画に乗り出した。その方法の一つとして、クーンリンゲルン家のような年季奉公人をミニステリアーレ（大臣）として雇用し、かなりの軍事的・行政的任務を与えることがあった。^[20]皇帝と教皇の絶え間ない争いが支配的だった当時のバーベンベルク家は、幸運と権力政治の巧みさによって王朝として生き残った。

道のりは常に平坦ではなかった。第5代辺境伯レオポルト2世「美男」（1075年 - 1095年）は、叙任権紛争で自らが誤った立場に置かれたため、ハインリヒ4世（1084年 - 1105年）によって一時的に廃位された。しかし、レオポルトの息子レオポルト3世「善男」（1095年 - 1136年）は、ハインリヒの反抗的な息子ハインリヒ5世（1111年 - 1125年）を支持し、その勝利に貢献した。そして1106年、ハインリヒの妹アグネス・フォン・ヴァイブリンゲンとの結婚を認められ、皇帝家と同盟を結んだ。その後、レオポルトは貴族の懐柔に尽力した。彼が設立した修道院、特にクロスターノイブルクとハイリゲンクロイツは、1458年に死後に列聖され、オーストリアの守護聖人となった。^[21]

バイエルンとの統合 1139

レオポルト3世の跡を継いだのは息子の「寛大公」レオポルト4世（在位1137年 - 1141年）である。レオポルトは1139年、レオポルト1世と同様にバイエルン公も兼ねることでオーストリアの地位をさらに高めた。バイエルン自体はヴェルフ（ゲルフ）朝の支配下にあり、ホーエンシュタウフェン家と対立していた。後者は1138年にコンラート3世（在位1138年 - 1152年）として帝位に就いたが、バイエルン公ハインリヒ傲慢公は自身も帝位継承候補であり、コンラートの選出に異議を唱えたため、後に公国を剥奪され、レオポルト4世に与えられた。レオポルトが亡くなると、彼の領地は弟のハインリヒ2世（ハインリヒ・ヤソミルゴット）（在位1141年 - 1177年）が相続した。

一方、コンラートは甥のフリードリヒ1世バルバロッサ（1155年 - 1190年）に皇帝位を継承された。フリードリヒ1世はヴェルフ家とホーエンシュタウフェン家の血筋で、ドイツ国内の紛争を終結させようとした。この目的のため、フリードリヒ1世は1156年にバイエルンをヴェルフ家に返還したが、その代償として「プリヴィレギウム・マイナス」と呼ばれる法によってオーストリアを公国に昇格させた。こうしてハインリヒ2世はバイエルン公爵位を失う代わりにオーストリア公爵となった。

オーストリア公国（1156–1246）

オーストリアは神聖ローマ帝国内の独立した領土となり、ヘンリー8世はその年に公邸をウィーンに移した。

レオポルト有徳王とシュタイアーマルクとの統合（1177年～1194年）

1186年、ゲオルゲンベルク条約によりオーストリアの南の隣国であるシュタイアーマルク公国は、1192年に起きた子供のいなかったシュタイアーマルク公オットーカル4世の死に伴い、オーストリアに遺贈された。シュタイアーマルクはケルンテン州の北部辺境から切り離され、1180年に公国の地位に昇格した。しかし、シュタイアーマルク公国の領土は、現在のシュタイアーマルク州をはるかに超えて広がっており、現在のスロベニア（ニーダーシュタイアーマルク）の一部、オーバーエスターライヒ州（トラウンガウ、ヴェルスおよびシュタイアー周辺地域）とニーダーエスターライヒ州（ピッテン郡、現在のウィーナー・ノイシュタットおよびノインキルヒェン）の一部も含んでいた。

オーストリア公爵第2代、ヘンリー2世の息子レオポルト5世（1177年～1194年）は、これらの統合領土の公爵となった。レオポルトは、おそらく1192年に第三回十字軍（1189年～1192年）後のデュルンシュタインでイギリス国王リチャード1世を幽閉したことで最もよく知られている。彼が受け取った身代金は、彼の多くの事業の資金となった。

当時、バーベンベルク公爵家は、この地域で最も影響力のある統治家系の一つとなり、ヘンリー8世の孫である第4代公爵レオポルト6世栄光公（1198-1230）の治世に最盛期を迎えました。^{[17]彼の治世下で、}ゴシック美術の導入を含む中世盛期の文化が開花しました。

喧嘩っ早いフリードリヒ1世：領土の分割と王朝の終焉（1230年～1246年）

レオポルドの死後、息子の喧嘩っ早いフリードリヒ2世（在位1230年 - 1246年）が後を継ぎました。1238年、彼はエンス川を境に領土を2つの地域に分割しました。エンス川上流の地域は「オーバーハルプ・デア・エンス（エンス川上流）」、あるいは「オーバー・エスターライヒ」となりましたが、当時は「スプラ・アナスム（川の古いラテン語名に由来）」や「オーストリア・スーペリア（オーストリア・スーペリア）」といった呼称も用いられていました。エンス川下流の地域は「ウンター・デア・エンス」、つまり「ニーダーエスターライヒ」と呼ばれるようになりました。トラウンガウとシュタイアーはシュタイアーマルク州ではなくオーバー・エスターライヒ州の一部となりました。フリードリヒ2世のもう一つの功績は、 1244年にユダヤ人保護特許を取得したことです。^[22]

しかし、フリードリヒ1世はハンガリー軍とのライタ川の戦いで戦死し、子息はいなかった。こうしてバーベンブルク家は1246年に断絶した。

空位期間（1246–1278）

その後、数十年にわたる空位期間が続き、国の地位が争われ、フリードリヒ2世の公国は敵対勢力間の長期にわたる権力闘争の犠牲となりました。この間、公爵位を主張する者は複数おり、その中にはボヘミア王ヴァーツラフ1世の息子であるモラヴィア辺境伯ヴラディスラウスも含まれていました。ヴァーツラフ1世は、ヴラディスラウスと最後の公爵の姪で、後継者であり請求権を持つゲルトルートとの結婚を画策することで、オーストリア公国を獲得しようとしました。

1156年にフリードリヒ1世が発布したプリヴィレギウム・マイナス（減位令）によれば、オーストリア領は女系相続が可能であった。ヴラディスラウス1世はオーストリア貴族の忠誠を受けたが、公国を所有する前に、その直後の1247年1月3日に崩御した。続いて1248年にはバーデン公ヘルマンが続いた。彼もまたゲルトルートとの結婚を申し出て領有を主張したが、貴族の支持は得られなかった。ヘルマンは1250年に崩御し、その主張は息子のフリードリヒ1世に引き継がれたが、ボヘミアのオーストリア侵攻によって阻まれた。

1251年、オーストリア貴族の一団が動乱を終わらせようと、ボヘミア王オタカル2世・プシェミスル（ヴラディスラフ6世の弟）をオーストリアの支配者に招いた。オタカル2世の父は1250年にオーストリア侵攻を企てていた。オタカルはその後バーベンベルク家と同盟を組み、フリードリヒ2世公の妹で娘のマルガレーテを^[23]レオポルト6世と結婚させ、1252年に自らを王位継承権の潜在的主張者にした。オタカルは口論好きな貴族たちを制圧し、オーストリア、シュタイアーマルク州（以前はハンガリーの支配下にあった）、そして彼が疑わしい相続権によって主張していたカルニオラとケルンテンを含むほとんどの地域の支配者となった。^[23]

オタカルは立法者であり、建築家でもありました。彼の功績の一つに、ウィーンのホーフブルク宮殿の建立が挙げられます。フリードリヒ2世（在位1220年～1250年）の死後、特に1254年にコンラート4世が死去しホーエンシュタウフェン朝が断絶し、帝位空位期間（1254年～1273年）が続いたことで神聖ローマ帝国が弱体化していたため、オタカルは新たな帝国を樹立する立場にありました。そのため、オタカルは帝位継承候補者として立候補しましたが、落選しました。

宗教的迫害

空位期間、オーストリアは異端審問による激しい異端迫害の舞台となった。最初の事例は1260年、ザルツカンマーグートとウィーンの森の間のドナウ川南部地域の40以上の教区で発生し、主にワルドー派に対する迫害であった。

ハプスブルク家の台頭とオタカルの死（1273–1278）

オットーカルは1273年に再び帝位を争ったが、選帝侯団ではこの立場でほぼ唯一の存在であった。この時は当選したハプスブルク家のルドルフ（皇帝 1273-1291）の権威を受け入れることを拒否した。1274年11月、ニュルンベルク帝国議会は、皇帝フリードリヒ2世（1250年）の崩御以来接収されたすべての皇室所領は返還されなければならないと裁定し、新皇帝ルドルフを承認しなかったことについてオットーカル2世は議会に説明しなければならないとした。オットーカルは、出席も拒否し、オーストリア、シュタイアーマルク、ケルンテンの公領とカルニオラ辺境伯領の返還も拒否した。オットーカルはバーベンベルク家の相続人である最初の妻を通じて主張し、別のバーベンベルク家の相続人であるバーデン辺境伯ヘルマン6世と争っている間に奪取していたものである。

ルドルフはオタカル王によるバーベンベルク家督相続を否定し、男系の後継者がいないため、これらの州は皇帝の冠に返還されるべきだと宣言した（しかしながら、この立場はオーストリア帝国特権法（Privilegium Minus ）の規定に抵触していた）。オタカル王は皇帝の禁令下に置かれ、1276年6月には彼に対する戦争が宣言され、ルドルフはウィーンを包囲した。オタカル王のかつての同盟者であった下バイエルン公ハインリヒ13世を説得して寝返らせたルドルフは、1276年11月、ボヘミア王に4州を帝国の統治下に委ねるよう強要した。

オタカルがチェコ以外の領土を放棄した後、ルドルフは彼にボヘミア王国を再び授与し、末娘のユーディット・フォン・ハプスブルク（オタカルの息子ヴァーツラフ2世）を婚約させ、ウィーンに凱旋入城した。しかし、オタカルは条約の履行に疑問を呈し、ポーランドのピャスト家の首長たちと同盟を結び、再び下バイエルン公ハインリヒ13世を含む複数のドイツ諸侯の支持を獲得した。この同盟に対抗するため、ルドルフはハンガリー王ラディスラウス4世と同盟を結び、ウィーン市民にさらなる特権を与えた。

1278年8月26日、ウィーン北東のマルヒフェルトの戦いで両軍は激突し、オタカルは敗北して戦死した。モラヴィア辺境伯領は鎮圧され、その統治はルドルフの代理人に委ねられた。オタカルの未亡人であるスラヴォニアのクニグンダはプラハ周辺の州のみを掌握し、若きヴァーツラフ2世は再びユディトと婚約した。

こうしてルドルフはオーストリアおよびシュタイアーマルク公（1278年 - 1282年）としてオーストリアの単独統治権を獲得し、オーストリアは1918年まで6世紀以上にわたりハプスブルク家の支配下にあった。

ハプスブルク家の成立：オーストリア公国（1278年～1453年）

こうしてオーストリアと帝国は単一のハプスブルク家の支配下に入り、数世紀後 (1438 年) にはほぼ継続的にその状態が続き (下記参照)、1806 年に帝国が解体され、それまで頻繁に起こっていた紛争が解消されました。

ルドルフ1世と長子相続（1278–1358）

ルドルフ1世はオーストリアにおける権威の確立に数年を費やしましたが、一族を同地方の統治後継者として確立させるのに困難を伴いました。最終的に諸侯の敵意は克服され、彼はオーストリアを二人の息子に遺贈することができました。1282年12月、アウクスブルク帝国議会において、ルドルフは息子のアルブレヒト1世（1282年 - 1308年）とルドルフ2世（1282年 - 1283年）にオーストリア公国とシュタイアーマルク公国を「共同統治者」として授与し、ハプスブルク家の礎を築きました。ルドルフは征服と征服を繰り返し、領土を拡大しながら遠征を続け、1291年に亡くなりました。しかし、オーストリアでは王朝の不安定さが残り、オーストリア公国は一族間で分割されることが頻繁にありました。しかし、ルドルフはオーストリア公爵とシュタイアーマルク公爵の皇帝位継承を確保することに失敗した。

共同公爵位は、1283年のラインフェルデン条約でハプスブルク家の継承順位が確立されるまで、わずか1年しか続かなかった。長子相続制が確立されたため、当時11歳のルドルフ2世公は、兄のアルブレヒト1世の利益のためにオーストリアとシュタイアーマルクの帝位に対するすべての権利を放棄しなければならなかった。ルドルフは補償を受けるはずだったが、これは行われず、1290年に死去、その後、息子のヨハンが1308年に叔父のアルブレヒト1世を殺害した。アルブレヒト1世は、短期間ではあるが、ルドルフ3世善良公（1298年 - 1307年）と公領を共有し、最終的に1298年に皇帝の位を獲得した。

アルベール1世の死後、公国は息子のフリードリヒ美王（1308年 - 1330年）に継承されましたが、帝国は継承されませんでした。少なくとも、1314年にルイ4世と共同統治者となったまでは継承されませんでした。フリードリヒは、兄のレオポルト1世栄光王（1308年 - 1326年）とも公国を分け合う必要がありました。さらに、もう一人の弟であるアルベール2世跛行王（1330年 - 1358年）がフリードリヒの後を継ぎました。

アルベルト1世はもう一人の弟である陽気なオットー1世（1330年 - 1339年）と公位を分担せざるを得なかったため、共同統治の形態はその後も継続した。ただし、彼は「アルベルト家法」で継承のルールを定めようとしたが、失敗に終わった。オットーが1339年に崩御すると、二人の息子、フリードリヒ2世とレオポルト2世が後を継ぎ、1339年から1344年まで3人のオーストリア公爵が同時に君臨した。二人とも10代で子を残さずに崩御した。オーストリア公国における単独統治は、1358年に息子のルドルフ4世が継承したことでようやく復活した。

14世紀、ハプスブルク家は、ドナウ川沿いの小さな領土であったオーストリア公国と、オーストリアと共にオタカルから獲得したシュタイアーマルク州の周辺地域に、新たな領地を蓄積し始めた。1335年、アルブレヒト2世は当時の支配者ゴリツィア家からケルンテン公国とカルニオラ辺境伯領を継承した。

ルドルフ4世とプリヴィレギウム・マイウス（1358–1365）

ルドルフ4世（創始者ルドルフ1世、1358年 - 1365年）は、1359年の「プリヴィレギウム・マイウス」によってオーストリア大公の称号を初めて主張した人物です。この「プリヴィレギウム・マイウス」は実際には偽造であり、オーストリア国外で認められたのは1453年まででした。しかし、この称号が認められていれば、ルドルフは神聖ローマ帝国の他の選帝侯と同等の地位に就くことができたはずです。ルドルフは当時最も積極的な統治者の一人であり、多くの施策を主導し、ウィーン市の重要性を高めました。

当時、ウィーンは教会的にパッサウ主教区に従属していたが、ルドルフは聖シュテファン大聖堂を建立し、司教区長をオーストリア大法官に任命することでこれを覆した。また、ウィーン大学も設立した。彼は経済を発展させ、安定した通貨であるウィーン・ペニーを制定した。1365年に彼が亡くなったとき、彼には子孫がいなかったため、ルドルフ家規則に基づき、継承は兄弟たちに共同で委ねられた。

1363年、ルドルフ4世はチロル伯マルガリータからチロル伯領を獲得しました。こうしてオーストリアは東アルプスに広がる複雑な領土となり、ハプスブルク家は世襲領地から遠く離れた地域にも領地を拡大し始めたため、これらの領地はハプスブルク家世襲領地、あるいは単にオーストリアと呼ばれることが多くなりました。^[24]

アルベール3世とレオポルド3世：分裂した家（1365–1457）

15世紀のほぼ全域は、領地と一族をめぐる争いの混乱に見舞われ、ハプスブルク家の領土の政治的・経済的重要性は著しく低下しました。国土（少なくとも中核領土）が再び統一されたのは、 1453年、フリードリヒ5世（平穏王、在位1457～1493年）の治世になってからでした。ルドルフ4世の兄弟であるアルブレヒト3世（豚尾王）とレオポルト3世（正義王）は絶え間なく争い、最終的に1379年のノイベルク条約で領土を分割することに合意しました。この条約は後にさらなる分裂を引き起こすことになり、最終的に3つの独立した管轄区域が生まれました。

下オーストリア準州またはNiederösterreich (上オーストリアおよび下オーストリア)
- アルベルティニア家 – 1457年に絶滅、レオポルド家へ継承
オーストリア内陸部（シュタイアーマルク州、ケルンテン州、カルニオラ州、イストリア半島とトリエステ半島のオーストリア沿岸地域）
- レオポルド家、その後エルネスティーネ家（1406年 - 1457年）がオーストリア大公国として存続。
その他のオーストリア領土またはフォアダーエスターライヒ（チロル州、フォアアールベルク州、シュヴァーベン地方およびアルザス地方）
- レオポルド家、その後チロル小家（1406年 - 1490年）、レオポルド家に復位

アルベルティニアン家（1379–1457）

1379年、アルブレヒト3世はオーストリア本国を掌握し、1395年まで統治した。その後、息子のアルブレヒト4世（1395年 - 1404年）と孫のアルブレヒト5世（1404年 - 1439年）が継承した。アルブレヒト4世はハプスブルク家の帝位を奪還し、領土獲得によってヨーロッパで最も強力な君主の一人となるはずだった。もし彼が亡くなっていなければ、4ヶ月後に生まれた死後相続人（死後継承者ラディスラウス1世、1440年 - 1457年）しか残されていなかった。しかし、その恩恵を受けたのは、ラディスラウスの後継者であり後継者でもあったレオポルド朝のフリードリヒ5世（平和王、1457年 - 1493年）であった。アルブレヒト家は断絶したため、爵位はレオポルド朝に復位した。フリードリヒ1世は、若いラディスラウスの保護者となる可能性を十分に認識していたため、彼が成人（当時のオーストリアでは12歳）に達した後も独立して統治することを拒否し^[25]、オーストリア身分制議会（1452年のマイルベルク同盟）によって彼を解放せざるを得なかった。

レオポルド朝（1379–1490）

レオポルド3世は残りの領土を継承し、1386年まで統治しました。その後、2人の息子、ウィリアム1世（1386年 - 1406年）とレオポルド4世（1386年 - 1411年）が共同で後を継ぎました。1402年、レオポルド3世には4人の息子がおり、レオポルド4世とウィリアムには後継者がいなかったため、公国は再び分裂しました。残った兄弟たちは領土を分割しました。

エルンスト鉄公（1402年 - 1424年）は内オーストリアを、フリードリヒ4世空懐公（1402年 - 1439年）は外オーストリアを領有した。1406年にヴィルヘルムが死去すると、この二つの公爵位は正式に発効し、それぞれ大エルンスティン公爵家と小チロル公爵家という二つの独立した公爵位が確立された。

エルネスティーン家（オーストリア東部 1406–1457）

エルネスティーネ家は、エルネストと、1424年にエルネストが死去した後、その二人の息子、放蕩王アルブレヒト6世（在位1457年 - 1463年）と平穏王フリードリヒ5世（在位1457年 - 1493年）による共同統治から構成されていた。彼らも争い、1457年にラースローが死去しアルベルティーネ家が滅亡すると、今度は下オーストリアと内オーストリアとなった地域を分割した。アルブレヒトは1458年にリンツを拠点としてオーバーエスターライヒ州を掌握したが、1462年にはウィーンのホーフブルク宮殿にいた兄を包囲し、下オーストリアも掌握した。しかし、翌年（1463年）、彼は子を残さずに亡くなったため、彼の領地は自動的に兄の手に渡り、フリードリヒはアルベルティーネ家とエルネスティーネ家の領地の全てを支配するようになった。

フリードリヒ1世の政治的経歴は、1424年にオーストリア内陸公国を継承して以来、大きく前進した。公爵から、 1440年にフリードリヒ4世としてドイツ王となり、さらにフリードリヒ3世（在位1452年 - 1493年）として神聖ローマ皇帝となった。

チロル家（オーストリア遠征）1406–1490

チロル王朝はフリードリヒ4世とその息子、ジギスムント富豪（1439年 - 1490年）から構成されていました。フリードリヒ4世は宮廷をインスブルックに移しましたが、スイスに領地の一部を失いました。後を継いだジギスムントは1469年に領地の一部をカール突進公に売却し、1477年にフリードリヒ3世によって大公に列せられました。彼は子を残さずに亡くなりましたが、1490年に不人気を理由に退位し、オーストリアは当時の大公、フリードリヒ5世の息子、マクシミリアン1世最後の騎士（1490年 - 1493年）に復位しました。マクシミリアン1世は1365年以来初めてハプスブルク家の領土全体を実効支配しました。

宗教的迫害

異端審問はハプスブルク家でも活発に行われ、特に1311年から1315年にかけてはシュタイアー、クレムス、ザンクト・ペルテン、ウィーンで審問が行われました。異端審問官ペトルス・ツヴィッカーは、1391年から1402年にかけて、シュタイアー、エンス、ハルトベルク、ショプロン、ウィーンで厳しい迫害を行いました。1397年にはシュタイアーだけで80人から100人のワルドー派の信者が火刑に処され、1997年に記念碑が建てられました。

公国と王国

ハプスブルク公国時代には13人の公爵が代々存在し、そのうちルドルフ1世、アルブレヒト1世、フリードリヒ美公、アルブレヒト5世（ドイツ王としてはアルブレヒト2世）の4人がドイツ王としても戴冠したが、ローマ教皇によって神聖ローマ皇帝として認められた者はいなかった。

1438年、義父ジギスムント・フォン・ルクセンブルク（ 1433年～1437年）の後継者としてアルブレヒト5世（1404年～1439年）が皇帝（アルブレヒト2世）に選出されると、帝冠は再びハプスブルク家に戻されました。アルブレヒト自身はわずか1年間（1438年～1439年）しか統治していませんでしたが、それ以降、すべての皇帝はハプスブルク家の血を引く者となりました（唯一の例外はカール7世（1742年～1745年））。また、オーストリアの統治者は1806年の神聖ローマ帝国崩壊まで、神聖ローマ帝国皇帝の血統を継承しました。

オーストリア大公国：大国化（1453～1564年）

フリードリヒ5世（1453–1493）：公国の昇格

1453年、平和帝フリードリヒ5世（1424年公爵、1453年大公、1493年没）（皇帝フリードリヒ3世、1452年 - 1493年）はルドルフ4世の「プリヴィレギウム・マイウス（大公勅令）」を承認し、オーストリアは神聖ローマ帝国の正式な大公国となりました。これはヨーロッパにおけるオーストリアの台頭の次の段階でした。そして、ラディスラウス・ポストムス（1440年 - 1457年）が短期間、初の正式な大公となり、その後まもなく亡くなりました。この文書は偽造であり、フリードリヒ1世によって書かれたとされ「再発見」されました。フリードリヒには明確な動機がありました。彼はハプスブルク家出身で、皇帝であると同時に内オーストリア公爵でもあり、前年まで若い下オーストリア公爵ラディスラウスの後見人を務めていました。彼はまた、ラディスラウスの爵位を継承する立場にあり、4年後にラディスラウスが亡くなったときにその爵位を継承し、第2代大公となった。

オーストリア大公は、皇帝を選出する他の選帝侯と同等の地位を得た。オーストリアの統治は、長子相続制と不可分制に基づくものとなった。後にオーストリアは正式に「エンス家の上下のオーストリア大公国」（ Erzherzogtum Österreich ob und unter der Enns ）と呼ばれるようになった。1861年には再び上オーストリアと下オーストリアに分割された。

他の多くの貴族王朝が王政の内外で独自の政治権力を追求していたため、皇帝の君主制における相対的な権力は大きくなかった。しかしフリードリヒ大王は精彩を欠いたものの、厳格かつ効果的な統治を追求した。彼は王朝同盟を通じて権力を追求した。1477年、フリードリヒ大王の一人息子であるマクシミリアン（大公および皇帝 1493-1519）はブルゴーニュ公爵夫人メアリーと結婚し、低地諸国の大半を一族の手に収めた。この同盟の戦略的重要性は、帝国の西の国境に位置するブルゴーニュが拡張主義的な傾向を示しており、当時は南フランスから北海にまで領土を広げ、西ヨーロッパの国民国家の中でも最も豊かで強力なもののひとつであったことにあった。

この同盟は少なからぬ犠牲を伴って成立した。ブルゴーニュも領有権を主張していたフランスがこれに異議を唱え、マクシミリアン1世は新妻の領土をルイ11世から守らなければならなかったため、1482年のアラス和平でようやくその義務を果たせた。フランスとの関係は依然として困難を極め、ルイ11世は1479年のギネガットの戦いで敗北した。フランスとの関係は、マクシミリアン1世が皇帝に即位した後の 1493年、サンリス条約でようやく終結した。

このこととマクシミリアンの後の王朝同盟は次のような格言を生み出した。^[26]

ベラゲラントアリイ、トゥフェリックスオーストリアヌーベ、
ナムケエマーズアリイ、ダットティビレグナヴィーナス^[a]

これは王朝のモットーとなった。フリードリヒ1世の治世はオーストリア史において極めて重要なものであった。彼は一族の残りよりも長生きすることで中核領土を統一した。1439年、アルブレヒト5世が崩御し、中核領土の両領土の責任がフリードリヒ1世に移ると、彼は着実に権力基盤を強化していった。翌年（1440年）、彼は後見人である最後のアルベルティニア公ラディスラウスと共にローマ王としてローマに進軍し、1452年にローマで戴冠した。彼はハプスブルク家初の国王であるだけでなく、ローマで教皇によって戴冠された最後のドイツ国王でもあった。^[27]

オーストリアは今や世界大国への道を歩み始めていた。pietas austriacae（統治の神聖な義務）という概念はルドルフ1世が考案したが、フリードリヒ1世によってAEIOU、Alles Erdreich ist Österreich untertanあるいはAustriae est imperare orbi universo（オーストリアの運命は世界を支配することである）と再構成され、これがオーストリアの権力の象徴となった。^[27]しかし、フリードリヒ1世にとってすべての出来事が順調に進んだわけではない。オーストリア・ハンガリー戦争（1477–1488）の結果、ハンガリー王マティアス・コルヴィヌスは 1485年にウィーンに居を構え、1490年に死去した。ハンガリーは東オーストリア全域を占領した。そのため、フリードリヒ1世は主にオーストリア北部の首都リンツを巡回する宮廷を持つことになった。

マクシミリアン1世（1493–1519）：再統一

マクシミリアン1世はフリードリヒ2世の治世後期に父と共同統治を行い、1486年にローマ王に選出された。1490年にハプスブルク家のチロル家の領土を獲得し、1379年以来分割されていたオーストリア領をついに再統一した。また、1490年にマティアス1世が崩御すると、ハンガリー問題にも対処する必要があった。マクシミリアン1世はオーストリアの失われた地域を再征服し、 1491年のプレスブルクの和約でマティアスの後継者ヴラディスラウス2世と和平を結んだ。しかし、王朝の分裂と統一というパターンは、時を経て繰り返されることになった。国境が定まっていないため、マクシミリアン1世はブルグント王国とオーストリア王国の間にあるチロルのインスブルックを首都としてより安全な場所と考えたが、父がウィーンで度々包囲されたことを痛感していたため、どの場所にも長期間留まることはほとんどなかった。

マクシミリアン1世は王朝同盟の技巧を新たな高みへと引き上げ、相当な修正主義を伴いながらも、体系的に王朝の伝統を築き始めた。妻メアリーは結婚からわずか5年後の1482年に亡くなる。その後、マクシミリアン1世は1490年にブルターニュ公爵夫人アンヌと代理結婚した。これは当時独立していたブルターニュをハプスブルク家の傘下に加える行為であり、フランス王室にとって挑発的であると考えられていた。しかし、フランス国王シャルル8世は別の考えを持ち、ブルターニュを併合してアンヌと結婚した。しかし、彼が既にマクシミリアン1世の娘であるサヴォイア公爵夫人マルグリットと婚約していたため、状況はさらに複雑化した。マクシミリアン1世の息子、フィリップ美公（1478年 - 1506年）は、1496年にカスティーリャとアラゴンの相続人であるジョアンナと結婚し、スペインとそのイタリア（ナポリ、シチリア王国とサルデーニャ王国）、アフリカ、新世界の領土をハプスブルク家に獲得した。

しかし、マクシミリアン1世は目的にかなうと躊躇せずに戦争を始めたので、『あなたの息子はオーストリアに帰った』は厳密に現実的というよりはロマンチックだったかもしれない。1493年にフランスとの問題を解決した後、彼はすぐにフランスとの長いイタリア戦争（1494年 - 1559年）に巻き込まれた。フランスとの戦争に加えて、スイスの独立のための戦争もあった。 1499年のシュヴァーベン戦争は、ハプスブルク家とのこの戦いの最終段階となった。 1499年のドルナッハの戦いでの敗北に続いて、オーストリアは1499年のバーゼル条約でスイスの独立を承認せざるを得なくなり、このプロセスは最終的に1648年のウェストファリア条約で正式なものとなった。ハプスブルク家はスイスに起源を持ち、彼らの先祖はハプスブルク城に住んでいたので、これは重要な意味を持っていた。

内政においては、マクシミリアン1世は1495年のヴォルムス帝国議会で一連の改革を開始し、最高裁判所として帝国内閣を設置した。1495年のもう一つの新制度は、ニュルンベルクで開かれた帝国政府であった。この民主主義の予備的試みは失敗に終わり、1502年に解散した。統一国家の樹立に向けた試みは大きな成果をあげることができず、むしろフリードリヒ1世とマクシミリアン1世による統一以前に存在したオーストリアの三分割という概念が再び浮上した。^[28]

マクシミリアン1世は様々な計画のための資金が不足していたため、フッガー家などの銀行家に大きく依存しており、これらの銀行家が選帝侯たちに賄賂を渡してマクシミリアン1世の孫であるカール1世を後継者に選ばせた。マクシミリアン1世が廃止した伝統の一つは、神聖ローマ皇帝はローマで教皇によって戴冠されなければならないという、何世紀にもわたる慣習であった。ヴェネツィアの敵意によりローマに到着できなかったマクシミリアン1世は、1508年に教皇ユリウス2世の裁可を得て、「選出されたローマ皇帝」の称号を授かった。こうして、彼の父フリードリヒ1世はローマで教皇によって戴冠された最後の皇帝となった。ただし、彼の孫であるカール5世はローマの外で教皇によって戴冠された。これ以外の神聖ローマ皇帝は、教皇によって戴冠されることはなかった。

チャールズ1世とフェルディナンド1世（1519–1564）

フィリップ美男（1478年 - 1506年）は父マクシミリアンより先に崩御したため、継承権はフィリップの息子であるカール1世（1519年 - 1521年）に渡り、1519年のマクシミリアンの崩御に伴いカール5世として即位した。カール1世は1519年から1556年まで皇帝として統治したが、健康状態が悪化したため退位し、1558年に崩御した。 1530年、ボローニャで教皇クレメンス7世によって戴冠されたが（カール7世は1527年にローマを略奪していた）、教皇によって戴冠された最後の皇帝となった。最終的には普遍君主制の構想は実現しなかったものの、カール1世はハプスブルク家の中で最も権力のある皇帝とみなされている。 1519年、宰相メルクリノ・ガッティナーラは「世界君主制への道を歩んでいる...キリスト教世界を一つの王笏の下に統一する」と述べ^[29]、フリードリヒ5世のAEIOU構想に近づき、カール5世のモットーである「さらに先へ」は、これが彼の野望であることを示唆していた^{[30] 。}

1506年に父の財産を相続したマクシミリアン1世は、すでに広大な領土を持つ有力な支配者であった。マクシミリアン1世の死後、これらの領土は広大なものとなった。彼は今やヨーロッパの三大王朝、ハプスブルク家のハプスブルク家、ブルゴーニュ領ネーデルラントのヴァロワ＝ブルゴーニュ家、そしてカスティーリャ＝アラゴン王冠のトラスタマラ家の支配者となった。これにより、彼は中央、西、南ヨーロッパの広大な地域と、アメリカ大陸とアジアのスペイン植民地を統治することになった。カスティーリャ、レオン、アラゴンを同時に自らの権利で統治した最初の王として、彼はスペインの初代国王となった。^[31]彼の帝国はヨーロッパ、極東、アメリカ大陸にわたってほぼ400万平方キロメートルに及んでいた。^[32]

カール大帝の前には数々の困難が立ちはだかり、オーストリアのその後の長きにわたる歴史を形作ることになった。それはフランス、東方におけるオスマン帝国の出現、そしてマルティン・ルター（後述）であった。

王朝の伝統に従い、ハプスブルク家の世襲領は1521年のヴォルムス帝国においてこの広大な帝国から分離され、カール1世は弟のフェルディナンド1世（1521年 - 1564年）に摂政権を委ねました。フェルディナンド1世はその後もハプスブルク家の領土を拡大し続けました。カール1世がスペイン帝国を息子のスペイン国王フェリペ2世に譲ったため、スペイン領は数世紀にわたり同盟関係を維持したものの、ハプスブルク家の北部領土から永久に孤立することとなりました。

1558年にフェルディナンドが兄から神聖ローマ皇帝の称号も継承した頃には、ハプスブルク家は事実上、選任称号を世襲称号に変えていた。フェルディナンドは1521年にボヘミア＝ハンガリー王国のアンナと結婚することで王朝結婚の伝統を継続し、これら2つの王国を隣接するモラヴィア、シレジア、ラウジッツの領土と共にハプスブルク家の領土に加えた。これはアンナの兄でハンガリー＝ボヘミア王（従ってヤギェウォ朝）ラヨシュ2世が1526年のモハーチの戦いでスレイマン大帝とオスマン帝国との戦いで跡継ぎを残さずに亡くなった時に有効になった。しかし、1538年までにハンガリー王国は3つの部分に分割された。

ハンガリー王国（王領ハンガリー）（現在のブルゲンラント、クロアチアの一部、大部分がスロバキア、そして現在のハンガリーの一部）はハプスブルク家を国王として承認した。
オスマン帝国ハンガリー（国の中心）。
東ハンガリー王国、後にハプスブルク家の支配下にあったトランシルヴァニア公国、またオスマン帝国の保護下にあった。

1558年、フェルディナントが皇帝に選出されたことで、オーストリア領は再び統一された。彼は、自国領内での反乱、宗教紛争、オスマン帝国の侵攻、さらにはハンガリー王位をめぐるヤン・ジギスムント・ザポリアとの争いなど、様々な困難に直面した。フェルディナントが統治する領土は、ハプスブルク家領土の中でも決して裕福とは言えなかったが、領土の拡大と中央集権化を図りながら、国内秩序の回復とトルコ軍の侵攻を抑えることに成功した。

フェルディナンドが1564年に亡くなると、1554年に定められた規定に従って、土地は再び彼の3人の息子の間で分割されました。^[33]

宗教改革と反宗教改革におけるオーストリア（1517–1564）

マルティン・ルターとプロテスタント改革（1517–1545）

1517年、マルティン・ルターがヴィッテンベルク城教会の扉に95ヶ条の提題を掲げたとき、彼は神聖ローマ帝国の根幹、カトリック・キリスト教、ひいてはハプスブルク家の覇権そのものに疑問を投げかけました。 1521年のヴォルムス帝国議会で皇帝カール5世がルターを尋問し、非難した後、ルター派と宗教改革はハプスブルク家の領土で急速に広まりました。1529年のカンブレー条約と、同年シュパイアーでプロテスタント諸侯がルター禁令を糾弾したことで、フランスとの戦争は一時的に解消されましたが、皇帝は1530年のアウクスブルク帝国議会でこの問題を再検討しました。この時点で、ルター派は既に確立されていました。

オスマン帝国の脅威が増大する中（下記参照）、皇帝はキリスト教内部の大きな分裂に直面しないよう万全を期す必要があった。彼はアウグスブルク信仰告白によってルター派の立場（アウグスブルク信仰告白）を論駁し、1531年1月5日にフェルディナントをローマ王に選出させ、カトリックの君主としての継承を確保した。これに対し、プロテスタントの諸侯・領主たちは1531年2月にフランスの支援を得てシュマルカルデン同盟を結成した。1532年にはトルコ軍のさらなる侵攻（皇帝はプロテスタントの援助を求める必要に迫られた）やその他の戦争により、皇帝はこの戦線でそれ以上の行動を起こせなかったが、1547年に帝国軍がミュルベルクの戦いで同盟を破り、再びカトリックを布教するに至った。

1541年、フェルディナントはトルコからの救援を三部会に要請したが、宗教的寛容を求める声に応えられなかった。1547年の勝利は長くは続かず、フランスとプロテスタント勢力は1552年に再び皇帝に挑み、 1555年のアウクスブルク条約で頂点に達した。疲弊したカール大帝は政界から身を引いて実権を譲り始めた。プロテスタントはあまりにも強固に根付いており、根絶やしにすることは不可能だった。

オーストリアと他のハプスブルク家の世襲領土（そしてハンガリーとボヘミアも）は宗教改革の影響を強く受けたが、チロル地方を除いてオーストリア領土はプロテスタントを締め出した。ハプスブルク家の統治者自身はカトリック教徒のままであったが、オーストリア領以外の領土は大部分がルター派に改宗し、フェルディナント1世はこれを概ね容認した。

対抗宗教改革（1545–1563）

プロテスタントの宗教改革に対するカトリックの対応は保守的なものだったが、ルターが提起した問題には対処していた。1545年、長きにわたって続いたトレント公会議は、ハプスブルク家の領土周辺における改革と対抗宗教改革の取り組みを開始した。公会議は1563年まで断続的に続いた。フェルディナントとオーストリア・ハプスブルク家はスペインの同胞よりもはるかに寛容であり、この改革はトレント公会議で開始された。しかし、1562年の公会議における彼の和解の試みは拒否され、1550年代からハプスブルク家におけるカトリックの反撃は説得に基づくものであり、その過程でイエズス会士とペーター・カニシウスが主導した。フェルディナントは、死去（1564年）前に宗教的相違を和解させることができなかったことを深く悔いていた。^[34]

オスマン帝国の到来（1526年～1562年）

1521年、フェルディナンド1世がハンガリー王朝に嫁いだことで、オーストリアは西方へのオスマン帝国の拡大に初めて直面しました。オスマン帝国は1370年代にハンガリーと初めて衝突していました。事態は、妻アンナの弟である若きルイ1世が、1526年のモハーチの戦いでスレイマン大帝率いるトルコ軍と戦死したことで終結し、王位はフェルディナンド1世に継承されました。ルイ1世の未亡人メアリーは、フェルディナンド1世の庇護を求めて逃亡しました。

トルコ軍はこの勝利の後、一旦撤退したが、1528年に再び出現し、ウィーンに進軍、翌年には包囲した。ハンガリーの大部分を支配下に置いたものの、1532年にカール5世によって進軍が阻止されるまで撤退を続けた。フェルディナンド1世はその後、ヤーノシュ・ザポリアの承認を余儀なくされた。フェルディナンド1世とトルコ軍は、1537年から1547年のハンガリー分割に伴う一時休戦まで戦争を続けた。しかし、1547年の国境線を確定させたコンスタンティノープル条約（1562年）まで、戦闘はほぼ継続した。オスマン帝国の脅威はその後200年間続いた。

ハプスブルク家の領土の再分割（1564年～1620年）

フェルディナント1世には成人まで生き残った3人の息子がおり、1564年の死後、ハプスブルク家の伝統に従い、領土を息子たちに分割しました。これは、破滅的な結果をもたらす可能性がありました。この伝統は、特にオスマン帝国の拡大に直面したオーストリアを著しく弱体化させました。フェルディナント3世（大公、1590～1637年）の治世下、1620年にようやくオーストリアは再統一されましたが、それも1623年までの短期間でした。オーストリアの領土が完全に統一されたのは、レオポルト1世の治世下、1665年になってからでした。

その後の60年間、ハプスブルク家の君主制は3つの管轄区域に分割されました。

「下オーストリア」 – オーストリア公国、ボヘミアは 1619 年にカール 2 世の支配下に入りました。
- マクシミリアン2世（1564–1576）;ルドルフ5世（1576–1608）;マティアス（1608–1619）
「オーバーエスターライヒ州」 - チロルおよび遠オーストリア、1595年にマクシミリアン2世の王朝に譲渡（マクシミリアン3世の統治下、1595～1618年）。
- フェルディナンド2世（1564–1595）
「オーストリア内陸部」
- チャールズ 2 世(1564–1590)。フェルディナンド 2 世(1590–1637)

マクシミリアン2世は長男として、その息子たちに下オーストリアと上オーストリアの「中核」領土を与えました。フェルディナント2世は子孫を残さずに1595年に崩御したため、彼の領土は中核領土に復帰し、その後マクシミリアン2世の息子であるルドルフ5世（1576年～1608年）の治世となりました。

マクシミリアン2世は3人の息子に継承されましたが、いずれも存命の嫡子を残さなかったため、1619年にアルブレヒト7世（在位1619～1619年）の退位に伴い、マクシミリアン2世は断絶しました。こうして、カール2世の息子フェルディナント3世がハプスブルク家の全領土を相続しました。しかし、彼はすぐにボヘミアを失いました。ボヘミアは1619年に反乱を起こし、短期間（1619～1620年）フリードリヒ1世の支配下に置かれました。こうして、1620年にフェルディナント3世がボヘミアに侵攻し、フリードリヒ1世を破ったことで、全領土は再び一人の支配者となりました。

神聖ローマ皇帝の称号は、厳密には選挙で選ばれる地位であったものの、マクシミリアン2世と、その跡を継いだ二人の息子（ルドルフ5世とマティアス）に継承されました。アルブレヒト7世はわずか数ヶ月で大公位を退位し、フェルディナント3世も皇帝となりました。

「ニーダーエスターライヒ州」

マクシミリアン2世の長男ルドルフ5世（大公、ルドルフ2世皇帝 1576-1612）は、オスマン帝国の脅威を鑑み、首都をウィーンからより安全なプラハに移した。彼は芸術と科学の偉大な後援者として知られていたが、統治者としては貧弱だった。彼の遺産の一つにハプスブルク家の帝冠がある。彼は多くの兄弟（成人まで生きたのは6人）に責任を分散させることを好んだため、領土間で政策に大きなばらつきが生じていた。こうした委任の一つに、1593年に弟のマティアスをオーストリア総督に任命したことが挙げられる。

1595年に「オーバーエスターライヒ州」を獲得したことで、彼の権力は大幅に強化されました。残りの内オーストリア領は、当時まだ17歳だったフェルディナント3世の手に握られていたためです。しかし、彼は統治をもう一人の弟であるマクシミリアン3世に譲りました。1593年、彼は1568年に侵攻を再開したオスマン帝国との新たな紛争を引き起こし、1593年から1606年にかけていわゆる「十五年戦争」を引き起こしました。妥協を拒み、新たな十字軍を構想した彼の作戦は悲惨な結果に終わり、疲弊したハンガリー人は1604年に反乱を起こしました。ハンガリー問題は、反宗教改革を強行しようとする動きによってさらに深刻化しました。その結果、彼はハンガリーをマティアスに引き渡し、マティアスは1606年にハンガリー人とウィーン条約、トルコ人とジトヴァトロク条約を締結した。その結果、トランシルヴァニアは独立しプロテスタントとなった。^[35]

これらの出来事は兄弟間の対立を引き起こした。^[36] メルヒオール・クレスルは大公たちを結集させ、マティアスの権力掌握を確実にした。1608年までにルドルフは領土の大部分をマティアスに譲り渡した。さらなる対立により、マティアスは1611年に兄を投獄した。兄は皇帝という空位の称号以外のすべての権力を放棄し、翌年に死去した。マティアスが後を継いだ。

こうしてマティアスは1608年に大公位を継承し、1612年に皇帝に即位し、1619年に崩御するまでその地位にあった。彼の治世は、より強硬なカトリック教徒で、同じく熱心な内オーストリア領主フェルディナント2世を後継者として支持した弟マクシミリアン3世との対立で特徴づけられた。フェルディナント2世は1593年から1595年まで摂政を務め、その後上オーストリア領を掌握した。この対立により、ハプスブルク家は領地とプロテスタントの利益の両面で弱体化した。マティアスは首都をプラハからウィーンに遷都し、1615年の条約によってトルコとの和平をさらに進めた。一方、帝国における宗教的熱狂は高まり、当時ウィーン司教（1614年）、枢機卿（1615年）に就任していたクレスルでさえ、フェルディナント2世を含む過激派カトリック教徒からは穏健派すぎるとみなされた。戦火の空気が漂い、1618年5月23日にプラハで起きた2人の城塞役人への襲撃（プラハ窓外投棄）は全面戦争の引き金となった。マティアスは兄ルドルフと同様に、クレスルを投獄したフェルディナンドによってますます孤立していった。

1619年に継承権を握っていた次の兄弟はアルブレヒト7世だったが、数か月以内にフェルディナンド2世に譲るよう説得された。

宗教改革と反宗教改革

この時代の政治において宗教は大きな役割を果たしていたが、両陣営の相容れない要求に直面し、寛容でさえ限界を迎えた。トルコの脅威に最も近い大公として、マクシミリアン2世は父の寛容と和解の政策を継承し、 1571年にアセキュラティオン（貴族のためのプロテスタントの合法化）を、1572年にはカール2世が宗教改革（Religionspazifikation ）をそれぞれ許可した。一方、遠方のチロルでは、フェルディナント2世はより積極的な行動をとることができた。マクシミリアン2世の政策は、息子のルドルフ5世とマティアスに継承された。オーストリア北部における宗教改革の勢いは内部分裂によって鈍化したが、オーストリア南部ではメルヒオール・フレスルがカトリック教徒の強力な反撃を主導し、プロテスタントの説教者を追放し、改宗を促した。^[37] 1578年にチャールズ2世が行ったさらなる譲歩であるブルッカー条約は、より多くの抵抗に遭遇しました。^[35]

カトリック復興運動は、イエズス会教育を受けたフェルディナント2世が成人した1595年に本格的に始まりました。彼は1590年に父カール2世の後を継ぎ、オーストリア内陸部で統治権を握り、統治する諸州における異端弾圧に尽力しました。宗教改革委員会は強制的な再カトリック化のプロセスを開始し、1600年までにグラーツとクラーゲンフルトにも適用されました。^[35]^{[38]オーストリアの歴代統治者とは異なり、フェルディナント2世は宗教紛争がオスマン帝国への抵抗力に及ぼす影響について懸念していませんでした。対抗宗教改革は、1648年の}三十年戦争終結まで続きました。

オーストリアと三十年戦争（1618-1648）

フェルディナント2世（1619-1637）とハプスブルク家の過剰な影響力

非常に信心深く、強硬なフェルディナンド2世（在位1619年 - 1637年）は、従弟のマティアスの後を継いで1619年に皇帝（フェルディナンド2世）に選出されると、世襲属州だけでなく、ボヘミア、ハプスブルク家のハンガリー、そして神聖ローマ帝国内のプロテスタント系ヨーロッパのほとんどを再びカトリック化しようと精力的に取り組み始めました。

フェルディナント2世は、領土外においては強硬で妥協を許さない不寛容の姿勢で知られており、1618年5月に宗教戦争（ボヘミア反乱として知られる）の第一段階として、宗教対立を激化させた三十年戦争を引き起こした。1620年にボヘミア反乱が鎮圧されると、フェルディナント2世はボヘミアとオーストリアにおけるプロテスタント排除に向けた協調的な取り組みを開始し、議会の権限を縮小する努力と同様に、概ね成功を収めた。対抗宗教改革による宗教弾圧は、1627年の地方条例制定によって頂点に達した。^[39]

フェルディナンド2世は、最初の数回の失敗の後、より寛容になったが、カトリック側が形勢を逆転させ、長い一連の武力勝利を享受し始めたため、 1629年に賠償勅令を発布し、1555年の現状（アウクスブルクの和議）を回復しようとした。これにより、和平交渉の政治的側面が非常に複雑化し、残りの戦争が長引くことになった。フェルディナント2世は戦争中期の成功に勇気づけられ、さらに強硬姿勢をとり、フランケンブルクくじ（1625年）、その結果生じた1626年の農民反乱の鎮圧、マクデブルクの略奪（1631年）など、彼の軍隊による悪名をもたらした[40]ザクセンとのプラハ講和条約（ 1635年）を締結し^、プロテスタントとの内戦が始まったにもかかわらず、多くの外国の介入により戦争は長引くことになった。

フェルディナンド3世と和平プロセス（1637–1648）

1637年にフェルディナント2世が死去する頃には、戦争はハプスブルク家にとって悲惨な状況に陥っており、軍司令官の一人であった息子のフェルディナント3世（1637年 - 1657年）は、父の過激主義の結果を挽回するという課題に直面していた。フェルディナント3世ははるかに現実的で、宮廷における和平派の指導者とみなされ、1635年のプラハ講和条約の交渉に貢献した。しかし、戦争での損失が続いたため、1648年にウェストファリア条約で和平を結ばざるを得ず、戦争は終結した。戦争後期の彼の行動の一つは、ドイツ諸国にさらなる独立を与えること（ius belli ac pacis —戦時および平時の権利）であり、これによって皇帝と諸国家間の力関係が徐々に後者に有利に変わっていった。

評価

その戦争の最終的な原因は解明されていないが、ハプスブルク家の過剰な介入によって国内紛争からヨーロッパの大半を巻き込むまでに拡大し、時には政治的覇権と宗教的統一というハプスブルク家の目標を助けているように見えても、最終的には自らの中央領土以外では戦争は収拾つかず、ジェットコースターのような戦争となった。

三十年戦争の最中に行われた強制改宗や追放、そして後にプロテスタントが全般的に勝利したことは、ハプスブルク家による神聖ローマ帝国の支配に極めて大きな悪影響を及ぼしました。ハプスブルク家の領土損失は比較的少なかったものの、帝国は大きく縮小し、君主の権力は低下し、ヨーロッパにおける勢力均衡は変化し、帝国の国境沿いに新たな中心地が出現しました。領地は今や国民国家のような機能を果たすようになりました。

普遍的な君主制という目標を奪われた一方で、ハプスブルク家の世襲領内での運動は宗教的浄化においては比較的成功したものの、ハンガリーが再びカトリック化されることはなかった。プロテスタントはオーストリア南部だけで、貴族の間でのみ容認された。多くの人々が移住または改宗したが、隠れプロテスタントとして妥協し、相対的な順応性を得た者もいた。ボヘミア反乱の鎮圧はチェコ文化を消滅させ、ドイツ語をハプスブルク家の絶対主義の道具として確立させた。その後、オーストリアの君主は世襲権力基盤内でより大きな統制力を持つようになり、王朝絶対主義の統制は強化され、領主の権力は減少した。一方、オーストリアは人口統計学的にも財政的にも苦境に陥り、国民国家としての活力は低下していった。

バロック様式のオーストリア君主制が確立されました。外面的な現実と内面的な信念の二分性にもかかわらず、世界はオーストリアを強制的な服従と政教分離の典型と見なしました。

戦争の影響

人的被害の点では、三十年戦争で多くの経済的、社会的、人口的な混乱が生じた。これはフェルディナント2世の厳格な宗教改革対策という強硬手段と、ほぼ継続的に行われた傭兵野戦軍の運用が原因であり、ドイツ諸邦における多数の人命の損失と悲惨な人口減少に大きく寄与した。この戦争での民間人の死者は全体で50%にも上るとの推計もある。研究で主に挙げられる死因は飢餓か、あるいは（最終的には食糧不足によって）中央ヨーロッパの一般住民の間で繰り返し流行した風土病に対する抵抗力が弱まったことによるものとされている。ドイツ諸邦はそれまで最大の傭兵軍の戦場および拠点であり、傭兵軍は多くの州で食料を探し回り、信仰や忠誠心に関わらず難民として路上に追いやられた人々やまだ土地にいた人々の食糧を盗んでいた。町民も農民も両軍によって繰り返し略奪され、被害を受けたため、戦争からの難民やフェルディナンド統治下のカトリック反宗教改革弾圧から逃れてきた人々によってすでにストレスを受けていた住民にはほとんど何も残らなかった。^[41]

王朝継承と領土の再分割

オーストリア領は1620年にようやく一つの大公領となりましたが、フェルディナント2世は1623年にハプスブルク家の伝統に従い、速やかに領土を再分割し、「オーバーエスターライヒ州」（オーストリアおよびチロル地方）を、既にその総督を務めていた弟のレオポルト5世（在位1623～1632年）に分割しました。オーバーエスターライヒ州は、1665年にレオポルト1世の統治下に戻るまで、レオポルトの後継者たちの支配下に置かれました。

レオポルト5世の息子フェルディナンド・カールは1632年にオーバーエスターライヒ州で王位を継承した。しかし、当時フェルディナンドはわずか4歳だったため、1646年まで母のクラウディア・デ・メディチが摂政を務めた。

君主制の確立：オーストリアの権力の台頭（1648年～1740年）

三十年戦争の挫折にもかかわらず、オーストリアは経済的にも人口的にも復興を遂げ、しばしばオーストリア・バロックと呼ばれる新たな覇権を確立した。^[42] 1714年までにオーストリアは再び大国となった。しかし、宗教的および政治的な統一性に依存したハプスブルク家の正統性は、啓蒙時代において時代錯誤的なものとなっていった。それでもなお、芸術と建築においてはバロック様式がオーストリアで栄えた。平時には、フェルディナント3世（1637-1657）が偉大な芸術パトロンであり、音楽家としても活躍した。

1657年にフェルディナントが死去すると、息子のレオポルト1世（1657年 - 1705年）が後を継ぎ、比較的長く治世を続けました。一方、オーバーエスターライヒ州では、芸術のパトロンでもあったフェルディナント・カール（1632年 - 1662年）が絶対主義的で贅沢な統治を行いました。弟のジギスムント・フランツ（1662年 - 1665年）が1662年に短期間後を継ぎましたが、1665年に後継者を残さずに亡くなったため、その領土はレオポルト1世に返還されました。こうして1665年以降、オーストリアはついに一つの大公国の下に統一されました。

レオポルド1世（1657-1705）：オスマン帝国からの最終的な統一と解放

レオポルト1世の治世は、度重なる戦争への回帰によって特徴づけられた。1657年に父の後を継ぐ以前から、彼は第二次北方戦争（1655～1660年）に関与していた。これは、三十年戦争におけるスウェーデンの介入を引き継いだものであり、オーストリアはポーランド側に付き、スウェーデンの同盟国でありオスマン帝国の保護領でもあったトランシルヴァニアを破った。

1660年、この戦争の終結に際し、オスマン帝国はトランシルヴァニアのナジヴァーラドを制圧しました。これがナジヴァーラド公国の衰退とハプスブルク家の影響力拡大の始まりとなりました。トランシルヴァニア人はオスマン帝国とハプスブルク家の間の秘密協定を知らず、ウィーンに救援を要請しましたが、無駄に終わりました。

オーストリアにとって幸運だったのは、トルコは三十年戦争中、東側からの攻撃に脆弱な状況にあったにもかかわらず、他のことに気を取られていたことだ。トルコがオーストリアに対して真剣な意図を抱くようになったのは1663年になってからであり、これがオスマン帝国軍にとって悲惨な結果をもたらし、翌年のザンクト・ゴッタルドの戦いで敗北を喫した。

西方におけるフランスへの対処の必要性から課された条件はあまりにも不利であり、反乱を起こしたハンガリー人を激怒させた。さらに事態を悪化させたのは、指導者たちを処刑した後、レオポルド1世が反宗教改革を推し進めようとしたことで、1681年には若干の譲歩はしたものの、宗教内戦が勃発した。こうして1680年代初頭までに、レオポルド1世はオスマン帝国の支援を受け、対岸ではフランス軍の激励を受けたハンガリー人の反乱に直面することになった。

一方、オーストリアは仏蘭戦争（1672-1678）に介入するようになり、ナイメーヘン条約でフランスに相当な好機がもたらされた。実際、大国となったフランスの動向は、レオポルド1世がトルコとの優位を追求する妨げとなり、オーストリアとオスマン帝国の関係はヴァスヴァール条約によって約20年間の猶予を得た。しかし、オーストリアとオスマン帝国の再統合は、切実に必要とされていたフランスの中立をもたらした。一方、オーストリアは東方を監視し続けた。オスマン帝国は1682年、ハプスブルク家の襲撃への報復としてオーストリアに侵攻し、1683年には堅固な城塞都市ウィーンに到達、包囲を開始した。最終的に連合軍は優勢を証明し、包囲解除に続き1686年、1687年、1697年と連続して勝利を収め、1699年のカルロヴィッツ条約に至った。ベオグラードは1688年に陥落したが、1690年に奪還された。この条約によりオーストリアは中央ヨーロッパ南部における覇権を確立し、多数のセルビア人が帝国に流入した。彼らはその後数世紀にわたる政策に大きな影響を与えることになる。

東部国境がようやく確保されたことで、ウィーンは繁栄し、従来の限界を超えて拡大することができた。東部では、レオポルトは強硬な政策から得られるものがほとんどないことを悟りつつあり、この政策が彼の支持を勝ち取り、 1691年のレオポルト勅許状（Diploma Leopoldianum）によってハンガリーに国会権を与えた。しかし、軍事面では、これはオーストリアが西ヨーロッパのさらなる戦争に参戦する自由を与えただけだった。オーストリアは西ヨーロッパにおいてフランスとの競争にますます関与するようになり、アウクスブルク同盟戦争（1688～1697年）でフランスと戦った。

国内においては、レオポルト1世の治世は1670年にウィーンからユダヤ人を追放したことで特徴づけられ、この地域はレオポルトシュタットと改名されました。また、1680年には、地主と農民の関係を再規制するいわゆるプラグマティカ（実用法）を制定しました。 ^[43]

スペイン継承戦争（1701-1714）：ジョゼフ1世とカルロス3世

最も複雑だったのはスペイン継承戦争（1701～1714年）で、フランスとオーストリア（そしてイギリス、オランダ、カタルーニャの同盟国）が、スペイン・ハプスブルク家の広大な領土の継承をめぐって争いました。表向きの原因は、1701年に後のオーストリア皇帝カール3世（在位1711～1740年）が空位となったスペイン王位を主張したことでした。レオポルド1世は戦争に参戦しましたが、その結末を見ることなく、 1705年にヨーゼフ1世が即位しました。ヨーゼフの治世は短く、戦争は1714年にようやく終結し、その時には弟のカール3世が王位を継承していました。

フランスはルイ14世の孫のためにスペインとその植民地の支配権を確保したが、オーストリアもまた、旧スペイン領ネーデルラント（現在のオーストリア領ネーデルラント、現在のベルギーの大部分を含む）、北イタリアのミラノ公国、南イタリアのナポリとサルデーニャを含む西ヨーロッパで大きな利益を得た。（サルデーニャは1720年にシチリア島と交換された。）^[44] 1714年の戦争終結までに、オーストリアはヨーロッパの権力政治において極めて重要な地位を獲得した。

戦争終結後、オーストリアの同盟国はフランスとの条約締結においてオーストリアを見捨て、カール大公は1714年にラシュタット条約に署名しました。ハプスブルク家は望んだ全てを獲得したわけではありませんでしたが、ラシュタット条約とカルロヴィッツ条約の両方を通じて大きな利益を得て、その権力を確立しました。カール大公の治世の残りの期間、オーストリアはこれらの目覚ましい成果の多くを放棄することになりました。これは主に、ハプスブルク家の断絶が差し迫っているというカール大公の懸念によるものでした。

シャルル3世：継承と実際的な制裁（1713–1740）

カール自身も継承問題を抱えており、生き残った娘は二人しかいなかった。彼の解決策は、1713年の「実用的勅許」によって男子単独相続を廃止することだった。1703年、父レオポルト6世は息子たちと協定を結び、女子相続を認めていたが、詳細は曖昧で不確実性を残していた。「実用的勅許」はこれを強化しただけでなく、ハプスブルク家の領地の不可分性を規定した。

これはハンガリーとの連合の法的根拠となり、ハプスブルク家の君主制を正当化するためのものでした。この協定は1867年のオーストリア・ハンガリー帝国妥協によって承認され、1918年まで存続しました。その後、周辺諸国との交渉によってこの協定を強化する必要がありました。国内交渉は比較的容易に進み、1723年には法律となりました。

カールは今や、娘マリア・テレジアを後継者に定めた「実務制裁」を他国が無価値に承認するのと引き換えに、領土と権限における具体的な利益を差し出す用意があった。同様に難題だったのは、後継者の結婚の見通しと、それがヨーロッパの勢力均衡にどのような影響を与えるかという問題だった。 1736年にフランツ・ステファン・ド・ロレーヌが最終的に選ばれたが、これは他の列強、特にフランスにとって不評であった。

18世紀初頭、戦争はヨーロッパの生活の一部であり続けました。オーストリアは四国同盟戦争に巻き込まれ、その結果結ばれた1720年のハーグ条約により、ハプスブルク家の領土は最大の領土拡大を遂げることになりました。フランスとの戦争は1733年に再び勃発し、ポーランド継承戦争となりましたが、1738年のウィーン条約でオーストリアはナポリとシチリアをスペインのドン・カルロス王子に割譲し、それと引き換えにパルマ公国とスペインの小公国およびフランスのプラグマティマ・サンクションの順守を獲得しました。カール5世の治世後期にはトルコとのさらなる戦争があり、1716年から1718年の小競り合いの勝利に始まり、パッサロヴィッツ条約で最高潮に達しました。1737年から1739年の戦争はあまり成功しませんでしたが、ベオグラード条約でオーストリアはベオグラードその他の国境地域を失いました。^[45]

国内では、軍事的・政治的な利益に伴って経済が拡大し、人口が再び増加した。オーストリアは盛期バロックの時代に入り、ベルヴェデーレ宮殿（1712年 - 1783年）やカールス教会（1716年 - 1737年）など、フィッシャー、ヒルデブラント、プラントウアーといった当時の偉大な建築家たちの手による新しい建物が数多く建てられた。しかし、ハプスブルク家の財政は脆弱だった。彼らは戦争資金をサミュエル・オッペンハイマーなどのユダヤ人銀行家に頼っていたが、後に彼を破産させた。しかし、オーストリアの金融システムは依然として時代遅れで不十分なままだった。1740年にカールが死去する頃には、国庫はほぼ底をついていた。

オーストリアにおける宗教的不寛容は、かつてはエアブランデおよび近隣のカトリック領土では問題視されていなかったが、1731年にはより厳しい監視の対象となるようになり、隠れプロテスタントの疑いのある22,000人がザルツブルク大司教によってザルツブルクとザルツカンマーグートから追放された。同様の不寛容は、1726年と1727年にファミリアンテンの下でボヘミアとその周辺地域のユダヤ人に対しても示された。経済的な影響があり、西ヨーロッパのより合理主義的な考えにいくらか適応する必要があるという認識がなかったら、事態はさらに悪化していただろう。これらの考えの中には、国民国家における経済的自給自足を奨励したカメラ主義があった。こうして、リンツ羊毛織物工場などの国内産業が設立され奨励されたが、こうした考えは貴族や教会などの既得権益によって抑制されることが多かった。自然と民衆を重視する合理主義は、ハプスブルク家のエリート主義と神聖主義とは正反対のものでした。最終的に、外部勢力がオーストリアに合理主義を押し付けました。

1740年に死去するまでに、カール3世はヨーロッパ列強の大半からプラグマティック・サンクションの承認を得ていた。残された疑問は、ヨーロッパ諸王朝間の複雑な権力闘争において、それが現実的であったかどうかであった。

マリア・テレジアと改革（1740–1780）

カール3世は1740年10月20日に崩御し、娘のマリア・テレジアが皇后となった。しかし、彼女はすぐに皇后にはなれず、皇后の称号はカール7世（在位1742年～1745年）に継承された。これは、1440年から1806年にかけて皇位がハプスブルク家の血統から外れた唯一の事例である。カール7世は、1713年の「実用主義的勅許」を拒絶した多くの皇帝の一人であった。多くの人が予想した通り、他の列強からの保証は、マリア・テレジアにとってほとんど意味をなさなかった。

オーストリア継承戦争（1740–1748）

1740年12月16日、プロイセン軍はフリードリヒ大王率いるシュレージエンに侵攻した。これは、この時期にオーストリアとプロイセンの間で戦われた3度のシュレージエン戦争（1740～1742年、1744～1745年、1756～1763年）の最初の戦争であった。間もなく、他の列強がオーストリアの弱点につけ込み始めた。カール7世は世襲領とボヘミアの相続を主張し、オーストリア領ネーデルラントを希望していたフランス王の支持を得た。スペイン人とサルデーニャ人はイタリア領の獲得を望み、ザクセン人はザクセンを選帝侯のポーランド王国と繋ぐ領土の獲得を望んだ。フランスはオーストリア分割の準備にまで至った。^[46]

オーストリアの同盟国であるイギリス、ネーデルラント連邦共和国、ロシアはいずれもこの紛争に介入することに慎重だったが、最終的に大きな支援をしたのはイギリスだけだった。こうしてオーストリア継承戦争（1740年 - 1748年）が始まった。これはヨーロッパ史上、最も混乱し、波乱の少ない戦争の1つであり、オーストリアは最終的に持ちこたえたが、シュレージエンの大部分をプロイセンに永久に奪われた。これはオーストリアにとって最も豊かで工業化された州のひとつを失ったことを意味した。オーストリアにとって継承戦争は一連の戦争であり、最初の戦争は1742年のブレスラウ条約で終結し、2度目（1744年 - 1745年）はドレスデン条約で終結した。しかし、戦争全体はアーヘン条約（1748年）まで続いた。

1745年、バイエルン選帝侯によるカール7世の統治に続き、マリア・テレジアの夫であるトスカーナ大公フランツ・フォン・ロレーヌが皇帝に選出され、その地位はハプスブルク家（というよりは、新しいハプスブルク＝ロレーヌ複合家）に回復された。^[47]フランツは1765年に死去するまで名目上の王冠を保持したが、皇后マリア・テレジアが行政機能を行った。1713年のプラグマティ・サンクションはハプスブルク家とオーストリア大公国の世襲所有物には適用されたが、女性が就くことのできない神聖ローマ皇帝の地位には適用されなかったため、マリア・テレジアは皇后妃であり、皇后レグナントではなかった。

七年戦争と第三次シレジア戦争（1756年～1763年）

オーストリア継承戦争を終結させたエクス・ラ・シャペル条約の後、8年間、マリア・テレジアはプロイセンへの復讐を企てた。窮地に陥った際に彼女への援助に消極的だったイギリスとオランダの同盟国は、オーストリア宰相カウニッツ（1753～1793）の助言の下、いわゆる1756年の同盟の逆転によりフランスに鞍替えさせられた。これが1756年のヴェルサイユ条約へと繋がった。同年、大陸で再び戦争が勃発し、包囲を恐れたフリードリヒ2世はザクセンへの先制侵攻を開始し、防衛条約は攻撃的なものへと変化した。続く第三次シレジア戦争（1756年 - 1763年、七年戦争の一部）は決着がつかず、ロシア、フランス、オーストリアが連合してプロイセンに対抗し、陸上での有力な同盟国はハノーバーのみであったにもかかわらず、プロイセンがシレジアを保持したまま終結した。

戦争終結時には、当初十分な準備を整えていなかったオーストリアは疲弊していた。オーストリアはフランスとの同盟（1770年、マリア・テレジアの娘マリア・アントニア大公がドーファンと結婚したことで強化された）を継続したが、中央ヨーロッパではプロイセンのフリードリヒ大王とロシアのエカチェリーナ2世の同盟という危険な状況に直面していた。1768年から1774年にかけての露土戦争は、プロイセンとオーストリアがバルカン半島におけるロシアの獲得に対する賠償を要求したことで、東中央ヨーロッパに深刻な危機をもたらし、最終的に1772年の第一次ポーランド分割に至り、マリア・テレジアはオーストリアの伝統的な同盟国からガリツィアを奪取した。

バイエルン継承戦争（1778年～1779年）

その後の数年で、オーストリアとロシアの関係は改善し始めた。ヴィッテルスバッハ朝のバイエルン家が断絶した後、オーストリアとプロイセンの間でバイエルン継承戦争（1778年 - 1779年）が勃発すると、ロシアは七年戦争の同盟国であったオーストリアへの支援を拒否したが、調停を申し出た。そして、1779年5月13日、ロシアとフランスの調停者がテシェン会議で戦争終結の交渉を行い、ほとんど流血のないまま戦争は終結した。協定でオーストリアはバイエルンからインフィアテルを受け取ったが、オーストリアにとっては戦前の現状維持となった。この戦争は、病気や飢餓による死傷者が負傷者を上回ったという点で、この時代としては異例であり、外交官が軍隊と同じくらい大きな役割を果たした最後の内閣戦争であり、ドイツ二元論（オーストリア・プロイセン対立）の根源と考えられている。

改革

フランソワ1世（1740年 - 1765年）とマリア・テレジア（1740年 - 1780年）。

マリア・テレジアとその妃はバロック的な絶対主義的保守主義者であったが、現実的な感覚によって和らげられ、幾つもの遅れていた改革を実行した。したがって、これらの改革は、大公国と帝国が直面した課題に対する現実的な対応であり、後継者であるヨーゼフ2世が見た啓蒙時代のイデオロギーに基づくものではなかった。^[48]

国民国家と近代化に関する他の理論との衝突により、オーストリアは変化する経済・社会状況を受け入れつつ、それに伴う政治的変化を拒絶するという、微妙な綱渡りを強いられました。近代化への対応における相対的な失敗は、ハプスブルク家の権力、そしてオーストリアの文化と社会に大きな変化をもたらしました。マリア・テレジアとその顧問たちが直面した最初の課題の一つは、王朝の正統性と権威の回復でしたが、徐々に国家の必要性を確立する必要性が課題となっていきました。

ガバナンスと財務

マリア・テレジアは、顧問のフリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・ハウグヴィッツ伯爵やゲラルト・ファン・スヴィーテン伯爵の助力を得て、財政および教育改革を公布した。多くの改革は効率化を目的としたものであった。彼女の財政改革により国家財政は大幅に改善され、特に貴族への課税が初めて導入され、1775年までに均衡財政が達成された。行政レベルでは、ハウグヴィッツの下で、それまで貴族と教会に委ねられていた行政を、プロイセンのモデルに倣って常設の官僚機構を伴って中央集権化した。ハウグヴィッツは1749年に新設された広報・出版総局の局長に任命された。1760年までには、これではオーストリアの問題は解決していないことが明らかになり、さらなる改革が必要となった。諮問機関に関するカウニッツの提案は、マリア・テレジアに受け入れられた。この国務院は、絶対主義君主であっても啓蒙主義の顧問の指導を受けることができると信じていたフランスの国務院（Conseil d'État）をモデルとしていた。1761年1月に発足したこの国務院は、首相カウニッツ、議長のハウグヴィッツを含む3人の高位貴族、そして彼女に助言を与える経験豊富な委員会として機能する3人の騎士で構成されていた。国務院には行政権も立法権もなかった。これはカウニッツがハウグヴィッツに対して優位に立ったことを示している。総裁制は1761年に廃止され、その機能は新たに設立されたオーストリア・ボヘミア両国の統一官庁（Böhmisch-Österreichische Hofkanzlei）に吸収された^。[49]

教育

ハウグヴィッツが軍隊と政府の近代化を進める一方で、スヴィーテンは保健医療と教育の改革を行った。教育改革には、1749年からのスヴィーテンによるウィーン大学の設立、官僚学校としてのテレジアヌム（1746年）の設立、ならびに軍事および外交アカデミーの設立が含まれた。1760年にはイエズス会の支配を置き換えることを特に目的とした教育委員会が設立されたが、これを実現させたのは1773年の教皇によるイエズス会の解散であった。彼らの財産が没収されたことで次のステップが可能になった。オーストリアの官僚機構の不十分さを認識し、それを改善するために、マリア・テレジアと当時啓蒙党と呼ばれていた組織は、学校制度を根本的に見直した。プロイセンの制度を基にした新しい制度では、6歳から12歳までの男女すべての子供が学校に通わなければならず、同時に教員養成学校も設立された。教育改革は、多くの村落や貴族階級から敵意を向けられました。彼らにとって子供たちは労働の象徴でした。マリア・テレジアは反対者全員の逮捕を命じることで、反対勢力を鎮圧しました。改革の理念には確かに価値があったものの、期待されたほどの成果は得られませんでした。オーストリアの一部の地域では、19世紀に入っても人口の半数が文盲でした。しかし、教育へのアクセスの拡大、母国語による教育、暗記学習と盲目的服従を論理的に考える教育に置き換えることは、国民と国家の関係に深遠な影響を与えることになりました。

公民権、産業、労使関係

その他の改革は、1752年に始まり1766年に完了したテレジアヌス法典の下で無視された公民権に関するものであった。具体的な措置には、拷問の廃止と魔女狩りが含まれていた。また、カメラリストの路線に沿った産業政策と農業政策では、国家の完全性を守るために土地の資源を最大限に活用するという理論だった。戦争、飢饉、不安、虐待から生じた広範な問題により、地主と農民の改革の実施は合理的かつ妥当なものになった。マリア・テレジアと彼女の政権は、行政を外注することがなくなった今、民衆とのより直接的な新しいつながりを求めており、この母性主義とカメラリストの考え方を組み合わせると、農民の福祉とその保護により深い関心を払う必要があり、それは1750年代に実現した。しかし、これらは注目されるよりも注目される方が多かった。1770年代には、より意味のある家賃の統制が現実的になり、特権がさらに侵食された。

改革はオーストリアがほぼ絶え間なく続く戦争に対処するのに役立ったが、戦争そのものが改革の実施を妨げた。

宗教

敬虔なカトリック教徒であった彼女は、国家と教会の関係を前者に有利に傾けた改革を行ったが、宗教的不寛容の緩和には至らなかった。しかし、彼女は1773年に教皇クレメンス14世がイエズス会を弾圧するのを阻止し、彼らを王政のあらゆる機関から排除する勅令を出した^[50]^[51]。イエズス会の行き過ぎた行為と政治介入の傾向が文化の世俗化の進展と衝突するのではないかとの疑念が持たれていた。こうして1751年にイエズス会は検閲の支配から外され、教育改革は教育に対する彼らの支配を脅かすことになった。彼女はユダヤ人とプロテスタントに敵対的であったが、最終的には改宗の努力を断念したが、父の隠れプロテスタント追放運動は継続した（1750年と同様に主にトランシルヴァニアへ）。 1744年にはユダヤ人の追放を命じたが、1748年には圧力に屈した。しかし晩年には、ユダヤ人を保護するための措置をいくつか講じた。

継承と共同摂政

マリア・テレジアは大家族で、全部で16人。そのうち6人は成人まで生き残った娘たちでした。彼女たちは、自分たちの運命が政治の駒として利用されることを痛感していました。中でも最も有名なのは、悲劇的なマリア・アントニア（1755-1793）です。

マリア・テレジアの妃フランツが1765年に死去すると、男子長子相続の原則により、息子のヨーゼフ2世が皇帝（在位1765年 - 1790年）として跡を継いだ。ヨーゼフは母と共同統治者、あるいは共同摂政にも就いた。当時24歳だったヨーゼフはイデオロギー的には近代化志向が強く、政策で母と意見が合わないことが多く、政策決定から排除されることも多かった。マリア・テレジアは常に、政治・社会エリート層の保守主義や地方の伝統の強さを慎重に尊重しながら行動した。彼女の慎重な姿勢はヨーゼフを反発させた。ヨーゼフは常に、伝統や政敵に関わらず、最善の解決策を強く求める断固とした劇的な介入を模索していたからである。ヨーゼフと母の不和は、通常、マリア・テレジアとヨーゼフ双方の首席大臣を40年近く務めた宰相ヴェンツェル・アントン・フォン・カウニッツが調停した。

ヨーゼフは辞任をちらつかせるなど、自らの地位をしばしば交渉材料として利用した。彼がより大きな発言権を与えられた唯一の分野は外交政策であった。この点において、彼はオーストリアの宿敵であり、彼の知的模範でもあったプロイセンのフリードリヒ大王（1740-1786）^{[52]と類似した特徴を示した。彼は}現実政治においてカウニッツに味方することに成功し、1772年には母の信念に基づく反対を押し切って第一次ポーランド分割を実行した。しかし、かつての義理の兄弟であるマクシミリアン3世とのつながりを利用してバイエルンの政治に干渉することに熱心だったため、1778年にオーストリアはバイエルン継承戦争で終結した。国内の政策からほぼ締め出されていたにもかかわらず、彼は自分の土地と国民についての知識を習得することに時間を費やし、自分が賛同する政策を奨励し、 1766年と1775年にプラーターとアウガルテンの王立公園を一般に公開するなどの寛大な行為を行った（Alles für das Volk, nichts durch das Volk —すべては人民のために、人民によるものは何もない）。

夫の死後、マリア・テレジアは皇后ではなくなり、皇后の称号は義理の娘であるバイエルン伯マリア・ヨーゼファに継承されました。1767年に彼女が亡くなると、皇后の称号は空位となりました。マリア・テレジアが1780年に亡くなると、ヨーゼフ2世がすべての称号を継承しました。

ハプスブルク＝ロレーヌ王朝：ヨーゼフ2世とレオポルト7世（1780–1792）

ヨーゼフ2世（1780-1790）：ヨーゼフ主義と啓蒙専制主義

ハプスブルク＝ロートリンゲン王朝の初代皇帝ヨーゼフ2世は、18世紀の改革派君主たち、いわゆる「啓蒙専制君主」の啓蒙精神を体現した典型的人物でした。^[53]母マリア・テレジアが1780年に亡くなると、ヨーゼフは中央ヨーロッパ最大の領土を統治する絶対君主となりました。議会は存在せず、ヨーゼフは啓蒙主義で提唱された理性の支配が最短期間で最良の結果をもたらすと常に確信していました。彼は帝国のあらゆる側面を規制し、再編成するために、合計6,000もの勅令と11,000もの新しい法律を発布しました。彼の精神は慈悲深く、父権的なものでした。彼は国民の幸福を願っていましたが、それはあくまでも彼自身の基準に則ったものでした。^[47]

ヨーゼフ主義（あるいはヨーゼフ主義）と呼ばれた彼の政策は、フランスとプロイセンが急速に発展していた時代に、老朽化した帝国を近代化するために考案された非常に広範囲にわたる改革で有名である。ヨーゼフ主義は、せいぜい渋々従う程度で、多くの場合、帝国のあらゆる地域のあらゆる層から猛烈な反対を引き起こした。彼の計画のほとんどは失敗に終わった。ヨーゼフは、多様な領土のために、自らを最高独裁者とするピラミッド型の合理的で中央集権的かつ統一的な政府を建設し始めた。彼は政府職員全員がヨーゼフ主義の忠実な執行者であることを期待し、階級や民族的出身にとらわれずに選抜した。昇進は完全に実力によって行われた。統一性を強制するため、彼は帝国全土でドイツ語を公用語とした。ハンガリー議会はその特権を剥奪され、召集されることさえなかった。

カール・フォン・ツィンツェンドルフ伯爵（在位1781-1792年）^[54]は、宮廷会計総裁として、オーストリア王国領土の国家収入、支出、負債を統一的に記録する会計システムであるアパルト（会計制度）を導入した。オーストリアはフランスよりも定期的な支出をこなし、信用を得ることに成功した。しかし、ヨーゼフ2世晩年の出来事は、1792年以降に勃発したヨーロッパの戦争に対して、政府が財政的に脆弱であったことを示唆している。^[55]ヨーゼフは伝統的な法制度を改革し、残虐な刑罰とほとんどの場合の死刑を廃止し、すべての犯罪者に対する完全な平等の扱いの原則を課した。彼は出版と演劇の検閲を廃止した。

課税の負担を平等化するため、ジョセフは帝国内のすべての財産の価値を改めて評価するよう命じ、土地に対して単一かつ平等な税を課すことを目指した。その目的は、地主と農民の依存関係を近代化し、農民の税負担を軽減し、国家歳入を増やすことであった。ジョセフは税制改革と土地改革を相互に関連していると捉え、同時に実施しようと努めた。改革の立案と実行のために彼が設置した様々な委員会は、貴族、農民、そして一部の役人から抵抗に遭った。改革のほとんどは、1790年のジョセフの死の直前か直後に廃止された。改革は当初から失敗に終わる運命にあった。なぜなら、あまりにも短期間であまりにも多くの変化を試み、村人たちが長きにわたり頼りにしてきた伝統的な慣習や関係を根本的に変えようとしたからである。

都市においては、啓蒙主義の新たな経済原理が、重商主義時代に既に弱体化していた自治ギルドの解体を要求した。ヨーゼフ2世による税制改革と大領地課税区（ Katastralgemeinde）の設置はこの目的にかなうものであった。また、新たな工場特権によってギルドの権利は廃止され、関税法は経済統合を目指した。重農主義者の知的影響により、これらの改革に農業が組み込まれることになった。

民法と刑法

1781年から1782年にかけて、彼は農奴に完全な法的自由を与えた。農民が支払う地代は（地方ではなく）帝国の役人によって規制され、土地から得られるすべての収入に税金が課された。地主たちは自らの地位と収入に対する重大な脅威を感じ、最終的にこの政策を撤回した。ハンガリーとトランシルヴァニアでは、地主貴族の抵抗が激しかったため、ヨーゼフは中途半端な措置で妥協した。これは彼が譲歩した数少ない機会の一つであった。しかし、1784年から1785年にかけてホレアで大農民反乱が起こった後、皇帝は自らの意志を布告した。1785年の帝国特許は農奴制を廃止したが、農民に土地の所有権や地主貴族への租税免除を与えなかった。この特許は農民に個人的な自由を与えた。ハンガリーの農民解放は、課税対象となる土地所有者の新しい階級の増加を促進したが、封建制の根深い弊害と土地を持たない不法占拠者の搾取を廃止することはできなかった。

死刑は1787年に廃止されたが、1795年に復活した。法改革は1811年の民法典（ABGB：Allgemeine Bürgerliche Gesetzbuch）において包括的な「オーストリア式」の形態を獲得し、20世紀に至るまで続くその後の改革の基盤となったと考えられている。ABGBの最初の部分は1786年に、刑法典は1787年に制定された。これらの改革は、チェーザレ・ベッカリアの犯罪学の著作を取り入れたものであったが、同時に初めてすべての人々を法の下で平等にした。

教育と医療

識字能力のある国民を育成するため、すべての男女に初等教育を義務化し、選抜された少数の学生には実践的な高等教育も提供した。彼は才能ある貧しい学生のための奨学金制度を設け、ユダヤ人やその他の宗教的少数派のための学校の設立を許可した。1784年には、国語をラテン語からドイツ語に変更するよう命じたが、これは多言語帝国において非常に物議を醸した措置であった。

18世紀になると、医療においては中央集権化が主流となりました。これは、より多くの、より教育を受けた医師が医療設備の改善を求め、都市には地方病院に資金を提供する予算が不足し、君主制国家は費用のかかる伝染病や検疫を終わらせたいと考えていたためです。ヨーゼフは、1784年に開院した有名な「一般病院」と呼ばれる単一の大規模病院を建設することで、ウィーンの医療を中央集権化しようと試みました。中央集権化は衛生問題を悪化させ、新病院では伝染病による死亡率が20%に達し、ヨーゼフの計画は頓挫しましたが、ウィーンは翌世紀に医療分野で卓越した地位を築きました。^[56]

宗教

ジョセフのカトリック信仰はカトリック改革であり、彼の目標はカトリック教会の力を弱め、ヨーロッパのどの国よりも先進的な宗教寛容政策を導入することでした。1789年、彼はガリツィアのユダヤ人に対し、宗教寛容の憲章を発布しました。ガリツィアはイディッシュ語を話す伝統的なユダヤ人が多く居住する地域でした。この憲章は、ユダヤ人が内部問題を統制する共同体自治を廃止し、「ドイツ化」と非ユダヤ的な衣服の着用を奨励しました。

ヨーゼフ2世の改革の中でおそらく最も不評だったのは、伝統主義的なローマ・カトリック教会の近代化を試みたことである。カトリックの守護者を自称したヨーゼフ2世は、教皇権力に激しく反発した。帝国内のカトリック教会をローマから独立した国家の道具にしようとした。聖職者は十分の一税を剥奪され、政府の監督下で神学校で学ぶよう命じられた。一方、司教は国王への忠誠の正式な誓いを立てなければならなかった。ヨーゼフは、修道院の土地を大規模に売却することで、司教区、小教区、世俗聖職者の大幅な増加に資金を提供した。啓蒙思想家であったヨーゼフは、奉仕の修道会とは対照的に、観想的な修道会を非生産的だと考えて嘲笑した。その結果、彼は修道院の「一部」を抑圧し（700以上が閉鎖された）、修道士と修道女の数を6万5千人から2万7千人に減らした。教会裁判所は廃止され、結婚は教会の管轄外にある民事契約と定義された。ジョセフは聖日の数を大幅に削減し、教会の装飾を簡素化した。また、祝祭の形式を大幅に簡素化した。批評家たちは、これらの改革が信仰の危機、敬虔さの低下、道徳の低下をもたらし、プロテスタント的な傾向をもたらし、啓蒙主義的な合理主義と自由主義的なブルジョア官僚層を助長し、反聖職者主義の出現と持続を招いたと主張した。多くの伝統的カトリック教徒は皇帝への反対に燃えた。

外交政策

ハプスブルク帝国は、国境を越えた戦争と貿易、そして知的影響力の拡大政策を展開した。オーストリアはプロイセンとトルコに対抗する一方で、ロシアとは友好的であったものの、ルーマニアをロシアの影響から排除しようとした。

外交政策には啓蒙主義はなく、より広い領土への渇望と、土地を得るために不人気な戦争を引き受けることもいとわない姿勢だけがあった。ヨーゼフは好戦的で拡張主義的な指導者であり、自らの帝国をヨーロッパ列強の中で最大にすることを夢見ていた。ヨーゼフの計画は、必要ならベルギー（オーストリア領ネーデルラント）と引き換えにバイエルンを獲得することだった。1778年のバイエルン継承戦争でプロイセン王フリードリヒ2世に阻止されたヨーゼフは、1785年に再び努力を再開したが、プロイセンの外交の方が強力であることが証明された。この失敗によりヨーゼフはバルカン半島への領土拡大を模索し、そこでトルコとの費用のかかる無益な戦争（1787～1791年）に巻き込まれることになったが、これはロシアとの友好関係の代償であった。

マリア・テレジアとヨーゼフ2世のバルカン政策は、カウニッツ公爵が推進したカメラル主義を反映しており、軍事境界線の再編と拡大による国境地帯の統合を重視していた。トランシルヴァニアは1761年に国境線に組み込まれ、国境連隊が軍政の中核となり、連隊長が軍政と文民権を行使した。植民地化においては、労働力によって繁栄を測るポピュレーション主義が主流の理論であった。ヨーゼフ2世は経済発展も重視した。ハプスブルク家の影響は、18世紀後半のバルカン半島の発展、特にセルビア人とクロアチア人にとって不可欠な要素であった。

反応

帝国全土の貴族たちは、ヨーゼフの課税、平等主義、専制主義、そして清教徒主義を嫌った。ウィーンにおけるヨーゼフの個人的な統治にすべてを従属させようとする試みは、ベルギーとハンガリーでは不評だった。ヨーゼフが胃に悪いと考えていたジンジャーブレッド焼きの禁止やコルセットの禁止など、ヨーゼフの改革は庶民にも影響を与えた。ヨーゼフの死のわずか数週間前、帝国警察長官はヨーゼフにこう報告した。「あらゆる階級の人々、そして君主を最も尊敬する人々でさえ、不満と憤慨を抱いている。」^[57]

ロンバルディア（北イタリア）では、マリア・テレジアによる慎重な改革が地元の改革者たちの支持を得ていました。しかし、ヨーゼフ2世はウィーンを拠点とする強力な帝国官僚機構を創設することで、ミラノ公国の支配的地位と司法・行政の伝統を弱体化させました。地方自治に代えて無制限の中央集権主義を確立し、ロンバルディアは政治的にも経済的にも帝国の周縁地域へと成り下がりました。こうした急激な変化への反応として、中産階級の改革者たちは協力から強硬な抵抗へと方向転換しました。これが、後のロンバルディア自由主義の始まりとなりました。

1788年までにヨーゼフの健康は衰えつつあったものの、決意は衰えていなかった。1789年には、ベルギー（ブラバント革命）とハンガリーでヨーゼフの改革に抗議する反乱が勃発し、他の領土もトルコとの戦争の重荷に苛まれていた。帝国は解体の危機に瀕し、ヨーゼフは改革計画の一部を放棄せざるを得なくなった。皇帝は1790年2月20日、48歳で崩御した。封建的自由を制限しようとする試みは、概ね失敗に終わった。^[58]

彼が行った数々の改革の背後には、啓蒙絶対主義、自然法、重商主義、重農主義といった教義に影響を受けた包括的な計画がありました。異質な伝統的構造に代わる統一的な法的枠組みを確立するという目標を掲げたこれらの改革は、少なくとも暗黙のうちに自由と平等の原則に導かれ、国家の中央立法権という概念に基づいていました。ヨーゼフ2世の即位は、マリア・テレジアによるそれ以前の改革ではこれらの構造に異議を唱えられなかったこと、そしてヨーゼフ朝末期には同様の変化が見られなかったことなど、大きな転換点となりました。ヨーゼフ2世が開始した改革は、その導入方法にかかわらず、確かに価値を有していました。それらは彼の後継者たちによって、程度の差はあれ継続され、20世紀に至るまで続く改革の基盤を築いたと考えられています。

1790年にヨーゼフが死去すると、弟のレオポルド7世が短期間王位を継承した。

レオポルド2世（1790–1792）

ヨーゼフの死はオーストリアにとって幸いであった。弟で、以前はより慎重に改革を進めていたトスカーナ大公レオポルト2世が跡を継いだからである。レオポルトは損切りのタイミングを知っており、すぐに反乱を起こしたオランダ人やハンガリー人と取引を結んだ。また、1791年にはトルコとの和平を確保し、オスマン帝国のためにオーストリアとロシアとの戦争を迫るためにポーランドと同盟を結んでいたプロイセンとの同盟交渉を行った。1790年の即位時には危機的状況であったものを比較的平穏に回復したが、オーストリアは潜在的な脅威に囲まれていた。多くの改革が必然的に撤回されたが、報道の自由の拡大や警察の権限の制限などの改革が開始された。彼は兄の警察大臣ヨハン・アントン・フォン・ペルゲンに代わり、管理よりも社会福祉の提唱者であるヨーゼフ・ゾンネンフェルスを任命した。

レオポルド1世の治世には、フランス革命の加速も見られました。レオポルド1世は革命家に共感的でしたが、フランス王妃の実弟でもありました。さらに、フランス革命政府が様々な和平条約で保障された権利を剥奪しようとしていたアルザス地方の諸侯の権利をめぐる紛争が、皇帝レオポルド1世をフランスとの紛争に巻き込みました。1791年後半にプロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム2世とザクセン選帝侯が共同で作成したピルニッツ宣言では、ヨーロッパの他の諸侯もフランスの情勢に関心を持っていると宣言され、ルイ16世を支持する声明として、いかなる行動も取らないようにすることが意図されていました。しかし、この宣言はかえって皇帝に対する革命家の反感を煽る結果となりました。レオポルドはフランスとの戦争を避けるために最善を尽くしたが、1792年3月に亡くなった。フランスは1か月後、経験の浅い彼の長男フランソワ2世に宣戦布告した。

芸術

18世紀後半から19世紀初頭にかけて、ウィーンとオーストリアは第一ウィーン楽派に代表されるヨーロッパ音楽を支配していた。これはハイドンの時代であり、モーツァルトのウィーン時代は1781年から1791年まで続き、この間彼は宮廷作曲家を務めていた。オペラ、特にドイツオペラが開花した。モーツァルトは魔笛を含む多くのドイツオペラを書いた。当初は体制の支柱、すなわちヨーゼフ2世などの君主制と、それほどではないがその母親、貴族、そして宗教的権威が芸術の主要なパトロンであったが、高まる中流階級の願望によって音楽がブルジョワジーの生活に取り入れられるようになった。その一方で、バロックはより壮大でないロココ様式へと発展していった。

ファン・スヴィーテン政権下で事実上検閲が廃止されたことで、芸術的表現も奨励され、芸術作品のテーマは啓蒙思想を反映するものとなった。

フランソワ2世：フランス革命と戦争（1792–1815）

フランツ2世（在位1792-1835）は、1792年に父レオポルト7世の後を継いだときまだ24歳だったが、半世紀近くも国を治め、ヨーロッパ政治を根本から再編することになる。フランツは、叔父が築いた巨大な官僚機構を受け継いだ。叔父の改革と福祉の遺産は、その後2世紀にわたって受け継がれることになる。君主のイメージは大きく変わり、君主と臣民の関係も変わった。フランツの時代は、フランス革命の進展と、大規模な市民軍によるヨーロッパでの新たな戦争形態の始まりという、フランスにおける出来事の影に隠れていた。1793年、フランツの叔母マリア・アントニアが処刑されたことにオーストリアは恐怖を覚えた（救出の試みや釈放交渉さえも無駄に終わった）。そして、オーストリアの政治に影響を与える危険な感情をかわすために、弾圧の波が押し寄せた。同時に、ヨーロッパはフランス革命（1792～1802年）とナポレオン戦争（1803～1815年）の渦に巻き込まれました。フランス革命はオーストリアにおける近代化と上からの改革の試みを事実上終結させ、正統性への後退を象徴するものでした。

国内政策

フランソワ1世は慎重に出発した。官僚機構は依然としてヨセフ主義的であり、ゾンネンフェルスの指導の下で行われた法改正により、1803年の刑法典と1811年の民法典が制定された。一方で、フランソワ1世はペルゲンを警察長官に復帰させた。1794年にジャコバン派の陰謀が発覚したことが弾圧開始のきっかけとなった。指導者たちは処刑または投獄されたが、ハプスブルク家に対する具体的な脅威の証拠はほとんどなかった。1803年の検閲委員会による反対意見の弾圧は文化と知的活動に空白を生み出したが、世界的に最も優れた音楽のいくつかはこの時代に生まれた（下記参照）。国外には依然としてヨセフ主義の要素が残っており、外務大臣シュターディオンとその宣伝担当フリードリヒ・フォン・ゲンツは大衆のナショナリズムに訴えてナポレオンを倒すことができた。

こうしたナショナリズムが実際に何を表していたのかを正確に特定することは困難である。確かにハプスブルク家の領土におけるドイツ文化に向けられていたが、「オーストリア」と「ドイツ」をどの程度区別していたのかは明らかではない。確かに、こうしたナショナリズムの対象となった人々の多くは、カール・ヴィルヘルム・フリードリヒ・シュレーゲルのようなドイツのロマン主義者であり、真のナショナリズムよりも愛国心が目標とされていたように思われる。文化博物館が設立され、市民軍が組織されたが、それはドイツ語圏においてであった。

フランチェスコの世代の他の人々の間では、ヨーゼフ主義が健在でした。ヨハン大公（1782-1859）は、ラントヴェーア運動の背後でナショナリズムを唱えた人物で、ヨーゼフ・ホルマイヤーと共にバイエルン占領下のチロルで反乱を扇動しました。一方、カール大公は軍制改革を推し進めました。1807年には、民衆を鼓舞するためにヨーゼフ広場にヨーゼフの像が建てられました。このように、大公の中央集権主義は、シュターディオンの地方分権化と領地への発言権拡大の試みとは対照的でした。しかしながら、こうしたナショナリズムは、フランス戦争における数々の軍事的・政治的挫折を乗り越え、オーストリアの再建に成功しました。

1809年のオーストリアの大敗後、フランツは改革を非難し、大公を解任した。シュターディオンの後任にはメッテルニヒが就任したが、メッテルニヒは改革者ではあったものの、君主への忠誠を何よりも重視していた。ラントヴェーアは廃止され、チロルで新たな反乱が計画されていたことが発覚すると、ホルマイヤーとヨハン大公は抑留され、ヨハンはシュタイアーマルク州へ追放された。

独立戦争（1792年～1802年）

第一次対仏大同盟戦争（1792年～1797年）

フランスは1792年4月20日にオーストリアに宣戦布告した。フランス革命の急進化（1793年1月21日の国王処刑を含む）とフランスの低地諸国占領により、イギリス、ネーデルラント連邦共和国、スペインがこの戦争に参戦し、第一次対仏大同盟として知られるようになった。1797年まで続いたこのフランスとの最初の戦争は、オーストリアにとって不利に終わった。1792年初頭、完全に混乱したフランス軍に対して短期間勝利を収めた後、形勢は一転し、1792年最後の数ヶ月でフランスはオーストリア領ネーデルラントを制圧した。9月のヴァルミーの戦いまでに、オーストリアとプロイセン同盟国はフランスに対する勝利は不可能であることが明らかとなり、11月のジュマップの戦いでオーストリアはさらなる敗北を喫し、オーストリア領ネーデルラント（ベルギー）を失った。オーストリアがこれに追われている間に、かつての同盟国であったプロイセンは、1793年に第二次ポーランド分割を発動し、オーストリアを完全に排除することでオーストリアを背後から攻撃した。これにより、フランツ1世の首席大臣フィリップ・フォン・コベンツルは解任され、 1793年3月にフランツ・マリア・トゥーグトが後任となった。^[59]

1793年、再びフランス共和国の混乱した軍に対して初期の勝利があり、ネーデルラントは回復された。しかし1794年に形勢は再び逆転し、オーストリア軍は再びネーデルラントから完全に追い出された。一方、ポーランド危機が再び危機的状況となり、第三次分割（1795年）に至ったが、オーストリアは重要な利益を確保することができた。西部戦線は不利な状況が続き、同盟国のほとんどが和平を結び、オーストリアの同盟国はイギリスとピエモンテ＝サルデーニャのみとなった。1796年、フランス総裁はオーストリアに和平を迫るためドイツで二本立ての作戦を計画し、二次的な攻撃としてイタリアへの攻撃を計画した。フランス軍はバイエルンとチロル地方の端に侵入し、その後アンベルクで皇帝の弟カール大公率いるオーストリア軍と遭遇し（1796年8月24日）、オーストリアはフランス軍をドイツから追い返すことに成功した。一方、若いコルシカ島の将軍ナポレオン・ボナパルト率いるフランス軍イタリア軍は見事な勝利を収め、ピエモンテを戦争から脱落させ、オーストリア軍をロンバルディアから追い出し、マントヴァを包囲した。1797年初頭のマントヴァ占領後、ナポレオン・ボナパルトはアルプス山脈を北上してウィーンに進撃し、一方新たなフランス軍は再びドイツへ進軍した。オーストリアは講和を申し入れた。 1797年のカンポ・フォルミオ条約の条項により、オーストリアはネーデルラントとロンバルディアに対する領有権を放棄し、その代わりにヴェネツィア共和国の領土をフランスから譲り受けた。オーストリアはまた、フランスによるライン川左岸の併合を暫定的に承認し、同地域のドイツ諸侯にはライン川対岸の教会領地で補償することに原則的に同意した。

第二次対仏大同盟戦争（1798年～1801年）

平和は長くは続かなかった。間もなく、ドイツの再編をめぐってオーストリアとフランスの間に意見の相違が生じ、オーストリアは1799年にロシア、イギリス、ナポリと共に第二次対仏大同盟戦争に参戦した。オーストリア＝ロシア軍は当初イタリアからフランスを追い出すことに成功したが、すぐに形勢は逆転した。ロシアはチューリッヒでの敗北（1799年）の後、オーストリアの無謀さを責めて戦争から撤退した。オーストリアはマレンゴで第一統領となったボナパルトに敗れイタリアから撤退を余儀なくされ、続いてドイツのホーエンリンデンでも撤退を余儀なくされた。これらの敗北によりトゥーグトは辞任に追い込まれ、ルートヴィヒ・コーベンツル率いるオーストリアは1801年初頭にリュネヴィルで和平を結んだ。和平条件はカンポ・フォルミオ条約の条件をほぼ復活させた程度で穏便なものだったが、フランス流の帝国再編への道が開かれた。1803年の帝国代表団の報告書により、神聖ローマ帝国は完全に再編され、伝統的にオーストリア家に最も友好的であった帝国の地域であるほぼすべての教会領と自由都市が廃止されました。

ナポレオン戦争と帝国の終焉（1803年～1815年）

1804年5月18日、ナポレオンはフランス第一帝政の皇帝の称号を継承したが、フランソワ2世は旧帝国の衰退を予感し、神聖ローマ帝国皇帝の称号に加えて、独断で「オーストリア皇帝」の称号をフランソワ1世として取得した。これにより、フランソワ1世は二重皇帝の称号を得た（神聖ローマ帝国のフランソワ2世、オーストリアのフランソワ1世）。新たなフランス皇帝の登場と旧皇帝の再構築は、ハプスブルク家にとって、これまでの領土喪失よりも大きな脅威となった。というのも、今後も皇帝が選ばれ続けるという確証がもはやなかったからである。フランソワ1世自身も、ナポレオンの死後間もなく、8月11日に新生オーストリア帝国の皇帝に就任していた。新帝国とは、新たな国家ではなく、オーストリア、つまり事実上多くの国家であったハプスブルク家の支配する地域を指していた。

第三次対仏大同盟戦争（1805年）

ジェノヴァとパルマの併合を含むナポレオンのイタリアにおける継続的な策謀は、1805年に再び戦争へと発展した。第三次対仏大同盟戦争において、オーストリア、イギリス、ロシア、スウェーデンはナポレオンと対峙した。オーストリア軍は、ドイツにおけるフランスの主要同盟国であるバイエルンへの侵攻で戦争を開始したが、すぐにナポレオンの策略に打ち負かされ、ウルムで降伏を余儀なくされた。そして12月2日、オーストリア＝ロシア連合軍の主力はアウステルリッツで敗北した。ナポレオンは征服者であると同時に著名人としてウィーンに入城した。プレスブルク条約により、オーストリアは広大な領土を放棄せざるを得なくなった。ダルマチアはフランスに、ヴェネツィアはナポレオンのイタリア王国に、チロルはバイエルンに、オーストリアのシュヴァーベン地方はバーデンとヴュルテンベルクにそれぞれ譲渡されたが、以前はフランツの弟で前トスカーナ大公が保持していたザルツブルクは、補償としてオーストリアに併合された。

この敗北は、神聖ローマ帝国の終焉を意味した。ナポレオンの南ドイツと西ドイツの衛星国は1806年夏に帝国から離脱し、ライン同盟を結成した。数日後、フランソワ1世は帝国の解体を宣言し、1806年8月6日に旧帝冠を放棄した。

第五次対仏大同盟戦争（1809年）

その後3年間、フィリップ・シュターディオンが外交政策を指揮したオーストリアは、フランスとの和平維持に努め、第四次対仏大同盟（1806年 - 1807年）は回避したものの、フランスの言いなりになった。1808年のスペイン・ブルボン家の打倒はハプスブルク家にとって大きな痛手となり、彼らはやけくそになって1809年に再び戦争に突入した。この時は大陸に同盟国はなく、イギリスのみが同盟国だった。ドイツで民衆蜂起を起こそうとしたシュターディオンの試みは失敗に終わり、ロシアはフランスとの同盟を尊重したため、オーストリアは再びヴァーグラムの戦いで敗北した。この戦争でアスペルン＝エスリンクの戦いで最初の戦場の敗北を喫していたナポレオンの予想を上回る犠牲を払うことになった。しかし、ナポレオンはすでにウィーンを再占領していた。その後のシェーンブルン条約の条件は非常に厳しいものであった。オーストリアはザルツブルクをバイエルンに、ポーランド領の一部をロシアに、そしてアドリア海沿岸の残りの領土（ケルンテンとシュタイアーマルクの大部分を含む）をナポレオンのイリュリア州に奪われた。オーストリアは事実上フランスの属国となった。

第六次対仏大同盟（1812年～1814年）

オーストリアの新外務大臣、クレメンス・フォン・メッテルニヒは親フランス政策を追求した。^[60]フランツ2世の娘マリー・ルイーズは1810年にナポレオンと結婚した。オーストリアは1811年までに事実上破産し紙幣の価値がかなり下がったが、1812年3月のナポレオンのロシア侵攻には軍隊を提供した。その年の末にロシアでナポレオンが惨敗し、1813年3月にプロイセンがロシア側に寝返ると、メッテルニヒはゆっくりと政策を転換し始めた。当初はフランスと大陸の敵国との和平仲介を目指したが、ナポレオンが妥協を望んでいないことが明らかになると、オーストリアは同盟国に加わり、1813年8月に第六次対仏大同盟戦争（1812-1814年）でフランスに宣戦布告した。ナポレオンは10月にライプツィヒで敗北し、フランス本土への撤退を余儀なくされた。1814年が始まると、連合軍はフランスに侵攻した。当初、メッテルニヒはナポレオンを王位に留まらせるか、ナポレオンの幼い息子にマリー・ルイーズの摂政を与えるか、それともブルボン朝による復位を望むか、迷っていたが、最終的にはイギリス外務大臣キャッスルレー卿の説得により、ブルボン朝による復位が認められた。ナポレオンは1814年4月3日に退位し、ルイ18世が復位し、6月にパリで勝利した同盟国との和平交渉を開始した。一方、ナポレオンはエルバ島に流された。

第七次対仏大同盟戦争（1815年）

1815年2月、ナポレオンは逃亡し、ルイ14世も逃亡。こうして戦争の最終段階、第七次対仏大同盟戦争が勃発した。これはナポレオンの復古を目指す百日天下と呼ばれ、 6月のワーテルローの戦いで頂点に達した。ナポレオン戦争は、同年の第二次パリ条約締結と、ナポレオンのセントヘレナ島への亡命をもって終結した。

ウィーン会議（1815年）

長引いたフランス戦争の終結とともに、ヨーロッパでは新たな秩序が必要とされ、ヨーロッパ諸国の首脳はヨーロッパの将来について長時間にわたる議論を行うためウィーンに集まった。ただし、会議は実際にはナポレオンの帰還試み以前の1814年9月に招集され、ワーテルローの戦いの9日前である1815年6月9日に終了した。ナポレオン戦争の終結とともに、オーストリアはメッテルニヒの外交手腕により、新たなヨーロッパの指導者として勝利した。この会議は列強の代表者による盛大な社交行事であると同時に真の会議でもあり、メッテルニヒが議長を務めた。その目的は、ナポレオン戦争の混乱から脱却し、新たなヨーロッパ秩序を再建することであった。オーストリアは外交上の指導者であったが、軍事的な勝利は主にロシアとプロイセンの勝利であり、イギリスとスペインの支援を受けたものであり、1815年6月18日のワーテルローの戦いでのナポレオン最終的な敗北にオーストリアが貢献することはほとんどなかった。^{[61]メッテルニヒの意図は}、神聖ローマ帝国の崩壊後にオーストリア主導のドイツ連邦という新たな体制のもとでヨーロッパの勢力均衡を作り出すことであった。^[62]

結果として生じた秩序はヨーロッパ会議と呼ばれ、未解決の意見の相違を解決するために定期的に会合を開くことになった。政治地図の書き換えに加え、勢力圏も確立された。この新しい組織の議長国となったことが、会議によるオーストリアの最大の利益であった。会議では、オーストリアとハプスブルク家の権威が依拠していた古い秩序、すなわちアンシャン・レジームを回復することはできなかった。新しい秩序では、オーストリア、ロシア、プロイセンの3国の間で神聖同盟が結成された。これはその後、ほとんどのヨーロッパ諸国を含むように拡大された。注目すべき例外は、メッテルニヒの抑圧的介入戦略を警戒するイギリスと、オスマン帝国であった。ヨーロッパ地図の書き換えにおいて、オーストリアの利益はロシアやプロイセンに比べて控えめなものとなり、交渉における相対的に弱い立場を反映していた。オーストリアは、ナポレオンに奪われた西部の領土（チロル、ザルツブルク、フォアアールベルク）の大半を取り戻した。イタリアでは、ロンバルディア＝ヴェネツィア王国、トスカーナ王国、モデナ王国、パルマ王国、ピアチェンツァ王国を獲得した。これらの政治的実体はハプスブルク家の様々な支族によって支配されていた。しかし、ベルギーとオーストリア領ネーデルラントは奪還されなかったものの、領土交換によってヨーゼフ2世が構想した連続した領土が回復し、オーストリアはイタリアを支配するようになった。フランツ皇帝はこの新秩序に適応することを望まず、メッテルニヒの外交的対応を要求した。メッテルニヒはこれを保守的なロマン主義、宗教、秩序と1789年の革命精神の対立と位置付けた。こうして、神聖同盟は正当な秩序に反するあらゆる動きに対抗する手段となった。そのため、メッテルニヒはヨーロッパの火消し役として描かれ、革命精神の兆候を消し去った。結果として平和が訪れ、オーストリアには改革と繁栄の機会がもたらされたが、急速な変化を特徴とするヨーロッパにおける彼の後ろ向きな政策は、最終的な失敗の舞台を作った。^[63]^[64]

芸術

ナポレオン時代のウィーンはベートーヴェンのウィーンでもありました。1805年、彼の唯一のオペラ『フィデリオ』はフランス軍の見守る中、ここで初演されました。また、ナポレオンとの相反する関係を帯びた交響曲第3番（英雄）（1805年）、そして第5番（シクザルス）と第6番（田園）（1808年）が生まれた時代でもありました。

19世紀（1815～1914年）

ビーダーマイヤー時代（1815–1848）

ウィーン会議後の時代は比較的政治的に安定しており、その文化（ビーダーマイヤー）でよく知られています。1815年から1848年までの期間は、 1848年3月革命以前の時代を指す「フォアメルツ」（「3月以前」）や、ヨーロッパ政治における彼の支配的な地位を指す「メッテルニヒ時代」などとも呼ばれています。 1821年に首相となったメッテルニヒの支配下、オーストリア帝国は検閲と警察国家の時代に入り、監視、スパイ活動、反対派の投獄が行われ、一方で他の者は国外へ移住しました。ヨーロッパにとって、この時代は工業化の進展、景気循環の社会的影響、人口移動、そしてナショナリズムによって特徴づけられました。これらすべては、既存の秩序を維持しようとする政府によって警戒されていました。^[65]^[62]

1823年、オーストリア皇帝はロスチャイルド家の5兄弟を男爵に叙した。ロンドンに住んでいたネイサン・マイヤー・ロスチャイルドは、その称号を継承することを選ばなかった。ロスチャイルド家はヨーロッパ主要国で銀行家として名を馳せた。^[66]

外交政策

ウィーン会議の後には、アーヘン会議（1818年）、トロッパウ会議（1820年）、ライバッハ会議（1821年）、ヴェローナ会議（1822年）など、会議制度と呼ばれる一連の会議が続いた。これらの会議は主に変化の抑制に役立ったが、注目すべき例外として、最初の会議でフランスが再統合し、 5大国（イギリス、オーストリア、プロイセン、ロシア、そしてフランス）による五国同盟が誕生した。五国同盟内では、より保守的なロシア、オーストリア、プロイセンの神聖同盟が議論を支配する傾向にあった。紛争解決のための会議制度は1820年代には存続せず、特にメッテルニヒの反対を押し切ってギリシャ独立戦争（1821年-1832年）に介入したことで、彼の権力の限界が明らかになった。南米がスペインとポルトガルから離脱し、ポルトガルに自由主義政権が誕生し、1830年にはフランス革命とベルギーの独立が起こると、旧秩序にさらなる亀裂が生じました。この間、五カ国同盟内部でも、より自由主義的な西側諸国であるイギリスとフランス、そしてより保守的な東側諸国である神聖同盟との間で分裂が続いていました。1830年にロンドン会議が開催され、オランダからのベルギーの独立が決定されましたが、これは事実上イギリスの同盟からの離脱につながりました。1840年には、列強の結束を反映するいくつかの関連出来事がありました。オーストリアは東方問題でロシアに依存しており、この年の東方危機は少なくとも一時的には両国を分裂させました。一方、西側では、フランスとドイツ連邦の間で発生したライン川危機が、 「ラインの監視」^[67]に代表される、初期のドイツ民族主義運動をさらに煽りました。

より身近なところでは、メッテルニヒはドイツ民族主義の抑圧にも影響力を行使した。 1817年のヴァルトブルク祭は、ドイツ統一を訴え、保守主義を非難する内容で、国民に不安を抱かせた。メッテルニヒはオーストリアの大学の参加を阻止し、 1819年にはアウグスト・フォン・コッツェビューが暗殺されたことで、オーストリアのさらなる活動は、同年のカールスバート布告（言論の自由を抑圧する）と、1820年のウィーン最終文書^{（ドイツ連邦に加盟国に対する行動権限を与えるもの）}へと発展した。いずれの方法も、民族主義運動を長期間にわたって完全に抑制することには成功しなかった。^[67]

国内政策とナショナリズムの台頭

ロンバルディア＝ヴェネツィアのカルボナリ族を含むイタリア人による統一国家樹立の初期の動きは、メッテルニヒの軍事介入によって鎮圧された。ポーランドでも同様であった。一方、帝国内のスラヴ人やポーランド人といった少数民族は、オーストリアとは異なる国民的アイデンティティを求めていた。メッテルニヒはこうした動きを文化的アイデンティティへと転換させようとした。同様にドイツでも、1833年にプロイセン主導によるドイツ諸州によるドイツ関税同盟が結成されたが、オーストリアはドイツ民族主義をその同盟に位置づけ、参加しなかった。^[62]^[68]数少ない行政改革の一つは、ガリツィアへの議会の付与であった。^[69]

メッテルニヒは、自由主義者が要求した憲法上の自由を拒絶し、政府を厳しく統制した。統治は慣習と皇帝の勅令によって行われた。彼は抑圧的で反動的な日和見主義者であると同時に、真の保守政治家でもあった。ヨーロッパ情勢を指揮した彼の役割は、ハプスブルク家に実力に比べて不釣り合いな影響力を与えた。^[65]広範な安全保障機構は、メッテルニヒの直属の監督下、ヨーゼフ・ゼードルニツキー伯爵が率いており、宗教は権威を支えるための道具としか見なされていなかった。^[69]

経済

オーストリアの財政問題への国家介入は比較的抑制されていたが、1816年にオーストリア国立銀行が設立され、国の信用状態を回復させた。課税は主に州に委ねられ、帝国内で不平等であり、ハンガリーの納税額は不釣り合いに少なかった。貴族への課税も低かった。その結果、軍事予算が比較的少なく、メッテルニヒの外交政策に十分な力を与えることができなかった。経済成長は比較的小さく、人口増加に追いつかなかった。^{[70]オーストリアの工業化は1830年頃に始まり、主にウィーンとフォアアールベルクで始まった。1838年には、ウィーンと}ドイチュ＝ヴァーグラムを結ぶ約15kmの初の鉄道が開通し、翌年にはオーストリア南部鉄道の建設が開始された。海運では、ドナウ蒸気航行会社が1829年に設立され、オーストリア・ロイドは地中海で最大の海運会社となった。これらの経済発展は、多くの農業労働者が成長する都市産業に移住して拡大するプロレタリア階級を形成するという犠牲を伴った。^[71]

君主制

フランツはメッテルニヒの君主制改革案に断固として抵抗した。^[69]フランツは1835年に崩御すると、息子のフェルディナント1世（在位1835-1848年）「温厚なるフェルディナント」が後を継いだが、病弱で統治能力に欠け、多くの意思決定は叔父のオーストリア大公ルートヴィヒとメッテルニヒに委ねられた。その結果、オーストリアは政治的停滞期に入り、フランツは改革に消極的で、フェルディナントは改革能力に乏しく、メッテルニヒは現状維持に固執した。^[72]

1848年の革命

この時期、自由主義と国家主義が台頭し、1848年の革命が勃発した。メッテルニヒと知的障害を持つフェルディナント1世は辞任を余儀なくされ、皇帝の幼い甥であるフランツ・ヨーゼフが後任となった。

フランツ・ヨーゼフ1世とベル・エポック (1848–1914)

革命後のオーストリア（1848年～1866年）

分離主義的な傾向（特にロンバルディアとハンガリー）は軍事力によって鎮圧された。1848年3月に憲法が制定されたが、 6月に選挙が実施されたものの、実質的な影響はほとんどなかった。1850年代には新絶対主義への回帰と立憲主義の廃止が見られた。とはいえ、革命家への譲歩の中で永続的な影響を与えたものの一つは、オーストリアにおける農民の解放であった。これにより工業化が促進され、多くの農民がオーストリア領内の新興工業都市（ボヘミア、ニーダーエスターライヒ州、ウィーン、オーバーシュタイアーマルク州の工業中心地）に集まった。社会的激変により民族的に混在する都市での抗争が激化し、大規模な民族主義運動につながった。

外交面では、非ドイツ系住民を抱えるオーストリアは、1848年にジレンマに陥った。オーストリアも加盟していたドイツの制憲国民議会が、議員が非ドイツ系住民と国家関係を持つことはできないと宣言したため、オーストリアはドイツか、帝国とハンガリー連合のいずれかを選択することになった。この計画は当面実現しなかったが、 1866年にオーストリアを除外した小ドイツ構想が解決策として再び浮上した。クリミア戦争（1853～1856年）において、皇帝が結婚に忙殺されていたためオーストリアは中立を保っていたが、両陣営の反感を買い、その後の展開が示すようにオーストリアは危険なほど孤立した。^[73]

イタリア問題（1859～1860年）

オーストリアとハプスブルク家が北イタリアの覇権を握っていた一方、南部は両シチリア王国となり教皇領が介入していた。イタリアは1815年のウィーン会議以来動乱が続き、 1820年には反乱が始まっていた。絶対主義君主であった両シチリア王フェルディナント2世はオーストリアとのさらなる王朝同盟によって自らの地位を強化しようとした。彼はすでに2番目の妻で皇帝レオポルト2世の孫娘であるマリア・テレジアを通してつながりを持っていた。彼は1859年2月に息子フランツ2世をバイエルン公爵夫人マリア・ゾフィーと結婚させることでこれを実現した。マリーはオーストリア皇后エリザベートの妹であり、フランツは皇帝の義理の兄弟となった。フェルディナンドはその数か月後の5月に死去し、フランツとマリア・ゾフィーが王位に就いた。

その間に、オーストリアはイタリア独立運動の罠に陥っていた。サルデーニャ島と共同統治していたピエモンテは、以前の反乱の現場であった。この時は、フランス（パット・ディ・プランビエール）と秘密同盟を結んだ。フランス皇帝ナポレオン3世は、以前はカルボナーリだった。その後、ピエモンテは一連の軍事行動でウィーンを挑発し、 4月23日にトリノに最後通牒を突きつけた。最後通牒が拒否されると、オーストリアが侵攻し、フランスとの戦争が始まった（1859年の第二次イタリア独立戦争）。オーストリアは誤った期待を抱いて支援を得られず、戦争への備えが不十分だったため、戦争は惨憺たる結果に終わった。トスカーナとモデナのハプスブルク家の支配者たちはウィーンに逃れることを余儀なくされた。

1859年5月、オーストリアはヴァレーゼの戦い、6月にはマジェンタの戦いでフランス・サルデーニャ連合軍に敗北を喫した。皇帝は国内に大きな困難をもたらしている事態の深刻さを認めようとせず、職業軍人ではないにもかかわらず軍の直接指揮を執った。同月後半、ソルフェリーノでさらなる敗北がオーストリアの運命を決定づけ、皇帝はヴィッラフランカでナポレオンの条件を受け入れざるを得なくなった。オーストリアはロンバルディアを割譲し、中央イタリア諸州の統治者が復権することとなった。しかし、これは実現せず、翌年の住民投票で全ての国がサルデーニャ＝ピエモンテ王国に加盟した。1860年4月までにガリバルディが侵攻してシチリア島を瞬く間に制圧し、1861年2月までに両シチリア王国は消滅した。フランソワとマリアはオーストリアへ逃亡した。

その後—憲法上の譲歩

これらの出来事は皇帝の立場を著しく弱体化させた。政府の絶対主義政策は不評で、これらの挫折は国内の動乱、ハンガリー分離主義、オーストリア統治への批判、そして汚職疑惑につながった。最初の犠牲者は皇帝の大臣たちであった。財務大臣カール・ルートヴィヒ・フォン・ブルックは自殺した。その他の犠牲者には、カール・フェルディナント・フォン・ブオル伯爵（外務大臣）、アレクサンダー・フォン・バッハ男爵内務大臣、ヨハン・フライヘル・フォン・ケンペン・フォン・フィヒテンシュタム警察大臣、カール・ルートヴィヒ・フォン・グリュンネ副官、そして陸軍将軍たちがいた。

その結果、皇帝と首席顧問のゴルホフスキは渋々ながらも立憲政治への復帰を約束し、 1860年10月の十月勅令で立憲君主制が樹立され、立法議会と地方自治権が確立された。しかし、1849年に失われた完全自治権の回復を求めるハンガリー人の抵抗により、この勅令は完全には実行されなかった。その結果、十月勅令は1861年の二月勅令に置き換えられ、二院制の立法機関である帝国参議院が設立された。上院は任命制と世襲制の役職で構成され、下院である代議院は地方議会によって任命された。帝国参議院は、審議中の問題に応じて、ハンガリー人の参加の有無にかかわらず会合を開いた。これは独立したチスレイタニア立法府の設立に向けた第一歩であったが、一方で、10月のディプロマに比べて2月のパテントにおける議会の役割が限定的であったことは、地域主義の擁護者たちの怒りを買った。帝国参議院は自由主義者によって支配され、彼らはその後20年間、主要な政治勢力となった。

デンマーク問題（1864年～1866年）

プロイセンとデンマークは、 1848年から1851年にかけて、共通国境であるシュレースヴィヒ＝ホルシュタインに沿う領土をめぐって既に一度戦争を繰り広げており、結果的にデンマークがこれらの領土を保持することとなった。1864年までにオーストリアは再び戦争状態となり、今度はプロイセンと同盟を組んでデンマークとの第二次シュレースヴィヒ戦争を勃発させた。この戦争はオーストリアにとって勝利を収めたものの、オーストリアにとって最後の軍事的勝利となった。この戦争はウィーン条約で終結し、デンマークはこれらの領土を割譲した。翌年、ガスタイン条約で新領土の支配権が決議され、同盟国間の当初の対立の後、ホルシュタインはオーストリアに割り当てられることとなった。しかし、これはドイツ問題をめぐるオーストリアとプロイセンの対立を緩和することにはほとんどつながらなかった。プロイセン首相オットー・フォン・ビスマルクは協定を破棄し領土の支配権を奪おうと努力を続けていたが、この努力はすぐに両国間の全面衝突につながり、オーストリアの中央ヨーロッパにおける立場を弱めるという望みを叶えることとなった。

ハンガリー問題

1848年の革命以降、ハンガリーは落ち着きがなく、憲法の復活とハプスブルク家の廃位を求め、ウィーンの中央集権裁判に反対し、税金の支払いを拒否した。^[74]ハンガリーは、ボヘミア色が強く、ハンガリー人を革命家とみなしていたウィーン宮廷からの支持が薄かった。1859年のイタリア領土の喪失から、ハンガリー問題がより顕著になった。ハンガリーは支援を求めて諸外国、特にプロイセンと交渉していた。そのため、ドイツ問題をめぐってドイツ連邦内でプロイセンに反対するオーストリアにとって、ハンガリーは脅威となった。そのため、ハンガリー人による和解と呼ばれる、譲歩をめぐる慎重な議論が^[75]始まった。フランツ・ヨーゼフ皇帝は1865年6月にブダペストを訪れ、軍の司法権の廃止や報道機関への恩赦など、いくつかの譲歩をした。しかし、ハンガリー自由主義者の要求には遠く及ばなかった。彼らの最低限の要求は、憲法の復活と皇帝のハンガリー国王としての単独戴冠式であった。中でも主導的な存在であったアンドラーシ・ジュラとデアーク・フェレンツは、ウィーンの宮廷における影響力の強化に努めた。^[76] 1866年1月、ハンガリー議会の代表団がウィーンを訪れ、皇帝一家をハンガリー公式訪問に招請した。皇帝一家は1月から3月にかけて長期間にわたりハンガリーを訪問した。

普墺戦争（1866年）

1866年初頭、アンドラーシがブダペストからウィーンを頻繁に訪問していた頃、プロイセンとの関係は悪化しており、戦争の噂が流れていた。プロイセンは4月8日に比較的新しいイタリア王国と秘密条約を締結しており、オーストリアは6月12日にヴェネツィアと引き換えにフランスと秘密条約を締結していた。

この戦争の動機がプロイセンの計画によるものなのか、それとも日和見主義によるものなのかは議論の余地があるが、結果として中央ヨーロッパにおける勢力図は根本的に変化した。オーストリアはホルシュタインをめぐる継続的な紛争をドイツ議会に持ち込み、ホルシュタイン議会の招集も決定した。プロイセンはガスタイン条約が無効になったと宣言し、ホルシュタインに侵攻した。ドイツ議会がこれに対しプロイセンに対する部分的な動員を決議すると、ビスマルクはドイツ連邦の終焉を宣言した。したがって、これは第三次シュレースヴィヒ戦争とみなされるかもしれない。

6月14日、普墺戦争（1866年6月-8月）として戦闘が勃発し、プロイセンと北ドイツ諸国はオーストリアだけでなくドイツの他の地域、特に南部諸州と対峙した。3日後、イタリアは第三次イタリア独立戦争でオーストリアに宣戦布告し、イタリアはプロイセンの同盟国となった。こうしてオーストリアは二正面作戦で戦わなければならなかった。最初の戦闘では6月24日、ヴェローナ近郊のクストーツァでイタリア軍に小規模な勝利を収めた。しかし、北部戦線では7月3日、ボヘミアのケーニググレーツの戦いでオーストリアは大敗を喫した。7月20日、リッサの海戦でもオーストリアはイタリア軍にさらに勝利したものの、その時までにはオーストリアにとって戦争が終わったことは明らかであり、プロイセン軍はウィーン自体を脅かしており、宮廷はブダペストへ避難せざるを得なかった。ナポレオン3世の介入により、7月21日にニコルスブルクで休戦協定が締結され、8月23日にはプラハで和平条約が締結された。一方、7月を通して一連の勝利を収めていたイタリア軍は、北部戦線から解放されたオーストリア軍の残存勢力と対峙することを避け、8月12日にコルモンスで休戦協定に調印した。

これらの戦争の結果、オーストリアはイタリア領土をすべて失い、ドイツ問題からも排除された。ドイツ問題はプロイセンの支配下で再編され、新たな北ドイツ連邦が成立した。「小ドイツ」構想が優勢だった。イタリアに駐留していたオーストリア人にとって、ヴェネツィアはすでに割譲されていたため、この戦争は悲劇的に無意味なものとなった。

二重君主制（1867年～1918年）

調停

オーストリアが戦争の影響に動揺する中、ハンガリー人は自らの要求を強め、圧力を強めていた。アンドラーシはデアーク・フェレンツと同様にウィーンに定期的に滞在し、ハンガリーの立場は立憲主義者や自由主義者の支持を得ていた。宮廷では反ハンガリー感情が高まり、プロイセン軍はプレスブルク（現在のブラティスラヴァ）に駐屯し、ウィーンは亡命者で溢れかえり、フランスの介入への期待は叶わなかったため、皇帝の立場はますます維持できなくなっていた。ハンガリー人は皇后エリザベートを擁立し、彼女は自らの主張を強く支持した。ジェルジ・クラプカはビスマルクの支援を受け、プロイセンのために戦う軍団を組織し、ハンガリーに侵攻してハンガリー独立を訴えた。

しかし、ハンガリー二元論に踏み込む前に、他の州のニーズを考慮する必要があった。ハンガリー二元論はハンガリーに特別な特権を与えるものであり、スラブ人の利益が埋もれてしまう可能性があったため、チェコ民族主義の炎を煽り始めた。人々は再び1848年の出来事について語り始めた。1867年2月、ベルクレディ伯爵はスラブ人の利益への懸念から首相を辞任し、フェルディナント・ボイスト外相が後任に就いた。彼はハンガリーという選択肢を速やかに追求し、月末にはそれが現実のものとなった。

アウトスグライヒ（妥協）1867年

オーストリア＝ハンガリー帝国は、1867年のオーストリア＝ハンガリー帝国妥協の仕組みによって建国された。こうしてハンガリー人はようやく目的の多くを達成した。ドナウ川の支流レイタ川の両側に位置する王国、西半分の領域（チスレイタニア）と東半分のハンガリー（トランスレイタニア）は、今や異なる内政方針（共通の市民権はなく、二重市民権も禁止）をもつ2つの領域となったが、共通の統治者と共通の外交・軍事政策をもっていた。帝国には2つの首都、2つの内閣、2つの議会があった。君主制の両半分、戦争、外交、財政（両方の分野が関与する場合）を担当する内閣のポストはわずか3つだった。費用はチスレイタニアに70:30割り当てられたが、ハンガリー人は単一の国民を代表し、チスレイタニアには他のすべての王国と州が含まれていた。アンドラーシは2月17日、新生ハンガリーの初代首相に任命された。地方では激しい反発が起こり、3月にはモラヴィアとボヘミアの議会が閉鎖された。

フランツ・ヨーゼフ皇帝は5月に帝室会議（帝国評議会）で玉座から演説を行い、遡及的な批准を求めるとともに、憲法のさらなる改革と地方の自治権拡大を約束した。これは絶対主義からの大きな後退だった。6月8日、皇帝と皇后はハンガリー国王と王妃として戴冠したが、その盛大さと華麗さは、オーストリアが最近受けた軍事的・政治的屈辱や多額の賠償金とは釣り合わないように思われた。祝賀行事の一環として、皇帝はハンガリーとその他の君主国との関係を悪化させるさらなる譲歩を発表した。1848年以降のすべての政治犯罪（クラプカとコシュートを含む）の恩赦と、財産没収の撤回が宣言された。さらに、戴冠式の贈り物は革命ホンヴェーダの家族と退役軍人に向けられ、王立ハンガリーホンヴェーダとして復活した。

自由党がアウスグライヒを支持した見返りとして、新憲法において議会の特権が認められた。1867年12月21日の法律は、度々改正されたものの、オーストリア帝国の残りの50年間の統治の基盤となり、主に二月特許状と帝国評議会を基盤とし、権利章典を含んでいた。最終的に、二重帝国の政治的バランスは、権威主義と議会主義（Rechtsstaat）の間の妥協点となった（Hacohen 2002）。多くの妥協案と同様に、この法律もコシュートを含む両陣営の過激派によって拒否された。

オーストリア＝ハンガリー帝国、1867～1914年

1873年はフランツ・ヨーゼフの即位25周年にあたる年であり、祝賀の機会であると同時に、1848年以来の君主制の発展を振り返る機会でもありました。ウィーンの人口は50万人から100万人を超え、城壁や要塞は取り壊され、リング通りが建設され、沿道には多くの壮麗な建物が建ち並びました。ドナウ川は洪水の危険性を軽減するために水位調整され、街に真水を供給するための新しい水道橋が建設され、多くの新しい橋、学校、病院、教会、そして新しい大学が建設されました。

外交政策

一時的な緊急措置と思われたものは、半世紀も続くことになった。 1870年から1871年にかけての普仏戦争では、1866年の出来事に対する報復の機会を見出した者たちがいたにもかかわらず、オーストリアは中立を維持することに成功した。しかし、南ドイツ諸国におけるオーストリアの同盟国は既にプロイセンと同盟を結んでおり、その間にオーストリアの軍事力が大幅に向上したとは考えにくい。残っていた疑念は、プロイセンの進撃の速さとそれに続く第二帝政の崩壊によって急速に払拭された。

1871年11月、オーストリアは外交政策を根本的に転換した。二重帝国時代の第一首相（1867年まで）、宰相、外務大臣（1866年 - 1871年）であったフェルディナント・ボイストが解任された。ボイストはプロイセンへの復讐を唱えていたが、ハンガリーの首相で自由主義派のギュラ・アンドラーシが外務大臣（1871年 - 1879年）に就任した。両者とも首相カール・ホーエンヴァルト（1871年）の連邦主義政策に反対していたが、一方アドルフ・フォン・アウエルスペルクが新しい首相（1871年 - 1879年）となった。アンドラーシの任命は保守派の宮廷党から懸念を招いたが、彼はベルリンとウィーンの関係修復に尽力し、 1879年の二重同盟に結実した。

1878年、オーストリア＝ハンガリー帝国はボスニア・ヘルツェゴビナを占領した。ボスニア・ヘルツェゴビナは、1877年から1878年の露土戦争とその結果のベルリン会議（1878年6月から7月）後のバルカン半島における新国家の建国によって、オスマン帝国の他の地域から切り離されていた。この地域はオーストリア＝ハンガリー帝国に割譲され、アンドラーシは占領の準備を整えた。これによりロシアとの関係はさらに悪化し、次の世紀に悲劇的な結果をもたらすことになる。オーストリア軍は激しい抵抗に遭遇し、多大な損害を被った。この占領は帝国の内外に論争を巻き起こし、1879年にアンドラーシは辞任した。この地域は最終的に1908年に併合され、オーストリア・ハンガリー両政府による共同統治下に入った。

自由党政権とアンドラーシ外務省（kuk Ministerium des Äußern）からの離脱は、オーストリア＝ハンガリー帝国の外交政策、特にロシアとの関係において大きな転換をもたらし、アンドラーシの後任の保守派であるグスタフ・カルノキ伯爵（1881年 - 1895年）は新たな関係改善を模索した。

経済

19世紀後半には、多くの建設、都市と鉄道の拡張、そして産業の発展が見られました。この時代前半、いわゆる「グリュンダーツァイト」と呼ばれる時期に、オーストリアは工業化国へと発展しましたが、アルプス地方は依然として農業が中心でした。オーストリアは、ヨーロッパ各国の王族をはじめとする多くの首脳が出席した1873年のウィーン万国博覧会で、新たな栄華を謳歌しました。この比較的繁栄した時代は、1873年の株式市場の大暴落に続きました。

政治と統治

シスレイタニアにおける自由主義 1867–1879

オーストリアでは、1850年代の短い中断期間を除き、1848年から政党が合法的な存在となった。しかし、1861年の2月特許によって作られた立法府の構造は、政党組織化の余地をほとんど与えなかった。初期の政治組織は、オーストリア文化の分裂に似ていた。対抗宗教改革の時代以降、カトリック教会は貴族や保守的な農村分子と結びついて、帝国の政治生活で主要な役割を担ってきた。これらの勢力に対抗したのは、啓蒙主義と反聖職者主義（文化闘争）を掲げたフランス革命を反映した、より世俗的な都市中産階級だった。左翼の他の要素は、大ドイツの利益をスラヴ人から守るドイツ民族主義で、都市の知識人から支持されていた。しかし、政党構造はまとまりとはほど遠く、どちらのグループにも当時の政府を支持する派閥と反対する派閥が含まれていた。左派、すなわち自由党派は立憲党として知られていたが、左右両派はいくつかの派閥に分裂していた。直接選挙がないために選挙区組織の余地はなく、派閥は組織的ではなく知的なものでした。また、大臣の責任がなければ、そのような組織化の必要もなかった。派閥は、代表機関のそれぞれのビジョンによって推進された。左派は、1861～1867年の憲法を原則的に支持したことからその名称に由来し、1848年の革命の推進力となった。一方、右派は歴史的権利を支持した。左派は、資産を持つブルジョアジー（ベジッツビュルゲルトゥム）、裕福な専門家、公務員から支持を得ていた。これらは長年にわたるイデオロギーの違いであった。^{[77] 1867年の選挙では、自由党が}カール・アウエルスペルク（1867-1868）の下で下院を掌握し、1867年憲法の採択と1855年協約（1870年）の廃止に貢献した。

1860年から1882年にかけて、参政権は徐々に改善された。州議会による参議院議員の選出は、特にボヘミア議会が三権分立制においてハンガリー人と同等の地位を獲得しようと、事実上参議院をボイコットしたことで、機能不全に陥った。その結果、 1873年に参議院議員の直接選挙制が導入された。

それでも、1873年までに選挙権を有していたのは成人男性人口のわずか6%だった (Hacohen 2002)。当初はカトリック、自由主義、国民主義、急進派、農業政党に分かれ、民族的背景によって政治文化がさらに断片化していた。しかし、それまで政党は純粋に議会内政党だったのに対し、議会外政党が登場してきた。これにより、選挙権を奪われていた人々に発言の機会が与えられた。こうした変化は、近代化と工業化が進むオーストリア経済、そして1873年の経済危機とそれに伴う不況(1873～1879年) といった急速に変化する状況を背景に起こっており、伝統的政党は民衆の要求に応えるのが遅かった。1901年の選挙までに、定められた選挙権区分の下での最後の選挙では、議会外政党が118議席中76議席を獲得した。

この時代は、反自由主義的な感情が高まり、1867年以来政権を握っていた自由党の運命が凋落した時代であった。自由党は1870年から71年の短期間の保守政権を除き、1867年以来政権を握っていた。1870年の普仏戦争で自由党がプロイセンを支援したことが皇帝の不興を買い、皇帝は保守党に寝返り、カール・ジークムント・フォン・ホーエンヴァルト伯爵による政府を樹立した（1871年）。ホーエンヴァルトは議会における保守派の指導者であり、皇帝はスラヴ人の願望や連邦制に同情的なホーエンヴァルトの見解がドイツオーストリア自由党を弱体化させると考えていた。ホーエンヴァルトはアルベルト・シェフレを商務大臣に任命し、 1871年基本条項として知られる政策を作成した。この政策は失敗に終わり、皇帝は支持を撤回し、自由党が権力を回復した。

自由党は次第に非自由主義的、国家主義的となり、進歩的知識人はその社会保守主義に反発するようになった（ハコヘン 2002）。1870年から71年の反対運動の間、彼らは二重帝国をチェコ人を含む三権分立帝国に拡大しようとする試みを阻止し、ドイチュトゥム（堅固なドイツ国民）の概念を推進した。彼らはまた、選挙権の制限が彼らの選挙基盤に有利であったため、選挙権の拡大にも反対した（ハコヘン 2002）。1873年に党は分裂し、立憲党の急進派は進歩クラブを結成し、右派は保守的な立憲地主主義を結成して「旧自由主義者」の残党を残した。その結果、ドイツ自由主義者とドイツ国民主義者のグループが急増した。

1879年の政界再編

自由党の業績には経済の近代化、世俗教育の拡大、ウィーンの構造と文化の再建などがあり、行政（Verwaltung）と協力したが、1873年以降は分裂と合併が進み、党は弱体化し、1911年までに事実上消滅した。

アドルフ・アウエルスペルク自由党内閣（1871-1879）は、外務大臣ギュラ・アンドラーシ（1871-1879）のバルカン政策とボスニア・ヘルツェゴビナ占領に反対したため、1879年に解散した。これらの政策はスラヴ人の増加を招き、ドイツのナショナリズムとアイデンティティをさらに薄めることにつながった。その後の選挙で自由党は議会の支配権を失い野党に転落した。エドワード・ターフェ伯爵（1879-1893）率いる新政権は、農民、聖職者、チェコ人からなる「鉄の輪」と呼ばれる派閥で構成され、自由党を政権から排除する決意で結束した。

ターフェとは何の共通点もなかったアンドラーシは、健康状態を理由に辞任を申し出たところ、驚いたことにそれが受け入れられた。1881年、新外務大臣ハイメルレが在任中に死去すると、アンドラーシの名前が再び挙がったが、ターフェとその連立政権には自由党の外務大臣（ましてやハンガリー人でフリーメイソンの人物など）を受け入れる余裕はなく、アンドラーシはグスタフ・カルノキ伯爵（1881～1895年）に取って代わられた。^[78]

しかし、自由党の野党が議事妨害を行ったため、政府は自分たちの立場を弱める戦略として選挙制度改革を求めることになり、それは 1882 年に施行された。それにも関わらず、名目上は保守的で反社会主義を標榜するこの連合政権は、ドイツやスイスの例にならい、1880 年から 1890 年の 10 年間にわたって一連の社会改革を可決した。これらは、個人の自己決定権と政府の干渉を受けないという概念に強く縛られた政府では自由党が通すことのできなかった改革であった。^[79]このような措置は、自由党（現在は統一左翼党 ( Vereinigte Linke 1881)）とドイツ国民運動から分派したドイツ国民党 ( Deutsche Nationalpartei 1891)の両方から支持された。1882 年の選挙制度改革は、比例的に多くのドイツ人に参政権を与えた点で最も影響力のあるものとなった。

社会改革は、リヒテンシュタイン公アロイス・デ・パウラ・マリア、カール・フォン・フォーゲルザング男爵、エグベルト・ベルクレディ伯爵などの保守カトリック教徒の政策へと移行した。[80] 選挙制度改革の時代には、反聖職者主義の中流階級に訴えるゲオルク・フォン・シェーネラーの汎ドイツ同盟^（ 1882年）が登場し、L・プゼンナーやA・ラッチャなどのカトリックの社会改革家はキリスト教社会協会（Christlich-Sozialer Verein）（1887年）を創設した。同じ頃、F・ピッフル、F・シュタウラツ、A・E・シェプファー、A・オピッツ、カール・ルーガー、アロイス・リヒテンシュタイン公はキリスト教社会改革を主張するキリスト教徒連合を結成した。^[81]これら2つの組織は1891年にカール・ルーガーの下で合併し、キリスト教社会党（Christlichsoziale Partei、CS）を結成した。

しかし、ターフェ政権の民族的包摂政策は、ドイツ語圏の人々のナショナリズムを刺激した。自由党は絶対主義時代の強力な中央集権主義を維持していた（ 1867年のガリツィアを除く）のに対し、保守党はより連邦主義的な国家を目指し、最終的には1893年にターフェ政権の崩壊に至った。これには1890年のボヘミア三部君主制への再挑戦も含まれていた^[79]^[82]。

左翼では無政府主義的な思想と抑圧的な政府が広がり、1889年にマルクス主義社会民主党( Sozialdemokratische Arbeiterpartei Österreichs、SDAPÖ) が出現しました。この政党は1897年の選挙で議席を獲得し、1896年にはさらに選挙権が拡大されて農民と労働者階級も含まれるようになり、男女平等ではないものの男子普通選挙が確立されました。

帝国参議院への直接かつ平等な選挙権（1907年）

1907年に首相フライヘル・フォン・ベックによって導入された男子普通選挙は、権力のバランスを変え、正式にドイツ系オーストリア人に有利となり、スラブ人が多数を占める帝国において彼らが少数派になったことを明らかにした。1900年の国勢調査では、ドイツ人はチスレイタニア人口の36%を占めたが、単一グループとしては最大であった。君主制の政治生活において支配的なグループであったにもかかわらず、凝集性グループとして機能することはなかった（他の民族グループも同様）。ドイツ人に続いてチェコ人、スロバキア人（23%）、ポーランド人（17%）、ルーシ人（13%）、スロベニア人（5%）、セルビア・クロアチア人（3%）、イタリア人（3%）、ルーマニア人が1%であった。しかし、これらの民族グループ、特にドイツ人は、地理的に分散していることが多かった。ドイツ人は経済的にも、教育レベルでも優位に立っていた。

1907年の改革後の議会（ライヒスラート）は国民選挙で選ばれ、キリスト教社会党と社会民主党のみが主にドイツ系であった。しかし、オーストリアは皇帝によって統治され、皇帝は帝国閣僚会議を任命し、帝国閣僚会議は皇帝に報告し、議会は政府の政策を批判する自由が認められていた。技術的には1907年から議会は立法権を有していたが、実際には帝国政府が独自の法律を作成し、皇帝は大臣の法案を拒否することができた。主要政党は地理的および社会的に分かれており、社会民主党の基盤は都市部（主にウィーン）で、敬虔だが読み書きのできない田舎の農民とは非常に異なる視点を持っていた。後者には貴族とブルジョワジーが加わり、君主制の 現状を支持した。

1911年の選挙で、オーストリアを戦争と1918年の帝国の終焉まで導く議会が選出された。^[83]^[84] しかし、議会制の有効性は異なる民族グループを代表する政党間の対立によって妨げられ、第一次世界大戦中は議会の会合は完全に中止された。

芸術

19 世紀初頭のウィーン会議から 1848 年の革命まで、デザインと建築の面でビーダーマイヤー様式が特徴的でした。この様式は、抑圧的な家庭環境によって家庭生活と芸術への関心がそらされたことにも起因しています。

フランツ・ヨーゼフ（1848-1916）の治世には、ベル・エポック様式に代表される壮麗な新時代が到来し、ウィーンでは大規模な建築が盛んに行われ、記念碑的な建物が立ち並ぶリング通り（7年後の1865年5月1日に正式に開通）が建設されました。この時代の建築家には、ハインリヒ・フェルステル（ヴォティーフ教会、ウィーン応用美術館）、フリードリヒ・フォン・シュミット（市庁舎）、テオフィル・ハンゼン（国会議事堂）、ゴットフリート・ゼンパー（美術史美術館、ブルク劇場）、エドゥアルト・ファン・デア・ニュル（オペラハウス）、アウグスト・ジッカルツブルク（オペラハウス）などがいます。

1897年、オーストリア芸術家協会 ( Gesellschaft bildender Künstler Österreichs )から一団の芸術家が脱退した。この協会の初代会長にはグスタフ・クリムトが就任し、この団体は後にウィーン分離派 ( Vereinigung Bildender Künstler Österreichs ) として知られるようになった。この運動は、ベルリンやミュンヘンで同様の運動が起こった後、以前の組織の歴史主義と保守主義に対する抗議運動であった。これは部分的には、初期のリングシュトラーセ時代の行き過ぎと見なされた行為に対する反抗であり、ビーダーマイヤーの比較的簡素な様式への回帰を切望するものであった。このグループから、ヨーゼフ・ホフマンとコロマン・モーザーが応用美術の発展を促進するために1903年にウィーン工芸工房 ( Wiener Werkstätte ) を設立した。分離派は、1897年に建設された分離派会館（ウィーン分離派会館）という特定の建物と結び付けられ、1898年からはそこで展覧会が開催されました。当初構想されていた分離派は、クリムトらが和解しがたい意見の相違を抱えたため、1905年に分裂しました。しかし、このグループは1939年の第二次世界大戦勃発まで存続しました。^[85]

建築的には、ユーゲントシュティール（アール・ヌーヴォー）の時代であり、装飾で知られるオットー・ワーグナー（シュタインホフ教会）と、抑制を体現したアドルフ・ロースといった対照的な建築家たちの作品が際立っていました。アール・ヌーヴォーとモダン様式はオーストリアに比較的遅れて、1900年頃に到来し、他のヨーロッパの首都におけるそれ以前の運動とは区別されていました。^[86]

著名な文学者の一人は、1899年に創刊された新聞「ザ・トーチ」で知られるエッセイストであり風刺作家のカール・クラウスです。

音楽界では、ヨハン・シュトラウスとその家族が全期間にわたってウィーンの音楽界を支配し、ウィーンからはフランツ・シューベルト、ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェン、アントン・ブルックナー、ヨハネス・ブラームス、アルノルド・シェーンベルク、フランツ・レハール、グスタフ・マーラーなども輩出されました。

20 世紀初頭 (世紀末)には、アーサー・シュニッツラーの戯曲『霊気』 、クリムトの絵画、シェーンベルク、アントン・ウェーベルン、アルバン・ベルクの音楽、そして第二ウィーン楽派など、アヴァンギャルドが伝統的な価値観に挑戦し始め、ウィーン社会にしばしば衝撃を与えていた。

第一次世界大戦におけるオーストリア（1914～1918年）

1914年までの数十年間、民族主義的な争いは激化の一途を辿りました。サラエボでセルビア人民族主義グループがフランツ・ヨーゼフ皇帝の継承者であるフランツ・フェルディナント大公を暗殺したことが、第一次世界大戦の引き金となりました。1916年11月、皇帝は崩御し、比較的経験の浅いカール（カール）が指揮を執りました。 1918年の中央同盟国の敗北によりオーストリア＝ハンガリー帝国は崩壊し、皇帝は亡命しました。

ドイツ・オーストリアと第一共和国（1918年～1933年）

ドイツ＝オーストリア共和国（1918～1919年）

1918

第一次世界大戦は1918年11月3日、オーストリアにとって終結した。ヴィットーリオ・ヴェネトの戦いの後、敗戦国オーストリア軍がパドヴァでヴィッラ・ジュスティ休戦協定に調印したのである。これはオーストリア＝ハンガリー帝国のみに適用されたが、ハンガリーは1918年10月31日にすでに戦争から撤退していた。オーストリアは1914年以降占領していた領土の全てを放棄せざるを得なくなり、さらに戦前の領土の大部分において新たな国家の設立を受け入れざるを得なくなった。また、連合国はオーストリアへの通行権を得た。こうして帝国は解体された。

臨時国民議会は、新生オーストリアの初代議会として、1918年10月21日から1919年2月19日までウィーンの下オーストリア議会議事堂で開催されました。この議会は、1911年にドイツ語圏から選出された帝国評議会議員で構成され、フランツ・ディンホーファー、ヨドク・フィンク、カール・ザイツの3人が議長を務めました。国民議会は1919年2月16日に選挙が行われるまで活動を続けました。10月30日に臨時憲法を採択し、11月12日には新国家の国名としてドイツ・オーストリアを制定しました。皇帝カール1世（カール1世）は11月11日に「国政に一切関与しない」と表明していましたが、退位したことはないと常に主張していたため、オーストリアは共和国となりました。

しかし、暫定憲法では、オーストリアは3日前に宣言された新しいドイツ（ワイマール）共和国の一部となることが規定されていました。第2条には、「ドイツ領オーストリアはドイツ共和国の一部である」と記されていました。

カール・レンナーはハインリヒ・ラマッシュの後任としてオーストリア首相に就任し、最初の3回の内閣（1918年11月12日 - 1920年7月7日）を最大政党の大連立として率いたが、その一部はドイツ国民党とドイツ自由党の多数の分派から構成され、議会で数的に最大のグループであった。

11月22日、オーストリアは、イタリアに併合されたチェコスロバキア（ドイツ領ボヘミアおよびモラヴィアの一部）、ポーランド（オーストリア領シレジア）、そして南チロルにおける旧ハプスブルク帝国のドイツ語圏領土の領有を主張した。しかし、オーストリアは、勝利した同盟国や帝国の解体によって誕生した新たな国民国家に対してこれらの主張を強制する立場になく、問題の領土はすべて新生オーストリアから分離されたままであった。

フランス首相ジョルジュ・クレマンソーは「オーストリアだけが残った」と述べた。人口5000万人以上を擁した帝国は、650万人の国家にまで縮小されたのだ。

1919

2月19日、制憲国民議会（当時は制憲国民議会）の選挙が行われた。社会民主党は最多議席（41%）を獲得したものの、絶対多数には至らず、第二党であるキリスト教社会党と大連立を組んだ。3月12日、国民議会は「ドイツ領オーストリア」が「ドイツ共和国」の一部であると宣言した。

国民の大部分とほとんどの政党代表は、ハンガリーの農業部門とボヘミアの工業部門を欠いたこの「残余国家」あるいは「残余国家」は経済的に存続できないと考えていた。ジャーナリストのヘルムート・アンディッチ（1922年～1998年）は、1962年に出版した著書『誰も望んでいない国家』の中で、この見解を表明した。

オーストリアの将来は、正式な条約が調印・批准されるまで不透明であった。このプロセスは1919年1月18日にパリで開かれた講和会議の開会に始まり、同年9月10日のサンジェルマン条約の調印で最高潮に達した。ただし、国民議会は6月7日に条約案を否決した。

第一共和国、1919-1933年

1919年のサンジェルマン条約

誕生間もないドイツ＝オーストリア共和国は短命に終わった。ドイツ帝国（ワイマール共和国）との合併案は、サン＝ジェルマン＝アン＝レー条約（1919年9月10日）において、経済・政治統合を禁じる第88条に基づき、連合国の戦勝国によって拒否された。連合国は、長年抱いてきたミッテルオイロパの夢、すなわちすべてのドイツ語圏の人々の統合を危惧していた。この条約は1919年10月21日に議会で批准された。オーストリアは独立を維持することとなり、少なくとも20年間は独立を維持する義務を負った。^[要出典]

この条約はまた、国名を「ドイツオーストリア共和国」から「オーストリア共和国」、すなわち第一共和国に変更することを義務付け、この名称は今日まで続いている。ドイツ語圏の国境地帯であるボヘミアとモラビア（後に「ズデーテン地方」と呼ばれる）は、新たに建国されたチェコスロバキアに割り当てられました。多くのオーストリア人とドイツ人は、ウッドロウ・ウィルソン米大統領が有名な「十四か条の平和原則」ですべての民族の「自決権」を宣言していたため、これを偽善とみなしました。ドイツでは、ワイマール共和国憲法第61条に「ドイツ帝国は、自らの主張を表明する権利を、帝国議会における自らの権利の分割によってのみ行使することができる」と明記されていました。ドイツ領オーストリアは、ドイツとの統一まで、住民数に応じてドイツ帝国議会（ドイツ連邦諸州の憲法上の代表機関）に諮問的な役割を担って参加する権利を有する。オーストリア国内では、ほぼすべての政党と大多数の世論が、1918年憲法第2条に定められた統一の概念に固執し続けた。^[92]

オーストリア＝ハンガリー帝国は中央同盟国の一つであったものの、戦勝国連合国は敗戦国オーストリアに対して、ドイツやハンガリーよりもはるかに寛大な態度を示した。新生オーストリア共和国の代表者たちは、崩壊した帝国の行為に対してオーストリアを罰するのは不公平だと連合国を説得した。特に、帝国の他の地域は、戦争終結時に帝国を放棄したという理由だけで、今や「戦勝国」側とみなされていたためである。連合国委員会が賠償金を支払う余裕がないと判断したため、オーストリアは賠償金を支払う必要はなかった。

しかし、サンジェルマン条約は、オーストリアが重要なドイツ語圏領土、特にチロル州南部（現在の南チロル）をイタリアに、ボヘミアとモラビアのドイツ語圏をチェコスロバキアにそれぞれ譲渡することを確定させた。その代償として、連合国とハンガリーの間で締結されたトリアノン条約において、オーストリアはハンガリーのドイツ語圏の大部分を割譲されることとなり、この領土は新たな連邦国家ブルゲンラントとなった。

大連立政権の終焉と新憲法（1920～1933年）

大連立は1920年6月10日に解消され、ミヒャエル・マイヤー首相（1920年7月7日 - 1921年6月21日）の下、社会党・社会民主党の連立政権に取って代わられ、10月17日には10月1日の新憲法に基づく国民評議会の新選挙が実施された。この結果、キリスト教社会党が42%の票を獲得して最有力政党となり、10月22日には社会民主党抜きの社会党少数派政府（GDVPの支援を受けた）としてマイヤーの第2次内閣が発足した。社会党はGDVPやラントブント（1919年設立）とのさまざまな組み合わせの連立政権を組み、第一共和国の終わりまで権力の座に留まった。

ウッドロウ・ウィルソン大統領の伝統に倣った住民投票のため、国境は依然として幾分不明確なままであった。 1919年から1921年にかけてチロル地方とザルツブルク地方で行われた住民投票（チロル地方：1921年4月24日、ザルツブルク地方：1921年5月29日）では、それぞれ98%と99%の賛成票が投じられ、ドイツとの統一に賛成した。これは「残党」オーストリアの経済的自立が困難であることを懸念したためであった。しかし、条約の下ではこのような合併は不可能であった。

1920年10月20日、オーストリア領ケルンテン州の一部で住民投票が実施され、住民はオーストリアに留まることを選択、セルビア人・クロアチア人・スロベニア人王国の領有権主張を拒否した。ハンガリー西部のドイツ語圏の大部分は1921年にオーストリアに新設のブルゲンラント州として付与されたが、ショプロン市と隣接地域は住民投票（オーストリア人からは不正投票だったとされることもある）でハンガリーに留まることを選択した。この地域はチェコスロバキアとユーゴスラビアを結ぶスラヴ回廊の建設予定地として議論されていた。これによりオーストリアは国境調整の一環として領土を追加獲得した唯一の敗戦国となった。

賠償金が支払われなかったにもかかわらず、連合政権下のオーストリアはドイツと同様のハイパーインフレに見舞われ、中流階級と上流階級の金融資産の一部が失われ、経済が混乱した。アダム・ファーガソンは、ハイパーインフレの原因として、政府の給与支払名簿に載る労働者が多すぎること、労働者階級への課税が不十分であること、そして多くの赤字国営企業があることを挙げている。保守派はハイパーインフレの原因を左派に求め、ファーガソンも左派に関連する政策を非難している。^[93]ウィーンでは大規模な暴動が発生し、暴徒たちは富裕層への増税と貧困層への補助金削減を要求した。暴動を受けて政府は増税を行ったが、補助金削減には失敗した。

サンジェルマン条約の条項は、 1922年10月4日にオーストリアと連合国の間で締結された国際連盟（オーストリアは1920年12月16日に加盟）のジュネーブ議定書によってさらに強調された。オーストリアは、その後20年間ドイツと統合しないことを条件に主権を保証された。オーストリアはまた、6億5000万ゴルトクローネの借款を受け、ハイパーインフレの抑制には成功したものの、オーストリア経済の大幅な再構築を余儀なくされた。ゴルトクローネはより安定したシリングに置き換えられたが、失業と新たな税金、社会保障の喪失、そして公務員の大幅な人員削減を招いた。^[92]

第1回世界ユダヤ人女性会議は1923年5月にウィーンで開催されました。^[94]

政治と政府

戦争から立ち直ったオーストリアには、右派に2つの主要政党、左派に1つの主要政党があった。右派は聖職者主義と国家主義に分裂していた。キリスト教社会党( Christlichsoziale Partei、CS) は1891年に結成され、1907年から1911年にかけて最多議席を獲得したが、その座を社会主義者に奪われた。1914年以前から首都での影響力は衰えていたが、第一共和国では主要政党となり、1920年以降は政権党となった。CSはローマ・カトリック教会と密接な関係があり、カトリックの司祭であるイグナツ・ザイペル(1876–1932) が党首を務め、首相を2度 (1922–1924、1926–1929) 務めた。政権の座にあったザイペルは裕福な実業家とローマ・カトリック教会の同盟のために活動していた。CSは、保守的な地方のカトリック教徒から政治的支持を得ていた。 1920年に大ドイツ人民党（Großdeutsche Volkspartei、GDVP）が自由主義派と民族派のグループの大半から設立され、社会党のジュニアパートナーとなった。^[95]

左派では、1898年に設立されたオーストリア社会民主労働者党（Sozialdemokratische Arbeiterpartei Österreichs 、SDAPÖ）が、当時はオーストロマルクス主義として知られるかなり左翼的な路線を追求し、「赤いウィーン」（1918年から1934年まで首都として知られていた）で確実な多数派を獲得した一方、他の州はすべて右派政党が支配していた。SDAPÖは1911年から1918年まで、最も強力な投票集団であった。

1918年から1920年にかけて、左派と右派の両党、社会党と社会民主労働者党を含む大連立政権が存在した。これにより、社会民主党はオーストリアの政治に影響を与える最初の機会を得た。連立政権は1918年11月27日に女性参政権など進歩的な社会経済および労働法を制定したが、1920年10月22日に崩壊した。1920年には現代のオーストリア憲法が制定されたが、1920年以降、オーストリアの政治は激しい、時には暴力的な左右の対立によって特徴づけられるようになった。ブルジョア政党は優位を維持したものの、不安定な政権を形成し、社会党は数的に最大の選出政党であり続けた。

1920年代には右翼と左翼の両方の準軍事組織が作られた。1920年5月12日に初めてハイムヴェーア（国内レジスタンス）が出現し、その後3年間で徐々に組織化され、 1923年2月19日にはこれに対する対抗策として共和国防衛連盟が結成された。1923年4月2日から9月30日まで、ウィーンで社会主義者とナチスの間で激しい衝突があった。4月2日のエクセルベルクの戦い（エクセルベルクの戦い）と呼ばれるこの衝突では、300人のナチスと90人の社会主義者が参加した。^[96] 1923年5月4日と9月30日にもさらなる衝突があった。1927年1月30日、ブルゲンラント州シャッテンドルフでこれらのグループの間で衝突があり、男性1人と子ども1人が死亡した。右翼の退役軍人たちはウィーンの裁判所で起訴されたが、陪審裁判で無罪となった。これが大規模な抗議行動を引き起こし、ウィーンの正義の宮殿で放火事件が発生した。 1927年の七月蜂起では、89人の抗議者がオーストリア警察によって殺害された。

政治紛争は1930年代初頭まで激化しました。1930年の選挙で社会民主党が再び最大勢力となり、第二次世界大戦後まで続く最後の選挙となりました。1932年5月20日、キリスト教社会党の農業大臣エンゲルベルト・ドルフスが1票差で首相に就任しました。

オーストリア連邦（1933年～1938年）

エンゲルベルト・ドルフース（1933–1934）

1933年：議会の解散と愛国戦線の結成

ドルフースとキリスト教社会党は、オーストリアを急速にファシズムモデルに似た中央集権化へと導いた。ドルフースは、ドイツの国家社会主義指導者アドルフ・ヒトラーが1933年1月30日にドイツ首相に就任し、同党が議会で最大会派となり、急速に絶対権力を掌握していくことを懸念していた。同様にオーストリア国家社会主義者（DNSAP）は将来のオーストリア選挙で容易に少数派になる可能性があった。ファシズム研究者のスタンレー・G・ペインは、もし1933年に選挙が行われていればDNSAPは約25%の票を獲得できただろうと推計している。タイム誌はさらに高い50%の支持率を示唆し、ナチスドイツと国境を接するチロル地方では75%の支持率があったとしている。^[97]^[98]^[99] 1933年3月のオーストリアでの出来事はドイツでの出来事と重なり、ドイツでも同月にヒトラーが事実上独裁者として君臨した。

3月のクーデター

1933年3月4日、議会の投票手続きに不正が発生した。国民評議会（Nationalrat ：下院）議長のカール・レンナー（オーストリア社会民主党、Sozialdemokratische Partei Österreichs SPÖ）は、鉄道ストライキに対処するための物議を醸す提案に投票を行うために辞任した。この提案はわずかな差で可決される可能性が高かったが、レンナーは議長在任中に投票を行うことができなかった。その結果、他党を代表する2人の副議長、ルドルフ・ラーメック（キリスト教社会党）とゼップ・シュトラフナー（大ドイツ人民党）も同じ理由で辞任した。議長不在のため、会期は終了できなかった。

この前例のない、予期せぬ出来事においては、従うべき手続き上の規則は存在していたものの、ドルフース内閣はこの機会を捉えて議会の機能停止を宣言した。ドルフースはこの出来事を「議会の自滅」と表現したが、実際には1938年まで続く「シュテンデスタート（国会）」を設立するクーデターの始まりであった。

第一次世界大戦中に制定された緊急事態条項、経済戦権法（KWEG 1917年7月24日 RGBl. [100] Nr. 307）に基づき、行政府は³月7日に立法権を掌握し、ヴィルヘルム・ミクラス大統領に無期限休会の勅令を発布するよう勧告した。こうしてオーストリアにおける第一共和制と民主的な政権は事実上終焉し、ドルフースは絶対的な権力を持つ独裁者として統治することになった。直ちに実施された措置には、集会の権利と報道の自由の剥奪が含まれていた。野党は彼を憲法違反で非難した。^[101]^[102]^[103]

3月15日、大ドイツ人民党と社会民主党は議会再開を試みましたが、警察が入場を封鎖し、ヴィルヘルム・ミクラス大統領に議会の無期限休会を勧告することで阻止されました。ドルフースは、3月9日にナチス軍が隣国バイエルン州で権力を掌握したことを認識していたはずです。最終的に、3月31日、共和国防衛連盟（社会民主党の準軍事組織）は解散されました（ただし、活動は違法でした）。

その後の出来事

ドルフースは4月13日、ローマでベニート・ムッソリーニと初めて会談した。4月23日、インスブルック市議会選挙で国家社会主義者（DNSAP）が40%の票を獲得し、最大の議席を獲得したため、5月にはすべての州および市議会選挙が禁止された。

1933年5月20日、ドルフースは「民主共和国」を新たな組織に置き換え、キリスト教社会党と他の民族主義・保守派組織の要素を統合した。その中には、社会党の急進的な指導部に不満を持つ多くの労働者を擁するハイムヴェーア（ドイツ国防軍）も含まれていた。ハイムヴェーアは1936年まで独立した組織として存続したが、ドルフースの後継者クルト・フォン・シュシュニクがハイムヴェーアを強制的に戦線に統合し、代わりに準軍事組織として忠実な戦線ミリツ（ドイツ国防軍）を創設した。この新組織は超党派で、「政府に忠誠を誓う」人々を代表していたとされている。

DNSAPは1933年6月に禁止された。ドルフースは1920年代から1930年代初頭にかけてソ連がヨーロッパで影響力を強めていることにも気付いており、共産党も禁止した。イタリアのファシズムをモデルとし、カトリックのコーポラティズムと反世俗主義に結びついた一党独裁体制を樹立した。彼はナチ党がオーストリアで権力を握っている限り、オーストリアとドイツの統一という主張を一切放棄した。

オーストリア社会民主労働党（SDAPÖ）を含むすべての政党が禁止されたが、社会民主党は、ドルフース政府に対抗して数万人を結集できる準軍事組織である共和国防衛連盟を含め、独立した組織として存続した。

1933年8月、ムッソリーニ政権はオーストリアの独立を保証する文書（「必要であればイタリアは武力によってオーストリアの独立を防衛する」）を発布した。ドルフースはまた、オーストリアの独立を保証する方法についてベニート・ムッソリーニと「秘密書簡」を交換した。ムッソリーニは、オーストリアがナチス・ドイツに対する緩衝地帯となることに関心を持っていた。ドルフースは常にドイツのヒトラーとソ連のヨシフ・スターリンの政権の類似性を強調し、オーストリアとイタリアがヨーロッパにおける全体主義的な国家社会主義と共産主義に対抗できると確信していた。

ドルフースは、1933年10月に、国家社会主義的見解を主張したために軍から追放されていた22歳のルドルフ・デルティルによる暗殺未遂を逃れた。

1934年: 内戦と暗殺

3月のクーデターにもかかわらず、SPÖは平和的解決を模索し続けましたが、1934年2月12日、政府がリンツの党事務所を武器捜索しようとした際、親衛隊員が反撃しました。抵抗は拡大し、オーストリア内戦へと発展しました。弱体化した党とその支持者は瞬く間に敗北し、党とその様々な関連組織は禁止されました。^[104]

1934年5月1日、ドルフース内閣は、報道の自由を廃止し、一党制を確立し、労使関係における完全な国家独占を確立する新憲法を承認した。この体制は、オーストリアが1938年にナチス・ドイツに併合されるまで有効であった。愛国戦線政府は、政治的影響力とドイツとの統一を望んだオーストリア国内のヒトラー支持者の野望を挫折させ、1934年7月25日、ドルフースはナチスの一団によって暗殺された。^[105]

クルト・シュシュニク（1934–1938）

後任のクルト・シュシュニクはオーストリアにおける親ヒトラー活動の禁止を維持したが、1938年3月11日、アドルフ・ヒトラーが親独派との権力分担を要求したことで辞任を余儀なくされた。シュシュニクの辞任後、ドイツ軍は抵抗を受けることなくオーストリアを占領した。

アンシュルスとドイツとの統一（1938年～1945年）

ヴェルサイユ条約とサンジェルマン条約はオーストリアとドイツの統一を明確に禁じていたにもかかわらず、オーストリア生まれのヒトラーは1930年代後半、オーストリア併合に躍起になり、オーストリアのシュシュニク独裁政権はこれに激しく抵抗した。1938年初頭、紛争が激化する中、シュシュニク首相は3月9日にこの問題に関する住民投票を実施すると発表し、投票は3月13日に実施された。3月12日、ドイツ軍はオーストリアに侵攻し、歓喜する群衆の中、ナチスの傀儡であるアルトゥール・ザイス＝インクヴァルトを首相に就任させた。ナチス政権が既に発足していたため、この地方はナチス・ドイツに併合され、「オストマルク」と改名された。1942年には「アルプスとドナウのガウエ」と改名された。4月10日に行われた不正な^[106] 国民投票は、併合の承認を示すために行われたとされ、99.73%の賛成多数で併合が承認された^{[107] 。}

その結果、オーストリアは独立国としての存在を失ってしまった。この併合は軍事侵攻によって強制されたものの、オーストリア国民の大部分はナチス政権を支持しており、多くのオーストリア人がその犯罪に加担した。ユダヤ人、共産主義者、社会主義者、そして敵対的な政治家たちは強制収容所に送られ、殺害されたり、強制的に追放されたりした。^[108]

終戦直前の1945年3月28日、アメリカ軍はオーストリアに侵攻し、ソ連赤軍は2日後に東部国境を越え、4月13日にウィーンを占領した。アメリカ軍とイギリス軍は西部と南部を占領し、ソ連軍によるオーストリアの完全制圧を阻止した。

第二共和国（1945年以降）

連合軍の占領

ウィンストン・チャーチルの計画によれば、オーストリアとバイエルンを含む南ドイツ国家が形成されることになっていた。^[109]

しかし、1945年4月、オーストリアの元老政治家カール・レンナーはオーストリアを他のドイツ語圏から分離すると宣言し、社会主義者、保守主義者、共産主義者を含む政府を樹立した。これらの人々の多くは亡命先やナチスの抑留所から帰還しており、したがってナチス政府で何ら役割を果たしていなかった。このことが、連合国がオーストリアを敗戦国ではなく解放国として扱うことにつながった。そして、その年の後半にはオーストリア政府はオーストリアを承認した。1945年5月9日からオーストリアは連合国に占領され、 1945年7月4日の協定によって設立されたオーストリア連合国委員会の下、アメリカ、イギリス、フランス、ソ連の軍人によってそれぞれ占領されたゾーンに分割され、ウィーンも同様に国際ゾーンを中心として4つのセクターに分割された。

オーストリア政府は占領下であったが、1946年6月28日の協定に基づき、占領4カ国の承認を得て公式に外交関係を築くことを許可された。こうした流れの中で、オーストリアは1948年8月18日に結成されたドナウ委員会の創設メンバーの一つとなった。オーストリアはマーシャル・プランの恩恵を受けたが、経済回復は遅かった。

異なる政治グループ間の暴力的な対立が時折見られた第一共和国とは異なり、第二共和国は安定した民主主義国家となった。二大政党であるキリスト教民主主義のオーストリア国民党(ÖVP) と社会民主党(SPÖ) は、1966年までÖVP主導の連立政権を維持した。オーストリア共産党(KPÖ) は、オーストリア有権者からほとんど支持されなかったが、1950年まで連立政権に留まり、1959年の総選挙まで議会にとどまった。第二共和国のほとんどの期間、唯一の野党はドイツ民族主義と自由主義の政治潮流を含むオーストリア自由党(FPÖ) であった。FPÖは、短命に終わった無所属連盟(VdU) の後継組織として1955年に設立された。

アメリカは1945年から46年にかけて、アメリカ陸軍、国連救済復興機関（UNRRA）、民間組織であるアメリカ対欧州送金協同組合（CARE）による緊急食糧支援で飢餓に対処した。1947年からはオーストリアの貿易赤字を補填した。1948年には大規模なマーシャル・プラン援助が開始され、オーストリア政府と緊密に協力して実施された。しかし、NATOに加盟しなかったオーストリアがアメリカの軍事費再軍備への転換の対象外となったため、緊張が高まった。^[110]アメリカはまた、オーストリアの大衆文化がアメリカのモデルを採用するのを手助けすることにも成功した。例えばジャーナリズムの分野では、数百人の専門家を派遣し（新聞紙を統制し）、旧来の党の路線に沿った新聞を廃止し、広告や通信社を導入し、記者や編集者、制作スタッフの訓練を行った。アメリカは、後に人気を博した『ウィーン・クーリエ』誌や、医師に新しい治療法や薬に関する情報を提供する『メディカル・ニュース・フロム・アメリカ』誌などの多くの雑誌を創刊した。また、アメリカはソ連の支配下にあるラジオ局に対抗する目的で、ラジオ局を徹底的に刷新した。さらに大規模な教育制度の近代化と民主化は、アメリカの専門家によって進められた。^[111]

第二共和政における独立と政治的発展

二大政党は連合国による占領を終わらせ、オーストリアの完全な独立を回復することを目指した。オーストリア国家条約は1955年5月15日に調印された。連合国による占領の終結に伴い、オーストリアは中立国と宣言され、1955年10月26日には永世中立が憲法に盛り込まれた。

第二共和政の政治体制はプロポルツ制度を特徴とするようになり、政治的に重要な役職はSPÖとÖVPの議員の間で均等に分割された。義務的な加入を義務付けられた利益団体（例えば、労働者、実業家、農民など）の代表は非常に重要な存在となり、立法過程においてしばしば意見が求められるようになったため、広範な合意を反映しない法案はほとんど可決されなかった。プロポルツ制度とコンセンサス制度は、1966年から1983年までの非連立政権時代にも概ね維持された。

1966年、ÖVPが議会で過半数を獲得したことで、ÖVP-SPÖ連立政権は終結した。しかし、 1970年にはSPÖ党首ブルーノ・クライスキーがFPÖの容認を受けた少数派政権を樹立し、連立政権は失墜した。 1971年、1975年、そして1979年の選挙で、クライスキーは絶対多数を獲得した。70年代は社会政策における自由主義的改革の時代と見なされていた。今日では、クライスキー時代の経済政策は、巨額の国家債務の蓄積と、採算の取れない国有産業への強力な補助金の投入を招いたとして、しばしば批判されている。

1983年の選挙で大敗した後、SPÖはフレッド・シノヴァッツ率いるFPÖと連立政権を組んだ。1986年春、クルト・ヴァルトハイムが大統領に選出されたが、ナチスへの関与や第二次世界大戦中の戦争犯罪の疑いで国内外から激しい抗議の声が上がった。フレッド・シノヴァッツは辞任し、フランツ・ヴラニツキーが首相に就任した。

1986年9月、ドイツ民族派と自由派の対立の中、イェルク・ハイダーが自由党（FPÖ）の党首に就任した。ヴラニツキー首相はFPÖとSPÖの連立協定を破棄し、新たな選挙後、アロイス・モック率いるオーストリア国民党（ÖVP）との連立政権を樹立した。イェルク・ハイダーのポピュリズムとプロポルツ体制への批判により、彼は選挙で徐々に支持を拡大し、1983年の4%から 1999年には27%にまで上昇した。緑の党は1986年以降、議会で勢力を拡大した。

近年

SPÖ-ÖVP連立政権は1999年まで存続した。オーストリアは1995年に欧州連合に加盟し（1994年の調印式のビデオ）、 1999年にユーロ圏が設立されると、オーストリアはユーロ圏への加盟に向けて準備を整えた。

1993年、自由党（FPÖ）の反体制派によって自由フォーラムが設立され、1999年まで議会に留まりました。 1997年、ヴィクトル・クリマがヴラニツキーの後任として首相に就任しました。

1999年の総選挙で、オーストリア自由党（ÖVP）はFPÖに次ぐ3位に後退した。ÖVP議長兼副首相のヴォルフガング・シュッセルは、当時野党に転じると表明していたものの、国内外からの激しい抗議を受け、2000年初頭にFPÖとの連立政権を樹立し、自ら首相に就任した。ヨルク・ハイダーはFPÖ議長を辞任したが、ケルンテン州知事職は留任し、FPÖ内で大きな影響力を維持した。

2002年、州議会選挙での敗北をきっかけにFPÖ内部で対立が起こり、 FPÖの複数の閣僚が辞任、政権は崩壊した。続く選挙では、ヴォルフガング・シュッセル率いるオーストリア国民党（ÖVP）が勝利し、1966年以来初めて第一党となった。FPÖは支持者の半数以上を失ったものの、ÖVPとの連立政権に復帰した。しかし、新たな連立政権にもかかわらず、FPÖへの支持はほぼ全ての地方選挙および州議会選挙で減少し続けた。党内の「民族主義派」と「自由主義派」の対立が分裂につながり、イェルク・ハイダー率いるオーストリア未来同盟（BZÖ）という新たな自由主義政党が設立された。 FPÖの政府メンバー全員と国会議員の大半が新党への参加を決めたため、シュッセル連立政権（オーストリア副首相・オーストリア副首相の連合体）は次の選挙まで政権を維持した（現在はÖVP-BZÖの連合体となり、残りのFPÖは野党となった）。2006年10月1日、SPÖは直接対決で選挙に勝利し、ÖVPと大連立を組んだ。^{[112]この連立政権は2007年1月11日、}アルフレート・グーゼンバウアーがオーストリア首相に就任し、任期を開始した。 ^[113]オーストリア緑の党は初めて全国選挙で第3党となり、わずか数百票差でFPÖを上回った。

アルフレート・グーゼンバウアー率いる大連立政権は、2008年初夏、EU政策をめぐる意見の相違から崩壊した。 9月28日に行われた前倒し選挙では、与党2党が大敗し、ハインツ＝クリスティアン・シュトラッヘ率いるFPÖとイェルク・ハイダー率いるBZÖが議席を増やした（緑の党は5位に後退）。しかし、SPÖとÖVPは、新SPÖ党首ヴェルナー・ファイマンの指導の下、連立政権を再開した。^[114] 2008年、イェルク・ハイダーは物議を醸す自動車事故で亡くなり^{[115] 、BZÖ党首にはヘルベルト・シャイプナーが、}ケルンテン州知事にはゲルハルト・デルフラーが後を継いだ。

2013年の議会選挙では、SPÖが得票率27%で52議席を獲得し、ÖVPが得票率24%で47議席を獲得し、両党で過半数の議席を掌握した。FPÖは得票率21%で40議席、緑の党は得票率12%で24議席を獲得した。ストロナックとNEOSという2つの新党は、得票率10%未満でそれぞれ11議席と9議席を獲得した。^[116]

2016年5月17日、 SPÖ所属のクリスティアン・ケルンが新首相に就任した。彼はÖVPとの「大連立」で政権を継続した。彼は、同じくSPÖ所属のヴェルナー・ファイマン前首相の辞任を受けて就任した。^[117]

2017年1月26日、アレクサンダー・ファン・デア・ベレンは、主に儀礼的な役割ではあるものの象徴的に重要なオーストリア大統領として宣誓した。^[118]

2017年春に大連立が崩壊した後、 2017年10月に総選挙を実施することが宣言された。新リーダーのセバスティアン・クルツ率いるÖVPは国民議会で最大の政党となり、得票率31.5%、183議席中62議席を獲得した。SPÖは52議席、得票率26.9%で第2党となり、51議席、得票率26%のFPÖをわずかに上回った。NEOSは10議席（得票率5.3%）で第4党となり、選挙運動開始時に緑の党から分裂したPILZは初めて議会に入り、8議席、得票率4.4%で第5位となった。緑の党は得票率3.8%で4%の基準を越えることができず、議会から排除され、保有する24議席すべてを失った。^[119] ÖVPはFPÖとの連立政権を樹立することを決定した。セバスティアン・クルツ新首相率いる中道右派と右派ポピュリスト政党による新政権は2017年12月18日に発足したが^{[120] 、その後}「イビサ」汚職スキャンダルの影響で連立政権は崩壊し^[121]、 2019年9月29日に新たな選挙が実施されることとなった。この選挙ではオーストリア国民党（ÖVP）が再び地滑り的勝利（37.5%）を収め、勢いを取り戻した緑の党（13.9%）と連立政権を樹立し、2020年1月7日にクルツを首相として宣誓就任させた^[122]。

2021年10月11日、汚職スキャンダルをめぐる圧力を受け、セバスティアン・クルツ首相は辞任した。オーストリア自由党（ÖVP）のアレクサンダー・シャレンベルク外相が後任として首相に就任した。^[123]与党ÖVPの汚職スキャンダルを受け、 2021年12月6日にカール・ネハンマー氏が就任し、オーストリアは2ヶ月で3人目の保守党首相を迎えた。前任者のアレクサンダー・シャレンベルク氏は2ヶ月足らずで退任していた。ÖVPと緑の党は引き続き連立政権を組んだ。^[124]

参照

記事

オーストリア

他の

注記

^ 他国は戦争をせよ、汝、幸福なるオーストリアよ、結婚せよ。火星が他国に与える王国を、金星は汝に与えるのだ。
^ ドイツ連邦組織の完成と強化に関する閣僚会議の最終文書

参考文献

^ ソルステン、エリック編 (1993). 「オーストリア：国別研究」ワシントンD.C.：連邦議会図書館連邦調査部. 1999年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ベラー 2006、2～9頁。
^ 「氷河期の『双子』、古代の墓地で発見」ニューサイエンティスト、2005年9月27日。
^ Einwögerer, Thomas; Friesinger, Herwig; Händel, Marc; Neugebauer-Maresch, Christine; Simon, Ulrich; Teschler-Nicola, Maria (2006). "Upper Palaeolithic infant burials". Nature. 444 (7117): 285. Bibcode:2006Natur.444..285E. doi:10.1038/444285a. PMID 17108949. S2CID 1701244.
^ "see detailed map". Archived from the original on 9 October 2007.
^ a b Gale, p. 27.
^ Liccardo, Salvatore (2024), "Who in the world are the Heruli?", Early Medieval Europe, 32 (3): 296–298, doi:10.1111/emed.12712
^ Halsall, Guy (2007). Barbarian Migration and the Roman West, 376-568. Cambridge University Press. pp. 180–185. doi:10.1017/CBO9780511802393. ISBN 978-0-521-43491-1., Kulikowski, Michael (2007), Rome's Gothic Wars: From the Third Century to Alaric, Key Conflicts of Classical Antiquity, Cambridge University Press, pp. 152–153, doi:10.1017/CBO9781139167277, ISBN 978-0-521-84633-2
^ Alföldy 1974, pp. 213–214.
^ a b Zosimus, Historia Nova, Book five, 1814 translation by Green and Chaplin. For which, see Thermantia
^ Bury, John Bagnell. "The Invasion of Europe by the Barbarians. Lecture 6 The Visigoths in Italy and Gaul".
^ Jerome's letter 123 to Ageruchia
^ Alföldy 1974, pp. 214.
^ Castritius, Helmut (2005), "Sweben", in Beck, Heinrich; Geuenich, Dieter; Steuer, Heiko (eds.), Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, vol. 30 (2 ed.), De Gruyter, p. 197, ISBN 978-3-11-018385-6
^ Beller 2006, p. 11.
^ a b c Beller 2006, p. 12.
^ a b Brook-Shepherd 1997
^ a b Beller 2006, p. 13.
^ Bowlus, Charles R. (2003). "Italia — Bavaria — Avaria: The Grand Strategy behind Charlemagne's Renovatio Imperii in the West". In Rogers, Clifford J.; Bachrach, Bernard S.; DeVries, Kelly (eds.). The Journal of Medieval Military History. Boydell Press. pp. 58–59. ISBN 978-0-8511-5909-6.
^ Beller 2006, pp. 13–18.
^ Beller 2006, pp. 18–19.
^ Beller 2006, p. 23.
^ a b Rady, Martyn (12 May 2020). "Chapter 2". The Habsburgs: The Rise and Fall of a World Power. Penguin Books Limited. ISBN 978-0-1419-8719-4.
^ Kann 1980, ch. 1.
^ Beller 2006, p. 39.
^ Hare, Christopher (1907). The high and puissant princess Marguerite of Austria, princess dowager of Spain, duchess dowager of Savoy, regent of the Netherlands. Harper & Brothers. p. 48.
^ a b Beller 2006, p. 37.
^ Erbe 2000, pp. 19–30.
^ Bérenger Jean. A History of the Habsburg Empire 1273–1700, Harlow 1994, p. 144–145.
^ Beller 2006, p. 45.
^ "Charles V | Biography, Reign, Abdication, & Facts". Encyclopedia Britannica. 9 May 2023.
^ "Maximilian I | Holy Roman emperor". Encyclopedia Britannica. 31 August 2023.
^ Beller 2006, p. 5.
^ Beller 2006, p. 53.
^ a b c Beller 2006, p. 57.
^ "Die Welt der Habsburger: Habsburgs Bruderzwist: Rudolf II. gegen Matthias". Archived from the original on 30 September 2018. Retrieved 31 January 2013.
^ Beller 2006, pp. 54–55.
^ Kann 1980, ch. 2.
^ Ingrao 2000, p. 35.
^ Kann 1980, pp. 45–53.
^ Ingrao 2000, pp. 23–52.
^ Beller 2006, p. 66.
^ Geschichte Böhmens: von der slavischen Landnahme bis zur Gegenwart, Beck's historische Bibliothek, Seite 252, Jörg Konrad Hoensch, 3rd edition, Verlag C. H. Beck, 1997, ISBN 978-3-4064-1694-1
^ Kann 1980, ch. 3.
^ Kann 1980, pp. 90–101.
^ Crankshaw, Edward: Maria Theresa, Longman publishers 1969, 56.
^ a b Kann 1980, ch. 5
^ Mutschlechner 2022.
^ Franz A. J. Szabo. Kaunitz and Enlightened Absolutism 1753–1780. Cambridge University Press, 1994. ISBN 0-5214-6690-3, 9780521466905
^ "The World of the Habsburgs: Enforced retirement for the Jesuits". Archived from the original on 22 February 2014. Retrieved 8 February 2013.
^ Beales, Derek (2005). Enlightenment and Reform in Eighteenth-Century Europe. I.B. Tauris. ISBN 978-1-8606-4950-9.
^ Gruber 2022.
^ Scott 1990.
^ Szántay, Antal (2012). "Europäische Aufklärung zwischen Wien und Triest: Die Tagebücher des Gouverneurs Karl Graf von Zinzendorf, 1776–1782. Edited by Grete Klingenstein, Eva Faber, and Antonio Trampus. Volume 1: Karl Graf Zinzendorf, erster Gouverneur von Triest, 1776–1782". The Journal of Modern History. 84 (1): 242–246. doi:10.1086/663174. JSTOR 10.1086/663174.
^ Dickson, P. G. M. (2007). "Count Karl von Zinzendorf's 'New Accountancy': the Structure of Austrian Government Finance in Peace and War, 1781–1791". International History Review. 29 (1): 22–56. doi:10.1080/07075332.2007.9641118. JSTOR 40109890.
^ Bernard, Paul P. (1975). "The Limits of Absolutism: Joseph II and the Allgemeines Krankenhaus". Eighteenth-Century Studies. 9 (2): 193–215. doi:10.2307/2737597. JSTOR 2737597. PMID 11619650.
^ Padover, Saul K. (1934). The Revolutionary Emperor, Joseph the Second 1741–1790. pp. 384–385.
^ Dickson 1995, p. 323–367.
^ Ingrao 2000, ch. 7.
^ Kissinger 1957.
^ Beller 2006, pp. 112–113.
^ a b c Pohanka 2011, p. 60.
^ Pohanka 2011, p. 59.
^ Beller 2006, pp. 113–114.
^ a b Encyclopædia Britannica 2022, p. The Age of Metternich, 1815–48.
^ Joan Comay, Who's Who in Jewish History (2001) pp. 305–314
^ a b Beller 2006, pp. 114–115.
^ Beller 2006, p. 115.
^ a b c Beller 2006, p. 116.
^ Beller 2006, pp. 115–116.
^ Pohanka 2011, pp. 61–62.
^ Pohanka 2011, pp. 60–61.
^ Hamann 2012.
^ Hamann 2012, p. 144.
^ Hamann 2012, p. 146.
^ Hamann 2012, pp. 146–147.
^ Pulzer 1969.
^ Hamann 2012, pp. 326–327.
^ a b Grandner 1994.
^ Boyer 1995.
^ "Christlichsoziale Bewegung". Austria-Forum.
^ Hantsch, Hugo (1953). "Die Nationalitaetenfrage im alten Oesterreich. Das Problem der konstruktiven Reichsgestaltung". Wiener Historische Studien (in German). 1. Vienna.
^ "The Cambridge Modern History". Cambridge Histories Online. p. 476. Archived from the original on 14 January 2013.
^ Pech 1989.
^ "Vienna Secession history by Senses-ArtNouveau.com". senses-artnouveau.com. Archived from the original on 30 January 2018. Retrieved 26 July 2019.
^ Art Nouveau: Utopia: Reconciling the Irreconcilable. Klaus-Jurgen Sembach, Taschen 2007
^ Nachrichten, Salzburger (21 July 2025). "Why is The Last Days of Mankind the 'Austrian national drama'?". Salzburger Nachrichten (in German). Retrieved 6 October 2025.
^ Kramer, Alan (9 July 2024). "Atrocities / 1.1 / handbook". 1914-1918-Online (WW1) Encyclopedia. Retrieved 3 November 2025.
^ Wedrac, Stefan (13 January 2025). "Centenary (Austria) / 1.0 / handbook". 1914-1918-Online (WW1) Encyclopedia. Retrieved 3 November 2025.
^ "ORF Topos". ORF Topos (in German). Retrieved 12 October 2025.
^ Wolf, Norbert (19 November 2020). ""After the executioner, the photographer had to come too." War and photography in Karl Kraus's monumental drama The Last Days of Mankind". Cahiers d’études germaniques. 1 volume (79). OpenEdition: 79–108. doi:10.4000/ceg.12415. ISSN 0751-4239. Retrieved 12 October 2025.
^ a b "DöW - Documentation Center of Austrian Resistance". en.doew.braintrust.at. Archived from the original on 21 September 2021. Retrieved 14 August 2012.
^ Ferguson, Adam. When Money Dies: The Nightmare of Deficit Spending, Devaluation, and Hyperinflation in Weimar Germany. pp. 56–62.
^ "Frauen in Bewegung: 1848-1938" (in German). Frauen in Bewegung. Archived from the original on 27 December 2019. Retrieved 19 November 2018.
^ Robert Gerwarth, "The central European counter-revolution: Paramilitary violence in Germany, Austria and Hungary after the great war." Past & Present 200.1 (2008): 175-209. online Archived 11 May 2021 at the Wayback Machine
^ Steininger, Bischof & Gehler 2008.
^ Stanley G. Payne, A History of Fascism 1914–1945
^ "Austria: Eve of Renewal". Time. 25 September 1933. Archived from the original on 6 November 2012.
^ "Austria: Eve of Renewal". Time. 25 September 1933. Archived from the original on 6 November 2012.
^ Reichsgesetzblatt Gazette of laws and regulations
^ "History | Visegrad Digital Parliamentary Library+". v4dplplus.eu. Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 22 August 2012.
^ "4 March 1933 - The beginning of the end of parliamentarian democracy in Austria". wien.gv.at.
^ Prakke, Lucas; Kortmann, Constantijn A. J. M., eds. (2004). Constitutional Law of 15 EU Member States. Kluwer. p. 38. ISBN 978-9-0130-1255-2.
^ "Februarkämpfe 1934" [February Battles 1934]. Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes (in German). Retrieved 6 December 2023.
^ "Austria's Diminutive Dictator: Engelbert Dollfuss | History Today". historytoday.com.
^ Four days in March Archived 16 October 2011 at the Wayback Machine BBC
^ Bernbaum, John A. (1972). Nazi control in Austria: the creation of the Ostmark, 1938–1940.
^ Bukey 2002, p. 232.
^ Funk, Albert. Kleine Geschichte des Föderalismus: Vom Fürstenbund zur Bundesrepublik. p. 291.
^ Bischof & Petschar 2017, ch 1-3.
^ Reinhold Wagnleitner, Coca-Colonization and the Cold War: The Cultural Mission of the United States in Austria After the Second World War (1994) pp. 84–127, 150–165
^ "Next prime minister aims to preserve Austria's economy - Europe - International Herald Tribune". The New York Times. 2 October 2006.
^ "Austria News & Current Events | Infoplease". infoplease.com.
^ "New Austrian Federal Government Inaugurated". New Austrian.
^ "Austrian far-right leader Jörg Haider dies in car crash". The Guardian. 11 October 2008.
^ "Election Resources on the Internet: Federal Elections in Austria - Nationalrat Results Lookup". electionresources.org.
^ Welle (www.dw.com), Deutsche (17 May 2016). "Austria's Christian Kern sworn in as new chancellor | DW | 17 May 2016". DW.COM.
^ Welle (www.dw.com), Deutsche (26 January 2017). "Van der Bellen takes office as Austrian president | DW | 26 January 2017". DW.COM.
^ Welle (www.dw.com), Deutsche (15 October 2017). "Austrian elections: Sebastian Kurz becomes youngest leader | DW | 15 October 2017". DW.COM.
^ "Muted protests in Vienna as far-right ministers enter Austria's government". The Guardian. 18 December 2017.
^ "Austrian government collapses after far-right minister fired". The Guardian. 20 May 2019.
^ "Austrian elections: support for far-right collapses". The Guardian. 29 September 2019.
^ "Sebastian Kurz: Austrian leader resigns amid corruption inquiry". BBC News. 9 October 2021.
^ Welle (www.dw.com), Deutsche (6 December 2021). "Austria: Karl Nehammer sworn in as new chancellor | DW | 6 December 2021". DW.COM.

Works cited

Alföldy, Géza (1974). Noricum. Routledge & K. Paul. ISBN 978-1-3177-0092-0.
Beller, Steven (2006). A Concise History of Austria. Cambridge University Press. ISBN 978-0-5214-7305-7. OL 3270803W.
Bischof, Günter; Petschar, Hans (2017). The Marshall Plan: Saving Europe, Rebuilding Austria. University of New Orleans Publishing.
Boyer, John W. (1995). Political Radicalism in Late Imperial Vienna: Origins of the Christian Social Movement, 1848–1897. University of Chicago Press. ISBN 978-0-2260-6956-2.
Brook-Shepherd, Gordon (1997). The Austrians: A Thousand-Year Odyssey. New York: Carroll & Graf Publishers. ISBN 978-0-7867-0520-7. OL 3359797W.
Bukey, Evan (2002). Hitler's Austria: Popular Sentiment in the Nazi Era, 1938–1945.
Dickson, P. G. M. (1995). "Monarchy and Bureaucracy in Late Eighteenth-Century Austria". The English Historical Review. 110 (436): 323–367. doi:10.1093/ehr/CX.436.323. JSTOR 576012.
Erbe, Michael (2000). Die Habsburger 1493–1918. Urban (in German). Kohlhammer Verlag. ISBN 978-3-1701-1866-9.
Gale, Thomson (1998). Worldmark Encyclopedia of the Nations (9th ed.). Farmingtom Hills, Michigan: Gale. ISBN 978-0-7876-0079-2.
Grandner, Margarete (1994). Conservative Social Politics in Austria, 1880–1890 (PDF) (Thesis). Working Paper 94-2. University of Minnesota Center for Austrian Studies. Archived from the original (PDF) on 14 January 2013.
Gruber, Stephan (2022). "The peace-loving mother-figure versus the neurotic megalomaniac?"., in Schönbrunn 2022
Hamann, Brigitte (2012) [1986 Knopf New York]. The Reluctant Empress: A Biography of Empress Elisabeth of Austria [Elizabeth: Kaiserin wider Willen, Amalthea Verlag, Vienna and Munich 1982]. Translated by Hein, Ruth. Faber & Faber. ISBN 978-0-5712-8756-7. (Other editions: Ullstein Buchverlage, Berlin 1998, 8th ed. 2006 ISBN 3-548-35479-3)
Ingrao, Charles W. (2000). The Habsburg Monarchy, 1618–1815 (2nd ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-0-5217-8505-1.
Kann, Robert A. (1980). A History of the Habsburg Empire: 1526–1918 (2nd ed.). University of California Press. ISBN 978-0-5200-4206-3. OL 7708659M.
Kissinger, Henry (1957). A World Restored: Metternich, Castlereagh and the Problems of Peace, 1812–22.
Mutschlechner, Martin (2022). "The dark side of Maria Theresa"., in Schönbrunn 2022
Pech, Stanley Z. (June 1989). "Political Parties among Austrian Slavs: A Comparative Analysis of the 1911 Reichsrat Election Results". Canadian Slavonic Papers. Essays in Honour of Peter Brock. 31 (2): 170–193. doi:10.1080/00085006.1989.11091913. JSTOR 40869049.
Pohanka, Reinhard (2011). Austria: A History of the Country. Vienna: Pichler-Verlag in the Styria Publ. Group. ISBN 978-3-8543-1579-7. OL 44789816M.
Pulzer, Peter (July 1969). "The Legitimizing Role of Political Parties: the Second Austrian Republic". Government and Opposition. 4 (3): 324–344. doi:10.1111/j.1477-7053.1969.tb00804.x. Archived from the original on 12 July 2015.
Schönbrunn (2022). "Die Welt der Habsburger" [The World of the Habsburgs]. Die Welt der Habsburger. Schönbrunn Group. Retrieved 8 December 2022.
Scott, H. M. (1990). Enlightened Absolutism: Reform and Reformers in Later Eighteenth-Century Europe. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-3492-0592-9. OL 17924876W.
Steininger, Rolf; Bischof, Günter; Gehler, Michael, eds. (2008). Austria In the Twentieth Century. Transaction Publishers. ISBN 978-1-4128-0854-5.
Encyclopædia Britannica (5 December 2022). Austria: History. Encyclopædia Britannica. Retrieved 11 December 2022.

外部リンク

オーストリアの歴史：一次資料
HABSBURG は、1500 年以降のハプスブルク王国とその後継国家の文化と歴史を扱う電子メール討論リストです。討論、シラバス、書評、質問、会議などが掲載されています。1994 年以来、学者によって毎日編集されています。
Gustav Spann: Fahne, Staatswappen und Bundeshymne der Republik Österreich 2016 年 2 月 21 日にウェイバックマシンにアーカイブ(オーストリア共和国の国旗、紋章、連邦賛歌) (pdf; 4.7 MB)
www.akustische-chronik.at – オーストリアのマルチメディア年代記 1900 ～ 2000 (Österreichische Mediathek)
www.staatsvertrag.at – 音響ウェブ展示会 (Österreichische Mediathek)
Die Ostarrichi-Urkunde、「デジタル化された画像」。古いオリジナル文書の写真アーカイブ ( Lichtbildarchiv älterer Originalurkunden )。マールブルク大学。
エルンスト・ハニッシュ: Österreich – Die Dominanz des Staates。 Zeitgeschichte im Drehkreuz von Politik und Wissenschaft は、2020 年 8 月 11 日にウェイバックマシンにアーカイブされました。バージョン: 1.0、ドキュメント: Docupedia Zeitgeschichte、2011 年 3 月 22 日
CIAワールドファクトブック
米国国務省のウェブサイト

[27] 他国は戦争をせよ、汝、幸福なるオーストリアよ、結婚せよ。火星が他国に与える王国を、金星は汝に与えるのだ。

[69] ドイツ連邦組織の完成と強化に関する閣僚会議の最終文書

[1] ソルステン、エリック編 (1993). 「オーストリア：国別研究」ワシントンD.C.：連邦議会図書館連邦調査部. 1999年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[FOOTNOTEBeller20062–9-2] ベラー 2006、2～9頁。

[3] 「氷河期の『双子』、古代の墓地で発見」ニューサイエンティスト、2005年9月27日。

[4] Einwögerer, Thomas; Friesinger, Herwig; Händel, Marc; Neugebauer-Maresch, Christine; Simon, Ulrich; Teschler-Nicola, Maria (2006). "Upper Palaeolithic infant burials". Nature. 444 (7117): 285. Bibcode:2006Natur.444..285E. doi:10.1038/444285a. PMID 17108949. S2CID 1701244.

[5] "see detailed map". Archived from the original on 9 October 2007.

[FOOTNOTEGale27-6] Gale, p. 27.

[7] Liccardo, Salvatore (2024), "Who in the world are the Heruli?", Early Medieval Europe, 32 (3): 296–298, doi:10.1111/emed.12712

[8] Halsall, Guy (2007). Barbarian Migration and the Roman West, 376-568. Cambridge University Press. pp. 180–185. doi:10.1017/CBO9780511802393. ISBN 978-0-521-43491-1., Kulikowski, Michael (2007), Rome's Gothic Wars: From the Third Century to Alaric, Key Conflicts of Classical Antiquity, Cambridge University Press, pp. 152–153, doi:10.1017/CBO9781139167277, ISBN 978-0-521-84633-2

[FOOTNOTEAlföldy1974213–214-9] Alföldy 1974, pp. 213–214.

[ReferenceA-10] Zosimus, Historia Nova, Book five, 1814 translation by Green and Chaplin. For which, see Thermantia

[11] Bury, John Bagnell. "The Invasion of Europe by the Barbarians. Lecture 6 The Visigoths in Italy and Gaul".

[12] Jerome's letter 123 to Ageruchia

[FOOTNOTEAlföldy1974214-13] Alföldy 1974, pp. 214.

[14] Castritius, Helmut (2005), "Sweben", in Beck, Heinrich; Geuenich, Dieter; Steuer, Heiko (eds.), Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, vol. 30 (2 ed.), De Gruyter, p. 197, ISBN 978-3-11-018385-6

[FOOTNOTEBeller200611-15] Beller 2006, p. 11.

[FOOTNOTEBeller200612-16] Beller 2006, p. 12.

[GBS-17] Brook-Shepherd 1997

[FOOTNOTEBeller200613-18] Beller 2006, p. 13.

[19] Bowlus, Charles R. (2003). "Italia — Bavaria — Avaria: The Grand Strategy behind Charlemagne's Renovatio Imperii in the West". In Rogers, Clifford J.; Bachrach, Bernard S.; DeVries, Kelly (eds.). The Journal of Medieval Military History. Boydell Press. pp. 58–59. ISBN 978-0-8511-5909-6.

[FOOTNOTEBeller200613–18-20] Beller 2006, pp. 13–18.

[FOOTNOTEBeller200618–19-21] Beller 2006, pp. 18–19.

[FOOTNOTEBeller200623-22] Beller 2006, p. 23.

[:0-23] Rady, Martyn (12 May 2020). "Chapter 2". The Habsburgs: The Rise and Fall of a World Power. Penguin Books Limited. ISBN 978-0-1419-8719-4.

[FOOTNOTEKann1980ch._1-24] Kann 1980, ch. 1.

[FOOTNOTEBeller200639-25] Beller 2006, p. 39.

[26] Hare, Christopher (1907). The high and puissant princess Marguerite of Austria, princess dowager of Spain, duchess dowager of Savoy, regent of the Netherlands. Harper & Brothers. p. 48.

[FOOTNOTEBeller200637-28] Beller 2006, p. 37.

[FOOTNOTEErbe200019–30-29] Erbe 2000, pp. 19–30.

[30] Bérenger Jean. A History of the Habsburg Empire 1273–1700, Harlow 1994, p. 144–145.

[FOOTNOTEBeller200645-31] Beller 2006, p. 45.

[32] "Charles V | Biography, Reign, Abdication, & Facts". Encyclopedia Britannica. 9 May 2023.

[33] "Maximilian I | Holy Roman emperor". Encyclopedia Britannica. 31 August 2023.

[FOOTNOTEBeller20065-34] Beller 2006, p. 5.

[FOOTNOTEBeller200653-35] Beller 2006, p. 53.

[FOOTNOTEBeller200657-36] Beller 2006, p. 57.

[37] "Die Welt der Habsburger: Habsburgs Bruderzwist: Rudolf II. gegen Matthias". Archived from the original on 30 September 2018. Retrieved 31 January 2013.

[FOOTNOTEBeller200654–55-38] Beller 2006, pp. 54–55.

[FOOTNOTEKann1980ch._2-39] Kann 1980, ch. 2.

[FOOTNOTEIngrao200035-40] Ingrao 2000, p. 35.

[FOOTNOTEKann198045–53-41] Kann 1980, pp. 45–53.

[FOOTNOTEIngrao200023–52-42] Ingrao 2000, pp. 23–52.

[FOOTNOTEBeller200666-43] Beller 2006, p. 66.

[44] Geschichte Böhmens: von der slavischen Landnahme bis zur Gegenwart, Beck's historische Bibliothek, Seite 252, Jörg Konrad Hoensch, 3rd edition, Verlag C. H. Beck, 1997, ISBN 978-3-4064-1694-1

[FOOTNOTEKann1980ch._3-45] Kann 1980, ch. 3.

[FOOTNOTEKann198090–101-46] Kann 1980, pp. 90–101.

[47] Crankshaw, Edward: Maria Theresa, Longman publishers 1969, 56.

[Kann_1980_c5-48] Kann 1980, ch. 5

[FOOTNOTEMutschlechner2022-49] Mutschlechner 2022.

[50] Franz A. J. Szabo. Kaunitz and Enlightened Absolutism 1753–1780. Cambridge University Press, 1994. ISBN 0-5214-6690-3, 9780521466905

[51] "The World of the Habsburgs: Enforced retirement for the Jesuits". Archived from the original on 22 February 2014. Retrieved 8 February 2013.

[52] Beales, Derek (2005). Enlightenment and Reform in Eighteenth-Century Europe. I.B. Tauris. ISBN 978-1-8606-4950-9.

[FOOTNOTEGruber2022-53] Gruber 2022.

[FOOTNOTEScott1990-54] Scott 1990.

[55] Szántay, Antal (2012). "Europäische Aufklärung zwischen Wien und Triest: Die Tagebücher des Gouverneurs Karl Graf von Zinzendorf, 1776–1782. Edited by Grete Klingenstein, Eva Faber, and Antonio Trampus. Volume 1: Karl Graf Zinzendorf, erster Gouverneur von Triest, 1776–1782". The Journal of Modern History. 84 (1): 242–246. doi:10.1086/663174. JSTOR 10.1086/663174.

[56] Dickson, P. G. M. (2007). "Count Karl von Zinzendorf's 'New Accountancy': the Structure of Austrian Government Finance in Peace and War, 1781–1791". International History Review. 29 (1): 22–56. doi:10.1080/07075332.2007.9641118. JSTOR 40109890.

[57] Bernard, Paul P. (1975). "The Limits of Absolutism: Joseph II and the Allgemeines Krankenhaus". Eighteenth-Century Studies. 9 (2): 193–215. doi:10.2307/2737597. JSTOR 2737597. PMID 11619650.

[58] Padover, Saul K. (1934). The Revolutionary Emperor, Joseph the Second 1741–1790. pp. 384–385.

[FOOTNOTEDickson1995323–367-59] Dickson 1995, p. 323–367.

[FOOTNOTEIngrao2000ch._7-60] Ingrao 2000, ch. 7.

[FOOTNOTEKissinger1957-61] Kissinger 1957.

[FOOTNOTEBeller2006112–113-62] Beller 2006, pp. 112–113.

[FOOTNOTEPohanka201160-63] Pohanka 2011, p. 60.

[FOOTNOTEPohanka201159-64] Pohanka 2011, p. 59.

[FOOTNOTEBeller2006113–114-65] Beller 2006, pp. 113–114.

[FOOTNOTEEncyclopædia_Britannica2022The_Age_of_Metternich,_1815–48-66] Encyclopædia Britannica 2022, p. The Age of Metternich, 1815–48.

[67] Joan Comay, Who's Who in Jewish History (2001) pp. 305–314

[FOOTNOTEBeller2006114–115-68] Beller 2006, pp. 114–115.

[FOOTNOTEBeller2006115-70] Beller 2006, p. 115.

[FOOTNOTEBeller2006116-71] Beller 2006, p. 116.

[FOOTNOTEBeller2006115–116-72] Beller 2006, pp. 115–116.

[FOOTNOTEPohanka201161–62-73] Pohanka 2011, pp. 61–62.

[FOOTNOTEPohanka201160–61-74] Pohanka 2011, pp. 60–61.

[FOOTNOTEHamann2012-75] Hamann 2012.

[FOOTNOTEHamann2012144-76] Hamann 2012, p. 144.

[FOOTNOTEHamann2012146-77] Hamann 2012, p. 146.

[FOOTNOTEHamann2012146–147-78] Hamann 2012, pp. 146–147.

[FOOTNOTEPulzer1969-79] Pulzer 1969.

[FOOTNOTEHamann2012326–327-80] Hamann 2012, pp. 326–327.

[FOOTNOTEGrandner1994-81] Grandner 1994.

[FOOTNOTEBoyer1995-82] Boyer 1995.

[83] "Christlichsoziale Bewegung". Austria-Forum.

[84] Hantsch, Hugo (1953). "Die Nationalitaetenfrage im alten Oesterreich. Das Problem der konstruktiven Reichsgestaltung". Wiener Historische Studien (in German). 1. Vienna.

[85] "The Cambridge Modern History". Cambridge Histories Online. p. 476. Archived from the original on 14 January 2013.

[FOOTNOTEPech1989-86] Pech 1989.

[87] "Vienna Secession history by Senses-ArtNouveau.com". senses-artnouveau.com. Archived from the original on 30 January 2018. Retrieved 26 July 2019.

[88] Art Nouveau: Utopia: Reconciling the Irreconcilable. Klaus-Jurgen Sembach, Taschen 2007

[k298-89] Nachrichten, Salzburger (21 July 2025). "Why is The Last Days of Mankind the 'Austrian national drama'?". Salzburger Nachrichten (in German). Retrieved 6 October 2025.

[g125-90] Kramer, Alan (9 July 2024). "Atrocities / 1.1 / handbook". 1914-1918-Online (WW1) Encyclopedia. Retrieved 3 November 2025.

[m539-91] Wedrac, Stefan (13 January 2025). "Centenary (Austria) / 1.0 / handbook". 1914-1918-Online (WW1) Encyclopedia. Retrieved 3 November 2025.

[b953-92] "ORF Topos". ORF Topos (in German). Retrieved 12 October 2025.

[j866-93] Wolf, Norbert (19 November 2020). ""After the executioner, the photographer had to come too." War and photography in Karl Kraus's monumental drama The Last Days of Mankind". Cahiers d’études germaniques. 1 volume (79). OpenEdition: 79–108. doi:10.4000/ceg.12415. ISSN 0751-4239. Retrieved 12 October 2025.

[dow-94] "DöW - Documentation Center of Austrian Resistance". en.doew.braintrust.at. Archived from the original on 21 September 2021. Retrieved 14 August 2012.

[95] Ferguson, Adam. When Money Dies: The Nightmare of Deficit Spending, Devaluation, and Hyperinflation in Weimar Germany. pp. 56–62.

[96] "Frauen in Bewegung: 1848-1938" (in German). Frauen in Bewegung. Archived from the original on 27 December 2019. Retrieved 19 November 2018.

[97] Robert Gerwarth, "The central European counter-revolution: Paramilitary violence in Germany, Austria and Hungary after the great war." Past & Present 200.1 (2008): 175-209. online Archived 11 May 2021 at the Wayback Machine

[FOOTNOTESteiningerBischofGehler2008-98] Steininger, Bischof & Gehler 2008.

[99] Stanley G. Payne, A History of Fascism 1914–1945

[100] "Austria: Eve of Renewal". Time. 25 September 1933. Archived from the original on 6 November 2012.

[101] "Austria: Eve of Renewal". Time. 25 September 1933. Archived from the original on 6 November 2012.

[102] Reichsgesetzblatt Gazette of laws and regulations

[103] "History | Visegrad Digital Parliamentary Library+". v4dplplus.eu. Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 22 August 2012.

[104] "4 March 1933 - The beginning of the end of parliamentarian democracy in Austria". wien.gv.at.

[105] Prakke, Lucas; Kortmann, Constantijn A. J. M., eds. (2004). Constitutional Law of 15 EU Member States. Kluwer. p. 38. ISBN 978-9-0130-1255-2.

[106] "Februarkämpfe 1934" [February Battles 1934]. Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes (in German). Retrieved 6 December 2023.

[107] "Austria's Diminutive Dictator: Engelbert Dollfuss | History Today". historytoday.com.

[108] Four days in March Archived 16 October 2011 at the Wayback Machine BBC

[109] Bernbaum, John A. (1972). Nazi control in Austria: the creation of the Ostmark, 1938–1940.

[FOOTNOTEBukey2002232-110] Bukey 2002, p. 232.

[111] Funk, Albert. Kleine Geschichte des Föderalismus: Vom Fürstenbund zur Bundesrepublik. p. 291.

[FOOTNOTEBischofPetschar2017ch_1-3-112] Bischof & Petschar 2017, ch 1-3.

[113] Reinhold Wagnleitner, Coca-Colonization and the Cold War: The Cultural Mission of the United States in Austria After the Second World War (1994) pp. 84–127, 150–165

[114] "Next prime minister aims to preserve Austria's economy - Europe - International Herald Tribune". The New York Times. 2 October 2006.

[115] "Austria News & Current Events | Infoplease". infoplease.com.

[116] "New Austrian Federal Government Inaugurated". New Austrian.

[117] "Austrian far-right leader Jörg Haider dies in car crash". The Guardian. 11 October 2008.

[118] "Election Resources on the Internet: Federal Elections in Austria - Nationalrat Results Lookup". electionresources.org.

[119] Welle (www.dw.com), Deutsche (17 May 2016). "Austria's Christian Kern sworn in as new chancellor | DW | 17 May 2016". DW.COM.

[120] Welle (www.dw.com), Deutsche (26 January 2017). "Van der Bellen takes office as Austrian president | DW | 26 January 2017". DW.COM.

[121] Welle (www.dw.com), Deutsche (15 October 2017). "Austrian elections: Sebastian Kurz becomes youngest leader | DW | 15 October 2017". DW.COM.

[122] "Muted protests in Vienna as far-right ministers enter Austria's government". The Guardian. 18 December 2017.

[123] "Austrian government collapses after far-right minister fired". The Guardian. 20 May 2019.

[124] "Austrian elections: support for far-right collapses". The Guardian. 29 September 2019.

[125] "Sebastian Kurz: Austrian leader resigns amid corruption inquiry". BBC News. 9 October 2021.

[126] Welle (www.dw.com), Deutsche (6 December 2021). "Austria: Karl Nehammer sworn in as new chancellor | DW | 6 December 2021". DW.COM.

オーストリアの歴史

歴史学

先史時代

旧石器時代

中石器時代

新石器時代

銅器時代

青銅器時代

鉄器時代

ハルシュタットの文化

ラ・テーヌ（ケルト）文化

ローマ時代

4世紀と5世紀

6世紀と7世紀

中世

中世初期：バイエルン公国（8世紀～10世紀）

バーベンベルク オーストリア (976–1246)

辺境伯（976–1156）

バイエルンとの統合 1139

オーストリア公国（1156–1246）

レオポルト有徳王とシュタイアーマルクとの統合（1177年～1194年）

喧嘩っ早いフリードリヒ1世：領土の分割と王朝の終焉（1230年～1246年）

空位期間（1246–1278）

宗教的迫害

ハプスブルク家の台頭とオタカルの死（1273–1278）

ハプスブルク家の成立：オーストリア公国（1278年～1453年）

ルドルフ1世と長子相続（1278–1358）

ルドルフ4世とプリヴィレギウム・マイウス（1358–1365）

アルベール3世とレオポルド3世：分裂した家（1365–1457）

アルベルティニアン家（1379–1457）

レオポルド朝（1379–1490）

宗教的迫害

公国と王国

オーストリア大公国：大国化（1453～1564年）

フリードリヒ5世（1453–1493）：公国の昇格

マクシミリアン1世（1493–1519）：再統一

チャールズ1世とフェルディナンド1世（1519–1564）

宗教改革と反宗教改革におけるオーストリア（1517–1564）

マルティン・ルターとプロテスタント改革（1517–1545）

対抗宗教改革（1545–1563）

オスマン帝国の到来（1526年～1562年）

ハプスブルク家の領土の再分割（1564年～1620年）

「ニーダーエスターライヒ州」

宗教改革と反宗教改革

オーストリアと三十年戦争（1618-1648）

フェルディナント2世（1619-1637）とハプスブルク家の過剰な影響力

フェルディナンド3世と和平プロセス（1637–1648）

評価

戦争の影響

王朝継承と領土の再分割

君主制の確立：オーストリアの権力の台頭（1648年～1740年）

レオポルド1世（1657-1705）：オスマン帝国からの最終的な統一と解放

スペイン継承戦争（1701-1714）：ジョゼフ1世とカルロス3世

シャルル3世：継承と実際的な制裁（1713–1740）

マリア・テレジアと改革（1740–1780）

オーストリア継承戦争（1740–1748）

七年戦争と第三次シレジア戦争（1756年～1763年）

バイエルン継承戦争（1778年～1779年）

改革

ガバナンスと財務

教育

公民権、産業、労使関係

宗教

継承と共同摂政

ハプスブルク＝ロレーヌ王朝：ヨーゼフ2世とレオポルト7世（1780–1792）

ヨーゼフ2世（1780-1790）：ヨーゼフ主義と啓蒙専制主義

民法と刑法

教育と医療

宗教

外交政策

反応

レオポルド2世（1790–1792）

芸術

フランソワ2世：フランス革命と戦争（1792–1815）

国内政策

独立戦争（1792年～1802年）

第一次対仏大同盟戦争（1792年～1797年）

第二次対仏大同盟戦争（1798年～1801年）

ナポレオン戦争と帝国の終焉（1803年～1815年）

第三次対仏大同盟戦争（1805年）

バーベンベルクオーストリア (976–1246)