エジプト・オスマン戦争（1839年～1841年）
1839年から1841年にかけてオスマン帝国とエジプトのエヤレット王国との間で起こった戦争
第二次エジプト・オスマン戦争
エジプトのモハメド・アリのキャンペーンの一部

1848 年のシリア地図。
日付1839–1841
位置
レバント（主にレバノン）
結果 オスマン帝国の勝利[1]
領土の
変化		 エジプトがシリア、クレタ島、ヒジャズをオスマン帝国に返還
交戦国
オスマン帝国 オスマン帝国の
同盟国:
グレートブリテンおよびアイルランド連合王国 イギリス
オーストリア帝国 オーストリア
ロシア帝国 ロシア
プロイセン王国 プロイセン		 オスマン帝国エジプト エジプト
同盟国:フランススペイン
 
指揮官と指導者
オスマン帝国 マフムト2世 #
オスマン帝国 アブドゥルメシド
グレートブリテンおよびアイルランド連合王国 ロバート・ストップフォード
グレートブリテンおよびアイルランド連合王国 チャールズ・ネイピア
グレートブリテンおよびアイルランド連合王国 チャールズ・スミス
オーストリア帝国 フリードリヒ大公		 オスマン帝国エジプト モハメド・アリ
オスマン帝国エジプト イブラヒム・パシャ
オスマン帝国エジプト バシール・シハブ2世 （捕虜）

第二次エジプト・オスマン戦争は1839年から1841年まで続き、主にシリアで戦われた。シリア戦争[2]または第二次シリア戦争[3]と呼ばれることもある。

1839年、オスマン帝国は第一次土エジプト戦争でムハンマド・アリーに奪われた領土の再占領に着手した。これはネジブの戦いにつながり、オスマン帝国の敗北を招いた。7月1日、オスマン艦隊はアレクサンドリアへ航行し、ムハンマド・アリーに降伏した。イギリス、オーストリア、その他のヨーロッパ諸国は急いで介入し、エジプトに和平条約を受け入れさせた。1840年9月から11月にかけて、イギリスとオーストリアの艦船からなる連合艦隊がイブラヒムとエジプトの海上交通を遮断し、続いてイギリス軍がベイルートとアッコを占領した。1840年11月27日、アレクサンドリア条約が締結された。イギリス海軍提督チャールズ・ネイピアはエジプト政府と合意に達し、エジプト政府はシリアに対する領有権主張を放棄し、オスマン帝国の艦隊を返還する代わりに、ムハンマド・アリーとその息子たちをエジプトの唯一の正当な統治者として認めることとなった。[4] [5]

起源

この戦争はオスマン帝国とエジプトの総督ムハンマド・アリーとの間の長い権力闘争の頂点であり、レバント全土を不安定にしかねない危機にまで達していた。

1839年6月24日、シリアに侵攻してきたオスマン帝国軍（モルトケ大王に随伴）はネジブの戦いでムハンマド・アリーの将軍イブラヒム・パシャによって壊滅し、ムハンマド・アリーはシリア全土を掌握した。これにより、コンスタンティノープル自体と東地中海全域の支配権がパシャの手中に収まる危機に瀕した。戦いの数日後、オスマン帝国のスルタン、マフムト2世が死去し、帝国は16歳の後継者アブデュルメジトに託された。一方、オスマン帝国の艦隊はムハンマド・アリーのもとに寝返った。イギリス、ロシア、オーストリアはいずれも、不安定なオスマン帝国を支援し、ムハンマド・アリー（フランスとスペインの支援を受けていた）をシリアから撤退させることを誓った。

新スルタンの大臣たちはシリアの統治権をムハンマド・アリに譲ることを申し出ることで危機を解決しようとしたが、イギリス、オーストリア、ロシアの大使は彼らにこの申し出を撤回し、アリに断固として対抗するよう迫った。近東における勢力圏拡大のためにムハンマド・アリの成功に期待を寄せていたフランスとの戦争の可能性さえあった。

1903年1月の『イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー』第69号には、パーマストンが介入の日付をフランスに通知しなかったことを弁明するために書いた手紙が掲載されている。 [6]

戦争

1840年、シドン近郊のジュニにあるイギリス軍基地に駐屯するHMSパワフルとプリンセス・シャーロット。シリア作戦中、プリンセス・シャーロットはロバート・ストップフォード提督の旗艦であった。

1840年6月、イギリス地中海艦隊司令官ロバート・ストップフォード提督は、チャールズ・ネイピア提督を小規模な艦隊と共にシリア（現在のレバノン）沿岸に派遣した。ネイピア提督はその後、ベイルートへ向かい、エジプト軍の撤退を迫るよう命じられた。現地の状況は極めて不安定で、迅速かつ断固たる行動が求められた。ネイピアは、あたかも完全に独立した指揮官であるかのように、この行動を遂行した。

1840年8月11日、ネイピアの艦隊がベイルート沖に現れ、彼はムハンマド・アリーの統治者スレイマン・パシャにベイルートを放棄し、シリアから撤退するよう要請した。シリアではまもなく住民がムハンマド・アリーの占領軍に対して反乱を起こした。ネイピアはわずかな兵力で、1万5000人のエジプト軍にほとんど何もできなかった。しかし9月、ストップフォードの艦隊が合流した。9月11日、ネイピアはベイルートを砲撃し、トルコ軍と海兵隊1500人を率いてジュニエに上陸。イブラヒムに対抗するためだった。反乱によってイブラヒムは沿岸都市の維持に留まっていた。

シドン、ナール・エル・ケルブ、ボハーセフ

トルトーザ、1840年9月23日、 JFロス大佐率いるHMSベンボー、キャリスフォート、ゼブラのボートによる攻撃

陸軍准将サー・チャールズ・スミスの病気のため、ネイピアは陸軍の指揮を命じられ、ナーフル・エル・ケルブ（ケルブソン）のアルバニア軍に対して出撃し成功を収めた。その後、彼はイギリス、トルコ、オーストリアの混成艦隊と共に9月26日にシドンを砲撃し、突撃隊と共に上陸した。シドンは2日で降伏した。ボハルセフ高地のエジプト軍陣地への攻撃を準備していたネイピアは、病気から回復し、同盟軍のトルコ軍の指揮も任されていたスミス准将に道を譲るため、陸軍の指揮から退くよう命令を受けた。これを行うには、ネイピアは持ち場から退く必要があったが、彼は命令に従わず、イブラヒムの軍に対する攻撃を続けた。10月9日の戦闘は激しかったが、勝利は確実であった。ネイピアはその後、陸軍の指揮をスミスに託した。一方、エジプト軍は10月3日にベイルートを撤退した。

アッコの砲撃

その後、艦隊はエジプトが掌握していた唯一の沿岸陣地であるアッコを奪還するよう指示された。ストップフォードが指揮し、オーストリアとトルコの小規模な艦隊の支援を受けた地中海艦隊は、11月3日から4日にかけてアッコの西側と南側に対して配置に着き、14:00に砲撃を開始した。艦艇は予想よりも海岸に近い450～800メートルに停泊し、エジプトの砲は高く狙いすぎていた。イギリス海軍の新しい砲術学校であるエクセレント号に関連した訓練のおかげで、艦艇の砲火は壊滅的なほど正確だった。エジプト軍には誤りを修正する機会がなかった。直撃と要塞の壁が乗組員の上に倒れたことで、砲は機能停止した。戦列帆船は2列に並び、その間を汽船が航行していた。16:20陸上の砲撃は止み、その夜、街は占領された。イギリス軍の損害は軽微で、戦死18名、負傷41名だった。艦艇は4万8000発の砲弾を発射した。

余波と長期的な影響

ムハンマド・アリーの権力が急速に崩壊し、エジプトで血なまぐさい混乱が起こる可能性は連合国の計画にはなかったため、ストップフォードはネイピアをアレクサンドリアの艦隊の指揮官に派遣し、状況を観察させた。ここで再び独自に行動し、11月25日に艦隊の一部を率いてアレクサンドリアに出向き、封鎖を実施した。その後、提督や英国政府に相談することなく、自らムハンマド・アリーと和平交渉を行い、彼とその子孫にエジプトの主権を保証し、もしムハンマド・アリーがシリアに対するすべての請求を放棄し、スルタンに服従し、オスマン帝国の艦隊を返還するならば、イブラヒムの包囲された軍隊をアレクサンドリアに撤退させることを約束した。ストップフォードと英国大使はこの結果に激怒した。ストップフォードはこの知らせを聞くと直ちに和平を拒否し、連合国のいくつかは和平を無効と宣言した。ネイピアはパーマストン卿と長年にわたる個人的な友情を育んできたが、当初この取り決めはイギリス政府から非難された。しかし、後に締結されスルタンによって承認された正式な条約はネイピアの原文を交渉の基盤として採用し、わずかな相違点のみとなった。

アッコの降伏後、ムハンマド・アリーは1840年11月27日に条約の条項を最終的に受け入れた。彼はクレタ島とヒジャーズに対する領有権を放棄し、自身と子孫がエジプトとスーダンの世襲 統治を享受するのであれば、海軍と常備軍を1万8千人に縮小することに同意した。[7]実際に、スルタンは布告を発し、ムハンマド・アリーによるエジプトとスーダンの統治を承認した。ムハンマド・アリーはシリア、ヒジャーズ、聖地、アダナ、クレタ島から撤退し、オスマン帝国の艦隊を返還した。

生態学者アンドレアス・マルムは、この介入を中東と気候システムの歴史における転換点と位置づけ、イギリスの軍事力投射能力が化石燃料の世界的な輸出につながったと指摘した[疑わしい–議論が必要]。さらに、この介入によってエジプトは経済的に従属的となり、 19世紀のどの国よりも深刻な脱工業化が進んだ[要出典] 。また、石炭を燃料とする蒸気船による決定的な砲撃とパレスチナの荒廃の報告は、パーマストン卿の外交政策上の利益と一致するイギリスとアメリカのキリスト教シオニストを勇気づけた[疑わしい–議論が必要]。マルムは、この余波が後のシオニスト運動の基礎を築き、ユダヤ人国家を「衛星植民地」として中東に展開するという構想の最初のきっかけとなったと主張している[疑わしい–議論が必要]。この構想は20世紀から21世紀にかけて石油産業と密接に絡み合ってきた[8] [信頼できない情報源? ]。


参照

引用

  1. ^ Dixon & Sarkees 2015、330–31 ページ。
  2. ^ ヨッホムス 1883.
  3. ^ ディクソン＆サーキーズ 2015、p. 694.
  4. ^ デュプイとデュプイ（1993）、851ページ。
  5. ^ コーン（1999）、502頁。
  6. ^ ガーネット（1903年）、125ページ。
  7. ^ モロー・バーガー『軍事エリートと社会変革：ナポレオン以後のエジプト』（プリンストン、ニュージャージー：国際研究センター、1960年）、11ページ。
  8. ^ マルム、アンドレアス（2024年4月8日）「パレスチナの破壊は地球の破壊である」Verso Books . 2024年4月24日閲覧。

参考文献

  • ディクソン、ジェフリー・S; サーキーズ、メレディス・リード (2015). 『国家内戦ガイド 内戦、地域戦争、そしてコミュニティ間戦争の検証 1816-2014』 SAGE Publications. ISBN 9780872897755。
  • デュピュイ、R.アーネスト; デュピュイ、トレバー・N. (1993). 『ハーパー軍事史百科事典：紀元前3500年から現在まで』 ニューヨーク：ハーパーコリンズ出版社. ISBN 0-06-270056-1。
  • ガーネット, R. (1903). 『The English Historical Review』 第18巻. ロンドン: Longmans, Green and Co.
  • ヨッフムス、アウグスト・ジャコモ（1883年）『シリア戦争とオスマン帝国の衰退、1840-1848年』アルバート・コーン著。
  • コーン、ジョージ・チャイルズ（1999年）『戦争辞典』（改訂版）ニューヨーク：ファクト・オン・ファイル社ISBN 0-8160-3928-3。

さらに読む

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=エジプト–オスマン帝国戦争(1839–1841)&oldid=1312313936」より取得