1920年の秘密裁判所
ハーバード大学の懲戒裁判所
1920年のハーバード大学

1920年秘密法廷は、ハーバード大学において学生の同性愛行為の容疑を調査するために設置された、 5人の管理職による臨時の懲戒法廷でした。1920年5月から6月の2週間にわたり、学部長代理のチェスター・ノイズ・グリノーを筆頭とする「法廷」は、非公開で30回以上の聞き取り調査を行い、8人の学生、新卒1人、助教授1人に対して処分を下しました。彼らは退学処分、または大学との関わりを断たれました。学生のうち2人は後に復学しました。この事件は2003年まで報道されませんでした。

シリル・ウィルコックスの自殺

1920年5月13日、ハーバード大学の学部生だったシリル・ウィルコックスは、マサチューセッツ州フォールリバーにある実家でガスを吸い込み自殺した。新聞報道では、この死は事故死とされていた。当時、ウィルコックスは学業成績の悪さを指摘され、健康上の理由で退学していた。死の前夜、ウィルコックスはハーバード大学卒業生の兄ジョージ・レスター・ウィルコックスに、ボストン出身の年上の男性、ハリー・ドレフスと不倫関係にあったことを告白していた。

ジョージは兄の死後まもなく、シリル宛ての2通の手紙を傍受した。1通はハーバード大学の学生アーネスト・ロバーツから、もう1通は卒業生ハロルド・サクストンからのものだった。二人の率直で詳細な噂話から、ジョージはハーバード大学が同性愛者の学生ネットワークをかくまっていると確信した。5月22日、ジョージ・ウィルコックスはドレフスの居場所を突き止め、関与した他の3人の男の名前を聞き出し、彼を殴打した。同日遅く、彼はハーバード大学の学部長代理グリノーと面会し、兄の自白、手紙の内容、そしてドレフスから聞いた話など、自分が知っていることを伝えた。[1]

ハーバードの反応

形成

グリノーは直ちにハーバード大学学長アボット・ローレンス・ローウェルに相談し、教員と学部長で構成される運営委員会による通常の、比較的遅い学生懲戒手続きを省略することを決定した。ウィルコックスの意見を聞いた翌日の1920年5月23日、グリノーは5人からなる特別法廷を設置した。この法廷は「秘密法廷」と呼ばれるようになった。これは、法廷のファイルが大学のアーカイブにその名称で保管されていたためである。参加者たちは、通常の運営委員会と区別するために、この法廷を「法廷」と呼んだ。また、この曖昧な名称は、調査対象を曖昧にする役割も果たした。

グリーンオーが裁判長を務めることになっていた。もう一人の上級裁判官は、衛生学教授で学生の年次健康診断を担当する医師であるロバート・I・リーだった。彼は性行為に関する個人的な質問をした経験もあった。3人目は評議員のマシュー・ルースで、学生の規律と行動、特に寮や寮の監督官の責任を負っていた。彼らは皆40歳前後だった。エドワード・R・ゲイとケネス・マードックという二人の若い副学部長は、どちらも学部生より少し年上だった。裁判はローウェル学長に報告され、その判決は最終的なものであった。[2]

この時点で、グリノーはシリル・ウィルコックス宛の手紙の著者であるロバーツを、調査の主な対象として特定することができた。グリノーが委員会を設立したその日、彼は経営学の大学院生ウィンザー・ホズマーと面談した。ホズマーはパーキンス・ホールの学監であったため、ロバーツに関する情報源となることを期待していたが、ホズマーは不注意な学監だったのか、それとも率直に話すのを好まなかったのか、役に立たなかった。グリノーは学部長に対し、ロバーツがパーティーを主催することは知っているが、騒ぎを起こしたり規則を破ったりしていないと伝えた。グリノーには、ロバーツの部屋への訪問者を監視し、現在および過去の訪問者を報告するために3日間が与えられた。 5月26日、ホズマーはグリノーにリストを渡した。ロバーツ自身から始まり、続いて頻繁に訪れるケネス・デイとキース・スメラージ、ユージン・カミングスとナサニエル・ウルフ、そして「パーキンスを中心としたグループには属していないと思われる」2名が挙げられていた。数日後、ホズマーはグリノーに戻り、最後の2名が名前の記載に異議を唱えたと報告した。[3]

最初の匿名の手紙

5月26日付の署名なしのタイプ打ちの手紙は、グリノーがジョージ・ウィルコックスから得た情報を裏付け、さらに詳しく述べたものだった。おそらく、裁判所が学生への聞き取り調査を開始したちょうどその頃、学部長に届いたのだろう。ハーバード大学3年生と名乗るその手紙の筆者は、シリル・ウィルコックスが1年生の時、クラスメートたちと「『不自然な行為』を犯し、また犯すようそそのかした」こと、そしてそのような行為をやめるだけの「精神力」が自分にはないと悟り、自殺した経緯を記している。ロバーツは「このグループのリーダーであり、自殺の直接の責任者」だったと、彼は続けている。

パーキンス28号室にあるロバーツの部屋で、彼と彼の仲間たちは、この1年間、筆舌に尽くしがたい「パーティー」を催してきた。一体どうやってそんなパーティーがプロクターの目をくぐり抜けたのか、私には全く理解できない。これらのパーティーには制服を着た水兵たちが集まっており、ロバーツと彼の仲間たちはボストンの路上で彼らを拾い、卑劣で不道徳な目的のために利用した。パーティーには、ハロルド・ハッセーやネッド・コートニーといった悪名高い堕落した若者たちも多数参加しており、その多くは持参した女装をして、パーキンスの玄関やホールに現れた。

そして彼は、常連参加者としてケネス・デイ、エドワード・セイ、ユージン・カミングスの3人の学生と、グリーノーが既に知っていた講師のサクストンの名前を挙げた。彼は、パーティーで「最も忌まわしく、恥ずべき、そして忌まわしい堕落と堕落行為が、出席者全員の目の前で公然と行われていた」と描写することで、自らの主張を強調した。最後に彼は、修辞的な問いかけで学部長を促した。「そろそろ大学でこのような行為に終止符を打つべきではないか？」[4]

調査

裁判所は1920年5月27日に尋問を開始した。グリーノー判事は各証人を召喚する際に、例えば「あなたの予定が何であれ、明日5月28日（金）午後2時45分に私の事務所に出頭するよう求めます」といった短いメモを添えた。 [5]また別の証人は、「この予定を守るために、必要であれば最終尋問を省略するよう指示します」とさえ言った。[6]記録は残っておらず、裁判所のメモのみが残っているため、やり取りの内容、つまり会話だったのか、面談だったのか、尋問だったのか、あるいは審理の過程で変化したのかを特定することは困難である。裁判所のメモには、自白の後に撤回を試みる場面や、否認の後に自白する場面が記録されていることから、裁判所が証人に圧力をかけ、矛盾する事実を突きつけたことは明らかである。例えば、ハロルド・サクストン判事のメモには、「彼は追い詰められた際に事実上ある行為を自白したが、後に撤回した」と記されている。そしてケネス・デイは「最初は否定していたが、HSにロバーツとの同性愛関係を告白した。」[5]

尋問を受けた者の多くは起訴されず、身元も明らかにされていない。これは、裁判所が秘密主義を貫いていたにもかかわらず、より深く関与した人物を特定しようと試みる中で、無実の学生たちにその任務を明らかにする用意があったことを示唆している。審理が進むにつれ、証人への尋問や証言への反論に用いる情報はますます増えていった。一部の証人は追加尋問のために再び召喚された。また、裁判所はハーバード大学と関係のある人物だけに証言を限定しなかった。ハーバード大学と関係のない証人が少なくとも2人召喚に応じたが、彼らが自発的に召喚に応じたのか、何らかの脅迫を受けて召喚に応じたのかは不明である。1人はボストン出身のネッド・コートニーで、証言の中でパーキンスに頻繁に電話をかけてくる「最大の迷惑」として名前が挙がった。もう1人はハリー・ドレフュスで、彼はシリル・ウィルコックスとの関係や、同性愛者の溜まり場として知られていたカフェ・ドレフュスでの勤務を通じてハーバード大学と関係があった。

裁判所の調査対象には、どんな個人的な話題も含まれていた。自慰行為、女性または男性との性行為、異性装、宿泊客の接待などについて質問が投げかけられた。より踏み込んだ質問としては、友人や知人、出席したパーティーの内容と出席者、読書習慣や同性愛への精通度、同性愛に関する理論、そして同性愛者やその行為を表す俗語（「ファゴティ・パーティー」「トリック」など）などがあった。まもなく裁判所は、カフェ・ドレフュスに始まり、ザ・ライトド・ランプ、ザ・ゴールデン・ルースター、グリーン・シャッターズといった飲食店も調査対象とした。[7]

裁判所が既に十分な状況証拠を証拠として提示していたため、多くの証人は効果的に嘘をつくのが困難だった。他の証人は、正直に答えるか、あるいは自分の関与を最小限にする比較的正直な答えをするのが最善策だと判断したかもしれない。裁判所の記録によると、ケネス・デイは「自分が少し汚れているかもしれない、精神的に毒されていることを認めている」と述べている。アーネスト・ロバーツはウィルコックスに「惑わされた」と主張し、デイも「ウィルコックスに惑わされたが、それは自分の自由意志によるものではなかった」と主張した。ジョセフ・ランバードは、男性同士が踊り、他の男性が女装するパーティーについて説明した。裁判所は「キスを目撃した」と記した。なぜそのようなパーティーを離れなかったのかと尋ねられると、彼は「興味があったからそこに留まった」と認めた。彼は6年間自慰行為をしていなかった。ナサニエル・ウルフはキース・スメラージとの相互自慰行為について詳細に説明したが、そのような行為はもうやめてしまったと主張した。 「彼は懸命に闘い、この習慣を克服したと感じていました。90%大丈夫だと言っている」。一方、スメラージは9ヶ月間自慰行為をしておらず、大学時代には「不自然な意味で男性と寝たことはない」と述べた。後に裁判所は、彼がハーバード大学時代に一度か二度「同性愛のことで『ふざけた』ことがある」と発言したことを記録した。スタンリー・ギルキーはハヴロック・エリスの著作を読んだことを弁明し、「男なら何でも知っているべきだ」と述べた。哲学助教授のドナルド・クラークは「同性愛との関連を一切否定し、学生の自力更生を助けるため以外に同性愛について話したことは否定した」。彼は後に、クラークが好意を抱いていた学生との以前の面談で既に知っていた通り、学生に性的行為を申し込んだことを認めた。[5]

事件の処分

裁判所は、何らかの違反行為で有罪とされた10名に処罰を与えた。処罰は、それぞれの地位と責任の程度に応じて異なっていた。ケンブリッジ大学の学生7名（デイ、ギルキー、ランバード、ロバーツ、セイ、スメラージ、ウォルフ）と歯学部の学生1名（カミングス）を退学処分とした。4名（デイ、ギルキー、ランバード、ウォルフ）には、1～2年後にハーバード大学への再出願を勧めた。裁判所はまた、退学処分を受けた者に対し、速やかにケンブリッジ大学を去るよう指示し、速やかに退学しない者の家族に苦情を申し立てた。ハーバード大学は、推薦状の提出や退学理由の説明を求められた場合、率直に応じると全員に伝えた。家庭教師のサクソンと若手教授のクラークに対して、裁判所ができたことは、肯定的な推薦状を提出することを拒否することだけだった。ハーバード大学と無関係の4名を「有罪」と特定したが、直接処罰することはできなかった。裁判所は、カフェ・ドレフュスのウェイターの職を1名失うよう働きかけるとしていた。[8]

グリノーはまた、処分対象者のファイルに、大学の卒業生就職課が「これらの人物への信頼を示すようないかなる発言も」行わないよう求める手紙を保管するよう命じた。就職課はこの指示に効果的に従った。ランバードはアマースト大学、バージニア大学、ブラウン大学に出願した際、ハーバード大学から否定的な回答を突きつけられた。ブラウン大学のオーティス・ランドール学部長は、ハーバード大学の対応を称賛する同情的な返信を送った。「この件におけるあなたの行動は賢明かつ正当であり、ランバードの若い学生が出願する可能性のある大学からの支援を受けるに値すると思います。このような不正行為はどれほど頻繁に発生し、このような問題に対処するのがどれほど不快なことか。」ウォルフもマギル大学に出願した際に同様の扱いを受けた。就職課の標準的な返信は「ハーバードはこの人物を一切信頼できない」というものだった。サクソンの資格証明書の提示を求められたとき、同課は「道徳的堕落」と評した。[9]

裁判所は学生に対し、速やかに家族に連絡するため、連絡を遅らせないよう警告した。グリノーはロバーツに宛てて、「今朝、君の父親に送る手紙には、全てを告げているわけではないが、君は必ず全てを告げる必要がある」と書いた。ケネス・デイには、「私よりも君から直接聞いた方が彼らにとって良いだろう」と書いた。明白な行為を犯していない学生に関する学部長の手紙では、状況が詳細に説明され、そのような場合の退学処分の根拠が裁判所によって示されていた。「問題の行為は言語に絶するほどに卑劣であり、これらの行為を行った者の親密な関係は汚される」と。彼は、そのような学生の人格を批判するのではなく、判断力を批判することで、明確な区別を示し、「無知で、好奇心が強く、不注意なだけ」と評した。同性愛行為を行った学生については、グリノーは詳細を伏せながらも、違反行為の重大性を強調しようとした。グリーノーはロバーツの父親に宛てた手紙の中で、息子は「この件について全て話すと約束しました。彼が全て真実を話してくれることを願っています。彼の罪は学力不足とは無関係です。賭博でも飲酒でも通常の性行為でもありません。もし彼がそれらよりも悪い何かを告白しなければ、全てを話したとは言えないでしょう」と書いている。[10]

生徒たちの両親は困惑しつつも、支え合い、寛容な態度を見せた。グリーノーへの対応は、常に敬意を払われていたものの、嘆願から裁判所の判決への丁寧な異議申し立てまで、様々だった。ランバードの父親は息子の「極めて不当な扱い」に抗議した。[11]ギルキーの父親は息子が「非行に見合わない罰」の影響を拭い去るために再入学することを願った。[12]ロバーツの父親は「この恐ろしい知らせにどれほど心を痛めているか」と述べ、グリーノーに対し、息子が数ヶ月前に「悪行」をやめたという確約を求めた。[13]他にも、長々と手紙をやり取りしたり、雇用主に推薦状を送らせたりした者もいた。デイの場合は、孤児だったため、従兄弟が従兄弟の仕事の習慣や交友関係を詳細に記した長文の手紙を書いた。[14]コネチカット州で食料品店を営むセイの父親は、息子に不利な証拠の提示を求めたが、グリーノーは「膨大な量の証拠」を郵送することはできないと返答した。しかし、セイに不利な証拠は、セイに言及した数行の証言だけだった。セイの母親も手紙を書いて、ランバードのような裕福な人たちは息子ほど厳しく扱われていないと感じていると述べ、「息子の父親は医者ではありませんが、誠実で働き者の善良な父親です」と綴った。[15]

スメレージの母親は、グリーノーからの手紙を開封した時に息子の退学を知り、翌日から息子のために1年間にわたる手紙のやり取りを始めました。彼女は「傷ついた家庭」と息子の病歴について語りました。最終的に、彼女は裁判所の対応全体に疑問を呈しました。「あなたたちがもう少し正義感を捨て、心にもう少しイエスの精神を持っていたら、もっと多くの善行ができたのではないかと思います。」[16]ウォルフの父親は、息子の更生を助けることが罰よりも重要であることを認識するよう学部長に懇願しました。「私は、公的な立場ではなく、一人の人間として、息子を助けるためにできる限りのことをして欲しいと、あえてあなたにお願いしています。あなたは誰でも間違いを犯す可能性があることを知っています。そして、そうではなく、むしろ誤りを正し、救うために助け、助言してくれる人にこそ祝福があるのです。」[17]

裁判所は4人の学生に対し、1年後かそれ以上の期間内に入学申請を検討するよう命じた。当初、ローウェルはそのような申請に反対した。グリノーはローウェルの態度に不満を表明し、最終的にギルキーとランバードの復学を勝ち取った。特にローウェルがデイの復学を認めなかったことには苛立ちを隠さなかった。デイにハーバード大学への復学は不可能だと告げ、グリノーは個人的な思いと保証の言葉しか残さなかった。「しかし、2つの点を心に留めておいてください。第一に、この世で最も大切なことは、ハーバードにいても外にいても、正しい行いをし、人々に奉仕することです。あなたはどこにいても努力を続けるでしょう。第二に、もし私が個人的にあなたを助けることができることがあれば、喜んでそれを知り、実行します。」[18] [19]

国民の意識

面接回数とそれに伴う退学処分の数を考えると、学部生たちは数日のうちに裁判所の活動に気付いた可能性が高い。しかし、裁判所の活動は世間の注目を集めることはなかった。アーネスト・ロバーツが裁判所とそのやり方に対する反対を公表すると脅迫していると、少なくとも2度裁判所に伝えられたが、何も進展はなかった。裁判所自身も、学生の両親や保護者とのやり取りの中で、「この件に関するいかなる情報も公表されないようにあらゆる努力を払っている」と保証した。[20]

それでも、何人かの学生が記者と話したに違いない。6月19日、ボストン・アメリカン紙は、公表されている数少ない事実を結びつけるニュース記事を掲載した。マサチューセッツ州フォールリバー出身のハーバード大学の学生で、友人同士だった二人が、1ヶ月以内に相次いで亡くなったのだ。シリル・ウィルコックスは5月13日に自宅で「ガス事故で死亡」し、歯学部生のユージン・カミングスは6月11日に医務室で自殺した。記事によると、カミングスは友人たちに「ウィルコックスの死後、大学で行われたとされる異端審問」について話していたという。彼は「薄暗い」部屋に連れて行かれ、「徹底的に尋問された」という。大学当局は彼の話を否定し、「精神障害」によるものだと述べた。最終的に、裁判所の判事ロジャー・I・リーはそれ以上の調査を中止した。リーはボストン・アメリカン紙に対し、カミングスは「奇妙な行動をとっていた」と語り、カミングスの基礎疾患が公の場で議論されるに値しないことを示す形容詞を使った。当時の報道はその記事一つで終わった。[21]

2通目の匿名の手紙

裁判所が調査を終える頃、匿名の2通目の手紙が届いた。手紙の筆者は、同性愛行為で有罪となった学生の「全員ではないにせよ、ほとんど」を特定できなかったとして裁判所を非難した。筆者によると、裁判所は調査をロバーツ一家に集中させたことで、捜査を誤ったという。ロバーツ一家は、裁判所が特定すべきだった50人の学生のうち、わずか半数しか含まれていなかった。他の学生はロバーツ一家を嫌っており、「小さなグループ」を形成していた。彼らは今や「学生集団内でその行為を続け、それを広め続けている」。手紙はまた、カミングス氏が述べたような厳しい尋問や、退学処分を一貫した罰則として用いるといった裁判所の手法は、十分に検討されていなかったと述べている。さらに、共犯者の名前を付け加える代わりに「保護観察など」といったより寛大な処遇を提示する方が、より多くの成果を得られたはずだと主張した。手紙の筆者は依然として不明である。[22]

裁判所はこの批判に対し、何の措置も講じなかった。裁判所が学生への聞き取り調査を開始してからわずか4週間後の6月22日の卒業式当日、サンダース劇場で行われた卒業式の後に、スタジアムで別の式典が行われた。「クラブやフラタニティハウスで行われる通常の食事やダンスパーティーは準備されていた。…夕方には雨が断続的に降り、屋外でのプログラムは中止となった。」[23]

7月、やや異なる状況で、グリノー判事は、裁判所が証人から得た証拠を用いて可能な限りのことをしたと主張した。退学処分を受けたキース・スメラージの母親、グレース・スメラージは、ハーバード大学を卒業したばかりの学生の中には、息子と同程度かそれ以上に罪を犯していると主張する者もいたとグリノーに訴えた。グリノー判事は裁判所を代表して次のように反論した。「我々は、召喚したすべての生徒に、他に何か話したいことがあるかどうか尋ねたにもかかわらず、我々が保有していなかった証拠に基づいて行動しなかったことについて、責任を負うべきではありません。もし生徒が有罪者をかばおうとするのであれば、生徒自身が不十分なままにしておくことを選んだため、委員会が不十分な情報に基づいて行動した結果、不完全な結果を受け入れなければならないのです。」[24]

調査員

ハーバード大学総長アボット・ローレンス・ローウェルがタイム誌の表紙を飾る（1926年6月21日）

エドワード・R・ゲイは、 1919年から1923年までハーバード大学副学部長を務めました。彼はアメリカ人の両親のもとロンドンで生まれ、第一次世界大戦では砲兵少尉として従軍しました。裁判当時は大学の管理職でしたが、1922年にハーバード大学を優秀な成績で卒業しました。ハーバード大学卒業後は新聞社の編集長として働き、その後製紙業界で輝かしいキャリアを築き、セント・レジス・ペーパー・カンパニーの副会長を務めました。1966年7月18日、ニューヨーク市の自宅で亡くなりました。[25]

チェスター・ノイズ・グリノーは、 1920年から2年間、ハーバード大学の学部長代理を務めた英文学教授である。 1874年、マサチューセッツ州ウェイクフィールドに生まれ、1898年にハーバード大学を卒業し、1915年に英文学教授となった。1920年代には自ら学部長の職に就き、 1930年から1934年までダンスター・ハウスの初代学長を務めた。彼の著書の一つは、人気の教科書となった。彼は1938年2月27日に亡くなった。ハーバード大学の寮であるグリノー・ホールは、彼の名にちなんで名付けられている。 [26]

ロジャー・I・リーは衛生学部の学部長だった。学生の医師として、毎年健康診断を行っていた。1881年に生まれ、ハーバード大学で1902年に学士号、1905年に医学博士号を取得した。第一次世界大戦では医療部隊の中佐として従軍した。兵役から戻った後、「健康と病気：その決定要因」を著した。 [27]第一次世界大戦の新兵の多くが兵役に不適格だったことが発覚したことを受けて、リーは1919年、ハーバード大学で最初の大学フィットネス プログラムのひとつを立ち上げた。1914年から1924年まで衛生学の教授を務め、その後、 1931年から1954年までハーバード大学理事会の理事を務めた。いくつかの医療組織で重要な役割を果たし、特に1945年から1946年にはアメリカ医師会の会長を務めた。彼は80歳で医師を引退し、1965年10月29日に84歳で亡くなった。 [28]

アボット・ローレンス・ローウェルは、大学の学長として10年目を迎えていた。 1856年、マサチューセッツ州ブルックラインの名家の子として生まれた。1877年にハーバード大学を優秀な成績で卒業し、1880年にはハーバード大学法科大学院を卒業。弁護士として働いた後、ハーバード大学で教鞭をとり、1909年から24年間のハーバード大学学長の職に就いた。教育改革者であるローウェルは、1914年以降、ハーバード大学の学部生に特定の分野に集中することを義務付ける新しい学習要件を導入した。第一次世界大戦中および戦後の学問の自由の擁護者として際立った人物となった。彼の在任中は、ユダヤ人学生の入学を制限するために割り当てを設ける提案や、アフリカ系アメリカ人学生の新入生寮への入居を排除しようとした試みなどが物議を醸した。彼は1930年にハーバード大学の学生寮制度を実施し、1933年に退職した。彼は1943年に亡くなった。 [29]

マシュー・ルースは1920年にハーバード大学の評議員に就任し、学生の福祉と行動規範に責任を負う行政官として、寮の監督官や学生団体を監督しました。彼は1891年卒のハーバード大学卒業生です。第一次世界大戦中はマサチューセッツ州食糧局次官を務めました。1919年に評議員に任命されると、毛織物商のルース・アンド・マニング社に勤務し、マサチューセッツ州児童虐待防止協会の理事も務めました。彼は1935年に辞任するまで評議員を務めました。辞任に際して、ハーバード・クリムゾン紙は彼を「好意と職務の性質上、目立たない存在であり、比較的堅実で狭い道を歩む学生には知られていない大学職員であった…懲戒権を持たない仲介者として活動していたため、その職務は主に彼自身の思い通りに行われ、彼はそれを波風を立てるだけの放浪者のような存在と考えていた」と評しました。[30]

ケネス・マードックはハーバード大学の副学部長であった。ボストン出身の彼は、裁判当時25歳であった。1916年にハーバード大学を首席で卒業し、その後、海軍少尉として第一次世界大戦に従軍した。その後、成功した銀行家であった父が大学の財政再建委員会に所属していたため、副学部長として大学に戻った。後にハーバード大学で英文学の博士号を取得し、フランシス・リー・ヒギンソン英文学教授、文理学部長（1931～1936年）、レバレット・ハウス初代校長（1930～1941年）として、輝かしい学歴を築いた。著書には『Literature & Theology in Colonial New England』や『The Notebooks of Henry James』（F.O.マティーセンと編著）など多数。 1975年に死去。[31]

証人およびその他の関係者

ドナルド・クラークは24歳でウェスリアン大学を卒業し、ハーバード大学で哲学の助教授、博士課程に在籍していた。イタリア語、ドイツ語、フランス語に堪能で、第一次世界大戦中には米国司法省の特別捜査官として勤務した。1918年にハーバード大学で哲学の修士号を取得し、博士課程3年目の時、学生の1人がクラークに誘い込まれたと主張したことから、裁判所は彼を面接に召喚した。裁判所はクラークの教員としての地位を深く憂慮していたため、ハーバード大学のローウェル学長が尋問に立ち会った。クラークは同性愛行為を何度も自白した。裁判所はクラークに対し、博士課程から退学し、教職に再任されないよう告げた。彼は試験の採点を終えるまで待つよう求められた。後にローウェルはクラークの名前をすべての学校記録から抹消した。[5]クラークはミルズ・カレッジとデイヴィッド・マンネス音楽学校で教鞭をとり、詩集とイタリア語とドイツ語からの翻訳を出版した。 1943年に47歳で結核のため亡くなるまで、デンバーの国立ユダヤ人病院で司書として勤務した。[32]

ネッド・コートニーはハーバード大学とは何の関係もありませんでした。彼はカフェ・ドレフュスでウェイターとして働いており、おそらくハーバード大学の学生数人と性交していたと思われます。しかし、彼は裁判所の召喚に応じ、尋問に応じました。裁判所の記録によると、ハーバード大学は彼の雇用を解除するためにあらゆる手段を講じるつもりでした。[33]

ユージン・R・カミングスは23歳の学生で、歯科課程を修了するまであと3週間というところだった。彼は同性愛者であり、裁判所が標的とした学生グループに深く関わっていた。裁判所の尋問を受けて間もなく、彼は体調を崩し、ハーバード大学のスティルマン病院に入院した。数日後の6月11日、退学処分を受ける前に[34]、彼は医学的知識を駆使し、そこで入手可能な薬物を用いて自殺を図った。彼の死は、裁判所の活動に関する唯一の報道を引き起こした[35] 。

ケネス・デイは人気学生アスリートで、シリル・ウィルコックスのルームメイトでした。ウィルコックスの自殺が裁判所設立のきっかけとなりました。彼は男性との性的関係を認め、退学処分を受けました。復学の可能性は示唆されたものの、度重なる要請は却下されました。1926年4月に結婚し、ニューヨークに移り、銀行の窓口係長として働きました。2人の娘をもうけ、晩年に妻を亡くし、その後2度結婚しました。[36]

ハリー・ドレフスは、1891年1月24日にヘンリー・アーサー・ドレフスとして生まれました。彼は、ハーバード大学の学生で不倫関係にあったシリル・ウィルコックスより8歳年上でした。彼は、父親がボストンで経営するホテル内のカフェ・ドレフスで働いていました。このカフェは、一部では同性愛者のたまり場として知られていました。ハーバード大学とは一切関係がなかったにもかかわらず、彼は法廷の尋問に応じました。裁判所は尋問記録を「行動不能」という言葉で締めくくりました。彼は1920年代後半にプロビデンスに移り、そこで独身生活を送りました。[37]彼は1978年9月にマイアミで亡くなりました。[38]

ニューハンプシャー州出身の2年生、スタンリー・ギルキーは会衆派教会の牧師の息子で、おそらく他の男性と性的関係を持っていたが、彼はその交友関係や判決について裁判所にうまく嘘をついた。裁判所は、ロバーツと親密すぎる関係にあったこと、同性愛というテーマに興味を示したこと、そして同性愛者を見分ける能力があると主張したことを理由に、彼を退学処分にした。彼はハヴロック・エリスの著作を読んだことは認めたが、同性愛への興味は犯罪学へのより一般的な興味の一部に過ぎないと説明した。退学処分ではあったが、裁判所には彼が同性愛行為に関与していたという証拠はなかった。彼の復学要請は1921年に認められ、彼は1923年に卒業した。 [39]彼は2年間パリに住み、その後アメリカに戻り、20年間でブロードウェイのショー10作品をプロデュースした。彼は1979年にカリフォルニア州パシフィカで亡くなった。 [40] [41]

ウィンザー・ホズマー[42]は1894年、ニューヨーク州北部で生まれた。ハーバード大学で2年間学んだ後、第一次世界大戦中にフランス軍の救急隊に従軍するため学業を中断し、1919年に大学に戻った。裁判所の捜査中、彼は経営学の大学院生で、パーキンス・ホールの学監を務めていた。1921年にハーバード大学でMBAを取得した。その後、ハーバード・ビジネス・スクールで短期間教鞭を執り、その後ホバート・カレッジに移った。1931年にハーバード大学に戻り、1937年に教授に就任した。彼は会計学に関する著書を数冊出版し、 1950年代には米国原子力委員会の会計顧問を務めた。彼は2つの中小企業を設立・経営し、ハーバード・ビジネス・スクールに中小企業経営の正式なプログラムを設立しようと試みた。 1966年、 2人の同僚と共に『中小企業経営』を出版した。[43]彼は1963年に教職を退いた。[44]

ジョセフ・ランバードは19歳の学生で、裁判所の判決によれば、同性愛行為を犯した他の人々と「あまりにも密接な関係」にあったとされ、その中にはルームメイトのエドワード・セイも含まれていた。セイは「深く関わっていた」。ランバードはセイの奇妙な行動を受け入れ、ある程度の同情を示していた。しかし、ルームメイトの友人たちと距離を置かず、過剰な好奇心を示したため、退学処分となった。同性愛行為を犯していなかったランバードは、1921年に復学し、 1925年にハーバード大学法科大学院を卒業した。ハーバード大学は、ランバードの退学処分について2度説明を行った。1度目は1931年、ランバードが連邦検事局に採用された際、2度目は1953年、次期大統領ドワイト・D・アイゼンハワーが連邦控訴裁判所判事にランバードを推薦した際であった。少なくとも2番目の事件では、ハーバード大学の事務官はFBIに「ランバード氏に関するあらゆる疑念を払拭する事実」を提供し、ランバード氏が退学処分を受けたのは「（同性愛者）グループとの個人的な関わりのみ」だと述べたと報告している。ランバード氏は1929年に結婚した。J・エドワード・ランバードとしてよく知られ、民間弁護士として、また政府機関で長く輝かしい法曹キャリアを築き、1999年に亡くなった。 [45] [46]

アーネスト・ウィークス・ロバーツは、自分の部屋を同性愛者の社交場の中心にしていた。シリル・ウィルコックスの自殺後に届いた手紙には、彼の性的指向が明確に記されていた。彼は元下院議員アーネスト・ウィリアム・ロバーツの息子で、第一次世界大戦中は学生陸軍訓練部隊（SATC）のハーバード支部に所属していた。学業成績は振るわなかったものの、ハーバード大学医学部への入学を希望していた。しかし、裁判所は彼を退学処分にした。彼は1年足らずで結婚し、1921年末にアーネスト・ジュニアが誕生した。その後、彼はインテリア・デコレーターとして成功を収めた。[47]

ハロルド・ウィンフィールド・サクストンは25歳でハーバード大学を卒業し、ハーバード大学の学生の家庭教師として働いていました。裁判所は、彼がシリル・ウィルコックスに宛てた自白の手紙を所持していましたが、証言において矛盾がありました。裁判所は彼を大学から追放し、その後ハーバード大学からの推薦を拒否されたため、彼は就職に苦労しました。サクストンはイギリスを含む国内の様々な学校で教鞭を執った後、最終的にマサチューセッツ州チェルシーの実家に戻り、少なくとも1942年まで両親の家で過ごしました。彼のその後の生涯については何も知られていません。[48]

エドワード・セイは20歳で、脊柱変形から何年も回復していたため、かなり虚弱な体質でした。彼は同性愛行為に関わったことは一度もないと主張しましたが、法廷で他の証人が同性愛行為があったと主張しました。裁判所から除名処分を受けた後、彼はコネチカットに戻り、証券のセールスマンとして働きました。教会活動に熱心に取り組んでいたセイは、1930年7月13日に同乗していた車の事故で亡くなるまで独身でした。[49]

キース・スメラージは高校3年生で、演劇クラブのメンバーでした。裁判所で様々な同性愛関係を告白しましたが、裁判所が誠実さを示せば寛大な対応をしてくれるとは思えませんでした。彼は最終的に、既に提出した数人の名前に加えて50人の名前を追加できると言い、実際にはそうしませんでした。後に彼は、裁判所が彼に不利な証拠について嘘をつき、自白を強要したと主張しました。退学処分を受けた後、スメラージはマサチューセッツ州トップスフィールドにある母親の宿屋の副支配人になりました。彼は「リチャード・キース」という芸名を使って地方の演劇作品に出演し、かつて『タンジェリン』で主役を演じました。[50] 1930年9月8日、グリニッチ・ビレッジのアパートで家庭用ガスを吸い込んで自殺したとき、彼は失業中でした。[51] [52]

ナサニエル・ウルフはニューヨーク州バッファロー出身の25歳で、卒業を数日後に控えていたとき、グリノー大学でシリル・ウィルコックスの自殺に関する情報を持っていることを申し出たことが、すぐに裁判所の捜査に巻き込まれた。面接で彼はいくつかの同性愛体験を語ったが、完全に断絶したと主張した。裁判所は彼を退学処分とし、当初は復学の可能性を示していたものの復学の要請も拒否した。ウルフのマギル大学への入学申請も、ハーバード大学による退学理由の報告により却下された。ウルフはニューヨーク市のベルビュー病院医学部で医学の学位を取得した。さらに3年間精神医学を学んだ後、1​​0年間絵画と学問の探求に励んだ。彼は広く旅行し、一時的にイスラム教に改宗した。彼は1935年にバルセロナでナイトクラブを開業した。第二次世界大戦中、彼はアメリカに戻り、帰還兵の精神科医として働いた。その後、メキシコで医師として活動した。彼は結婚することなく、1959年にロンドンで亡くなった。[53]

啓示と解釈

2002年、ハーバード・クリムゾン（ハーバード大学学部生向け日刊紙）の研究者アミット・ペイリー氏は、大学のアーカイブで「秘密裁判所」と題されたファイル箱を発見した。同紙スタッフによる長期にわたるキャンペーンの後、大学は裁判所の活動に関する500点の文書を公開した。 2002年11月21日、クリムゾンの週刊誌「フィフティーン・ミニッツ」に掲載されたペイリー氏の記事は、1920年の出来事を報じた。大学は調査対象者の氏名を伏せるよう求めていたが、同紙の6人の研究者は他の記録の調査を通じて、ほとんどの人物を特定することができた。[54]

ハーバード大学学長ローレンス・サマーズ氏はこの話に対して次のように反応した。

遠い昔の出来事に関するこれらの報道は、非常に心を痛めます。これらは、私たちが当然に乗り越えてきた過去の一部です。この事態の扱い方、そして80年前に学生とそのご家族が経験したであろう苦悩に対し、深く遺憾の意を表します。当時どのような考え方が一般的であったとしても、性的指向を理由に個人を迫害することは忌まわしく、私たちの大学の価値観に対する侮辱です。私たちが今日、より良く、より公正なコミュニティを築いているのは、当時の考え方が大きく変化したからです。[55]

2週間後、クリムゾン紙は社説で、大学に対し、退学処分を受け復学を認められなかった学生たちに「死後名誉学位」を授与するよう求めた。また、関係学生の氏名を公表しなかったことで、「大学は彼らが何らかの正当な違反行為で告発されたと示唆している」と非難した。[56]

翌週、ハーバード大学3年生で保守系キャンパス誌「ハーバード・サリエント」の編集者を務めるグラッデン・J・パッピン氏は、編集者宛ての手紙の中で、社説で提案された学位に異議を唱え、裁判所の判断を「極めて適切な懲戒処分」と呼んだ。また、大学当局に対し「道徳基準を再確立」し、違反者を処罰するよう求め、「そのような処罰は異性愛者にも当然適用されるが、同性愛者にはなおさら適用されるべきだ。彼らの行為は単に不道徳なだけでなく、倒錯的で不自然だ」と指摘した。保守系コメンテーターのパット・ブキャナン氏も同様の論調で、「ハーバード大学は、彼らの評判を失墜させ、ハーバード大学の名誉を傷つけるような公のスキャンダルを避けながら、数名の逸脱者をひっそりと退学処分にしたようだ。ハーバード大学は一体何を間違えたのだろうか？…ハーバード大学はキリスト教の過去に背を向けただけでなく、キリスト教のルーツを毒され倒錯したものとして放棄したのだ」と記した。[57]この手紙を受けてサリエン紙の編集者2人が辞任した。 [58]

ハーバード秘密裁判所の研究書である『ハーバード秘密裁判所』は、ウィリアム・ライトによって執筆され、2005年にセント・マーチンズ・プレスから出版されました。人気の高い劇化作品である本書は、裁判所の行動を詳細に描写するとともに、想像上の会話や推測も盛り込んでいます。尋問記録のみが残っている箇所では、著者は質問を再構成し、時には尋問者の声のトーンを描写しています。[59]

2008年、マイケル・ヴァン・デヴェレは、裁判所の記録を基にした『パーキンス28：1920年秘密裁判ファイルからの証言』という、別の種類のドラマを脚本・製作・監督しました。この映画は、裁判所の尋問セッション9回を再現したもので、ハーバード大学の学部生が出演しています。脚本は裁判所の記録を起点としています。[60]

2010年には、「Their Day in the Yard」と呼ばれる運動が、ハーバード大学に対し、退学処分を受けた学生に死後名誉学位を授与するよう請願し、Facebookページとウェブサイトを立ち上げた。[61] 2012年2月28日、同大学は声明で「学位取得に必要な履修要件をすべて満たしながらも、学位授与前に死亡したという稀なケースを除き、死後学位は授与しない」と述べた。[62] ハーバード・クリムゾン紙は、第一次世界大戦で戦死する前に履修要件を満たさなかった元学生に、少なくとも28人の死後学位が授与されたと報じた。[63] 2019年には、ハーバード大学のBGLTQ（高等教育修了資格）学生への死後学位授与やその他の改善を求める学生主導の100周年記念運動「シークレット・コート100」が設立され、その後、いくつかのパネルディスカッションやイベントを主導してきた。[64]

ニューヨークでは、裁判所と影響を受けた学生たちを描いた2つの舞台作品が上演されている。2010年には、スタン・リチャードソン作『VERITAS』がニューヨーク国際フリンジ・フェスティバルで上演された[65]。また、2011年には、クラシック・ステージ・カンパニーが、トニー・スペチアーレの構想とプラスティック・シアターのメンバーによる創作による『Unnatural Acts: Harvard's Secret Court of 1920』を上演した[66] 。

参考文献

注記

  1. ^ ペイリー、第1部；ライト、9-25ページ。クリムゾン紙の記事ではシリルの兄を「ジョージ」としているが、ライトは彼を「レスター」と呼んでいる。シリルの父は「ジョージ・トーマス・ウィルコックス」（ライト、10ページ）、シリルの兄は「ジョージ・レスター・ウィルコックス」と名乗っていた。また、フレデリック・サムナー・ミード著『ハーバードの世界大戦における軍事記録』（ボストン：ハーバード同窓会、1921年）1024ページも参照。同書は、ハーバード大学1914年卒業クラスのジョージ・レスター・ウィルコックスの兵役記録（1917-19年）を詳述している。ハーバード大学同窓会名簿（ボストン：ハーバード大学同窓会、1919年）、769ページ。ライトはドレフュスが「約10名」のリストを提供したと述べているが、ペイリーは3名、具体的にはロバーツ、ユージン・カミングス（歯学部生）、パット・コートニー（ボストン出身の少年）を挙げている。ライト24、ペイリー、第1部。
  2. ^ ペイリー、パートI; ライト、28-30
  3. ^ ライト、46-7、50-51頁；ペイリー、パートI。ペイリーのリストの内容に関する報告は異なっており、スメラージの代わりにセイを挙げ、ウルフを省略している。ホズマーの役割に関して言えば、パーキンス・ホールは実際には4つの入口を持つ複合施設である。
  4. ^ ペイリー、パートI、ライト47-8。
  5. ^ abcd ペイリー、パートI
  6. ^ ライト、114
  7. ^ ペイリー、IおよびII。ライトは裁判所の記録から尋問内容を再構成し、脚色している​​ため、その記述は注意深く読む必要がある。特に96-7頁を参照。未解決の問題としては、尋問の順序、質問者、尋問から記録までの期間、そして記録の完全性などが挙げられる。ペイリー（第I部）は「秘密記録に記された日付の断片」に言及している。
  8. ^ ペイリー、第2部；ライト、165、167。ライト（137）は異なる数え方をしている。彼は不可解にもスメラージを除外しており、ハーバード大学と関係のない人物として誰を挙げているのか明記していない。
  9. ^ ペイリー、第2部、ライト、142。
  10. ^ パニット第2部；ライト154、163
  11. ^ ペイリー、パートII
  12. ^ ライト、205-6
  13. ^ ライト、155-6
  14. ^ ライト、163頁以降。
  15. ^ ライト、203-4
  16. ^ スメレージ自身は別のアプローチを勧めた。退学処分の代わりに、「人生のキャリアを台無しにするような衝撃を与えることなく、警告の言葉と手を差し伸べることで、彼らを助けることができる」と彼は提案した。ペイリー、第2部、ワイト187頁以降。
  17. ^ ライト、215-6
  18. ^ ライト、169-70
  19. ^ ペイリー第2部によると、ウルフを含む3名が再入学したという。ライト氏は、グリノー氏とウルフ氏の父親との間の書簡を引用し、ウルフ氏が再入学しないことを明確にしている。また、ウルフ氏の名前は卒業生名簿に掲載されていない。
  20. ^ ライト、??
  21. ^ ボストン・アメリカン、1920年6月19日。ライトの著書には、同紙の第一面の複製が掲載されている。また、ペイリー、第2部。自殺の理由として、学業上の困難が妥当な説明として挙げられた。ニューヨーク・タイムズ：「ハーバード大学学生が自殺」、1911年6月28日、2009年12月22日閲覧。パーキンス・ホールで学生が自殺。「原因は、クラスメイトと一緒に文学士の学位を取得できなかったためと考えられている」。また、ニューヨーク・タイムズ：「ハーバード大学学生が自殺を試みる」、1908年2月4日、2009年12月22日閲覧。
  22. ^ ライト 159-62ページ。スメラージは、グリノーに「自分は少なくとも10倍の人数の生徒のうちの一人なのに、自分が退学処分を受けた8人のうちの一人であることに憤慨している」と書いた際に、裁判所が見落としていた点について同様の指摘をした。
  23. ^ ニューヨーク・タイムズ：「ハーバード大学が授業日を開催」1970年6月23日、2009年12月27日アクセス
  24. ^ ライト、195
  25. ^ ニューヨーク・タイムズ：「エドワード・ゲイ、67歳、製紙会社幹部」、1966年7月29日、2009年12月18日アクセス
  26. ^ チェスター・ノイズ・グリーンオー著『アメリカ文学史』（ニューヨーク：チャールズ・スクリブナー・サンズ、1904年）、バレット・ウェンデル共著；ニューヨーク・タイムズ：「CN・グリーンオー、64歳、元ハーバード大学学部長」、1938年2月28日、2009年12月18日閲覧；ハーバード・クリムゾン：「ダンスター・ハウスの主人」、1929年11月26日、2012年7月21日閲覧
  27. ^ 「性的倒錯」に関する彼の論考は、マスターベーションに限定されている。彼は俗説を払拭し、「マスターベーション自体がどれほどの害をもたらすのかは実際には疑問である…この習慣とそれに伴う一連の悪は、たいてい簡単な説明で消え去る」と主張している。同性愛については触れられていない。彼は性教育において事実に基づく情報を厳格に遵守することを勧め、個人に合わせた教育の重要性を強調している。Lee, 263-70。
  28. ^ ニューヨーク・タイムズ：「リー博士、ハーバード大学を去る」1924年2月14日、2009年12月19日閲覧。ニューヨーク・タイムズ：「ハーバード大学を辞める」1931年5月22日、2009年12月19日閲覧。ニューヨーク・タイムズ：「ロジャー・リー博士、84歳、アメリカ医師会元会長」1965年10月30日、2009年12月19日閲覧。ライト、14-5、29。リーは60歳や65歳での退職を快活に非難し、「年金受給者の中でも最も聡明な者でさえ、退職後に反抗し、寿命を縮める惨めな生活を送っている」と述べている。また、著書『ある医師の幸福な生活』 （ボストン：リトル・ブラウン・アンド・カンパニー、1956年）には「太っていることの利点」という章を設けている。
  29. ^ ニューヨーク・タイムズ：「ALローウェル死去、ハーバード元学長」、1943年1月7日、2009年12月19日閲覧。リチャード・ホフスタッターとウォルター・メッツガー著『アメリカにおける学問の自由の歴史』（ニューヨーク：コロンビア大学出版局、1955年）、502-3ページ
  30. ^ ライト、29歳。ハーバード・クリムゾン：「ルース91年理事長に任命」、1919年1月20日、2009年12月19日アクセス。ニューヨーク・タイムズ：「ハーバード大学理事を辞任」、1935年7月1日、2009年12月20日アクセス。ハーバード・クリムゾン：「マシュー・ルースの辞任に伴い理事職が交代」、1935年10月4日、2009年12月19日アクセス。彼は以前に辞任を試みたが失敗した。クリムソン紙は次のように報じた。「ルース理事長は…辞任の理由として、もはや自分が必要とされなくなり、職務は単なる肩書きに過ぎなくなったと述べた。『学生たちはかつては騒々しく扱いにくかったが、ここ数年は大学の規則に従順で従順になった。煙突にピストルを撃ち込み、彫像に絵を描き、言論の自由を行使した時代は、もはや終わった。…この職務に就く者も人間であり、誰かが消火器で遊んだり、何か壮大なことをして、古くからある法令を活用できるようにしてくれたらと思うことがある。しかし、期待は叶わず、活動しないことで早すぎる老齢化を恐れ、辞任した。』ルース理事長は、現在のヤード・コップ職員は自分と一緒に退職することはないが、高齢化が急速に進んでいるため、感情的な理由から留任させると述べた。」ハーバード・クリムゾン：「愛された摂政が職を辞す」1928年3月6日、2009年12月19日アクセス
  31. ^ ニューヨーク・タイムズ：ピーター・B・フリント、「ハーバード大学のケネス・マードックが死亡」、1975年11月16日、2009年12月18日アクセス；ニューヨーク・タイムズ：「ボストンのハロルド・マードックが死亡」、1934年4月6日、2009年12月18日アクセス；『Literature & Theology in Colonial New England』（コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド・プレス、1949年）、『The Notebooks of Henry James』（シカゴ：シカゴ大学出版局、1974年）。
  32. ^ ペイリー、パートIとII; ライト、98-9、212-14
  33. ^ ペイリー、第1部；ライト、57-8、122-3。ハーバード大学の学生と関わりのあった地元の少年の別名はハロルド・ハッセーであった。これは1916年に出版された物語の登場人物の名前から取られたペンネームであった可能性がある。フリーマン・ティルデン、「知識は力なり」、マンジーズ・マガジン、第57巻（1916年）、653頁以降。ハロルド・ハッセーは「丁寧に手入れされた爪と少し舌足らず」な華奢な少年で、「シマリスほどの度胸もない」「小エビ」のような少年であった。裁判所の記録に登場する他の名前には、パット・コートニー、ウィリアム・トゥーミー、「ウィン」・アダムズなどがある。
  34. ^ ライトは、裁判所の判決と刑罰が尋問記録の末尾に記載されていることから、裁判所が各尋問を判決と刑罰を述べて終了したと推測している。ペイリーはそのような推測はしておらず、裁判所は各尋問について書簡で通知し、カミングス宛の書簡はまだ送付されていなかったと考えている。ペイリー（第2部）とライト（135ページ）を比較のこと。
  35. ^ ペイリー、パートIとII; ライト、133-6
  36. ^ ペイリー、パートI; ライト、54-9、163-73
  37. ^ ライト、22-4、100-101。彼の両親であるマリアとアーサー・ドレフスはボストンのドレフス・ホテルを所有していたが、1925年にホテルが倒壊し、2階にあったピックウィック・クラブで独立記念日を祝う客44人が死亡した。
  38. ^ 彼はロードアイランド州でハリー・ドレフスとして社会保障番号を取得しました。社会保障死亡者記録。
  39. ^ 裁判所はギルキーの父親に次のように書簡を送った。「彼は読書や会話を通じて同性愛に関する事柄についてあまりにも多くのことを知りすぎている。第二に、彼は公共のレストランで、ある学生が同性愛行為に加担しているように見えると発言するという極めて軽率な行為を行った。第三に、彼はこれらの行為の首謀者とあまりにも親密な関係にあり、彼の部屋にあまりにも頻繁に訪れている。」ライト、205
  40. ^ ペイリー、第1部と第2部；ライト、107-11、207-9；引用205
  41. ^ ニューヨーク・タイムズ：「スタンリー・ギルキー、79歳、40年代に3つのブロードウェイ・レヴューのプロデューサー」、1979年11月5日、2009年12月18日アクセス；インターネット・ブロードウェイ・データベース：スタンリー・ギルキー、2009年12月24日アクセス
  42. ^ 彼はフルネームのバリエーションを使用していました: ウィンザー アーノルド ホズマー、W. アーノルド ホズマーなど。
  43. ^ W. アーノルド・ホズマー、フランク・L・タッカー、アーノルド・C・クーパー著『中小企業経営：ケースブック』 RDアーウィン（1966年1月1日）
  44. ^ Jeffrey L. Cruikshank, Shaping the Waves: A History of Entrepreneurship at Harvard Business School (Harvard Business Press (March 1, 2005), 144-9. さまざまな資料では、彼のニューヨーク出身地はニューヨーク州リガ、あるいはベルリン近郊とされている。Cruikshank, 144とHarvard Alumni Directory (Boston: Harvard Alumni Association, 1919), 348を参照。Wrightは試験監督官の名前を挙げているが、Crimsonの記事には名前は記載されていない。
  45. ^ ペイリー、パートIとパートII; ライト、87-93、127-31、175-78、181-2
  46. ^ ニューヨーク・タイムズ：ニック・ラヴォ、「裁判官兼検察官のJ・エドワード・ランバード・ジュニア（97歳）が死去」、1999年6月7日、2009年12月17日アクセス
  47. ^ ペイリー、パートIとII; ライト、113ff、158-9
  48. ^ ペイリー、第2部; ライト、123-4、210-2
  49. ^ ペイリー、パートIとII; ライト、87ff.、203-5
  50. ^ インターネット・ブロードウェイ・データベース: タンジェリン
  51. ^ ペイリー、パートIとパートII; ライト、40、101-6、187ff。
  52. ^ ニューヨーク・タイムズ：「元俳優が死亡しているのが発見される」1930年9月8日、2009年12月18日閲覧。タイムズ紙によると、ニューヨークのルームメイトは、スメラージが死亡した当時、スメラージは1年半失業しており、以前は給仕として働いていたと語ったという。
  53. ^ ペイリー、パートI、ライト、131-3、215ff。
  54. ^ ペイリー、アミット・R.（2002年11月21日）「1920年の秘密裁判所、第3部」ハーバード・クリムゾン。2009年12月18日閲覧。
  55. ^ ワシントン・ポスト：「ハーバード秘密裁判所が1920年に同性愛者の学生を追放」2002年12月1日、2009年12月17日アクセス
  56. ^ ハーバード・クリムゾン：「82年前の過ち」2002年12月6日、2009年12月24日アクセス
  57. ^ ハーバード・クリムゾン：グラッデン・J・パッピン、「秘密裁判所が不道徳を正当に罰する」、2002年12月9日、2009年12月25日アクセス。ハーバード・クリムゾン：エリザベス・W・グリーン、「ニュースの中の人々：グラッデン・J・パッピン'04」、2003年6月5日、2009年12月24日アクセス。また、ハーバード・クリムゾン：サラ・M・セルツァー、「手紙が学生の怒りを呼ぶ」、2002年12月12日、2009年12月24日アクセス。ハーバード・クリムゾン：ダニエル・J・ヘメル、「Salient Board Aims For Moderation」、2003年9月23日、2009年12月24日アクセス。パトリック・J・ブキャナン：「ハーバード大学が銭湯の価値観を採用」、2002 年 12 月 4 日、2009 年 12 月 27 日にアクセス。
  58. ^ ジム・ロメネスコ(2002年12月12日). 「編集者のゲイ・セックスは倒錯的だとする手紙が辞任を促す」. ポインター研究所. 2017年6月11日閲覧。
  59. ^ ボストン・グローブ紙：アラン・ヘルムズ「ハーバード大学史における恥ずべきエピソード」書評、2005年11月27日、2009年12月19日閲覧。ヘルムズは「出典不明の引用」や「曖昧な参照先」に言及し、本書を「矛盾だらけ」と評している。彼は自身の評価を次のように要約している。「本質的に魅力的だが、いい加減で、概ね良く書かれているが、時折不正確で、全く腹立たしい」。参照：ハーバード・クリムゾン紙：「間違った書き方」、2005年11月3日、2010年2月24日閲覧。
  60. ^ ハーバード・クリムゾン：「沈黙していた声がついに『パーキンス28』で声を上げる」2008年11月13日、2009年12月17日アクセス
  61. ^ 彼らの庭での一日：「About」、2010年6月4日アクセス
  62. ^ MetroWeekly：「レディー・ガガと20年代のゲイ学生の重なり：秘密裁判所、新たな基盤 - Metro Weekly」Metro Weekly、2012年3月1日号。ウェブ。2015年10月7日。2012年3月1日アクセス
  63. ^ ハーバード・クリムゾン：「28人の男性に死後学位授与」1922年3月3日、2012年5月16日アクセス
  64. ^ “Secret Court 100”. 2022年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年9月14日閲覧。
  65. ^ ニューヨーク・タイムズ：スティーブン・マックエルロイ、「フリンジ・フェスティバル：エッジ、センター、そしてキッチンシンク」、2010年8月12日、2011年6月25日アクセス
  66. ^ ニューヨーク・タイムズ：ベン・ブラントリー、「ハーバード大学の閉ざされた扉の向こう、91年前」、2011年6月23日、2010年6月25日アクセス

参考文献

  • ハーバード・クリムゾン：
    • アミット・R・ペイリー「1920年の秘密裁判所、第1部」2002年11月21日、2009年12月17日アクセス
    • アミット・R・ペイリー「1920年の秘密裁判所、第2部」、2002年11月21日、2012年7月21日アクセス
    • アミット・R・ペイリー「1920年の秘密裁判所：82年間の秘密をいかに発見したか」2002年11月21日、2012年7月21日アクセス
      • ペイリーの記事はハーバード・クリムゾンの週刊付録「フィフティーン・ミニッツ」に掲載されたが、記事は複数の部分に分かれておらず、「82年来の秘密をいかに発見したか」というセクションはサイドバーだった。
  • ハーバード・クリムゾン：「『パーキンス28』で沈黙していた声がついに声を上げる」2008年11月13日、2009年12月17日アクセス
  • リー、ロジャー・I.（1917）健康と病気：その決定要因ボストン：リトル・ブラウン・アンド・カンパニー
  • ニューヨーク・タイムズ：「ハーバード文書：大学の過去の暗い一角」2002年11月30日、2005年12月17日アクセス
  • ワシントン・ポスト：「ハーバード秘密裁判所、1920年に同性愛者の学生を追放」、2002年12月1日、2009年12月17日アクセス
  • ライト、ウィリアム著『ハーバードの秘密裁判所：1920年のキャンパス同性愛者に対する残忍な粛清』（ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、2005年）、ISBN 0-312-32271-2
  • マイケル・ヴァン・デヴェレ：パーキンス28の予告編：1920年の秘密裁判ファイルからの証言、2009年12月17日アクセス
  • パーキンス28：1920年の秘密裁判ファイルからの証言、全9部構成
  • 庭での一日
  • ベリタス
  • 不自然な行為：1920年のハーバード大学の秘密裁判所
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Secret_Court_of_1920&oldid=1329892831」より取得