This article needs additional citations for verification. (May 2010) |
自己プロパガンダとは、反証となる証拠の有無にかかわらず、人々が何かを自らに納得させる方法です。彼らは、他の議論を考慮することなく、自分の主張を主張します。
導入
自己プロパガンダとは、個人または集団が自らに対して行うプロパガンダおよび教化の一形態である。個人レベルおよび社会レベル、つまり政治、経済、宗教のあらゆるレベルで機能する。部分的な真実の背後に隠れ、批判的思考の問題を無視する。
自己プロパガンダを利用する心理的プロセスは、価値観や信念に悪影響を及ぼし、[1]、その後の認識や判断にも悪影響を及ぼし、自己成就的予言となる可能性があります。自己プロパガンダは自己欺瞞の一形態ともなり得ます。自己欺瞞と一致する価値観を持つ人々は、さらに大きな影響を受けます。確証バイアスと認知的不協和は、人々がプロパガンダをさらに継続させ、矛盾する証拠にもかかわらず、自らの信念を再確認または強化する原因となる可能性があります。[2]
歴史的背景
プロパガンダは、自己プロパガンダも絡んでいる場合に最も効果的である。[3]自己プロパガンダにより、個人は自分の行動だけでなく他人の行動も正当化しやすくなる。[4]これは、行動への信念が認知的不協和を大幅に軽減できることが一因であると考えられる。歴史的に、プロパガンダは戦時中の措置や正当化と広く関連づけられている。プロパガンダが個人に自分自身を納得させる能力を示す最も有名な例の一つは、第二次世界大戦中である。当時、ナチスドイツはユダヤ人に対して大規模なプロパガンダキャンペーンを展開していた。[5]自己プロパガンダはそのような政府のプロパガンダ活動をより効果的にするが、自己プロパガンダは個人が自分に言い聞かせたり確信したりするあらゆる嘘を指すこともある。
例
ソーシャルメディアのフィルターバブル、あるいは「アルゴリズム編集」
• これらの手法は、特定のグループに参加することで、特定のグループ内で閲覧できる情報を制限するというものです。2016年、Facebookはこれを実行したとして批判を浴びました[6]。Facebookは、ユーザーが既に信じていることや同意していることを反映した投稿を表示していました。Facebookが2016年の米国大統領選挙に向けてユーザーを二極化し、先入観へのバイアスをさらに強めているのではないかという憶測が飛び交いました。
• 確証バイアスは、自己検証と自己強化を通じて現れることが多い。人は、自分の信念と矛盾する情報や、期待に反すると思われる情報は記憶しにくい。[7]
• グループ内で、グループが真実だと信じている信念について繰り返し主張すること。多くの場合、これは主題について十分な調査や裏付けとなる証拠の収集を伴わずに行われます。[8]この形態の有益な活用法としては、自己/グループのモチベーション向上が挙げられます。アルコホーリクス・アノニマスのグループが互いに「自分は強く、依存症を克服できる」と再確認し合うことは、共同体意識を強化する肯定的な形態です。
• グループ内のメンバーで、グループ内からのみ情報を得る人。フィルターバブルはオンライン上のアルゴリズムによって形成されるのに対し、エコーチェンバーは、誰と交流し、誰から情報を受け取るかを意図的に選択することによって形成される。アメリカの心理学教授ニコラス・ディフォンゾは、共和党員と民主党員を分けて、相手党に関する噂について議論するよう指示すると、意見が二極化する傾向があることを発見した。しかし、グループが混合されると、意見の二極化は著しく減少した。[9]
• Redditなどのオンラインフォーラムは、しばしばエコーチェンバーと関連付けられています。「インセル」と呼ばれるグループは、メディアの注目を集めています。この「非自発的独身」の人々は、遺伝的に悪いと考えるもののせいで社会から不当に扱われていると感じていることを頻繁に投稿していました。過激思想に駆り立てられた者もいれば、大量殺人を犯した者もいました。[10]
認知心理学への応用
自己宣伝は自己欺瞞や認知的不協和と密接に関係しています。
参照
参考文献
- ^ ポール・M・サルコフスキス（1997）認知療法の最前線pp 101。ギルフォード・プレスISBN 1-57230-113-92010年5月17日閲覧
- ^ ガンブリル、アイリーン（2012年）『援助専門職におけるプロパガンダ』オックスフォード大学出版局、335頁。
- ^ ガレオッティ、アンナ・エリザベッタ。「嘘つきか、それとも自己欺瞞か？政治的欺瞞についての考察」 。 2019年12月7日閲覧。
- ^ エイブルサー、エドワード（2014年）『預言者からパリサイ人へ：アリゾナのキリスト教政治家、政治理論、神学の分析』アリゾナ州立大学、115頁。
- ^ コール、ダイアン。「ナチスのプロパガンダにおける「自己」と「他者」の表現」 。 2019年12月7日閲覧。
- ^ カーティック・ホサナガル (2016)「Facebookのエコーチェンバーを責めろ。だが、自分自身も責めろ」
- ^ ストーリー、アンバー・L.（1998）、「好ましい性格と好ましくない性格のフィードバックにおける自尊心と記憶」、パーソナリティ・アンド・ソーシャル・サイコロジー・ブレティン、24（1）：51-64、doi：10.1177/0146167298241004、ISSN 1552-7433、S2CID 144945319
- ^ 『懐疑論者の辞典：奇妙な信念、愉快な欺瞞、危険な妄想集』p. 80、Googleブックス
- ^ ニコラス・ディフォンゾ (2011)「エコーチェンバー効果」
- ^ ザック・ボーシャン (2018) 「トロントで起きた致命的な攻撃に影響を与えた女性蔑視思想、インセルについて解説」
