セルゲイ・アレイニコフ
コンピュータプログラマー
セルゲイ・アレイニコフ
生まれる
ソビエト連邦[1]
職業プログラマー
雇用主自営業
Webサイトaleynikov.org

セルゲイ・アレイニコフ（1970年生まれ）は、元ゴールドマン・サックスのコンピュータプログラマーである。2009年から2016年の間、競合企業に入社する前に、雇用主であるゴールドマン・サックスから独自のコンピュータソースコードをコピーしたという同じ行為で、ニューヨーク連邦および州の管轄区域で起訴された。ニューヨークの連邦裁判所での最初の起訴は、最終的に米国第二巡回控訴裁判所で無罪となった。ニューヨーク州の裁判所で行われた2回目の起訴と裁判の結果は、裁判所が棄却した分割評決であり、すべての訴因で無罪となった。その棄却命令の中の1つの訴因は、後にニューヨーク控訴裁判所によって覆され、同裁判所は法令を非常に広く解釈し、[3]検察官の勧告により、彼は刑罰なしでの服役を宣告された。[4]同じニューヨーク控訴裁判所は、二重処罰を理由に彼の控訴請願を却下した。彼の物語はマイケル・ルイスのベストセラー『フラッシュボーイズ』に影響を与えた。

キャリア

1990年頃、セルゲイ・アレイニコフはソ連からアメリカ合衆国に移住した。[5] [1] 1998年から2007年までIDTコーポレーションで働き、大量の電話をより適切に処理するためのソフトウェアを開発した。[6]

彼は電気通信特許[7]を執筆し、数多くのオープンソースの ErlangおよびC++プロジェクトに貢献しました。[8]また、CPANでいくつかのPerlモジュールを公開しました。[9]

アレイニコフは2007年5月から2009年6月までの2年間、ゴールドマンに勤務し、最高40万ドルの給与を受け取っていた。[6] [10]彼は、競合する高頻度取引会社であるミシャ・マリシェフのテザ・テクノロジーズに入社するために退社した。テザ・テクノロジーズは、彼の給与を3倍にすることを提案した。[5] [11]

2010年5月、アレイニコフは金融顧客向けのコンサルティングサービス会社であるOmnibius, LLCを設立した。[10]

連邦検察と無罪判決

2009年7月3日、ゴールドマンが逮捕の2日前、2009年7月1日に報告したポリシー違反の疑いについてゴールドマンが警鐘を鳴らした後、彼はニューアーク・リバティー国際空港でFBI捜査官に逮捕された。ゴールドマンが述べたように、「様々な株式市場および商品市場において、高度で高速かつ大量の取引」を実行するコンピュータソースコードを不正にコピーしたとして、彼はFBIから告発された。彼の逮捕に至った経緯は、マイケル・ルイスが2014年に出版した著書『フラッシュ・ボーイズ』で取り上げられている。[12]ジョセフ・ファシポンティ連邦検事補によると、「銀行は、このプログラムの使い方を知っている者が、このプログラムを使って不公正な方法で市場を操作する危険性がある可能性を示唆した」という。[13]ファシポンティの法廷での発言は、数日後の決算発表でゴールドマンのCFOであるデビッド・ヴィニアーが、発生した損失は「極めて軽微」であると述べたことと矛盾している。[14]アレイニコフはソースコードをダウンロードしたことを認めたが、当時の雇用主の独占権を持たないオープンソースソフトウェアのみを収集することが目的だったと主張した。[1]

2010年2月10日、マンハッタンの連邦大陪審は3件の起訴状を言い渡した。[15]起訴内容は、企業秘密の窃盗（第1罪）、[16]盗品の輸送（第2罪）、[17]保護されたコンピュータからのデータの不正取得（第3罪）であった。[18]

2010年7月16日、アレイニコフは、1996年経済スパイ法、国家窃盗財産法、コンピュータ詐欺・濫用法のいずれの法規にも違反していないとして、起訴状の却下を申し立てた。彼は、告発された行為は犯罪を構成しないと主張した。[19] 2010年9月3日、デニス・コート 連邦判事は、訴因3を棄却したが、残りの申し立ては却下した。[20]

2010年12月、アレイニコフはニューヨーク南部地区連邦地方裁判所で陪審裁判を受けた。一部の裁判手続きは非公開だった。12月10日、彼は企業秘密窃盗と盗品輸送を含む残りの2つの罪で有罪判決を受けた。[5] [11] [21]その後、連邦保護観察局が24ヶ月（2年）の懲役を勧告していたにもかかわらず、彼は懲役97ヶ月（8年）、懲役刑後3年間の保護観察、および12,500ドルの罰金を言い渡された。[21] [22]

判決の3週間前、アレイニコフは妻と別れた後に逃亡の危険性が高まったと判断され、政府の要請により収監された。[23] [24]

2011年3月、アレイニコフは有罪判決を不服として控訴し、第二巡回区控訴裁判所に、当初の訴状棄却申立てを棄却した地方裁判所の決定を再検討するよう求めた。[25]

2012年2月16日、米国第2巡回控訴裁判所は彼の控訴に関する口頭弁論を聴取し、その日のうちに全員一致で彼の有罪判決を破棄し、無罪判決を下すよう命じ、意見は後日発表されることになった。[1]アレイニコフは翌朝釈放された。

2012年4月11日、米国控訴裁判所の首席判事であるデニス・ジェイコブスは、書面意見[1]で全員一致の判決を下し、次のように述べた。

控訴において、アレイニコフ氏は、とりわけ、自身の行為はいずれの法令にも違反しないと主張している。彼は、次のように主張している。[1] ソースコードはNSPAの定義における「盗品」「物品」ではなかったこと、[2] ソースコードはEEAの定義における「州際商取引または外国商取引のために製造または流通される製品に関連する、または含まれる」ものではなかった。我々はこれに同意し、地方裁判所の判決を破棄する。[25]

この時までにアレイニコフは離婚し、貯金も失っていた。[26] [27]彼の弁護士によると、投獄の結果、彼の人生は「ほぼ台無しになった」という。[28]

政府は第2巡回区控訴裁判所の判決の再考を求めず、こうしてアレイニコフに対する連邦訴訟は終了した。[29]

その後、2012年12月18日、議会は1996年の経済スパイ法を強化し、将来の判決で同様の行為を網羅できるようにした。この法律は「2012年企業秘密窃盗明確化法」と呼ばれる。[30]

ニューヨーク州の検察

逮捕、裁判、そして無罪判決

2012年8月9日、ニューヨーク州を代表して、マンハッタン地区検事サイラス・ヴァンス・ジュニアは、アレイニコフを再び逮捕し、同じ行為に基づき「秘密科学資料の違法使用」[34] （ 2件）と「コンピュータ関連資料の違法複製」 [35]（1件）の罪で起訴した[ 31][ 32][ 33]。州による起訴は、連邦検察の不起訴の根底にある捜査を主導したマイケル・マクスウェイン連邦捜査官が署名した告訴状に基づいて開始された。アレイニコフの弁護士ケビン・マリノは、政府の強引な起訴の背後にゴールドマン・サックスが関与していると非難した。マリノは、連邦検察の有罪判決が覆され、既に1年間の懲役刑に服していたアレイニコフを起訴したマンハッタン地区検事局を厳しく批判した。[36] [2]

[私の依頼人]は自由とアメリカのやり方を求めてロシアを離れ、フランツ・カフカとゴールドマン・サックスを手に入れた。

2012年9月27日、アレイニコフは州のすべての訴因に対して無罪を主張し[2]、検察側が提示した1件の訴因のみを認め、禁錮刑を免除するという司法取引の申し出を却下した。2013年4月5日、アレイニコフは二重処罰を理由とする棄却申し立てを却下された。ニューヨーク州最高裁判所判事ロナルド・ツヴァイベルは判決を下すにあたり、連邦裁判所におけるアレイニコフの無罪判決は連邦政府によるアレイニコフの再審を妨げたに過ぎないと述べた。ニューヨーク州は独立した主権国家として、彼に対する訴追を継続することができる。[37]

2014年6月20日、ロナルド・ツヴァイベル判事は証拠を検討した結果、71ページに及ぶ判決を下し、FBIには「被告人を逮捕する相当な理由がなく、ましてや被告人やその自宅を捜索する余地はなかった」と判決を下した。逮捕は「違法」であり、アレイニコフ氏の「憲法修正第4条に基づく権利は、法の誤りによって侵害された」とされた。[38] [39]裁判所は、相当な理由なく違法に逮捕されたと認定しただけでなく、 FBIが州検察官に提出した証拠の大部分を除外した。これは、無罪判決が出れば、その財産はアレイニコフ氏に返還されるはずだったためである。

2015年5月1日、[40] [41]ニューヨーク州の陪審員による裁判の後、彼は違法なコンピュータ関連資料の複製[35]の容疑については無罪となったが、秘密科学資料の違法使用の1件については有罪となった。[34]陪審は3件目の容疑について評決不能となった。2015年7月6日、ダニエル・P・コンバイザー判事は[42]残りの2件の容疑を棄却し、法的にはアレイニコフは法令に違反しておらず、合理的な陪審員であればこれらの容疑で彼を有罪とすることはできないと判断した。判事は意見書の中で次のように述べている。[43] [31]

裁判所は、証拠を民意に最も有利な観点から検討した結果、検察は、被告人が法律で要求されているように、秘密の科学資料の「有形の複製または表現」を行ったことを証明していないと判断した。また、裁判所は、同じ証拠基準に基づき、民意は、アレイニコフが法律で要求されているように、「秘密の科学資料の使用を…横領する意図」を持っていたことを証明していないと判断した。被告人を有罪とすることはできない。なぜなら、我々は政策上、彼らの行為は起訴に値すると考えているからである。

秘密科学資料の違法使用を犯罪とする法律は1967年に制定されましたが、ほとんど適用されていませんでした。「有形」という語は、ニューヨーク州刑法においても、この法律に関する判例においても定義されていませんでした。この法律が法的に精査された唯一の判例であるPeople v Russo (131 Misc 2d 677 [Suffolk County Ct 1986, Copertino判事]) は、本件の論点に関して有益な情報を提供できませんでした。[31]

ニューヨーク州控訴

2016年4月4日、アレイニコフがニューヨーク最高裁判所で無罪判決を受けてからほぼ9ヶ月後、マンハッタンの地方検事サイラス・ヴァンスの事務所は、有罪判決の復活を求めて控訴し、[ 44]

「有形」という言葉を理にかなった方法で解釈しても、違法使用法は秘密科学資料の紙のコピーの作成のみを禁じているという裁判所の誤った見解を裏付けることはできません。たとえこの言葉が「触覚で知覚できる」という最も狭い定義に当てはめられたとしても、データのデジタル複製は紙のコピーと同じくらい有形です。コンピュータコードは、本質的には、歌や数式と同様に知的財産です。知的財産が紙に書き込まれた場合も、ハードドライブに書き込まれた場合と同様に「触覚で知覚できる」わけではありません。どちらの場合も、人は知的財産に「触れる」ことはできません。しかし、どちらの場合も、その知的財産が複製または記録された媒体に触れることは可能です。これは、情報がタブレットに刻まれている場合、紙に書かれている場合、ハードドライブに保存されている場合、デジタルカメラで撮影されている場合に当てはまります。いずれの場合も、情報は物理的な存在を与える方法で複製されます。言い換えれば、有形の複製または表現です。[44]

弁護士ケビン・マリノ氏はヴァンス氏の行為を非難した。

1年間の服役を経て連邦法に基づくすべての訴追で無罪となったセルゲイ・アレイニコフ氏を再起訴することは、まさに非難されるべき行為である。さらに、アレイニコフ氏が州法に基づくすべての訴追で無罪となった8ヶ月後に、根拠のない控訴を行ったことは、全く許しがたい。ヴァンス氏が納税者のお金をどのように使っているのか、誰も監視していないのだろうか？[44]

2017年1月24日、ニューヨーク州最高裁判所控訴部第一部は、アレイニコフの有罪判決を復活させた。[45] [46] 控訴裁判所は、コードの電子コピーは「有形の」複製ではないとする一審裁判所の論理は「ほとんど意味をなさない」と判断した。これは、コンパクトディスクとUSBメモリはどちらも「疑いなく有形」であるためである。控訴裁判所はまた、アレイニコフに「横領の意図」がなかったと一審裁判所が結論付けたことは誤りであるとし、証拠は「被告が短期的な借用ではなく、ゴールドマンのソースコードの使用を恒久的に支配する意図を持っていたと合理的に推論できる」と判断した。[46]アレイニコフの弁護士は、この判決に対し「即時上訴許可」を求める意向を示している。[47]

330.30動議に対する意見の中で、第一審裁判所の裁判官は控訴裁判所の判決を批判した。

「有形」という語の適切な解釈が難航したとしても、本裁判所は、寛大の原則に基づき本件の訴因を棄却すべきであると判断した。「刑法について2通りの解釈が考えられる場合、被告に有利な解釈を採用すべきである…」People v. Golb , 23 NY3d 455, 468, 991 NYS2d 792, 15 NE3d 805 (2014)。…第一審裁判所もニューヨーク州控訴裁判所も、判決において寛大の原則やそれと同等の原則に言及していない。[48]

2017年4月20日、ニューヨーク州控訴裁判所は、ニューヨーク州中間控訴裁判所の逆転判決に対するアレイニコフの上訴申立てを認めた[49]。ニューヨーク州控訴裁判所は2018年5月3日に控訴部の判決を支持し、アレイニコフに服役刑を言い渡した。アレイニコフの弁護士ケビン・マリノ氏は、この有罪判決を批判し、控訴する意向を示した。

アレイニコフ氏は同じ罪で二度も有罪判決を受けました。連邦裁判所では、彼が作成したソースコードのコピーが実体のないものとして無罪となり、州裁判所では実体があったとして有罪となりました。これは二重の危険です。もし服役期間を求めるのであれば、なぜこの事件を追及するために6年間の歳月と数百万ドルもの税金を無駄にしたのでしょうか。権力の乱用で有名になりつつある官職による、忌まわしい権力の乱用です。[4]

悪意ある訴訟

アレイニコフは、悪意ある訴追を理由に逮捕したFBI捜査官を提訴した。[50]判事は、捜査官らがアレイニコフが国家盗品財産法および経済スパイ法に違反したと信じるに足る根拠があったと判断し、アレイニコフの連邦訴追に関する訴訟を棄却した。ニューヨーク州裁判所における起訴に関連する悪意ある訴追の申し立ては、ニューヨーク州地方検事が彼の有罪判決を取り消したニューヨーク地方裁判所の決定に対する控訴を保留中であった。[51]

参照

参考文献

  1. ^ abcde Kim Zetter (2012年4月11日). 「コードは物理的財産ではない、ゴールドマン・サックスのスパイ事件で裁判所が判決」. Wired . 2012年8月10日閲覧。
  2. ^ abc Ax, Joseph (2012年9月27日). 「元ゴールドマン・サックスのプログラマー、ニューヨークの弁護士との司法取引を拒否」ロイター. 2016年9月29日閲覧。
  3. ^ 「ニューヨーク対アレイニコフ事件 - 考え直してみると、ニューヨーク州刑法（連邦刑法とは異なり）はソースコードの電子複製をカバーしている」JD Supra。
  4. ^ ab 「ゴールドマンの元プログラマー、窃盗事件で実刑判決」2018年10月23日。
  5. ^ abc Peter Lattman (2012年12月10日). 「元ゴールドマン・サックスのプログラマー、コード窃盗で有罪判決」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年8月10日閲覧。
  6. ^ Phil Johnson (2013年8月28日). 「年収100万ドルのソフトウェア開発者」. ITworld . IT World.
  7. ^ 「特許出願タイトル：Strategic Telecom Optimized Routing Machine」. Patentdocs. 2008年8月21日. 2016年9月8日閲覧。
  8. ^ Sústrik, Martin (2011年11月10日). 「ØMQ: Mission Accomplished」. 250bmp . 2016年9月8日閲覧。
  9. ^ 「Sergey Aleynikov (RANDIR) によってアップロードされたディストリビューション」MetaCPAN 。 2016年9月8日閲覧。
  10. ^ ab "Serge Aleynikov". LinkedIn . 2012年8月10日閲覧。
  11. ^ ab ジャック・クラーク（2011年3月19日）「銀行のプログラマー、コード窃盗で懲役8年」ZDNet 2016年9月6日閲覧。
  12. ^ ルイス、マイケル（2014年）『フラッシュボーイズ：マネーコードの解読』ロンドン、イギリス：アレンレーン、ISBN 9780241003633。
  13. ^ David Glovin、Christine Harper (2009年7月6日). 「Goldman Trading-Code Investment Put at Risk by Theft (Update3)」. Bloomberg . 2012年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。
  14. ^ 「ゴールドマン・サックス、コード窃盗容疑で沈黙を破る」。2009年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^ 「連邦大陪審によるアレイニコフ起訴状」インターネットアーカイブ2013年6月13日2016年9月8日閲覧。
  16. ^ 「米国法典18条 § 1832 - 営業秘密の窃盗」.法律情報研究所. 2016年9月8日閲覧。
  17. ^ 「合衆国法典第18編第2314条 - 盗品、有価証券、金銭、不正な州税印紙、または偽造に使用された物品の輸送」。法律情報研究所。 2016年9月8日閲覧。
  18. ^ 「米国法典18条 § 1030 - コンピューターに関連する詐欺および関連行為」。法律情報研究所。 2016年9月9日閲覧。
  19. ^ 「被告による規則12(b)(3)(B)に基づく起訴状却下申立（米国対アレイニコフ事件より）」（PDF）トレードシークレットインスティテュート2016年9月9日閲覧。
  20. ^ 「被告の棄却申立てに関する意見および命令（米国対アレイニコフ事件より）」（PDF） . Trade Secrets Institute . 2016年9月9日閲覧。
  21. ^ ab 「元ゴールドマン・サックスのコンピュータプログラマー、マンハッタン連邦裁判所で企業秘密窃盗の罪で懲役97ヶ月の判決」米国連邦検事局、ニューヨーク南部地区、米国司法省、2011年3月18日。 2016年9月6日閲覧。
  22. ^ ビル・シンガー (2011年3月22日). 「元ゴールドマン・サックスのプログラマー、連邦刑事事件で有罪判決」.フォーブス. 2012年8月10日閲覧。
  23. ^ ピーター・ラットマン (2011年3月2日). 「判事、ゴールドマンの元プログラマーを予期せず投獄」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年8月10日閲覧。
  24. ^ 「米国対アレイニコフ事件」。トレードシークレット・インスティテュート。ブルックリン・ロースクール。 2016年9月6日閲覧。
  25. ^ ab 「United States v. Aleynikov」（PDF）。米国第二巡回控訴裁判所。2012年4月11日。2014年5月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。
  26. ^ ピーター・ラットマン（2013年10月22日）「判事、ゴールドマンに元プログラマーの訴訟費用の支払いを命じる」DealBook。
  27. ^ ピーター・ラットマン（2013年10月23日）「ゴールドマン・サックスは元副大統領の訴訟費用を支払わなければならない」ボストン・グローブ。 2016年9月7日閲覧。
  28. ^ フィリップス、マシュー（2012年2月23日）「ゴールドマン vs. プログラマー：あらゆる面で悪いニュース」ブルームバーグ。 2016年9月8日閲覧。
  29. ^ 「政府は再審理の請願を提出しない」米国司法省2012年5月29日。2012年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  30. ^ 「S.3642 - 2012年営業秘密窃盗解明法」congress.gov . 議会図書館. 2012年12月28日. 2016年9月7日閲覧。
  31. ^ abc 「People vs. Aleynikov」. nycourts.gov . NYS Unified Court System . 2016年9月7日閲覧。
  32. ^ 「元ゴールドマン・サックスのプログラマー、独自のコンピュータコードを違法に取得した罪で起訴」ニューヨーク郡地方検事局。2012年8月9日。 2016年9月9日閲覧。
  33. ^ 「ゴールドマンのプログラマー、セルゲイ・アレイニコフがコード窃盗の容疑で新たな訴追を受ける」ロイター通信、2012年8月9日。 2012年8月10日閲覧。
  34. ^ ab 「NYPL S 165.07: 秘密科学資料の違法使用」。ニューヨーク州刑法の包括的なオンラインダイジェスト。ypdcrime.com 。 2016年9月8日閲覧。
  35. ^ ab 「NYPL S 156.30: 第一級コンピュータ関連資料の違法複製」。ニューヨーク州刑法の包括的なオンラインダイジェスト。ypdcrime.com 。 2016年9月8日閲覧。
  36. ^ ペイター・ラットマン（2012年9月27日）「ゴールドマンの元プログラマーの弁護士、検察と事務所を批判」ニューヨーク・タイムズ。
  37. ^ Stempel, Jonathan (2013年4月30日). 「元ゴールドマン・サックスのプログラマー、コード窃盗事件の棄却に失敗」ロイター. 2016年9月29日閲覧。
  38. ^ 「セルゲイ・アレイニコフのコード窃盗事件で裁判官が証拠を却下」ニューヨーク・タイムズ、2014年6月20日。
  39. ^ ドルメッチ、クリス（2014年6月21日）「『フラッシュボーイズ』プログラマー、証拠の一部を却下される」ブルームバーグ。 2016年9月7日閲覧。
  40. ^ プロテス、ベン、ゴールドスタイン、マシュー（2015年5月1日）「元ゴールドマン・サックスのプログラマー、分裂評決で有罪」ニューヨーク・タイムズ。 2015年5月1日閲覧。
  41. ^ 「元ゴールドマン・サックスのプログラマー、有罪判決」。『SFゲート』。ニューヨーク・タイムズ。2015年5月1日。 2016年9月7日閲覧。
  42. ^ ピアソン、ブレンダン（2015年7月6日）「ニューヨークの裁判官、ゴールドマンの元プログラマー、アレイニコフの有罪判決を棄却」ロイター通信。 2016年9月8日閲覧。
  43. ^ 「コンバイザー判事の意見」ニューヨーク・タイムズ、2015年7月6日。
  44. ^ abc Cleary, Tom (2016年4月4日). 「セルゲイ・アレイニコフ事件：ニューヨーク地方検事が控訴 [文書]」. Heavy, Inc. 2016年9月7日閲覧。
  45. ^ 「アレイニコフ氏、ゴールドマンからHFTコードを入手した罪で再び起訴」ブルームバーグ、2017年1月24日。
  46. ^ ab "People v Aleynikov". ニューヨーク州最高裁判所、控訴部、第一部。2017年1月24日。
  47. ^ 「元ゴールドマン・サックスのプログラマー、コード窃盗罪でニューヨークの裁判所が有罪判決を復活」ロイター2017年1月24日 – www.reuters.comより。
  48. ^ Convisor, Daniel, 330.30 Motion Opinion、2021年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ
  49. ^ 「元ゴールドマンの『派手な男』、有罪判決に対する控訴権を獲得」ニューヨーク・ポスト、ロイター通信、2017年4月24日。 2017年6月20日閲覧。
  50. ^ 「判事、ゴールドマン・サックスの元プログラマーによるFBI捜査官への訴訟を縮小」ロイター2016年6月16日 – www.reuters.comより。
  51. ^ 「裁判官がゴールドマン・サックスの元コーダーによる悪意ある訴訟を却下 - Law360」www.law360.com。
  • アメリカ合衆国対セルゲイ・アレイニコフ訴訟
  • セルゲイ・アレイニコフに関するロイターの特別報道
  • ガーディアン
    • ゴールドマン・サックスの元従業員が企業秘密窃盗の罪で起訴
    • ゴールドマン、ハイテクハッカーを逮捕
  • ブルームバーグニュース
    • ゴールドマン・サックス、終末マシンのコントロールを失う ジョナサン・ワイル
    • 元ゴールドマン・サックスのプログラマーがFBIにコードのダウンロードについて説明
  • ゴールドマン・サックスのプログラマーとは何者か？NPR Planet Moneyより。
  • ゴールドマン・サックスは元プログラマーを刑事告発することで行き過ぎたのか？ マイケル・ルイス、ヴァニティフェア

有罪判決の覆りと完全な無罪判決

  • 無罪判決
  • 元ゴールドマン・サックスのプログラマーの有罪判決が覆される
  • 裁判所、ゴールドマンの元プログラマーの有罪判決を覆す
  • ゴールドマンの秘密
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sergey_Aleynikov&oldid=1333099991」より取得