ライン川までの7日間
ソ連軍のシミュレーション演習

訓練演習「ライン川までの7日間」
冷戦の一部

1976年のアメリカ地図。ワルシャワ条約機構軍が西ヨーロッパに侵攻する可能性のある攻撃軸を示すもの。
日付計画は1979年に発案され、1986年まで実行可能
位置
中央ヨーロッパ、鉄のカーテン
結果 戦前の現状
不明。試みられたことはなかった。SALT II
条約の調印。試みられた場合、ワルシャワ条約機構の勝利となるはずだったが、多大な人命の犠牲を伴うものだった。
領土の
変化		 東ドイツによるドイツ統一、ライン
川東側のオーストリア、デンマーク、ルクセンブルク、ベルギー、オランダの占領、ワルシャワ条約機構への加盟（試みられた場合）
交戦国

ワルシャワ条約機構

将来のソビエト衛星国の共産党：

将来のソビエト衛星国の共産党
（リヨンへの9日間の延長計画）：

NATO

オーストリア
死傷者と損失
NATOによるポーランドへの先制攻撃への報復として実行される。この攻撃はヴィスワ川付近で200万人のポーランド人の即時死者を出すと推定されている。 実行されれば西ドイツで大きな損失
ライン川はヨーロッパで最も重要な川の一つです。

ライン川までの七日間（ロシア語：«Семь дней до реки Рейн»、ローマ字：  "Sem' dney do reki Reyn" ）は、1964年以降にヨーロッパで策定されたワルシャワ条約機構による一連の戦争計画の一環として、 1979年にワルシャワ条約機構によって開発された極秘の軍事シミュレーション演習である。この演習では、ソビエト圏が想定していたNATO軍とワルシャワ条約機構軍の間で7日間の核戦争が発生するという構想が描かれていた。[1] [2] [3]

機密解除

この第三次世界大戦のシナリオは、2005年のポーランド選挙で法と正義党が勝利した後、ポーランド国防大臣ラドスワフ・シコルスキによって数千点のワルシャワ条約機構文書とともに公開された。その目的は「ポーランドの共産主義の過去から脱却し、旧体制についてポーランド国民を啓蒙する」ことであった。[2] [4] [3]シコルスキは、旧体制に関連する文書は来年中に機密解除され、国家記憶研究所を通じて公開されると述べた。 [2] [4]

公開されたファイルには、プラハの春への対応として1968年にワルシャワ条約機構がチェコスロバキアに侵攻した「ドナウ作戦」に関する文書が含まれていた。[2] [3]また、1970年のポーランド抗議運動や1980年代の戒厳令時代のファイルも含まれていた。[2] [4] [3]

チェコ共和国[5]とハンガリー[6]は1990年代に関連文書を機密解除した。ポーランド政府もこの時期にいくつかの資料を機密解除した。[7] [8]

戦闘概要

この戦争のシナリオは、NATOが先制攻撃としてヴィスワ川流域のポーランドとチェコスロバキアの都市に核攻撃を仕掛け、ワルシャワ条約機構の司令官がNATOによる東ドイツ侵攻を未然に防ぐために東ドイツに増援部隊を送るのを阻止するというものでした。 [2] [4] [3]この計画では、このような戦争で200万人ものポーランド民間人が死亡し、ポーランドの作戦力は完全に破壊されると予想されていました。[2] [4] [3]

ソ連は西ドイツ、ベルギー、オランダ、デンマーク、北東イタリアに対して核反撃を開始するだろう。[2] [3]

核対応

公開された計画に付随する地図には、多くのNATO加盟国への核攻撃が示されているものの、フランスとイギリスは含まれていない。この攻撃が行われていない理由はいくつか考えられるが、最も可能性が高いのは、フランスとイギリスが核兵器保有国であり、自国への核攻撃への報復に使用可能な核兵器を保有しているということである。[2] [3] [9] [5]

フランスの抑止力（ Force de dissuasion）は、 「弱から強への抑止力（dissuasion du faible au fort ）」として知られる核戦略を採用した。これは「対価値」戦略とみなされており、フランスへの核攻撃はソ連圏の都市への攻撃で報復されることを意味する。[2] [3]

ガーディアン紙は、「フランスはNATOの統合構造に加盟していないため、攻撃を免れただろう。NATOの中心的存在であるイギリスも攻撃を免れただろう。これは、モスクワが戦力の過剰な展開を避けるため、ライン川で停止しようとしたことを示唆している」と推測した。 [2] [3]

1966年、シャルル・ド・ゴール大統領はフランスをNATOの統合軍事指揮機構から脱退させた。実質的には、フランスはNATO加盟国として組織の政治的機能に全面的に参加し続けたものの、核計画グループや国防計画委員会といった特定の委員会には代表を派遣しなくなった。外国軍はフランス領土から撤退し、フランス軍はNATOの指揮系統から一時的に離脱した。[10]

フランス第1軍は、仏独国境のストラスブールに司令部を置き、西ドイツにおけるNATO支援作戦とフランス防衛の主要野戦司令部であった。フランスは1966年にNATO軍司令部から脱退していたが、ワルシャワ条約機構がNATOを攻撃した場合、フランスはNATOを支援するという文書化された了解が西ドイツでの定期的な合同演習によって正式に確立されていた。このため、司令部と第2（フランス）軍団の2個師団は西ドイツに常駐し、NATOのアメリカ主導の中央軍集団（CENTAG）を支援するという戦時任務を負っていた。[11]

この計画では、イギリス国内にフィリングデールズ空軍基地、ミルデンホール空軍基地、レイクンヒース空軍基地といった重要目標が多数存在し、通常攻撃による攻撃が必要となる。しかし、核攻撃の方がはるかに効果的であり、計画書が示すように、ソ連指導部にとって西ヨーロッパへの攻撃が示すように好ましい選択肢であった。計画書では、核攻撃には主に長距離戦闘機F -111アードバークを投入し、これらのイギリス軍基地から発射することが示されている。[2] [3]

ソ連はこのような紛争で約7.5メガトンの核兵器を使用する計画を立てていた。[6]

既知のターゲット

オーストリアの首都ウィーンは500キロトン爆弾2発で攻撃される予定だった。[6]イタリアでは、ヴィチェンツァ、ヴェローナ、パドヴァ、そしていくつかの軍事基地が500キロトン爆弾1発で攻撃される予定だった。[6]ハンガリー人民軍がウィーンを占領することになっていた。[5]

西ドイツのシュトゥットガルト、ミュンヘン、ニュルンベルクは核兵器によって破壊され、その後チェコスロバキアとハンガリーに占領される予定であった。[5]

デンマークでは、最初の核攻撃目標はロスキレとエスビャウであった。ロスキレは軍事的には重要ではないものの、シェラン島で2番目に大きな都市であり、デンマークの首都コペンハーゲンに近い。コペンハーゲン中心部からロスキレまではわずか35キロメートル（22マイル）である。ロスキレは文化的・歴史的にも重要な都市であり、デンマーク国民と軍の士気を低下させることが目的とされていた。デンマークで5番目に大きな都市であるエスビャウは、NATOからの大規模な増援部隊の輸送を容易にする大きな港湾を有していることから、攻撃目標とされていた。最初の2回の攻撃後もデンマーク軍が抵抗した場合、他の目標も爆撃される予定であった。[12]

追加プラン

ソ連は9日目までにリヨンに到達し、ピレネー山脈の最終陣地まで進軍する計画を立てていた。[5] チェコスロバキアは当時この計画は楽観的すぎると考えており、現在の西側諸国の計画者の中には、そのような目標は非現実的、あるいは達成不可能だと考える者もいる。[5]

参照

参考文献

  1. ^ Findlay, Christopher (2005年11月28日). 「ポーランド、ワルシャワ条約機構の戦争計画を明らかに」.国際関係・安全保障ネットワーク. ETHチューリッヒ. 2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月23日閲覧。
  2. ^ abcdefghijkl Watt, Nicholas (2005年11月26日). 「ポーランド、ソ連の核攻撃マップでロシアの怒りを買うリスク」ガーディアン紙. 2020年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月14日閲覧。
  3. ^ abcdefghijk Rennie, David (2005年11月26日). 「ソビエトの目から見た第三次世界大戦」デイリー​​・テレグラフ. 2019年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月14日閲覧。
  4. ^ abcde 「ポーランド、ワルシャワ条約機構の秘密文書を公開」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ2005年11月25日. 2016年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月14日閲覧。
  5. ^ abcdef サミュエル・ヘンリー (2007年9月20日). 「ソ連の第3次世界大戦の核攻撃計画が発覚」デイリー​​・テレグラフ. 2020年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月14日閲覧。
  6. ^ abcd Tweedie, Neil (2001年12月1日). 「ウィーンはソ連の核攻撃目標リストのトップだった」デイリー​​・テレグラフ. 2019年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月14日閲覧。
  7. ^ 「ワルシャワ条約機構の戦争計画」GlobalSecurity.org . 2019年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月28日閲覧。
  8. ^ Lunak, Petr (2001). 「冷戦同盟の再評価」NATOレビュー. 2018年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月28日閲覧。
  9. ^ 「モスクワの青写真はスリラーの筋書きに似ている」デイリー​​・テレグラフ、2005年11月26日。2019年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月2日閲覧。
  10. ^ “NATOはパリを離脱したが、フランスはNATOを離脱しなかった”. 2019年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月30日閲覧。
  11. ^ IsbyとKamps 1984.
  12. ^ リルランド、ニールス;ジェット・エルベク・マレッサ（2003年1月18日）。 「Atomplaner mod Danmark under Den Kolde Krig」[冷戦中のデンマークに対する核計画] (デンマーク語)。ユランズ・ポステン。 2019年7月22日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 18 日に取得。
一般的な

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Seven_Days_to_the_River_Rhine&oldid=1319151770」より取得