| コサ戦争 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| アフリカの植民地化の一部 | |||||||||
 辺境の山岳地帯の峡谷を渡るコサ族の戦士の列 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
| コサ王国 |
| ||||||||
.svg/1280px-Flag_of_the_Cape_Colony_(1876%E2%80%931910).svg.png)
| Part of a series on the |
| Military history of South Africa |
|---|
| Conflicts |
| National Defence Force |
| Historical forces |
| Lists |
コサ戦争（ケープ辺境戦争またはカフィール戦争[1]とも呼ばれる）は、1779年から1879年にかけて、現在の南アフリカの 東ケープ州でコサ王国とイギリス帝国、およびオランダ植民地帝国のトレックボー人との間で行われた9回の戦争である
ケープ地方では、様々なヨーロッパ人の間に緊張関係があり、帝国の行政と植民地政府の間にも緊張関係があり、またコサ王国内部にも緊張関係がありました。例えば、首長同士が対立するなどです。これらの緊張関係は、通常、ヨーロッパ人が状況を利用してコサの政治に干渉することにつながりました。その好例が、首長のングキカと彼の叔父である首長のンドランベのケースです。
コサ人とイギリス人の間の紛争は、イギリスの首都圏の新聞で広く報道され、イギリス国民の間で、自国の遠く離れた植民地紛争に関する情報への需要が高まりました。[2]
背景
現代の南アフリカにおける最初のヨーロッパ人植民地は、1652年にオランダ東インド会社によって現在のケープタウンに設立された小さな補給基地でした。東インドと日本を結ぶ商船の補給地として設立されました。オランダ人、ドイツ人、ユグノー教徒の移民の増加に伴い、この補給基地は急速に拡大し、すぐに開拓者の植民地へと発展しました。ケープから渓谷への植民地拡大は、侵略してきたトレックボー人とコイコイ族の間でコイコイ・オランダ戦争を引き起こしました。[要出典]
18世紀後半までに、ヨーロッパの入植者は徐々に海岸沿いに東へ拡大し、グレートフィッシュ川の地域でコサ族と遭遇しました。コサ族はすでにこの地域に定住し、牛の放牧を行っていたため、入植者との間に緊張が生じました。この緊張がケープ国境戦争の主な原因でした。オランダ東インド会社は1779年にグレートフィッシュ川を植民地の東の境界として定めましたが、多くの入植者によって無視され、第一次ケープ国境戦争が勃発しました。[3] [4]
初期の紛争
第一次戦争（1779～1781年）
第一次国境戦争は1779年にボーア人開拓者とアマコサ人の間で勃発した。1779年12月、コサ人による牛泥棒の申し立てから武力衝突が発生した。1780年11月、ケープ州知事のファン・プレッテンベルグ男爵は、グレートフィッシュ川の西側に既に多くのアマコサ人の国家が設立されており、この決定に関する交渉が事前に彼らと行われていなかったにもかかわらず、ケープ植民地の東側境界はグレートフィッシュ川の全長であると宣言した。 [5]ファン・プレッテンベルグは、コサ人が要請に応じない場合に川の東側に移動するよう強制するためのコマンド部隊の指揮官として、アドレアーン・ファン・ヤールスフェルトを任命した。これは、コサ人の国家をその地域から強制的に排除するためのコマンド部隊による複数回の攻撃につながった。イミダンゲ族が移動を拒否したため、ヴァン・ヤールスフェルトとその部隊は、族長ジャランバに再度協議の会合を開くよう説得した。会合中、ジャランバは大量のタバコを撒き散らし、コサ族にそれを飲ませた。タバコを拾い集めている間に、ヴァン・ヤールスフェルトとその銃撃団は彼らに発砲し、ジャランバを含む100人から200人が死亡した。[6] [5]その後まもなく、ヴァン・ヤールスフェルトの部隊は、ズールフェルト地方の他の複数の首長国、アマグワリ族、アマンティンデ族、アマムバル族の牛を襲撃し、略奪を開始した。川の西側に住んでいたコサ族の多くは散り散りになり、ファン・ヤールスフェルトは1781年7月19日に部隊を解散させた。コサ族追放の任務は達成されたと感じたが、その後すぐに多くのコサ族がこの地域に戻ってくることができた。[6] [5]
第二次戦争（1789～1793年）
第二次戦争はより広い領土を巻き込んだものだった。コサ族のグクヌクウェベ氏族が、グレートフィッシュ川とサンデーズ川の間のズールフェルト地方に再び侵入し始めたことがきっかけだった。バレンド・リンデク率いる一部の開拓民は、グクヌクウェベ氏族を撃退するために、ヌドラムベ（西コサ族の摂政）と同盟を結んだ。パニックが起こり、農場は放棄された。[3] [4]
イギリスの介入の始まり
第三次戦争（1799～1703年）
第三次戦争は1799年1月、トーマス・パケナム・ヴァンデルール将軍が鎮圧したコサ人の反乱から始まりました。不満を抱いたコイコイ族は反乱を起こし、ズールフェルトでコサ族と合流して攻撃を開始し、ヨーロッパ人とオランダ人入植者が占領していた農場を襲撃し、1799年7月までにオウツフールンに到達しました。その後、グラーフ＝ライネットとスウェレンダムのコマンド部隊が一連の衝突で戦闘を開始しました。その後、政府はコサ族と和平を結び、彼らがズールフェルトに留まることを許可しました。1801年には、再びグラーフ＝ライネットの反乱が発生し、さらに多くのコサ族の脱走と農場の放棄を余儀なくされました。コマンド部隊は成果を上げることができなかったため、1803年2月に和平が成立しましたが、コサ族は依然として広大なズールフェルトに留まりました。[3] [4]
第四次戦争（1811～1812年）
第四次戦争は、イギリス統治下で経験した二度目の戦争でした。ズールフェルドはケープ植民地とコサ人の領土の間の緩衝地帯として機能し、東側にはボーア人とイギリス人、西側にはコサ人がいませんでした。1811年、コサ人がこの地域を占領し、侵入してきた入植者との緊張が高まりました。ジョン・グラハム大佐指揮下の遠征軍は、コサ人をフィッシュ川の向こう側まで追い返しました。ケープ植民地の初代総督であるジョン・クラドック中将は、この戦いは「これらの野蛮人に適切な程度の恐怖と敬意を植え付けるのに必要な以上の流血は伴わなかった」と述べています。[7]その後（第五次戦争後） 、約4000人の1820人の入植者がフィッシュ川に定住しました。グラハム大佐の司令部の跡地に「グラハムズ・タウン」が生まれ、やがてグラハムズタウンとなりました。
第五次戦争（1818～1819年）
「ンセレ戦争」としても知られる第五次国境戦争は、1817年にケープ植民地政府が盗まれた牛とコサ族によるその返還について下した判決から始まりました。[8]この地域にアヒルとガチョウが過密状態になったことが、ンキカ族（ラルハブ・コサ族の王族）とガレカ・コサ族（故郷に残った人々）の間で内戦を引き起こしました。ケープ植民地とンキカ族間の防衛条約は、ンキカ族の要請に対する軍事支援を法的に義務付けました（1818年）。
この時、コサ族の預言者ンシェレ（マクハンダとしても知られる）が現れ、「弾丸を水に変える」と約束しました。アマンドラムベの息子ムドゥシャネの指揮の下、ンシェレは1万人のコサ族の軍隊を率いて、350人の軍隊が守っていたグラハムズタウンを攻撃しました（1819年4月22日）。ヤン・ボエサック率いるコイコイ族の集団のおかげで、守備隊は ンシェレを撃退しましたが、1000人のコサ族の命を失いました。ンシェレは最終的に捕らえられ、ロベン島に投獄されました
イギリス植民地当局は、コサ族をフィッシュ川を越えてさらに東のケイスカマ川まで追いやりました。その結果生じた空き地は、忠誠を誓うアフリカ人の入植地のための緩衝地帯として指定されましたが、どちらの側も軍事占領は禁止されました。そこは「割譲領土」として知られるようになりました。オールバニー地区は1820年にフィッシュ川のケープ側に設立され、約5000人の入植者が住んでいました。グラハムズタウンの戦場は現在も「エガジニ」（「血の場所」）と呼ばれており、2001年には戦死したコサ族のために記念碑が建てられました。[a]
アマリンデの戦い
1818年の第五次国境戦争中、20年にわたる紛争の後、ングキカ・カ・ムラウ王と叔父のンドランベの民は、土地所有権を含むいくつかの問題をめぐって、アマリンデの戦いと呼ばれる戦いで再び衝突しました。王は、長男のマコマ（戦闘経験が不足していたにもかかわらず）と高名なジンキを、正午から夕方まで続いた戦いの指揮官に任命しました。ングキカは敗北し、約500人の兵士を失いました。これは、南アフリカで最も歴史的な戦いの一つとされることもあります。
第六次戦争（1834～1836年）
以前のコサ戦争は、ケイスカマ川のケープ半島東部国境におけるイギリスとコサ人の間の緊張を鎮めることはできませんでした。コサ人は、当時ヨーロッパ人や他のアフリカ人が定住していた領土（特にいわゆる「割譲領土」）から追放されたままだったため、不安定な状況が続きました。彼らはまた、拡大するズールー王国からの圧力を受けていた他のアフリカ人による領土拡大にもさらされました。しかしながら、辺境地域では、辺境地域全体に居住し、交易を行うヨーロッパ人、コイコイ族、コサ人の混血がますます増加していました。ケープ政府の政策がコサ人を以前住んでいた地域に帰還させることに動揺していたため、自給自足ができないことに不満を抱くコサ人の不満は解消されず、彼らは辺境での牛の略奪に訴えました。
発生
コサ族の牛襲撃に対するケープの対応は様々でしたが、中には過激で暴力的なものもありました。1834年12月11日、ケープ政府の特殊部隊が高位の酋長を殺害し、コサ族の怒りを買いました。殺害された酋長の兄弟であるマコマに率いられた1万人の軍隊が国境を越えてケープ植民地に侵入し、家屋を略奪し焼き払い、抵抗する者すべてを殺害しました。最も深刻な被害を受けたのは、1829年にイギリス当局によってカット川渓谷に定住させられた解放されたコイコイ族の植民地でした。農場や村からの難民は安全なグラハムズタウンに避難し、そこで女性と子供たちは教会に避難しました。
イギリス軍の作戦
対応は迅速かつ多面的でした。ピート・レティーフの指揮下でボーア人の特殊部隊が動員され、北部のウィンターバーグ山脈でコサ族に敗北をもたらしました。バーガー族とコイ族の特殊部隊も動員され、イギリス帝国軍はアルゴア湾経由で到着しました。
イギリス総督ベンジャミン・デュルバン卿は、ハリー・スミス大佐[ 10]の指揮下で連合軍を召集しました。スミス大佐は、攻撃の知らせがケープタウンに届いてから6日後の1835年1月6日にグラハムズタウンに到着しました。報復作戦はグラハムズタウンから開始され、指揮されました。
この作戦は、フィッシュ川のトロンペッターズ・ドリフトなどでコサ族に一連の敗北をもたらし、コサ族の首長のほとんどが降伏しました。 しかし、コサ族の主要な指導者であるマコマとティアリの2人は、アマトラ山脈の要塞に撤退しました
条約の条項
イギリス総督ベンジャミン・ダーバン卿は、アマコサ族の王ヒンツァ・カ・カウタがコサ族全部族の権威を掌握していると信じ、ケープ植民地への最初の攻撃と略奪された牛の責任を彼に負わせた。ダーバンは1835年5月に国境に到着し、大軍を率いてケイ川を渡り、ヒンツァのグレート・プレイスで彼と対峙し、条件を突きつけた。
条項では、ケープ・ケープの旧国境であるケイスカマ川からグレート・ケイ川までの全域がイギリスの「クイーン・アデレード州」として併合され、その住民はイギリス国民であると宣言された。州政府の所在地が選定され、キング・ウィリアムズ・タウンと名付けられた。新しい州は、忠実な部族、指導者を交代させた反乱部族、そしてズールー軍から逃れて最近到着し、コサ族の支配下で暮らしていたフェング族（ヨーロッパ人には「フィンゴ族」として知られている）の定住地となると宣言された。宣教師の助けを借りて、部族の権威を徐々に弱体化させることを目的に、治安判事が任命された。敵対行為は9か月続いた後、1836年9月17日にようやく鎮静化した。
ヒンツァ王の暗殺
ヒンツァはコサ王国の王であり、ケープ半島のコサ語を話すすべての部族と州から最高位の地位を認められていた。彼の死はコサ民族の集合的な記憶の中に永遠に刻み込まれた。条約交渉中は身の安全が保証されていたヒンツァだが、すぐに人質にされ、牛の「賠償」を巨額に要求されるようになった。他の資料によると、彼は賠償金が支払われるまで自らを人質にすることを申し出たとされ、スミス大佐に同行してコサ牛を集めることを提案したという。[11]彼はンカバラ川で逃亡を試みたが、追跡され、馬から引きずり降ろされ、背中と脚を銃弾で撃たれて動けなくなった。直後、ジョージ・サウジー（植民地行政官リチャード・サウジー卿の弟）という兵士がヒンツァの背後に近づき、後頭部を銃撃した。さらに、ヒンツァの死後、両耳は切り落とされた。他の資料によると、彼の馬が暴走し、ハリー・スミスは逃げる男を撃とうとしたが、両方の拳銃が不発に終わったという。彼は追跡し、ヒンツァを捕まえて地面に引きずり倒した。ヒンツァはまだ闘志を燃やしていた。「彼は激しくアセガイで私を突き刺していた」とスミス大佐は自伝の中で回想している。そして国王は逃げ出し、近くの川床に身を隠すことに成功した。そこで慈悲を乞うている最中に、スミスの将校の一人によって頭蓋骨の上部が吹き飛ばされ、その後、彼の遺体はスミスと部下によってひどく切り刻まれた。[11]これらの行動はロンドン政府に衝撃を与え、政府はダーバン総督を非難し、拒絶した。ヒンツァの殺害はその後数十年にわたってコサ族の怒りを買った。
余波
第六次戦争の終わりまでに、あらゆる人種の7000人が家を失った
併合された領土へのフェング族の定住は、広範囲にわたる影響を及ぼしました。この放浪民は、ガレカ族による抑圧から逃れてきたと主張し、ケープから与えられた土地と引き換えに、ケープ植民地の強力な同盟者となりました。彼らは迅速に銃器を入手し、新しい土地の防衛のために騎馬コマンド部隊を結成しました。その後の戦争では、彼らは部下ではなく貴重な同盟者としてケープ植民地と共に戦い、その武勇により高い名声と尊敬を集めました。[12]
この紛争は、ピート・レティーフの宣言とグレート・トレックのきっかけとなった。合計40人の農民（ボーア人）が殺害され、416軒の農家が焼き払われた。さらに、5,700頭の馬、115,000頭の牛、162,000頭の羊がコサ族によって略奪された。報復として、6万頭のコサ族の牛が入植者によって奪われ、あるいは奪還された。
イギリス植民地大臣のグレネルグ卿は、デュルバンの行動を非難し、牛泥棒に対するボーア人の報復が紛争の引き金になったと非難した。その結果、ボーア人社会はイギリスの司法制度への信頼を失い、牛泥棒が捕まるとしばしば自ら法の裁きを下した。
領土拡大と「クイーン・アデレード州」の創設も、ロンドンから非経済的かつ不当であるとして非難された。この州は1836年12月に併合解除され、ケープの境界線はケイスカマ川に再設定され、フィッシュ川の向こう側の秩序に責任を負う首長たちと新たな条約が締結された。[13]
幕間：ストッケンストロームの条約制度
前回の国境戦争の余波を受け、東部州の新副総督アンドリース・シュトッケンストロームは、全く新しい国境政策を導入しました。コサ族への多大な敬意を表明していたシュトッケンストロームは、国境を守り、両側から盗まれた牛を返還するための正式な条約制度を整備しました（牛の略奪は日常的な不満でした）。ケープ植民地とコサ族の酋長の間では、信頼できる「大使」として外交官が交換され、コサ族の土地への植民地拡大は禁止されました。前回の戦争でコサ族から併合された土地も返還され、追放されたコサ族はこの土地に戻り、コサ族の領土における人口過密を緩和しました
この新しい制度の枠組みの中で、辺境の地は落ち着き、ほぼ10年間の平和が訪れました。コサ族の首長たちは概ねシュトッケンストロムの条約を尊重し、自分たちの民が略奪した牛を返還しました。ケープ側では、入植者の土地管理が大きな問題であると考えたシュトッケンストロムは、自らの影響力を使って辺境の入植者を抑制し、コサ族の土地への拡大を阻止しました。信頼関係も生まれ始め、コサ族の首長たちは、シュトッケンストロムを非常に高く評価するようになりました。彼はコサ族の軍隊を何度も打ち負かしたにもかかわらず、彼らを外交上は対等な存在として扱ったからです
入植者たちがロバート・ゴドロントンという断固たる指導者と代弁者を得ると、条約体制は崩壊し始めた。ゴドロントンは、シュトッケンストロームの体制を解体し、コサ人の土地の接収を認める大規模な入植運動を率いた。ある入植者はコサ人の領土について、「この土地の景観は非常に素晴らしく、素晴らしい羊牧場になるだろう」と宣言した。ゴドロントンはまた、ケープ半島の宗教機関における多大な影響力を行使し、自らの意見を推し進め、「英国民族は神自身によってカフラリアに入植するために選ばれたのだ」と宣言した。[14]
多大な圧力と破滅的な訴訟に直面し、シュトッケンストロームは最終的に解任され、ケープ植民地の新総督メイトランドは条約を破棄した。[15]
第七次戦争（1846～1847年）
第七次コサ戦争はしばしば「斧の戦争」または「アマトラ戦争」と呼ばれる。[16]植民地側では、主に2つのグループが関与していた。ロンドンから派遣されたイギリス帝国軍の部隊と、アンドリース・シュトッケンストロームを最高司令官とする、主にコイ族、フェンゴ族、イギリス人入植者、ボーア人コマンドーからなる地元の混血「バーガー軍」である。帝国軍と地元のコマンドーの関係は戦争中に完全に崩壊した
コサ族側では、ンギカ族（ヨーロッパ人には「ガイカ」として知られている）が主要な部族として戦争に参加し、ンドランベ族[17]とテンブ族の一部の支援を受けていました。コサ族の勢力は規模が大きく、その一部はこの時点で伝統的な武器を銃器に置き換えていました。両軍とも焦土作戦を広く用いました[18] 。この紛争では、ヨーロッパ人入植者、正規軍、そしてコイコエ族とフェング族の支援部隊によるコサ族とテンブ族の虐殺も数多く発生しました。これらの多くは、以前のコサ族による植民地入植地への攻撃、そしてムフェカネ族の暴力から逃れてコサ王国に逃れてきたフェング族を二級市民として抑圧し虐待したことへの報復として正当化されました[19]戦争に参加した正規軍は、コサ族の戦士を「裏切り者の野蛮人であり、容赦のない蛮族」と特徴づけ、戦後、歴代の統治者はこれらの特徴づけを正当化の根拠として、コサ族に対してさらに厳しい政策を課しました。[20]
サンディル・カンギカ王は、第七次国境戦争（1846～1847年）、第八次国境戦争（1850～1853年）、そして第九次国境戦争（1877～1878年）でングキカ族を率い、この戦争で戦死しました。これらの衝突は、コサ族軍による銃器の使用の始まりを示し、サンディル王に多くの勝利をもたらし、コサ族の英雄であり、勇敢な戦士としての名声をもたらしました。[21]
背景
ストッケンストロムの条約制度が解体されて以来、国境の両側で農民と略奪者の間で緊張が高まっていました。メイトランド総督は首長たちに相談することなく新たな条約制度を押し付け、深刻な干ばつにより、絶望的なコサ族は生き残るために国境を越えて牛を略奪せざるを得なくなりました。さらに、政治家のロバート・ゴッドロントンは、自身の新聞「グラハムズ・タウン・ジャーナル」を通じて、前回の戦争後にコサ族に返還された土地を東ケープ州の入植者に併合して定住するよう 扇動し続けました
実際に戦争の火種となったのは、襲撃をめぐる些細な争いでした。コイ族の護衛が、斧を盗んだ罪で裁判を受けるため、手錠をかけられたコサ族の泥棒をグラハムズタウンへ護送していたところ、コサ族の襲撃者がコイ族の護衛を襲撃し、殺害しました。コサ族は殺人犯の引き渡しを拒否し、1846年3月に戦争が勃発しました。[16] [15]
イギリスの初期の挫折
イギリス正規軍は当初、敗北を喫した。ラルハブ王サンディル・カンキカと対峙するために派遣されたイギリス軍の縦隊は、アマトラ山脈で遅れを取り、攻撃側のコサ族は防御されていなかった3マイル（約4.8キロメートル）の幌馬車隊の中央を占領し、イギリス軍将校のワインやその他の物資を持ち去った。その後、数で劣る帝国軍が前線を放棄して後退すると、多数のコサ族が国境を越えて流入した。唯一成功した抵抗は、コサ族の軍勢から村を守った地元のフェング族によるものだった
5月28日、8000人のコサ族の部隊がペディ砦に残っていた最後のイギリス軍守備隊を攻撃したが、イギリス軍とフェング軍との長い銃撃戦の末、後退した。その後、コサ族軍はグラハムズタウンに向かって進軍したが、1846年6月7日、ペディ砦から数マイル離れたグワングで、サマーセット将軍にンドラムベ・コサ族の大規模な軍隊が敗れたため、足止めされた。しかし、動きの遅いイギリス軍の部隊は干ばつによってかなり妨害され、絶望的な状況に陥っていた。多くの議論の末、彼らはシュトッケンシュトレームと地元のバーガー軍を呼び寄せざるを得なかった。[22] [23]
地元のバーガー軍による作戦
地元のコマンドーは、険しい山岳地帯では非常に効果的であり、彼らはその地域に関する豊富な知識を持っていた
ングキカ族に一連の敗北を喫した後、シュトッケンストロームは少数の精鋭の騎馬部隊を率いて植民地の国境を越え、国境の向こう側にある独立コサ族の領土へと急速に進軍した。彼らはトランスケイ・コサ族の中心地の奥深くまで馬で進み、コサ族の最高指導者であるサルヒリ（「クレリ」）の村落へと直進した。接近速度もあって、彼らはコサ族の軍勢とほとんど交戦することなく、サルヒリの首都へと直行した。[24]
最高酋長サルヒリと将軍たちは、近くの山の尾根で、ストッケンストロム（指揮官のグルーペ、モルテノ、ブラウンリーと共に）と非武装で会うことに同意した。会談は当初緊迫したものだった。サルヒリとストッケンストロムの父親は、非武装のまま殺害されていたのだ。二人は幾度となく国境紛争を経験したベテランであり、互いに極めて敬意を払っていたものの、ストッケンストロムはサルヒリが将来ンギカ族の攻撃の責任を負うべきだと、強硬な要求をした。
長引く交渉の後、サルヒリは襲撃された牛やその他の財産を返還し、ケイ川の西側にあるングキカ族の土地に対する権利を放棄することに同意した。彼はまた、国境を越えた攻撃を抑制するために、ングキカ族の国境に対する限られた権限を使用することを約束した。条約が締結され、コマンドーたちは円満に出発した。[25]
この作戦で彼のコマンド部隊を率いたのは、ジョン・モルテノという若者で、彼は後にケープ半島の初代首相となった。重要なのは、彼がイギリス帝国の国境政策の無能さと不正義だと信じていた経験が、後に彼の政府が最終的な国境戦争でイギリスに対抗するという決定に影響を与えたということである。
紛争の後期
しかし、ペレグリン・メイトランド将軍は条約を拒否し、コサ族の最高首長に侮辱的な手紙を送り返し、さらなる服従と卑屈さを要求した。激怒したストッケンストロームと彼の現地部隊は辞任し、戦争から離脱した。飢えと高熱に苦しむイギリス軍とコサ族は、長く引き延ばされた消耗戦に身を投じることとなった。
干ばつの影響は、双方が焦土作戦を用いたことで悪化した。徐々に軍隊が弱体化するにつれて、紛争は些細で血なまぐさい非難の波へと沈静化した。ある時点で、ングキカ族の民が隣接するカット川集落から4頭のヤギを盗んだとされ、暴力が再び激化した。雨が降ると、洪水が周囲の土地を泥沼に変えた。両軍が弱体化し、動けなくなり、高熱に悩まされるにつれて、暴力は徐々に収まっていった
戦争は、サンディルが交渉中に捕らえられ、グラハムズタウンに送られるまで続きました。サンディルはすぐに釈放されましたが、他の首長たちは徐々に戦闘をやめ、1847年末までにコサ族は21ヶ月の戦闘の後、完全に鎮圧されました。[17] [26] [より良い情報源が必要]
戦争の最後の月（1847年12月）、ハリー・スミス卿は植民地総督としてケープタウンに到着し、23日、コサ族の首長たちの会合で、ケイスカマ川とケイ川の間の地域をイギリス王室に併合することを発表し、グレネルグ卿の命令によって放棄された領土を再吸収しました。しかし、この地域はケープ植民地に編入されることはなく、イギリス領カフラリア植民地[17]という名称で王室属領となり、キング・ウィリアムズ・タウンが首都となりました。
第八次戦争（1850～1853年）
背景
ハリー・スミス総督によって、ケイスカマ川を越えて多数のコサ人が追放され、これらの難民が元々の住民を補充し、人口過密と苦難を引き起こしました。植民地に残ったコサ人は町に移住させられ、ヨーロッパの生活様式を取り入れるよう奨励されました。
スミスはまた、オレンジ自由国を攻撃して併合し、抵抗したボーア人の指導者を絞首刑に処し、その過程でケープ植民地の市民を疎外しました。増大する費用を賄うため、彼は辺境の地元住民に法外な税金を課し、ケープの常備軍を5000人未満に削減しました。
1850年6月、異常に寒い冬と深刻な干ばつが続きました。この時、スミスはカット川地域から多数のコサ人の不法居住者を追放するよう命じました
この戦争は、家を失ったコサ族の間で立ち上がり、コサ族は入植者の銃弾の影響を受けないと予言した預言者ムランジェニにちなんで、「ムランジェニの戦争」として知られるようになりました。多くのコサ族が植民地の町を離れ、部族地域で動員を開始しました。
戦争の勃発（1850年12月）
スミスはムランジェニの説教によって引き起こされた騒乱の責任は首長たちにあると考え、著名な首長たちと会うために旅をしました。サンディルがフォートコックスの外での会合への出席を拒否したため、スミスは彼を解任し、逃亡者と宣言しました。12月24日、マッキノン大佐率いる650人のイギリス軍分遣隊がブーマ峠でコサ族の戦士の攻撃を受けました。一行はコサ族の攻撃を受け、42人の死傷者を出してフォートホワイトへの撤退を余儀なくされました。翌日、国境地域の町々でクリスマスの祝賀行事が行われていた際、一見友好的なコサ族が祝賀行事に参加するために町に入りました。しかし、合図とともに、彼らは家に招き入れた入植者たちを襲撃し、殺害しました。この攻撃により、ングキカ族の大部分が戦争に加わりました。
コサ族の最初の勝利
総督がまだフォート・コックスにいた間、コサ族の軍隊は植民地に進軍し、総督を孤立させました。コサ族は国境沿いのイギリス軍の村々を焼き払い、ライン・ドリフトの駐屯地を占領しました。一方、ブリンクウォーター川渓谷とカット川入植地のコイ族は、コイ族とコサ族の混血であるヘルマナス・マトルースの指揮の下、反乱を起こし、フォート・アームストロングを占領しました。イギリスが牛の盗難に対抗するために設立した準軍事警察である「カフィール警察」の多くが駐屯地を放棄し、コサ族の戦闘部隊に加わりました。しばらくの間、コサ族が宣戦布告する一方で、東ケープ州のコイ族もイギリス軍に対して戦い、武器を取っているように見えました
スミスは地元のケープ騎馬ライフル兵の助けを借りて、ついにフォートコックスから脱出したが、地元の同盟者のほとんどを疎外してしまった。彼の政策は、ケープ地方の防衛線の多くを形成していたバーガー族、ボーア人コマンド、フェング族、そしてコイ族を敵に回していた。ケープ騎馬ライフル兵の中にさえ戦闘を拒否する者もいた。[27]
イギリス軍の反撃（1851年1月）
しかし、これらの初期の成功の後、コサ族は一連の挫折を経験した。コサ族の軍隊は、ホワイト砦とヘア砦への別々の攻撃で撃退された。同様に、1月7日、ハーマナスとその支持者たちは、小規模な部隊と地元の義勇兵によって守られていたボーフォートの町への攻撃を開始した。しかし、攻撃は失敗し、ハーマナスは殺害された。ケープ政府は最終的に、国境を守るために地元の武装勢力（主にコイ族）を徴兵することに同意し、スミスは帝国軍の一部を攻撃行動のために解放することができた。[28]
1月末までに、イギリス軍はケープタウンから増援を受け始め、マッキノン大佐率いる部隊はキングウィリアムズタウンから北進し、ホワイト砦、コックス砦、ヘア砦の包囲された守備隊に補給を行うことができました。新たな兵士と物資を投入したイギリス軍は、ハーマナスの反乱軍の残党（現在はウィレム・ウイトハルダーの指揮下にあった）をアームストロング砦から追い出し、アマトラ山脈に向かって西へ追い払いました。その後数ヶ月にわたり、ますます多くの帝国軍が到着し、数で大きく劣勢だったイギリス軍を増強し、スミスが辺境地帯を掃討することができました
1852年、HMSバーケンヘッドは、ハリー・スミス卿の要請で増援部隊を輸送中、ガンズベイで難破しました。船が沈没する中、男性（ほとんどが新兵）は静かに隊列を組んで立っていましたが、女性と子供たちは救命ボートに乗り込んでいました。船が沈没し、300人以上が死亡した間も、彼らは隊列を組んだままでした。
紛争の最終段階
マコマ率いる反乱軍は、森林に覆われたウォータークルーフに拠点を築きました。この拠点から、彼らは周囲の農場を略奪し、家屋敷に火を放ちました。マコマの拠点は、ウォータークルーフとハリーズクルーフの間に挟まれた狭い湾にある天然の要塞、ミザリー山に位置していました。ウォータークルーフ紛争は2年間続きました。マコマはまた、フォーダイス砦への攻撃を指揮し、スミス軍に大きな損害を与えました。
1852年2月、イギリス政府はスミスの無能な統治が暴力の大部分の原因であると判断し、 3月にジョージ・キャスカートを交代させました。最後の6ヶ月間、キャスカートは反乱軍を探して田舎を捜索するよう命じました。1853年2月、サンディールと他の酋長たちは降伏しました
第8次国境戦争は、一連のコサ戦争の中で最も激しく残忍な戦争でした。[29] 2年以上続き、チスケイ・コサ人の完全な征服に終わりました。
牛殺し運動（1856～1858年）
大牛殺しは、1856年にコサ人の間で始まった千年王国論運動であり、超自然的な霊によって救済がもたらされると信じて、コサ人が自らの生活手段を破壊することにつながった
1856年4月、16歳のコサ族の預言者 ノンカウセは、コサ族の祖先から苦難からの救済を約束するメッセージを受け取ったと宣言し始めた。彼女は、祖先たちが死後の世界から大量に帰還し、すべてのヨーロッパ人を海に追いやり、馬、羊、山羊、犬、鶏、そしてあらゆる種類の衣類や食料をコサ族に惜しみなく与えると説いた。また、老人を若返らせ、繁栄のユートピア時代をもたらすと。しかし、彼女は、死せる祖先がこれを実行するには、まずコサ族がすべての生活手段を破壊する必要があると宣言した。彼らはすべての牛を殺し、すべての作物を焼き払う必要があった。
当初、ノンクウセの予言を信じる者は誰もおらず、コサ族も彼女の予言を無視していました。しかし、サリリ・カヒンツァ王が家畜を殺し始めると、ノンクウセは祖先と交信できるイギルハ（占い師）であると信じる人も増え始めました。彼らも家畜を殺し、作物を破壊しました。この信仰は拡大し、勢いを増し、東ケープ州全土に広がりました。ケープ植民地の政府当局は混乱、飢餓、経済崩壊を恐れ、コサ族に予言を無視するよう必死に訴えましたが、無駄でした。騒乱を起こしたとしてノンクウセ自身も逮捕されました。
祖先の帰還は1857年2月18日に起こると予言されていました。コサ族、特にサルヒリ王は、食料源と衣服を破壊するという要求に耳を傾け、国中の人々にそれを強制しました。その日が来ると、コサ族は重大な出来事が起こるのを一斉に待ちましたが、ひどく失望するしかありませんでした。生存手段を失ったため、飢饉が始まりました。
牛の殺戮は1858年まで続き、数千人が飢餓に陥りました。牛の殺戮によって病気も蔓延しました。これにより、入植者は残りのコサ族に対して権力を握り、人々はしばしば食料、毛布、その他の救援物資を入植者に頼らざるを得ませんでした。[30] [より良い情報源が必要]
第九次戦争（1877～1879年）
背景
第9次にして最後の辺境戦争（「フェング・ガレカ戦争」または「ンカイェチビ戦争」としても知られ、後者は最初の酒場での乱闘が起こった宴会の責任者である村長の名前）には、ケープ植民地政府とそのフェング同盟、大英帝国、そしてコサ軍（ガレカ軍とンカイェチビ軍）という複数の勢力が関与していました。ケープ植民地は独自の手段で地域のニーズに対処し、平和と繁栄の時代を築き、「責任ある政府」によってイギリスからの部分的な独立を達成しました。領土拡大には比較的関心がありませんでした。辺境の警備は、ボーア人、フェング人、コイ人、そして開拓民から地元で募集された、機動力の高い小規模の騎馬混血特殊部隊によって軽微に行われました。多民族参政権と先住民の土地所有制度の法的承認もまた、辺境の緊張をいくらか緩和するのに役立ちました英国政府がケープ州情勢にこれ以上介入してこの状態を混乱させることは不必要かつ無謀だと考えられた。
イギリス政府は、カナダで成功を収めたのと同じ政策である、大英帝国の全面統治下にある連邦をこの地域のすべての州に統合することで、南アフリカにおける支配を強化しようとしました。この連邦構想は、残りの独立した黒人州の併合を必要とし、辺境戦争はそのような征服のための理想的な機会と見なされました。ケープ植民地とコサ族の両者は、当時、そのような構想を達成するための行動は不安定さを生み出すという見解を共有していました。
辺境の黒人アフリカ人人口がケープ植民地の生活様式や慣習に統合されることは、不均一に発展しました。フェング族は都市貿易に参加することで、南アフリカに起こる変化に急速に適応し、受け入れました。グカレカ・コサ族は主に東の独立したグカレカの土地に居住し、戦争、アルコール依存症、ノンカウセ族による牛の殺戮の影響を大きく受けていました。彼らはフェング族の物質的な成功に激しく憤慨していましたが、一部のグカレカ族はケープ植民地の境界内に住んでいるだけでした
トランスカイ地方を襲った一連の壊滅的な干ばつは、それまで数十年にわたって続いていた比較的平和な状態を脅かした。歴史家デ・キウィエットは、「南アフリカでは、干ばつの熱は容易に戦争の熱狂となる」と記している。[31]干ばつは1875年にガレカランドで始まり、トランスカイ地方とバストランド地方の他の地域、そしてケープ植民地支配下のシスケイ地方にも広がった。1877年までに、記録上最も深刻な干ばつとなった。[32] 1877年、コサ族、特にムフェング族、テンブ族、ガレカ族の間で政治的緊張が高まり始めた。[33] [34] [35] 1877年9月の結婚式で、ガレカ族が出席していたフェング族を攻撃したことがきっかけとなり、酒場での喧嘩が勃発した。同日遅く、グカレカはケープ植民地の警察署を襲撃しました。この署には主にフェング族の警察部隊が配置されていました。
発生
1877年9月、ケープ植民地政府は、ヘンリー・バートル・フレア総督が提唱した連邦化計画の2度目の実施の試みを拒否しました。ケープ植民地警察駐屯地で、主にフェング族で構成される警察部隊に対するガレカ族の攻撃は、ケープ植民地政府によって部族間の暴力行為であり、地元の警察管理に委ねるのが最善と考えられていました。フレアはこの事件を口実に、独立した隣国であるガレカランドへの侵攻を開始しました。ガレカランドの最高首長であるサルヒリはフレアに召喚されましたが、逮捕と強制を恐れて招待を辞退しました。フレアはサルヒリに手紙を書き、彼を退位させ、戦争状態にあると宣言しました。[36]フレアは、ケープ国境へのさらなる介入を望む過激な入植者グループと接触し、差し迫ったコサ族の侵略の噂を鎮めませんでした。
ケープ植民地の戦争
サルヒリ酋長は、自国政府内の好戦的な派閥からの強い圧力に直面し、国境への移動のために軍隊を動員した。ケープ政府は、この問題は地域的な解決に委ねるのが最善であり、帝国軍の介入のための国際戦争を構成するものではないという主張を繰り返した。ケープ植民地首相ジョン・チャールズ・モルテノによる高圧的な交渉により、イギリスは帝国軍がその場に留まり、決して国境を越えないという約束を取り付けた。8000人のグカレカ軍は、イベカの国境近くのケープ警察の駐屯地を攻撃した。激しい銃撃戦が続いたが、グカレカ軍は解散させられた。間もなく、国境沿いの他のいくつかの駐屯地や駅も攻撃を受けるようになった。ケープ政府は、帝国軍が国境を越えるのを阻止するために、あらゆる外交的影響力を行使した
ケープ地方の地元準軍事組織（主にボーア人、テンブー人、フェング人出身の騎馬コマンド）は、ベルドマン・ビキチャ司令官とチャールズ・グリフィス首席治安判事 の指揮の下、モルテノによって展開されました。コマンドはグカレカの武装勢力と迅速に交戦し、これを撃破しました。その後、国境を越えてグカレカランドに進軍しました。軽装備で機動力の高い3つの縦隊に分かれたコマンドは、グカレカ軍を壊滅させ、グカレカ軍は東へ散り散りに逃げ去りました。ケープ地方の部隊は逃亡する残党をグカレカランド全域で追跡し、彼らが対岸の中立国ボンヴァナランドに到達した時点で停止しました。戦争は3週間で終結しました。サルヒリも最近和平を申請していました。土地を征服または占領する動機がほとんどなく、暴力が沈静化したため、ケープ政府はコマンドを呼び戻し、彼らは帰国して解散しました。[37]
バートル・フレアの戦争評議会
ケープ半島の電光石火の作戦の間、フレア総督はカレカランドとの戦争を指揮するため、近くのキング・ウィリアムズ・タウンに「戦争評議会」を設置した。フレアと彼の中将アーサー・カニンガム卿はこの評議会で英国王室を代表することになり、モルテノの大臣ジョン・X・メリマンとチャールズ・ブラウンリーは地元のケープの利益を代表するよう任命された。評議会は最初から議論によって分裂し、フレアはカレカの訴えを拒否し、カレカランドを白人入植と将来の連邦に完全に開放することを目指した。フレアはまた、戦争の完全な支配権をますます主張した
一方、ケープ政府は、帝国の征服戦争ではなく、本質的には地域的な国境紛争であると考え、地元のコマンドスが帝国の指揮下に置かれることに難色を示しました。ケープはつい最近になって地方民主主義を獲得したばかりで、帝国による侵略を強く疑っていました。また、動きの遅いイギリス軍の部隊は国境戦争には不向きだと考えていました。機動力がなく、効果がなく、ケープの地元軍よりもはるかに費用がかかりすぎるからです。この最後の論点は、ケープ政府が帝国軍だけでなく地元軍の費用も負担すべきだというフレールの主張によって、主に悪化しました。ケープ政府は、自らの地元軍のみに資金を提供し、使用することを望んでいました。そもそも帝国軍がケープ植民地で活動することを望んでおらず、特に資金提供を強制されることに反対していました
モルテノがケープタウンの戦争努力を監督するために任命したメリマンは、当初はフレールと協力するために懸命に努力しましたが、南アフリカにおけるイギリス帝国の政策に対するモルテノの敵対的な見解に徐々に賛同するようになりました。[38] [39]
帝国戦争
戦争の第二段階は、フレアがケープ半島のすべての黒人の武装解除を命じたことから始まりました。ケープ半島の多くの黒人兵士による混乱と騒動、そしてケープ政府からの激しい抗議がありました。民兵は脱走し、抗議が勃発し、カニンガムはパニックに陥り、過剰反応して帝国軍を一方的に展開し、イギリス領カフラリア全体を薄く包囲しました。不満が高まる中、ケープはイギリス政府に対し、カニンガムを解雇し、人種差別的な軍縮政策を放棄し、ケープが秩序を確立するために（主に黒人からなる）準軍事組織を展開することを許可するよう要求しました。しかしフレアは拒否し、帝国軍を投入して軍縮を強制し、その後再びカレカランドに侵攻しました。今回は白人の入植を目的として併合し占領するためでした
イギリス軍は当初、ケープ半島での前回の作戦で成功した戦略を繰り返そうとしました。同様に3つの縦隊に分かれた後、動きの鈍い外国軍はすぐに方向感覚を失い、疲弊しました。彼らは、素早く移動し再編成していた散り散りになったガレカ族と交戦することも、発見することさえできませんでした。イギリス軍がガレカランドを捜索する中、再編成されたガレカ軍は容易に彼らをすり抜け、国境を越えてケープ植民地に入りました。ここで、ンギカ族を率いて反乱を起こしたサンディルが合流しました。
連合したコサ軍は辺境地域を荒廃させました。イギリス軍が撤退するにつれ、フェングの町やその他の辺境の集落は略奪され、補給線は遮断され、前哨基地は撤退しました
これまで、モルテノはケープ植民地の憲法上の独立を守るため、フレールとのハイレベルの外交戦に精力的に取り組んできました。しかし、ケープの国境が混乱の中で崩壊したため、彼は自ら国境に赴き、フレールの悪意と無能さを厳しく非難しました。彼はケープの先住民部隊の自由な指揮権を要求し、暴力の抑制と作戦遂行を要求しました。フレールからのさらなる干渉を容認するよりも、自身の職を犠牲にすることをいとわない姿勢を明確にしました
フレールの次の行動は、植民地省の権限に訴え、今や頑固に彼の前に立ちはだかっていた選出されたケープ政府を正式に解散させ、植民地全体に対する帝国の直接的な支配権を握ることだった。[40]
ますます多くのコサ族の軍隊が国境を越えて押し寄せた。地域全体の町や農場は燃え、残った国境の砦は侵略から逃れる難民で溢れかえっていた。イギリス軍は占領のために派遣されたガレカランドで多くの兵士がまだ活動していなかったため、地上の兵力は少なかった。
しかし、フレアは幸運にも、解散したばかりのケープ政府の国境民兵とフェング連隊にまだアクセスできていた。これらの部隊は、再び指揮官フェルドマン・ビキシャの指揮下、1月13日（ニュマクサ近郊）にガレカと交戦し、ついに撃退した。
帝国軍は支援したが、疲労し、食料が不足しており、勝利に続く攻撃を行うことはできなかった。その後の攻撃は、2月7日のセンタネ（ケンタニまたは「センタネ」）の戦いで、フェング族と地元の国境軽騎兵の多大な支援を受けて、かろうじて撃退された。[41]
疲弊したグカレカはついに紛争から撤退したが、サンディル率いる反乱軍のングキカ軍は戦い続けた。反乱軍は再び帝国軍の攻撃を逃れ、アマトラ山脈へと進軍し、ゲリラ戦の最終段階に入った。一方、クニンガムはロンドンによってその権限を剥奪され、後任のセシガー中将が指揮を執った。[42] [43]
ゲリラ戦
広大で暗い、つる植物が絡み合う森を持つアマトラ山脈は、これまで何度もコサ族の反乱軍の山岳拠点となってきた
1878年3月、イギリス軍はサンディールの反乱軍を追撃するために山脈に入ったが、完全に出し抜かれた。反乱軍はイギリス軍の鈍重な部隊をいとも簡単にすり抜け、イギリス軍は何度も逃げられ、道に迷い、待ち伏せされた。旗信号、進路システム、その他の技術が試されたが、効果はなかった。イギリス軍は環境に慣れておらず、管理の不備、供給線の逼迫、病気、その他の困難に悩まされていた。一方、地元のケープ・コマンド（ボーア人とフェング人）は介入をためらい、手控えていた
最終的にイギリス軍は、当初から地元住民が推奨していた戦略を採用しました。これは、広大な領土を11の軍管区に分割し、それぞれに騎馬駐屯部隊を配置するというものでした。反乱軍連隊に遭遇した場合、次の軍管区に入るまで追跡され、そこで次の（戦力が豊富で補給に近い）駐屯部隊が追跡を引き継ぎました。その後、山脈からの谷の出口は要塞化されました。この途切れることのない圧力の下、反乱軍は急速に分裂し、降伏し始めました。サンディル自身はフィッシュ川の谷に逃げ込みましたが、そこでフェングの特殊部隊に捕らえられました。最後の銃撃戦で、彼は流れ弾によって誤って死亡しました。生き残った反乱軍には恩赦が与えられました。[44]
結論
戦争は1年間続き、最後の独立したコサ族国家であるガレカランドにとって最後の打撃となり、同国は今やイギリス領として統治されていた。[45]しかし当初、この紛争は些細な部族間の争い以上のものになる兆候は見られなかった。ケープ政府もコサ族も戦争を望んでいなかった。もしフレールが辺境に進出し、この紛争を連邦化計画に引き込んでいなければ、それは間違いなく一時的な地域的な民族紛争に留まっていただろう。[45]しかし、より広範な紛争が勃発すると、残りのコサ族の領土はすべてイギリスの支配下に併合された。この戦争により、フレールはケープ政府を解散させた。[46]
フレアは次に、 1879年にズールー王国に侵攻する際に同じ戦術を適用しました。英ズールー戦争では、イギリスの機動力の遅い部隊の悲惨な使用がイサンドルワナで再び示されました。フレアは1880年に不正行為で召還され、連邦化計画は放棄されましたが、新たな一連の「連邦化戦争」はその後20年間続くことになりました。これらの戦争は、南アフリカにおけるすべての黒人の独立の終焉をもたらし、最終的には数十年後の第二次ボーア戦争へと発展しました。[47] [48]
参照
- 南アフリカ、アルバニー
- アマトラ山脈
- 南アフリカ初の公式戦争画家、トーマス・ベインズ。第8次国境戦争（1850～1853年）を記録しました。
- ヒンツァ・カ・カウタ
- クリミア戦争
- 1806年から1870年までのケープ植民地の歴史
- カフィール（南アフリカにおける歴史的使用法）
- カフラリア、そしてイギリスのカフラリア
- 南アフリカの軍事史
- サンディル・カンギカ
- カテゴリー：第9次ケープ国境戦争におけるイギリス軍人
注記
- ^ 2016年現在、エガジニ記念碑は破壊され、劣悪な状態にある[9]
- ^ 「公衆衛生局長官サー・チャールズ・マクドナ・カフ、KCB、LL.D.」BMJ . 2 (2859): 589. 1915. doi :10.1136/bmj.2.2859.589-b. ISSN 0959-8138. PMC 2303193.
- ^ Arndt, Jochen S. (2012年12月). 「英雄と悪役について：タイムズ紙によるケープ植民地の辺境戦争に関する報道、1818-1853年 南アフリカ軍事史協会」.軍事史ジャーナル. 15 (6) . 2023年3月3日閲覧.
- ^ abc 2011. 東ケープ州の征服 1779-1878. SA History. 3月13日アクセス
- ^ abc 「東ケープ州の征服 1779-1878 | 南アフリカ史オンライン」。2017年3月24日時点のオリジナルからアーカイブ。 2013年3月13日閲覧。
- ^ abc ラバンド、ジョン。『土地戦争：ケープ植民地におけるコイサン族とアマコーサ族の没収』。119、120、121、122ページ。
- ^ ab ステイプルトン、ティモシー。『南アフリカの軍事史』。4ページ。
- ^ トンプソン 2001、55ページ。
- ^ 「9つのフロンティア戦争」、フロンティア・レジェンズ歴史ツアーズ。
- ^ YouTube「マカナの遺産は脅威にさらされているのか？」
- ^ スミス卿、ハリー著。『サトレジ川におけるアリワル準男爵、サー・ハリー・スミス中将の自伝』。出版社：ジョン・マレー、アルベマール・ストリート、1903年 [1]
- ^ ランズフォード著、1974年、20ページ
- ^ 「不安定な国境：兵士の役割と軍事ヒンツァの戦争」。ニュー・ヒストリー。 2012年11月18日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ 「東ケープ州の征服 1779-1878 | 南アフリカの歴史オンライン」Sahistory.org.za 。 2012年11月18日閲覧。
- ^ Ross 1999、63ページ。
- ^ ab 「条約締結の探求 ストッケンストロム、ゴッドロントン、ボウカー」New History 。2012年11月18日閲覧
- ^ ab Blackbeard, Susan I. (2015年7月25日). 「『前例のない、しかし重大な残虐行為』：1846年から1847年の斧戦争への窓」. South African Historical Journal . 67 (2): 202– 221. doi :10.1080/02582473.2015.1058851. S2CID 147296923. 2023年3月9日閲覧.
- ^ abc Cana 1911, p. 239.
- ^ SAHスタッフ 2012
- ^ ブラックビアード、スーザン・I.（2015年5月20日）「重大行為：ケープ植民地東部辺境におけるアマコサ族とアバテンブ族の植民地入植者による虐殺、1826～1847年頃」。ジェノサイド研究ジャーナル。17 (2): 107–132。doi : 10.1080 /14623528.2015.1027072。S2CID 70466648。2022年4月10 日閲覧
- ^ Arndt, Jochen S. (2010年7月). 「裏切り者の野蛮人と無慈悲な蛮族：ケープ国境戦争（1834年～1853年）における知識、談話、暴力」. The Journal of Military History . 74 (3): 709– 735. ProQuest 614001884. 2023年2月28日閲覧.
- ^ [2008年. Nienaber WC, Steyn M, Hutten L. サンディル・カンキカ王の墓：伝説の再考. South African Archaeological Bulletin. 3月13日アクセス.]
- ^ SAHスタッフ 1836.
- ^ SAHスタッフ 2012, 1800年代のタイムライン.
- ^ Stockenstrom & Shippard 1964.
- ^ Theal 1911
- ^ 「南アフリカの休日：1840年から1878年までのコサ族の辺境戦争」。2013年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月1日閲覧。
- ^ Abbink & Peires 1989, p. [要ページ]。
- ^ Abbink, Bruijn & Walraven 2008, p. [要ページ]
- ^ Webb, Denver A. (2015年1月30日). 「戦争、人種差別、そして首を斬ること：19世紀のケープ植民地と西コーサランドにおける軍事紛争の再考」 . The Journal of African History . 56 (1): 37– 55. doi :10.1017/S0021853714000693. S2CID 162203714. 2023年3月5日閲覧.
- ^ Boddy-Evans, Alistair. 「牛殺し（1856–57）」. About.com Guide. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月29日閲覧
- ^ Kiewiet, Cornelis W. de (1941),『南アフリカの歴史、社会経済』、オックスフォード、イングランド：クラレンドン・プレス、p.105
- ^ Hone 1993, 68ページ
- ^ Oliver, Fage & Sanderson 1985, 387ページ
- ^ 「アーカイブ・コピー」（PDF） 。 2014年3月12日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年3月28日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ Bundy 1979, 83ページ
- ^ Malherbe 1971
- ^ Molteno 1900
- ^ Cape Times: Correspondence, Memoranda and Minutes connected with the Dismissal of the Late Ministry . Cape Town: Houses of Parliament Library. 1878
- ^ Lewsen 1982
- ^ フォン・ヴェルフリング・アイバース 1918年、448～450ページ
- ^ ニール・パーソンズ. 「ローデシアの薔薇の起源を探る 第2部：ハロルド・ショー映画製作会社」 Latrobe.edu.au. 2011年5月7日時点のオリジナルからアーカイブ。 2012年11月18日閲覧。
- ^ ベニオン 1980年
- ^ ルーセン 1940年
- ^ アイリフ＆ホワイトサイド 1912年
- ^ アブ・ ゴン 1982年
- ^ モスタート 1992年
- ^ 図解南アフリカ史. リーダーズ・ダイジェスト協会南アフリカ（Pty）Ltd.、1992年。ISBN 0-947008-90-X182ページ、「銃口からの連合」
- ^ RDスタッフ 1996, コサ戦争
参考文献
- アビンク, J; ブリュイン, ミリアム・デ; ワルラーヴェン, クラース・ヴァン (2008). 『抵抗の再考：アフリカ史における反乱と暴力』. LULE. ISBN 978-9004126244。
- アビンク, J; ペイレス, ジェフリー (1989). 『死者は蘇る：ノンカウセとコサ族の大虐殺』. LULE. ISBN 9780253205247。
- トンプソン, レナード・モンテス (2001). 『南アフリカの歴史（3、イラスト入り版）』. イェール大学出版局. 55ページ. ISBN 978-0-300-08776-5。
- フォン・ヴェルフリング・アイバース、ジョージ（1918年）。『南アフリカの歴史を示す憲法文書選集、1795-1910』G.ラウトレッジ・アンド・サンズ
- ジョン・エイリフ、ジョセフ・ホワイトサイド（1912年）。『フィンゴ族として知られるアバンボ族の歴史』。ジョン・エイリフ牧師とジョセフ・ホワイトサイド牧師著。バターワース、トランスカイ。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - アンドリース・ストッケンストロム、シッパード、SGA（1964年）。CWハットン（編）、『喜望峰植民地東部州の副総督を務めた故アンドリース・ストッケンストロム卿の自伝』。C. ストライク。
- ジョン・A・ベニヨン（1980年）。『南アフリカの総督と最高司令官職：高等弁務官事務所、イギリスの覇権、そして亜大陸、1806-1910年』。ピーターマリッツバーグ：ナタール大学出版局。ISBN 978-0-86980-228-1。
- バジル・T・ホーン（1993）『南アフリカ初の首相、トーマス・チャールズ・スキャンレン』ロングフォード出版。ISBN 978-0-9635572-5-4。
- コリン・バンディ（1979）『南アフリカ農民の興隆と衰退』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-03754-0。
- ローランド・オリバー、JD・フェイジ、GN・サンダーソン（1985）『ケンブリッジ・アフリカ史』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-22803-9。
- フィリス・ルーセン（1982）『ジョン・X・メリマン：逆説的な南アフリカの政治家』Ad. Donker。ISBN 978-0-949937-83-4。
- ルーセン、フィリス（1940年）『ケープ植民地における責任ある政府の最初の危機』ウィットウォーターズランド大学
- マルハーブ、ヴァートリーズ・キャンビー（1971年）『彼らの発言 1795-1910：南アフリカ史資料選集』マスキュー・ミラーISBN 9780623004579。
- モルテノ、パーシー・アルポート（1900年）『ケープ植民地初代首相ジョン・チャールズ・モルテノ卿の生涯と時代：ケープにおける代表制と責任ある政府の歴史、カーナボン卿の連邦政策、そしてバートル・フリア卿の…』ロンドン：スミス・エルダー社ISBN 978-1-277-74131-5。
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help) - モスタート、ノエル（1992）『フロンティア：南アフリカ建国の叙事詩とコサ人の悲劇』ニューヨーク：クノップフ社。ISBN 978-0-7126-5584-2。
- ペイレス、ジェフリー・ブライアン（1976）『コサ族の歴史 1700-1835』グラハムズタウン：ローズ大学。
- ランズフォード、オリバー（1974）『グレート・トレック』カーディナル社。ISBN 978-0-351-17949-5。
- ロス、ロバート（1999）『ケープ植民地における地位と世間体 1750-1870：マナーの悲劇』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-139-42561-2。
- シール、ジョージ・マッコール（1911年）。『南アフリカの歴史に関する文書：ハーグとベルリンで出版』。ハーグとベルリン：南アフリカ統一政府への上陸。
- RDスタッフ（1996年）。「コーサ戦争」。リーダーズ・ダイジェスト・ファミリー世界史百科事典。リーダーズ・ダイジェスト協会
- Peires, JB (1979). 「Nxele, Ntsikana and the origins of the Xhosa religion react」（PDF） . Journal of African History . 20 (I): 51– 61. doi :10.1017/s0021853700016716. S2CID 56329319. 2012年6月17日時点 のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年3月26日閲覧。
- SAHスタッフ（2011年3月21日）. 「Conquest of the Eastern Cape 1779-1878」（東ケープ州の征服 1779-1878）. South African History Online . 2017年12月7日閲覧
- SAHスタッフ（1836年5月12日）「フィンゴ族の指導者たちがペディに集まる」南アフリカ歴史オンライン。2012年3月23日閲覧。
- SAHスタッフ（2012年）「1800年代のタイムライン」南アフリカ歴史オンライン。 2012年3月23日閲覧。
- フィリップ・ゴン（1982年12月）「最後のフロンティア戦争」軍事史ジャーナル。5 (6)。南アフリカ軍事史協会。 2015年7月16日閲覧。
- 出典
- この記事には、現在パブリックドメインとなっている出版物のテキストが含まれています： フランク・リチャードソン・カナ（1911年）「ケープ植民地」。ヒュー・チザム（編）著。ブリタニカ百科事典第5巻（第11版）。ケンブリッジ大学出版局。238 ～ 240ページ。歴史のサブセクション：
- 第一次世界大戦と第二次世界大戦238ページ
- 第三次世界大戦238～239ページ
- 斧戦争239ページ
- イギリス主権の拡大239ページ
- 1850～1853年の戦争239～240ページ
- 大アマコーサの妄想240ページ
参考文献
- ジョン・フライ編 (1971) 『斧の戦争とコーサ語聖書：J・W・アップルヤード牧師の日記』 ケープタウン：C・ストルイク
- ジェームズ・マッケイ (1970) 『最後のカーフィル戦争の回想：数々の逸話によるイラスト入り（第2版）』 ケープタウン：C・ストルイク
- ジョン・ミルトン (1983) 『戦争の境界：辺境戦争の歴史（1702～1878）』 ケープタウン：Juta. ISBN 978-0-7021-1331-4。
リンク
.svg){kind=link}
- 戦争一覧
- 第7次コサ戦争の非正規部隊
- 第7次コサ戦争のバーガー・コマンドス
- HIS 311 南アフリカ 1800–1875 講義
- 第5次カフィール戦争 1818–1819 ウェイバックマシンに2016年3月4日アーカイブ
- コサ人の祖先が死から蘇り、戦いに勝利すると予言したコサ人の預言者、ンゼレ
