セビリア会議
| ネイティブ名 | セビリア会議 |
|---|---|
| 日付 | 1882年9月24日～26日 （1882年9月24日 – 1882年9月26日） |
| 位置 | セビリア、アンダルシア、スペイン |
| 別名 | FTRE第2回大会 |
| タイプ | 会議 |
| 主催 | スペイン地域労働者連盟 |
| 結果 |
セビリア会議は、1882 年 9 月にセビリアで開催された、新しく設立されたスペイン地域労働者連盟の第 2 回会議でした。
背景
スペイン地域労働者連盟は、 1881年のバルセロナ労働者会議において、プラクセデス・マテオ・サガスタ自由党政権が結社の権利を認め、前身であるIWAスペイン地域連盟の強制的な秘密主義の時代を終わらせた後に設立された。翌年、FTREはすでに約6万人の会員を擁していたが、クララ・リダが指摘したように、これは驚くべき数字である。なぜなら、10年近くにわたる迫害と潜伏の後、スペインのアナキスト運動は消滅するどころか、1873年のFRE-AITの会員数3万人から1882年のFTREの会員数6万人へと、勢いを増して再浮上したからである。リダはまた、新しいFTREの「プロフィール」が8年前のFRE-AITとは大きく異なっていたことも指摘した。 「1873年、バルセロナ、バレンシア（アリカンテを含む） 、マドリードの製造業、工業、都市部が主流であったのとは異なり、1882年の新たな活動家の特徴は、アンダルシアの要素が強く、10年間農村労働者連合（UTC）に結集した農業組織が大きな影響力を持ち、特にスペイン連邦内で農業プロレタリアを組織することを目指していた。」[ 1 ]
発達
大会は1882年9月24日から26日にかけてセビリアのセルバンテス劇場で開催された。8つの職権組合（最も重要なのは20,915人の組合員を擁する農村労働者組合で、これに続いて10,000人の製造業者組合）と218の地方連合（アンダルシア州の半数以上、130の連合から38,000人の加盟組織があり、全体のほぼ3分の2を占める）を代表して251人の代表が出席した。カタルーニャ州には53の連合があり、13,000の加盟組織を擁していた。[ 2 ]
大会では、連邦委員会メンバーに選出されたカタルーニャのジョセップ・リュナスとガリシアのリカルド・メラが率いるアナルコ・コミュニストと「合法主義者」 、そしてアンダルシアのミゲル・ルビオが率いるアナルコ・コミュニストと反乱主義者が初めて対峙した。[ 3 ]リュナスは、革命を達成するためには「一言で言えば、暴動や反乱ではなく科学的革命によって、理性と知性の武器をもって自らを教育し啓発する」ことが必要であると断言した。[ 4 ]この問題に直接関連して、運動の合法性や違法性が議論された。 「カタルーニャの労働組合員をはじめとする一部の人々は、可能な限り大規模かつ合法的な労働運動を組織する公的な運動を望んだ。一方、特にアンダルシアでは、労働運動が秘密主義的かつ革命的な性格を維持し、その活動のプロパガンダ活動も厭わないことを望んだ。アンダルシア地方の紛争は、この二つのモデル間の緊張と相違を試練にさらした。」[ 5 ]
議会で承認されたマニフェストでは、穏健な無政府集産主義と法家主義のテーゼが勝利を収めた。例えば、ストライキは「避けられない場合は、規制と連帯によって行う」と宣言され、マドリードの有力紙エル・インパルシアルなどリベラルな報道機関から称賛された。同紙は、「スペインの無政府主義労働者は、フランスで起きているような、無政府主義と集産主義の支持者たちが集会で流血と絶滅を要求する激怒した狂人のように振る舞うのとは対照的に、手続きの正確さ、形式の節度、合意の一致をもって年次大会を開催した。これは、議会慣習の専門家である多くの政治集会にとって教訓となるだろう」と強調した。[ 6 ]
しかし、FTRE内部の「全会一致」はそうではなかった。セビリア会議の直後、非合法主義者たちがロス・デシネレダドス（Los Desinheredados）という名称で新たな連盟を結成したという事実がそれを物語っている。彼らは数年後、機関紙『社会革命』の中で、連邦委員会が1881年のロンドン会議における「行為の宣伝」に関する合意を公表しなかったと非難した。[ 7 ]
一方、当局や雇用主が社会革命を唱えるアナキスト組織の存在を容認するかどうかは明らかではなかった。そのため、1882年末、FTREの新聞「ソーシャル・マガジン」は、一部の地域では組織のメンバーが雇用されなかったり、雇用を希望しても強制的に退職させられたり、多くの人がその結果職を失ったりしたと報じた。同紙はまた、「『パンと仕事』を求めて自治体の前で大衆労働者が行うデモ」に対し、特に深刻な農業危機に見舞われていたアンダルシア地方では、「最も断固とした行動を取った者を逮捕し、秩序維持のために軍を派遣」したり、治安部隊を派遣して加盟組織の会合を調査させたりしたと非難した。このため、新聞は「公権力」が労働者を抑圧するために「不道徳で違法な手段」に訴えないよう要求した。「われわれを法廷に引き渡し、公権力はわれわれを無罪放免にするか有罪にするかを決めるが、労働者の精神を抑制したり、激怒させたり、脅迫したり、家を襲撃したり、逮捕したり、一般犯罪者のように刑務所に連行したりしてはならない」と要求した。[ 8 ]
参考文献
- ^リダ 2010、55～56ページ
- ^トゥニョン・デ・ララ 1977、246–248 ページ
- ^トゥニョン・デ・ララ 1977、246–248 ページ
- ^テルメス 2011、83ページ
- ^テルメス 2011、p.80
- ^アビレス・ファレ 2013、p. 135
- ^アビレス・ファレ 2013、p. 136
- ^アビレス・ファレ 2013、136–137 ページ
参考文献
- アビレス・ファレ、フアン（2013）。ラ・ダガ・イ・ラ・ディナミタ。ロス・アナルキスタス・イ・エル・ナシミエント・デル・テロロ（スペイン語）。バルセロナ: トゥスケッツ・エディター。ISBN 978-84-8383-753-5。
- リダ、クララ E. (2010)。 「スペインのプリメーラ国際組織、公共組織と秘密組織（1868-1889）」。ジュリアン・カサノバ編著。ティエラとリベルタ。 Cien años de anarquismo en España (スペイン語)。バルセロナ: クリティカ。33 ～ 59ページ 。ISBN 978-84-9892-119-9。
- テルメス、ジョセップ(2011)。Historia del anarquismo en España (1870-1980) (スペイン語)。バルセロナ：RBA。ISBN 978-84-9006-017-9。
- トゥニョン・デ・ララ、マヌエル(1977) [1972]。スペインの歴史のエル・モビミエント・オブレロ。 I.1832-1899 (スペイン語) (第 2 版)。バルセロナ：ライア。ISBN 84-7222-331-0。
