下水道サービス

下水道サービスとは、訴訟において、当事者に反論の機会を与えることを目的として、当事者への訴状の送達を故意に怠ることを意味する。この行為には通常、被告に訴状が適切に送達されたと主張する虚偽の宣誓供述書を提出する。被告が出廷しなかったため、原告は被告の不出廷を理由に欠席判決を請求し、勝訴する。 ^{[ 1 ]}この表現は、文書を下水道に投げ捨てるという比喩表現であり、裁判所に対する詐欺行為とみなされる。^{[ 2 ]}

これは2019年の米国最高裁判所の判決であるロトキスケ対クレムで言及されており、債権回収業者が下水道サービスを通じて債務者に対して欠格判決を勝ち取ったという主張が取り上げられている。^{[ 3 ]}

さらに読む

• トゥルクハイマー, フランク・M. (1972). 「ニューヨーク市における訴状の送達：無秩序な犯罪行為の終焉に向けた提案」 .コラム. L. Rev. 72 ( 5): 847– 872. doi : 10.2307/1121426 . JSTOR  1121426 .
• プレスリリース：「ニューヨーク州司法長官アンドリュー・M・クオモ氏、数千人のニューヨーク市民の出廷を拒否した訴状送達会社オーナーの有罪答弁を発表」。2010年1月15日。 2019年10月6日閲覧。訴状送達会社と法律事務所は、「下水道サービス」に従事することで、私たちの司法制度を嘲笑しています。
• ショーン・エルティシェク弁護士下水道サービスによる債権回収 2015年2月2日アーカイブ、Wayback Machine、2010年7月31日。（ WebCiteによりアーカイブ）

参考文献

1. Rivera, Ray (2009年12月30日). 「ニューヨークの債権回収業者による詐欺訴訟」 .ニューヨーク・タイムズ. 2019年12月23日閲覧。
2. オルソン、ウォルター (2010-01-05) .「ニューヨークの債権回収業者に対する『下水道サービス』訴訟」 Overlawyered.com 2019年12月23日閲覧。
3. ストローブリッジ、キンバリー、ルービン、ジョーダン、サルツ、ヘザー (2019年12月10日). 「下水道サービス債務紛争で債権者に有利な判決」 . 2019年12月10日閲覧。