シャー・アレフィン・ティラ | |
|---|---|
ヒロック(岩だらけの地形) | |
シャー・アレフィン・ティラから石を集める作業員たち | |
| 座標:北緯25°08′05″ 東経91°43′00″ / 北緯25.13472度、東経91.71667度 / 25.13472; 91.71667 [ 1 ] [ 2 ] | |
| 国 | バングラデシュ |
| 分割 | シレット地区 |
| 地区 | シレット地区 |
| ウパジラ | コンパニガンジ |
| 位置と地理的背景については、コンパニガンジ川とピヤイン川を参照してください。[ 3 ] [ 4 ] | |
シャー・アレフィン・ティラは、バングラデシュのシレット県コンパニガンジ郡に位置する、石材に富んだ丘陵で、「白い石」地域として知られています。地質学的にも観光的にも重要な意味を持っています。2016年、バングラデシュ政府は、シレットの採石場であるジャフロン、ボラガンジ、シャー・アレフィン・ティラ、ビチャナカンディ、ロヴァチャラの一部といった地域からの石材採掘を禁止しました。その後、2025年にムハマド・ユヌス暫定政権は、全国17か所の採石場のリース契約を停止しました。[ 5 ] [ 6 ]
シャー・アレフィン・ティラはかつて約500エーカーに及ぶ2つの大きな丘陵で構成されていました。赤褐色の粘土層の下に大小さまざまな岩が多数存在していたため、地元の人々はしばしば「石の鉱山」と呼んでいました。しかし、長年にわたる採石と違法な掘削により、景観は大きく損なわれています。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
伝承によると、700年以上前、ハズラト・シャー・ジャラールの仲間であるハズラト・シャー・アレフィンは、カーシ丘陵地帯を旅する途中、この丘の頂上で休息したとされています。「シャー・アレフィン・ティラ」という名は、この休息地に由来しています。この丘は地質学的にも重要で、地表下に巨大な岩石層が存在することから鉱物採掘の魅力的な場所となっていますが、同時に環境問題の原因ともなっています。[ 9 ]
シャー・アレフィン・ティラは、シレット州コンパニガンジの国境付近に位置しています。ピヤイン川とダウキ川(ジャフロン川)の支流が近くを流れています。この地域は、川から運ばれた小石や先史時代の岩石で有名です。ジャフロン川、ピヤイン川、ダウキ川の水系の影響を受けた白石地帯に位置しています。
政府の記録によると、国有地として登録されている面積は137.5エーカーですが、より広い範囲は約500エーカーに及ぶと考えられています。北はカーシ丘陵に接し、南は河川沿いの集落に挟まれ、東西の地形は丘陵と低地が交互に現れます。モンスーンの時期には、上流から流れてきた石や岩が自然に堆積します。[ 9 ]
1990年代後半、シレットでは採石場を拠点とした石材採掘が拡大し、ジャフロンやボラガンジといった地域での重機の使用をめぐって訴訟が起こりました。訴訟では環境法が引用されました。[ 10 ] [ 11 ]
安全と環境への懸念から2016年に禁止されたにもかかわらず、2020年のCOVID-19パンデミック中にリースが停止された後も、違法採掘は続いた。2025年4月27日、政府は再び17の採石場のリースを停止した。[ 7 ] [ 6 ] [ 8 ]
過去25年間、規制されていない採掘活動は深刻な劣化を引き起こし、特に2014年から2015年にかけて機械式の「爆弾マシン」が違法に使用された後、2000年代初頭以降、丘陵構造の85%が失われました。[ 9 ]
2014年の研究では、コンパニガンジにおける硬岩採掘の経済的実現可能性を調査し、収益性だけでなく環境と社会への影響も考慮する必要があると結論付けました。[ 12 ] [ 13 ]
バングラデシュ環境弁護士協会(BELA )を引用したプロトム・アロの報告によると、2005年2月14日から2021年12月14日までの間にシャー・アレフィン・ティラで発生した土砂崩れで38人の労働者が死亡した。[ 9 ]
2024年から2025年にかけて、シャー・アーレフィン・ティラから「白い石」が違法に持ち出され略奪されたとの疑惑や報告が多数寄せられ、政府による取り締まりが強化されました。調査報告書では、大規模な略奪、地元シンジケートの関与、そして行政の不作為が浮き彫りになりました。当局は共同作戦を通じて、盗難された石を相当量回収しました。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
これを受けて政府は合同部隊の派遣、盗まれた石材の回収、リース政策の見直しを発表した。[ 20 ]
シレットにおける石材採石は、浸食、河川流域の変化、騒音・粉塵汚染、そして生物多様性の喪失を引き起こしています。研究によると、ジャフロン・ダウキのような生態学的に重要な地域(ECA)では、環境、社会、行政上の課題が顕在化し、カーシ族などの先住民コミュニティに悪影響を及ぼしています。[ 21 ] [ 22 ]
環境影響評価地域(ECA)における持続可能な管理と地域社会の参加は、長年にわたり推奨されてきました。IUCNバングラデシュ支部は、こうした取り組みの経験を文書化しています。[ 23 ]ジャフロン・ダウキ氾濫原は、生物多様性条約(CBD)の愛知目標11文書などの国際報告書でも、敏感な地域として特定されています。[ 24 ]
この地域における鉱物の採掘と環境管理に関する主要な法的文書には以下が含まれます。
既存の政策にもかかわらず、シレットの採石場セクターにおける不十分な執行と法律違反は、市民や環境団体による継続的な訴訟を引き起こしました。2005年以降、裁判所は、1995年環境保全法、1997年環境規則、1927年森林法の適用を義務付ける判決を下してきました(2017年のWP 7552/2015など)。[ 31 ] [ 32 ] 2025年の採石場リースの停止も、こうした政策見直しの一環とみなされていました。[ 7 ]
{{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年8月時点で非アクティブです(リンク) CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト(リンク){{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)