シャミーン事件
| シャミーン事件 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 五・三十運動と広州・香港ストライキの一部 | |||||||
 紛争後のシャキーの写真 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
労働者、農民、商人、学生 国民政府治安部隊（衛兵隊）黄埔陸軍士官学校の士官候補生コミンテルン（共産主義インターナショナル） |  イギリス軍フランス軍 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 黄埔の兵士32人が死亡、39人が負傷 | 英国海軍の下士官1名が負傷英国とフランスの海兵隊員数名が負傷 | ||||||
| 中国民間人30人死亡、27人負傷フランス民間人1人死亡日本人民間人3人負傷イギリス民間人2人負傷 | |||||||
| 目的：帝国主義の打倒と不平等条約の廃止を求める五・三十運動 への支持 | |||||||
沙面事件[ 1 ] [ 2 ]あるいは沙面襲撃[ 3 ]は1925年6月23日に発生し、中国側では沙齊大虐殺とも呼ばれている。これは広州市で発生した武力衝突である。この事件では、イギリス軍とフランス軍が沙齊路のデモ行進に発砲し、中国側に多数の民間人が犠牲となった。この衝突の責任と詳細に関して、広州革命政府の説明とイギリス・フランス租界当局の説明には大きな食い違いがあり、時には完全に矛盾するところもあった。この事件は関連する外交紛争の引き金にもなった。
背景
1925年6月21日、香港と広州の労働者は上海の五・三十運動を支持してストライキに入った。2日後の6月23日、10万人を超える人々が東交場（現在の広東省人民体育場）に集まり、外国勢力の排除、不平等条約の破棄、そして抗議のため沙基まで歩く計画を宣言した。抗議活動が西橋に移動した午前3時、衝突が始まった。イギリス軍とフランス軍は、自分たちに向けて発砲されているのを感じ取り、抗議者らへ発砲し始めた。さらに、イギリスの軍艦が沙面（当時は沙面と表記）の北岸に向けて砲撃した。50人以上が死亡し、170人以上が重傷を負った。[ 4 ]
死者の中には民間人20名と黄埔陸軍士官学校の士官候補生および軍人23名が含まれていた。死者数には女性1名と16歳未満の未成年4名も含まれていた[ 4 ]。ある推計では死者数は52名とされている[ 5 ]。
虐殺後、広州（現在の広州）の国民政府はイギリスとフランスの領事館に訴えを起こし、正式な謝罪、関係軍将校の処罰、軍艦の撤去、沙面の国民政府への返還、そして遺族への賠償を要求した。領事館はこの要求を拒否した。10月29日、香港は反撃を開始し、13万人の香港人が広州に戻った。
7月11日、広州では虐殺の犠牲者を追悼する式典が開かれた。翌年、シャキーを偲んで記念碑と道路が建設された。道路は事件の日付にちなんで「六二三」道路と名付けられた。[ 6 ] [ 7 ]
死傷者
シェイク側
広州地方検察庁の記録によると、嶺南大学の学生2人、屈立洲と徐耀章の遺体が沙美西橋の西側で発見された。沙基入口では、軍人および黄埔士官候補生の遺体10体以上が発見された。東橋と西橋の間では、民間人の遺体も複数発見された。[ 8 ]衝突現場での中国側の死傷者は、軍人および民間人合わせて50人以上に上り、即死した。
10月3日に執り行われた「6・23沙基烈士」の国葬までに、埋葬準備が整った死者は合計61人となった。死者の中には黄埔陸軍士官学校関係者31人が含まれており、蒋介石の沙基事件に関する声明によると、士官候補生12人、国民党軍将校4人、兵士8人が含まれていた。広州本部速報は国民党軍人と学生の死者数を32人と報告したが、別の情報源では27人と報告されている。[ 9 ] [ 10 ]
死者の中で注目すべき人物は以下の通りである: [ 11 ]
- 東征軍第三大隊第一連隊大隊長曹世全、共産党員
- 第2連隊第2中隊の小隊長イー・ミンダオとチェン・ガン
- 第七中隊新兵小隊長 温其代
周恩来はかろうじて無傷で逃れた。
銃撃戦中に各部隊に出された命令が異なっていたため、死傷者数は変動しました。例えば、
『沙集惨録』によると、黄埔軍と国民党軍の隊員29人が死亡した。民間人の犠牲者には、13歳の子供1人、学生4人、教師1人、商人9人、労働者6人が含まれ、私立嶺南大学の学生運動指導者である曹耀宜も負傷した。[ 13 ]民間人の死者のうち4人は16歳未満だった。重傷者は170人以上、軽傷者は不明である。
民間人と軍人の犠牲者総数については依然として議論がある。
- 1925年の広東省労働組合連合会の報告書によると、52人が死亡したとされている。
- 広州民主日報は47人の死亡を報じた
- 1950年代以降の中国共産党の歴史書や地方の地名辞典では、一般的に死者52名、負傷者117名という数字が採用されている。
2020年、党の歴史家である郭新業は、論文「沙齊事件における死傷者数の再検討」の中で、複数の病院、赤十字、広東省医学検査研究所の記録を相互参照した。郭は、実際の死者数は45人で、身元が確認されたのは38人だと結論付け、52人という数字には、後に負傷して死亡した人や重複して数えられた人が含まれている可能性を示唆した。[ 14 ]
ダムダム弾の使用をめぐる論争
当時の目撃者は、負傷者や死亡した中国人の多くが治療が困難な重傷を負っていたと回想している。「入口の傷は小さいが出口の傷は大きく、入口と出口の傷が数センチの幅の傷を負っている人もいれば、直径が1フィートを超える人もいた」[ 15 ] 。
黄埔陸軍士官学校の軍医であった郭博士の証言によると、彼はイギリス軍とフランス軍がダムダム弾を使用したと信じていたが、ダムダム弾は当時すでに国際法で禁止されていた。[ 16 ]
英国側はこの主張を否定し、ダムダム弾は既に生産中止となっており、軟弾頭の弾頭は機関銃には適さないと主張した。英国側は広州の病院外科医J・D・トムソン博士の証言を引用し、「ほとんどの傷は体の前面または側面にあり、一部は明らかに跳弾または低速弾によるものだった」と報告した。しかし、ダムダム弾の決定的な証拠は見つからなかった。さらに英国側は、シャミーンとシャキーの間の距離は60ヤード未満であり、大きな傷は禁止弾ではなく、弾丸のジャイロスコープ作用や石壁に当たった弾丸の破片によって引き起こされた可能性があると主張した。[ 17 ]
シャミーン側
沙面側では、フランス人絹商人J・パスキエが、黄埔軍の機関銃掃射により頭部を撃たれ、銃撃戦の最中に死亡した。伝えられるところによると、彼は8発以上の銃弾を受けたという。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]パスキエはリヨン出身で、死亡当時50歳から60歳で、広州市に約20年間住んでいた。彼の商売は広州と香港の両方に及んでいた。目撃者によると、彼は沙基のパレードを見物中に銃撃されたという。[ 20 ]
イギリス側とフランス側の記録によれば、彼は「中国兵が発砲し始めた」直後に「機関銃の弾丸が頭部に命中し、射殺された」とされており、「弾丸はシャキー通りの建物の一つから、彼がいた階より少し上の階から発射されたに違いない」と結論づけている。[ 21 ]
シャミーン側では、税関長AHFエドワーズ、商人VGミュレル、日本人3名とフランス人民間人2名（日本東洋通信社の谷口源吾氏を含む）が負傷した。[ 22 ]日本人犠牲者の1人は腹部に刺し傷を負った。[ 23 ]
イギリス海軍からは、チャーマーズ兵曹が負傷した[ 24 ]ほか、イギリスとフランスの海兵隊員数名が負傷した[ 20 ] 。
受付
7月1日、黄埔陸軍士官学校第3期生の開校式で、校長を務めていた 蒋介石は演説で次のように述べた。
「シャミーン虐殺の悲劇の中に、ある種の光明が存在している。生きている者たちが悲しみと怒りに暮れている一方で、死者はその使命を果たしたのだ。」
黄埔学院は『沙靈事件で殉職した陸軍士官学校党員たち』と題する書籍を編纂し、周恩来はこれに追悼文を寄稿した。彼はまた、事件で殉職した士官学校兵士たちへの弔辞も記している。
「彼らは帝国主義の宿敵として沙门で血を流し、国民革命の先鋒として潮汕と広州へと進軍した。」[ 25 ]
鄧忠霞はこの事件を、今や広州で再現されている「上海、漢口、青島での虐殺」の繰り返しと見なした。しかし、彼が指摘したように、イギリスとフランスの行動は「中国人民の抵抗の決意をさらに燃え上がらせ、広州・香港ストライキへのあらゆる分野からのより広範な支持を促した」だけであった。[ 26 ]
毛沢東は5月30日大虐殺と沙咀事件を「帝国主義とその『白色テロ』の具体的な証拠」と分類した。[ 27 ]
その後、中国共産党総書記の陳独秀は、「帝国主義と追従的な軍閥」に抵抗するために、「国民連邦」の拡大、「中央会議」の組織、大衆の武装、「自衛隊」の結成、「反帝国民軍」の拡大、ボイコットとストライキの継続、「不平等条約」の廃止を呼びかけた。[ 28 ]
屈秋柏は、五・三十事件以降の中国における反帝大衆運動は、北部の「直隷・奉天軍閥」とは異なり、広州に最も強力な反帝勢力、すなわち国民政府を擁していると主張した。国民政府は広東省と香港の大衆運動を実権をもって支援しただけでなく、政治的にも全国的な反帝闘争を主導していると彼は述べた。革命勢力が広州で権力を握っていたため、イギリスは「沙冀で最大の虐殺を行ったにもかかわらず」広東省の労農運動を鎮圧することはできなかったと強調し、広州が「最も永続的で偉大な運動」を主導し続けるよう強く求めた。[ 29 ]
1926年6月、事件の一周年に、蒋介石は黄埔の士官候補生たちに次のように演説した。
「昨年のこの日、100人以上の同胞が帝国主義者によって残酷に殺害されました。これに対し、広州と香港の労働者はストライキを耐え抜き、香港経済は今日まで麻痺状態にあります。だからこそ、私たちは6月23日を決して忘れてはなりません。これからは、ストライキの最終的な勝利を確実にし、イギリスを屈服させ、帝国主義が中国に課したすべての不平等条約を廃止することに注力しなければなりません…香港を取り戻し、イギリス帝国主義を打ち砕かなければなりません！」[ 30 ]
一方、広州のスウェーデン領事（元ソ連駐在）は、広州のボルシェビキはまだ自らの政策を完全に実行できるほどの力を持っていないと指摘した。彼は、雲南省のライバルを破った後、ボルシェビキは「不平等条約」と上海「事変」（誰が扇動したかは問わない）を利用して民衆の支持を集め、激しい反外運動を開始したと考えた。しかし、それだけでは十分な熱狂は生まれず、そのため彼らは大衆の支持を高めるために広州で大規模なイベントを企画したと考えた。[ 31 ] [ 32 ]
香港の英国植民地側からは、広州当局が「シャミーンを意図的に、そして容赦なく飢えさせ、その貿易を破壊しようとしている」と非難する声が上がり、ロシア人将校の指導下にある黄埔の士官候補生が「シャミーンとその女性や子供たちに対して、無分別で組織的かつ残忍な攻撃」を行ったと主張した。これらの評論家は、広州当局は、彼らが広州とソビエトロシアの両方に関連付けていたのと同じ混乱、権威主義、犯罪、貧困、そして悲惨さへと彼らを引きずり込もうとしていると主張した。シャミーン銃撃事件に関する「嘘」は疑問視されることなく繰り返され、「虐殺」という言葉は不当に使われていると彼らは主張した。[ 33 ]
フランス帝国の観点から、フランスアジア委員会（Comité de l'Asie Française）は、5月30日からシャミーン事件に至るまでの一連の中外紛争をソ連の戦略と解釈した。彼らは、ソ連は中国の国民精神を深く理解しており、ウィルソン主義的なレトリックを用いて共産主義への反対を装い、民族主義的な暴力を煽り立て、最終的な共産主義支配への道を切り開いていると主張した。彼らは、中国の伝統的な外国人排斥、再び目覚めた国民意識、長期にわたる不安の中での社会の崩壊、そしてボルシェビキのプロパガンダが相まって、この運動の根源を形成したと信じた。彼らにとって、これは太平洋の悲劇への前兆であり、極東が人種戦争の瀬戸際にあることを示唆するものであった。[ 34 ] [ 35 ]
参照
- シャキー虐殺の生存者、廖成志
参考文献
- ^ 「中国（シャミーン事件） - ハンサード - 英国議会」hansard.parliament.uk . 2025年5月16日閲覧。
- ^ 「1925年6月23日のシャミーン事件に関する事実 - 無料オンラインライブラリ、Wikisource」 . en.wikisource.org . 2025年5月16日閲覧。
- ^ 「シャミーン襲撃。覆面をしたロシア指導者たち」。シンガポール・フリー・プレス・アンド・マーカンタイル・アドバタイザー（週刊）。1925年7月8日。
- ^ a bリー・スンジュン（2011年1月5日）『飢餓の地のグルメ：現代広州における米の文化と政治』スタンフォード大学出版局、102頁。ISBN 9780804772266。
- ^ロバート・ビッカーズ（1999年9月11日）『中国におけるイギリス：コミュニティ、文化、植民地主義、1900-49年』マンチェスター大学出版局、4頁。ISBN 978-0-7190-5697-0。
- ^ "广州沙基惨案纪念碑小了？新立的碑引来争议(図)" . news.sina.com.cn (広東語) 。2018 年7 月 9 日に取得。
- ^ “广州六二三路 勿忘国耻” . cul.dmmap.com (中国語) 。2018 年7 月 9 日に取得。
- ^ "廣州沙基慘案調查委員會報告書 - 中國哲學書電子化計劃" . ctext.org (中国語 (中国)) 。2025 年5 月 17 日に取得。
- ^ 「1925年6月23日『沙基惨劇』」「 . www.huangpu.org.cn . 2025年5月16日閲覧。
- ^ "廣州沙基慘案調查委員會報告書 - 中國哲學書電子化計劃" . ctext.org (中国語 (中国)) 。2025 年5 月 17 日に取得。
- ^ a b蒋美成，谢中，卢璐著 《黄埔奇才 蒋先云》
- ^宋希濂 (1986).鷹犬将军: 宋希濂自述(中国語)。 中国文史出版社。2025 年5 月 17 日に取得。
- ^錢益璋 (1925).沙基痛史(中国語)。 獨立旬刊社。2025 年5 月 16 日に取得。
- ^ "沙基惨案伤亡亡人数考辨_参考网" . m.fx361.com 。2025 年5 月 17 日に取得。
- ^錢益璋 (1925).沙基痛史(中国語)。 獨立旬刊社。2025 年5 月 16 日に取得。
- ^张采庵，“沙基惨案”亲历见闻，《广州文史》第三十五辑アーカイブ2015-04-18 at the Wayback Machine
- ^ 「1925年6月23日のシャミーン事件に関する事実/1925年6月23日のシャミーン事件 - 無料オンライン図書館ウィキソース」en.wikisource.org 2025年5月17日閲覧。
- ^ M, AG (1925). 6月23日の広州事件：真実. 2025年5月16日閲覧。
- ^錢益璋 (1925).沙基痛史(中国語)。 獨立旬刊社。2025 年5 月 16 日に取得。
- ^ a b c "ワンポア士官候補生が恥辱を攻撃。英国とフランスの海兵隊員が機関銃で応戦。フランス商人が死亡、数名の外国人が負傷。中国人の死傷者は非常に多いと報告"。香港日刊新聞 1925 年 6 月 24 日[黄埔军女子攻击沙面。英法海军陆战阅机枪。一名法国商人被杀、数名外国人受伤。据报华人伤亡惨重。 ] 1925 年 6 月 24 日。2025 年5 月 16 日に取得。
- ^ 「1925年6月23日のシャミーン事件に関する事実/1925年6月23日のシャミーン事件 - 無料オンライン図書館ウィキソース」en.wikisource.org 2025年5月17日閲覧。
- ^ “廣東서逐交火” .東亞日報（韓国語）。 1925 年 6 月 26 日。
- ^ “中国排日排英運動状況 広東・香港”.日本外交文書デジタルコレクション 大正14年（1925年） 第2冊上巻[日本外交文書数字馆藏、1925年（大正14年）、第2卷、第1部分] (PDF) . 1925年。
- ^ 「1925年6月23日のシャミーン事件に関する事実/THE SHAMEEN INCIDENT OF JUNE 23RD, 1925. - Wikisource、無料オンライン図書館」en.wikisource.org . 2025年5月16日閲覧。
- ^ 「1925年6月23日『沙基惨劇』」「 . www.huangpu.org.cn . 2025年5月16日閲覧。
- ^ “第十三章 省港大罢工” . www.marxists.org 。2025 年5 月 16 日に取得。
- ^ “纪念巴黎公社的重要意义（一九二六年三月十八日）” . www.marxists.org 。2025 年5 月 17 日に取得。
- ^ “我们如何应付此次运動的新現場（1925年7月2日）” . www.marxists.org 。2025 年5 月 22 日に取得。
- ^ "英国帝国主义对中国の进攻与广州国民政府|瞿秋白_虚阁网" . xuges.com 。2025 年5 月 22 日に取得。
- ^中國第二歷史檔案館編:《蔣介石年谱(1887-1926)》、北京: 九州出版社、2012年。
- ^ 「広州におけるボルシェビキの政策。/CJBヘルストロム氏によるロイヤル劇場での講演。/「赤軍」の地位強化。/暗い見通し」香港デイリープレス。1925年8月18日。
- ^ 「ボルシェヴィズム。広州は危機的状況に陥る」香港テレグラフ、1925年8月18日。
- ^ 「ボルシェビキの脅威、シアター・ロイヤルで大集会、強力な行動を要請」香港テレグラフ、1925年8月26日。
- ^ Le préjugé traditionalnel chinois contre les étrangers, la marée montante d'un感情の国民的安全性、そして、プロパガンドのボルシェヴィケと社会社会の組織的組織のトラブルの延長、これで原因の原因は、行動の原因であると考えられ、プロローグを検討します太平洋の悲劇。極端なオリエントのレースの中で、レースとスポーツを楽しむことができます。
- ^ Comité de l'Asie française Auteur du texte (1925 年 7 月 1 日)。「アジア・フランセーズ：インドシナ、レバント、エクストリーム・オリエント」。ガリカ(フランス語) 。2025 年5 月 21 日に取得。
外部リンク
- 「沙基惨案」亲历见闻 2015年4月18日、ウェイバックマシンにアーカイブ
- 广州沙基惨案纪念碑小了？新立的碑引来争议(図)
