シャンティ・カラティル | |
|---|---|
公式ポートレート、2021年 | |
| 生誕 | 1972年(53~54歳) |
| 学歴 | カリフォルニア大学バークレー校(BA)ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス(MSc) |
| 職業 |
|
| 雇用主 | 南カリフォルニア大学 |
| 理事 | 全米民主研究所、ラジオ・フリー・アジア |
| 配偶者 | ジョン・ウォルフスタール |
シャンティ・カラティル(1972年生まれ)[ 1 ]は、アメリカの外交政策アナリストであり、元ジャーナリストです。現在、ワシントンD.C.を拠点とする南カリフォルニア大学コミュニケーション・リーダーシップ・ポリシー・センターのシニアフェロー、およびジャーマン・マーシャル基金の民主主義確保のための同盟の客員シニアフェローを務めており、権威主義的影響力に対抗する世界的な民主主義のレジリエンス強化に焦点を当てた研究を行っています。 また、全米民主研究所とラジオ・フリー・アジアの理事も務めています
カラティル氏は、バイデン政権下では大統領補佐官補佐官を務め、ホワイトハウス国家安全保障会議(NSC)で民主主義・人権担当コーディネーターを務めていました。それ以前は、米国国際開発庁(USAID)のフェローであり、香港で ウォール・ストリート・ジャーナル・アジア版の記者を務めていました。
彼女が2003年に共著した『オープンネットワーク、クローズドレジーム:インターネットが権威主義体制に及ぼす影響』では、権威主義体制の目的を推進し、その正当性を強化する上でのテクノロジーの役割について探究しています。
カラティルは、台湾出身のルシア・タンとマラヤリ系インド人のジェームズ・カラティルの間に生まれた。カリフォルニア大学バークレー校でコミュニケーション学の学士号を取得し、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンスで比較政治学の修士号を取得。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンスでは独裁政治と民主主義の比較を専門とした。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]彼女はジョン・ウォルフスタールと結婚している。[ 1 ] [ 4 ]
1990年代後半、カラティルは香港を拠点とするウォール・ストリート・ジャーナル・アジア版の記者を務めていました。 2000年にカーネギー国際平和財団にアソシエイトとして入所しました。彼女の研究は、国際情勢における情報技術の役割に焦点を当てていました。[ 5 ]
2004年から2006年まで、カラティル氏は米国国際開発庁(USAID)の上級民主主義研究員を務めた。[ 6 ]また、ジョージタウン大学外交研究所の非常勤研究員でもあり、世界銀行ではメディアと開発に関するコンサルタントとして勤務した。[ 1 ] [ 3 ]
カラティル氏は、全米民主主義基金の国際民主主義研究フォーラムのシニアディレクターを務めた後、2021年1月にバイデン政権の国家安全保障会議(NSC)に大統領副補佐官兼民主主義・人権担当コーディネーターとして加わった。NSCの同僚の一人によると、1997年の英国から中国への香港返還の取材は、カラティル氏がジャーナリズムを離れ、大学院での研究を進めるきっかけとなった出来事の一つだった。 [ 4 ]在任中、彼女は初の民主主義サミットの主導的な主催者だった。[ 4 ] 2022年2月、彼女はNSCを去った。彼女は個人開業した後、2023年4月に南カリフォルニア大学コミュニケーションリーダーシップ・政策センターのワシントンD.C.を拠点とするシニアフェローとして加わり、民主主義の発展、情報環境、国家安全保障の交差点に関するセンターのポートフォリオの拡大を主導した。[ 7 ] [ 8 ] 2023年5月、ロシア外務省はバイデン政権によるロシアへの制裁措置への対応として、カラティル氏と他の499人のアメリカ国民の入国禁止を発表した。[ 9 ] 2024年2月、カラティル氏はドイツ・マーシャル基金の民主主義確保のための同盟に客員シニアフェローとして参加し、世界的な民主主義の回復力を強化することを目的とした新たな長期イニシアチブを主導した。[ 10 ]
カラティル氏は、全米民主研究所[ 11 ]とラジオ・フリー・アジア[ 12 ]の理事を務めており、 「中国の偽情報と闘い、そうでなければ何も知らされていなかったであろうアジアの何百万人もの人々にタイムリーなニュースを提供する上で重要な役割を果たしてきた」と述べている[ 13 ] 。
2003年に出版された『オープンネットワーク、クローズドレジーム:インターネットが権威主義体制に与える影響』(カーネギー国際平和財団)の中で、カラティル氏と共著者のテイラー・ボアズ氏は、中国、キューバ、シンガポール、ベトナム、ビルマ、UAE、サウジアラビア、エジプトの事例を参考に、従来の通説に反して、権威主義体制は情報技術の到来を恐れるのではなく、むしろ自国の利益を増進するためにインターネットの発展を積極的に進めていたことを明らかにしました。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンスのクリストファー・R・ヒューズ氏は、『チャイナ・クォータリー』誌のレビューで、カラティル氏とボアズ氏が「反体制派対国家の問題を超えて、技術と社会の変化の関係に関するより複雑な問題へと議論を広げた」と指摘しましたが、中国に関する範囲が限定的すぎると批判しました[ 20 ]ジョン・アイケンベリーは、この本の中国に関する章を「北京がインターネットを推進しながらも、コンテンツのフィルタリングや監視、自己検閲の奨励によってその政治的影響力をコントロールしようとしている」ことを「特に啓発的な例」と評した。[ 21 ]
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)