コワルスキーの後見人に関する訴訟
| コワルスキーの後見人に関する訴訟 | |
|---|---|
.svg) | |
| 裁判所 | ミネソタ州控訴裁判所 |
| 事件名 | シャロン・コワルスキー被後見人の後見に関する件 |
| 引用 | 478 NW2d 790 |
| 引用法令 | ミネソタ州法 §§525.551、525.59 |
| 訴訟履歴 | |
| 過去の訴訟 | ドナルド・コワルスキーを後見人に任命する命令（1984年4月24日）；ミネソタ州控訴裁判所がこれを支持、382 NW2d 861（1986年3月4日）；カレン・トンバーリンを後任後見人に指名（1991年4月23日） |
| 裁判所の構成 | |
| 審理中の判事 |
|
| 事件意見 | |
| 医学的証拠によって、精神的に無能力な被後見人が後見人の身元について希望を表明する能力があることが立証された場合、裁判所は後見人選任の決定においてこの希望を重視すべきである | |
| 判決 | デイヴィス |
コワルスキー後見人事件（ 478 NW2d 790、ミネソタ州控訴裁判所1991年）は、ミネソタ州控訴裁判所の事件であり、シャロン・コワルスキーが交通事故で無能力になった後、レズビアンのパートナーを彼女の法定後見人として認定しました。この事件はコワルスキーの両親と家族によって争われ、当初パートナーは数年間コワルスキーへの面会を禁じられましたが、ゲイコミュニティはパートナーに有利な最終解決をゲイの権利の勝利として祝いました
事実とこれまでの経緯
高校の体育教師だったシャロン・コワルスキーは、パートナーのカレン・トンプソン（1947年生まれ）とミネソタ州セントクラウドで約4年間暮らしていました。コワルスキーの両親は当時二人の関係を知りませんでしたが、二人は指輪を交換し、お互いを保険の受取人として指定していました。1983年11月13日、コワルスキーは飲酒運転による自動車事故で重度の脳損傷を負いました。この怪我により、コワルスキーは永久的な身体障害を負い、車椅子の使用を余儀なくされ、知的能力にも影響が出ました。
1984年3月、トンプソンとシャロン・コワルスキーの父親ドナルド・コワルスキーの両者は、シャロン・コワルスキーの法的後見人となるよう請願した。トンプソンは面会権を有することを条件に、ドナルド・コワルスキーをシャロン・コワルスキーの後見人に指名することに同意した。1985年7月に出された裁判所の後見人命令は、ドナルドに面会に関する完全な権限を与えていた。1985年7月25日、ドナルドはトンプソンの面会権を剥奪し、シャロンをトンプソンの自宅近くの介護施設から車で5時間離れた施設に移した。トンプソンはこの命令に控訴したが、控訴裁判所は当初、命令を支持し、シャロンがトンプソンとの面会後に落ち込んで悲しそうに見えたというシャロンの家族と介護施設の職員の証言を引用し、トンプソンの面会を中止することがコワルスキーにとって最善の利益となると主張した。しかし、コワルスキー一家は、当時の同性愛嫌悪のステレオタイプを利用し、より陰険な正当化も企てた。裁判所に提出した書簡の中で、コワルスキー一家の主治医は「この時期にカレン・トンプソンが面会に来ると、シャロン・コワルスキーは性的虐待を受ける危険性が高くなります」と記している。[ 1 ]家族はトンプソンが娘に対する彼らの権威を脅かす存在であると考え、シャロンが同性愛者であり、かつてトンプソンと愛情深く献身的な関係を築いていたことを認めようとしなかった。ドナルド・コワルスキーはインタビューでこう語った。「カレン・トンプソンは、攻撃的な態度を取り、シャロンを深い鬱状態に陥れることで、自らそこから逃げ出そうとしました。彼女はシャロンに、自分が監禁されている、危険な環境にいると告げました。もし話すこともできず、そこに横たわっていたら、鬱状態になるのではないでしょうか？」[ 1 ]
複数の同性愛者の権利および公民権団体が、トンプソンの面会権回復と後見権取得の取り組みに加わった。レズビアンのシンガーソングライター、アン・リードによる募金コンサートなど、国内外でこの事件の認知度は高まった。1988年8月には「シャロン・コワルスキー解放記念日」を記念するイベントが21都市で開催された。LGBTの同性愛者の権利擁護団体ラムダ・リーガルの事務局長、トーマス・B・ストッダードは、「象徴的な重要性において、この事件に匹敵する事件は他にない」とコメントした。彼は、この事件は「すべての同性愛者が抱く2つの最も深い恐怖、すなわち愛する人との争いと、個人の願いが否定されることを誘発するため、全米の同性愛者コミュニティの最も深い神経に触れている」と述べた。[ 1 ]
1988年5月、連邦判事は専門家に、シャロンが面会に関する希望を表明するのに十分な精神的能力を有しているか、また有するとすればその希望は何かを判断するための調査を行うよう依頼した。その評価プロセス中に、トンプソンは数年ぶりにシャロンとの面会を許可された。[ 2 ]ミラー・ドワン医療センターの専門家は、シャロンには希望を表明する能力があると判断し、シャロンの希望を理解した上で、トンプソンは1989年1月に限定的に面会を再開することを許可された。1989年3月、トンプソンは共著者のジュリー・アンジェイェフスキ博士と共同で、自身の体験を綴った『シャロン・コワルスキーはなぜ家に帰れないのか?』を出版した。
1988年後半、健康状態の悪化を理由に、ドナルド・コワルスキーは裁判所に新しい後見人を任命するよう求めた。トンプソンは1989年8月、シャロンの後継後見人に指名されるよう、争いのない請願を提出した。請願に関する審問は1990年8月に行われた。コワルスキー家の友人であるカレン・トンバーリンが、トンプソンの後見人に反対する証言を求めてシャロンの弁護士に連絡を取っていたため、裁判所は、証拠調べの審問が行えるまでトンプソンの後見人請願の検討を延期した。その審問で、トンプソンは16人の医療証人を呼び、シャロンの精神状態、トンプソンとの関係、面会に関する希望について証言させた。トンプソンの後見人に反対する3人の証人、シャロンの妹のトンバーリンともう一人の家族の友人も証言した。ドナルド・コワルスキーは、トンプソンが後見人になった場合、自分と妻は娘に面会しない旨を裁判所に伝えた。[ 3 ]
ミネソタ州ダルース、セントルイス郡地方裁判所のロバート・キャンベル判事は、1991年4月19日にトンプソンの申し立てを却下し、トンバーリンをシャロンの後見人に任命した。判事は、トンプソンが「シャロン・コワルスキーの福祉に献身的に尽力してきた」と述べ、彼女のセラピーとカウンセリングへの貢献、そして彼女の「医療的、物質的、そして社会的なニーズ」への理解を評価した。判事は、シャロン・コワルスキー自身の希望はトンプソンと暮らしていた家に戻ることだったと認め、「過去2年間、どこに住みたいかと聞かれると、シャロンは常に『カレンとセントクラウド』と答えてきた」と述べた。判事は、トンプソンがシャロンの性的指向を「シャロンの同意なしに両親や世間に」明らかにしたこと、そしてシャロンの事故以来トンプソンが「他のドメスティック・パートナーシップ」を築いていたという事実を、トンプソンの申し立てに不利な点として挙げた。[ 4 ]ラムダ法律擁護基金の事務局長トーマス・B・ストッダード氏は、この判決を「すべてのレズビアンやゲイの男性だけでなく、社会が押し付ける法的ルールではなく、自らの条件でパートナーや家庭を選ぶすべてのアメリカ人に対する深い侮辱だ」と述べた。彼は「シャロンは自分の家族を選んだ。しかし、裁判官はそれに同意しなかったため、自分の考えを彼女に押し付けたのだ」と述べた。[ 4 ]
事件
ミネソタ州控訴裁判所は1991年12月17日、トンプソンに有利な判決を下しました。トンプソンの弁護士は、「これは、控訴裁判所が同性愛者のパートナーの権利を配偶者の権利と同等と認めた、国内初の後見人事件のようです」とコメントしました。[ 5 ]
裁判所は、適用される後見法を引用して分析を開始した。同法は、裁判所は被後見人の最善の利益に基づいて後見人選任の決定を下すべきであると規定している。「被後見人の最善の利益」は同法で定義されているが、被後見人または後見人の合理的な希望を決定できる場合、裁判所はそれを考慮しなければならないと規定している。
With the statute in mind, the court stated that Sharon Kowalski has stated a clear preference for Thompson to be her guardian, citing the study by the Miller-Dwan specialists. The court noted that the three witnesses opposed to Thompson's appointment were all lay witnesses with no medical training. In regard to Thompson's qualifications to serve as a guardian, the court stated that testimony from multiple witnesses established that Thompson had been loving and caring when dealing with Sharon and was able to take care of her on a day-to-day basis. Finally, the court addressed the lower court's concern that Thompson was involving Sharon in multiple gay and lesbian public events–the case had generated considerable media attention–that her family testified she might not otherwise choose to attend. The court said that the lower court's reliance on this in its guardianship decision was misguided, as the record indicated that Sharon enjoyed these events and even received an award at a National Organization for Women meeting.
The court concluded that while a trial court has wide discretion in guardianship proceedings, the court abused its discretion in this case in denying Thompson's petition against the weight of evidence. It removed Tomberlin from Sharon Kowalski's guardianship and appointed Thompson in her place. It said: "All the medical testimony established that Sharon has the capacity reliably to express a preference in this case, and she has clearly chosen to return home with Thompson if possible. This choice is further supported by the fact that Thompson and Sharon are a family of affinity, which ought to be accorded respect."[5]
Effects of the decision
The Kowalski decision was viewed as a victory for gay rights by the gay community.[6] The American Bar Association's Journal reported the decision under the heading: "Gay-Rights Victory: Minnesota woman named guardian of her disabled lesbian lover".[7]
A video, Lifetime Commitment: A Portrait of Karen Thompson, was produced in 1994,[8] and three plays have been based on Kowalski's case.[9] The case also highlighted the importance of durable power of attorney and other legal strategies for homosexual couples wishing to establish guardianship rights in comparable situations.[10][11]
The first Disability Pride Parade in the United States was held in Boston in 1990, and the featured speaker was Karen Thompson.
カレン・トンプソンはLGBTの平等を実現するための活動により、GOマガジンの2012年の「私たちが愛する100人の女性」 [ 12 ]、[ 13 ]、ラムダ法律擁護教育基金のリバティ賞、アメリカ心理学会の1989年年間人道賞など、数々の賞を受賞しました。トンプソンとシャロン・コワルスキーは共同で、1990年に全米女性機構の勇気ある女性賞、[14]、フェミニスト・マジョリティ財団の1991年フェミニスト・オブ・ザ・イヤー賞、全米ゲイ・レズビアン・タスクフォースの1990年クリエイティング・チェンジ賞を受賞しました。2013年現在、トンプソンは事件やそれが提起した問題について議論するために公の場に姿を現していました。[ 15 ]
死去
コワルスキーは2023年10月1日に亡くなりました。[ 16 ]
参考文献
- ^ a b cブロザン、ナディーン（1988年8月7日）「ゲイ団体が2人の女性の闘いを支援するために結集」ニューヨーク・タイムズ。2015年4月5日閲覧
- ^ Brozan, Nadine (1989年2月8日). 「女性の病院訪問がゲイの権利闘争の証」ニューヨーク・タイムズ. 2015年4月5日閲覧。
- ^ 「レズビアンの恋人が後見人選考で敗訴、第三者が指名」ロサンゼルス・タイムズ、AP通信、1991年4月26日。 2015年4月6日閲覧。
- ^ a bブロザン、ナディーン（1991年4月26日）。「レズビアン訴訟で2つの立場が無視される」ニューヨーク・タイムズ。 2015年4月5日閲覧。
- ^ a bルーウィン、タマー（1991年12月18日）「障害を持つ女性がレズビアンのパートナーにケアを提供」ニューヨーク・タイムズ。 2015年4月5日閲覧。
- ^ 「ゲイ・プライドをパレードに：フェスティバル主催者は可視性を重視」ワシントン・ポスト、1992年6月22日。2011年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ハンセン、マーク（1992年3月1日）「ゲイの権利の勝利」 ABAジャーナル。 2015年4月6日閲覧。
- ^ 「Lifetime Commitment - A Portrait of Karen Thompson」 . Rotten Tomatoes . 2015年4月6日閲覧。
- ^マーフィー、ティモシー（2000年）『レズビアン・ゲイ研究のためのリーダーズガイド』シカゴ、イリノイ州：フィッツロイ・ディアボーン出版社、pp. 326–7、ISBN 97811359424102015年4月6日閲覧
- ^ Burda, Joan M. (2004).同性カップルの遺産相続計画. アメリカ法曹協会. pp. 38–9 . ISBN 97815903138242015年4月6日閲覧
- ^ナウアー、ナンシー・J. (2011). 『ゲイとレズビアンの長老たち：アメリカ合衆国における歴史、法律、アイデンティティ政治』バーリントン、バーモント州：アッシュゲート出版. pp. 61–2 . ISBN 97814094973872015年4月6日閲覧
- ^シャノン、デスティニー、リー・オニール、デヘスス（2012年6月15日）。「私たちが愛する100人の女性、シャロン・コワルスキーとカレン・トンプソン」 GOマガジン。2012年6月15日閲覧
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Legal, Lamba. 「Go Magazineが毎年恒例の「100 Women We Love」リストにLambda Legalの原告を掲載」 LambdaLegal.org Lambda Legal 2012年6月18日閲覧。
- ^フェミニスト・クロニクルズ - 1990、2015年4月5日アクセス
- ^ 「画期的な歴史的同性愛者の権利訴訟の勝者が2013年2月12日にUCSCで講演」カリフォルニア大学サンタクルーズ校、2013年2月13日。 2015年4月6日閲覧。
- ^ 「シャロン・K・コワルスキー」。
- ケイシー・チャールズ著『シャロン・コワルスキー事件：レズビアンとゲイの権利裁判』（カンザス大学出版局、2003年）ISBN 0-7006-1266-1
外部リンク
