シャープテイルライチョウ

シャープテイルライチョウ
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 鳥類
注文： キジ目
家族： キジ科
属: ティンパヌクス
種：
T. phasianellus
二名法名
ティンパヌクス・ファシアネルス
同義語
  • Tetrao phasianellus Linnaeus、1758
  • Pedioecetes phasianellus (リンネ、1758)

キバシライチョウ（Tympanuchus phasianellus ）は、キバシライチョウまたはファイアライチョウとも呼ばれ、中型のプレーリーライチョウです。Tympanuchus属に属する3種のうちの1種であるキバシライチョウは、アラスカ全域、カナダ北部および西部の大部分、そしてアメリカ合衆国西部および中西部の一部に生息しています。キバシライチョウは、カナダのサスカチュワン州の州鳥です。[ 2 ]

分類学

1750年、イギリスの博物学者ジョージ・エドワーズは著書『珍しい鳥の博物誌』第3巻にオオライチョウの図解と記載を掲載した。エドワーズは英名を「ハドソン湾産のオオライチョウ」とした。エドワーズは、ジェームズ・アイシャムがハドソン湾からロンドンに持ち帰った保存標本を基に手彩色のエッチングを制作した。[ 3 ] 1758年、スウェーデンの博物学者カール・リンネが著書『自然の体系』第10版を改訂した際、オオライチョウを他のライチョウとともにテトラオ属に分類した。リンネは簡単な記載を掲載し、二名法名Tetrao phasianellusを造り、エドワーズの著作を引用した。[ 4 ]オオライチョウは現在、1841年にドイツの動物学者コンスタンティン・ヴィルヘルム・ランバート・グロガーがオオプレーリーチキンのために導入したTympanuchus属に分類されています。[ 5 ] [ 6 ]属名は、古代ギリシャ語の「ケトルドラム」を意味するtumpanonと「音を出す」を意味するēkheōを組み合わせたものです。種小名のphasianellusは、ラテン語の「キジ」を意味するphasianusの縮小形です。[ 7 ]

オオライチョウ、コライチョウ、オオライチョウは、北米にのみ生息するライチョウ属（Tympanuchus ）を構成します。オオライチョウには現生亜種が6種、絶滅亜種が1種認められています。 [ 8 ] [ 6 ]

説明

雄のオオライチョウのクローズアップ

成鳥の尾は比較的短く、中央の2枚の羽（デッキ羽）は先端が四角く、外側の明るい尾羽よりやや長いため、この鳥は独特の名前で呼ばれています。羽毛は白地に濃い茶色と薄い茶色のまだら模様で、下面はより明るく、白い腹部はかすかなV字型の模様で均一に覆われています。これらの模様により、シャープテールライチョウは、下面に濃い縞模様のあるコプレーリーチキンやオオプレーリーチキンと区別されます。[ 9 ]成鳥の雄は、目の上に黄色い冠羽、首に紫色のディスプレイパッチがあります。このディスプレイパッチは、オスのプレーリーチキンの気嚢が黄色またはオレンジ色であるため、プレーリーチキンとのもう1つの区別特徴です。[ 9 ]メスはオスよりも小さく、デッキ羽に横方向に規則的な模様があるのに対し、オスのデッキ羽には羽軸と平行に不規則な模様があります。メスはまた、冠羽が目立たない傾向があります。

測定値：[ 10 ]

  • 長さ：15.0～19.0インチ（38.1～48.3cm）
  • 重量：21.0～31.0オンス（596～880グラム）
  • 翼開長：24.4～25.6インチ（62～65センチメートル）

分布

ヨーロッパ人が入植する以前は、キバタライチョウはカナダの8州とアメリカの21州に生息していた。[ 11 ]北はアラスカ、南はカリフォルニアとニューメキシコ、東はカナダのケベックまで生息していた。[ 11 ] ヨーロッパ人が入植した後、キバタライチョウはカリフォルニア、カンザス、イリノイ、アイオワ、ネバダ、ニューメキシコから絶滅した。[ 12 ] [ 9 ]

行動

卵のあるライチョウの巣

給餌

これらの鳥は、夏は地上、冬は樹上で餌を探します。種子、芽、果実、広葉草、葉、そして夏には昆虫、特にバッタを食べます。オオライチョウが餌とすることが知られているバッタの具体的な種としては、Melanoplus dawsoniとPseudochorthippus curtipennisが挙げられます。[ 13 ]

求愛ディスプレイを行うオス

育種

オオライチョウはレッキング（求愛行動）を行う鳥です。この鳥はレックと呼ばれる開けた場所で他のオスと共にディスプレイを行い、1つのレックには1羽のオスから20羽以上のオス（平均8～12羽）が集まります。レックとは、動物がディスプレイや求愛行動を行う集合場所です。春には、オオライチョウのオスは3月から7月にかけてこれらのレックに集まり、4月下旬から5月上旬がピークとなります。[ 9 ]これらの日付は天候により年ごとに変動します。ジョンズガード（2002年）は、ノースダコタ州でオオライチョウのレッキングが天候によって最大2週間遅れることを観察しました。オスはレックの上で足を素早く（1秒間に約20回）踏み鳴らし、尾羽を鳴らしながら円を描いたり前方に踊ったりしてディスプレイを行います。ディスプレイ中は紫色の首袋が膨らんだり縮んだりします。オスは「クー」という鳴き声でメスを誘い、奪い合うこともあります。[ 14 ] [ 15 ] [ 9 ]メスはレックの中央にいる最も優位なオス1～2羽を選び、交尾した後、オスとは別に巣に戻り、子育てをします。時折、地位の低いオスがメスのように振る舞い、優位なオスに近づいて戦うこともあります。

生息地の選択

オオライチョウは、北アメリカのさまざまな草原生態系に生息しています。中西部東部の松林サバンナから、グレートプレーンズやロッキー山脈西部の短草、中草、低木のステップ草原まで、さまざまな生態系に生息しています。[ 11 ] [ 12 ] [ 16 ]オオライチョウの亜種ごとに、特定の生息地の特徴や植生の選択が異なります。これらの特定の生息地の選択は、ライチョウが利用できる生息地の質によって決まります。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 12 ] 文献に記録されているオオライチョウの主な生息地は、主に草が生え、低木が点在し、樹木はほとんどないサバンナ状の草原です。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 17 ] [ 11 ]実際、Hammerstrom (1963) は、木本植物が高ければ高いほど、生息地におけるその量は少なくなると述べています。サバンナ型の生息地は、夏季および秋季の子育て期に最も好まれます。この一般的な生息地は、四季を通して様々な特徴を持つために利用されます。生息地の選択と利用は季節によって異なり、放牧、営巣、子育て、そして冬の生息地はそれぞれ異なって選択され、利用されます。

レッキングの生息地

レック、つまりダンス場は、通常、背が低く、比較的平坦な在来の植生でできています。[ 24 ] [ 25 ]レックに利用されるその他の生息地の種類には、耕作地、最近の焼跡、草刈りされた場所、放牧された丘の頂上、湿地があります。[ 26 ] [ 27 ] [ 12 ] [ 11 ] Manske と Barker (1987) は、ノースダコタ州のSheyenne 国立草原のレックの生息地に、サンセッジ ( Carex inops )、ニードルアンドスレッドグラス ( Hesperostipa comata )、ブルーグラマ ( Bouteloua gracilis ) が生えていると報告しました。オスはまた、尾根や丘の頂上の高地または中部の生息地タイプを選択します。[ 25 ] Kirsch ら (1973) は、高い残留植生に囲まれたレックを観察しました。彼らは、レックの分布はレックに隣接する背の高い残存植生の量に影響されることに気づいた。植生構造が高くなりすぎると、レックの場所は最終的に放棄される。木本植物や樹木がレッキングアリーナに侵入すると、ディフェンスのオスがレックを放棄する原因にもなる。[ 21 ] [ 19 ]モイルズ（1981）は、アルバータ州の公園地帯で、アリーナから0.8 km以内にあるポプラ（Populus tremuloides）の増加とオスのレックへの参加との間に反比例関係を観察した。バーガーとベイダック（1992）も、ポプラの侵入に関する同様の傾向を観察し、レックから1 km以内の面積全体のうちポプラの被覆率が56％を超えると、レックの50％（14のうち7）が放棄された。オスは、レックの場所として丘の上、尾根など視界のよい場所を選択する。そうすることで、周囲にいる求愛行動中のオスや、ダンス会場に近づいてくるメス、そして捕食者などを見ることができるのです。[ 11 ] [ 14 ] [ 25 ]

営巣地

営巣場所は、キバタンライチョウ雌が必要とする最も重要な生息地タイプの 1 つです。営巣場所は、キバタンライチョウの異なる亜種間で大きく異なります。[ 18 ] Hamerstrom Jr. (1939) は、プレーリーキバタンライチョウ ( T. p. campestris ) の巣の大部分が湿地の端の密集した灌木や森林を占めていることを発見しました。Gieson と Connelly (1993) は、コロンビアキバタンライチョウ ( T. p. columbianus ) は巣の場所により高くて密集した低木がある密集した低木林を選択したと報告しました。プレーンズキバタンライチョウ ( T. p. jamesii ) は密集した残留植生と低木要素がある巣の場所を選択しました。[ 18 ] ただし、巣の場所は通常、巣の場所またはその近くに木本植生があり、密集した背の高い残留植生 (前年の成長) があることが特徴です。[ 25 ] [ 28 ] Goddard et al. (2009) は、低木が優占する生息地の利用については、他の多くの研究者によって文書化されていないと述べている。Goddard et al. (2009) は、カナダのアルバータ州に生息するイチョウの雌は、繁殖期の早い時期に残存する草よりも低木によって身を隠すことができるため、最初の営巣の試みでは低木ステップ生息地をより多く選択したことを発見した。Roersma (2001) はまた、評価した他のすべての生息地と比較して、アルバータ州南部のイチョウは背の高い木質の植生を選択し、ライチョウは利用可能な木質の生息地よりもこの領域を高い割合で使用したことを発見した。これらの研究結果は、イチョウの季節的な営巣が早いため、残存植生がイチョウの営巣の成功に非常に重要であると述べている Prose et al. (2002) と矛盾している。

子孫の生息地

キバタンライチョウは早成性種である。つまり、目が開いた状態で孵化し、自立しており、母親に餌を与える必要がない。孵化後まもなく、雛と母親は隠れ場所と餌を求めて巣の場所を離れる。キバタンライチョウの子育て生息地には、身を隠すための低木植生、近くに餌となる低い植生、大量の雑草が存在するなど、多くの特徴がある。[ 22 ] [ 20 ] [ 25 ] [ 18 ] [ 17 ]これは、キバタンライチョウが低木群落の中または近くで巣を作る理由を説明できるかもしれない。子育て生息地の低木部分は、直射日光や鳥類の捕食者から優れた樹冠保護を提供する。[ 18 ] [ 17 ] Hamerstrom (1963) と Goddard et al. (2009) はどちらも、森林地帯よりも開けた場所に、キバタンのひなが最も多く生息しているのを観察しました。両者とも、開けた場所を利用するのは、雛のための昆虫が豊富で、雌が食べる緑の草本の覆いがあるためだと仮説を立てました。キバタンのひなによる生息地の利用は、時間帯、利用可能な生息地、天候に左右されます。[ 26 ] [ 20 ]ひなの生息地は、多くの複雑な生息地タイプで構成されています。ひなは、低木地帯やオークの草原のサバンナタイプの生息地を利用することがあります。[ 22 ]ひなは、これらのタイプの生息地を隠れ場所として利用しながら、在来の植生が混在する低木植生の形で、主要な採餌生息地の近くにとどまります。

冬の生息地

冬のオオライチョウによる生息地の利用は、断熱のためより密集した場所へ移行するようだ。Hammerstrom と Hammerstrom (1951) は、ミシガン州とウィスコンシン州では、冬の間、ライチョウは開けた地面よりも密集したエッジタイプの生息地を利用することに気づいた。Hammerstrom と Hammerstrom (1951) はまた、開けた生息地で見つかった鳥は、密集した場所から数百メートル以内であることにも注目した。これらの鳥は通常、穀物畑を利用していた。Swenson (1985) は、モンタナ州で同じ傾向を観察した。Hammerstrom と Hammerstrom (1951) は、オオライチョウによる森林生息地の利用は場所によって異なると述べ、半乾燥地帯や乾燥地帯のオオライチョウは冬にブラシをあまり利用しないことを指摘した。しかし、Hammerstrom と Hammerstrom (1951) は、ワシントン州とカリフォルニア州のオオライチョウは冬の間にエッジタイプの生息地をより頻繁に利用することが観察されたと報告した。マンスケとバーカー（1987）は、ノースダコタ州における冬季の生息地利用において同様の傾向に気づき、厳しい天候下では小さな群れだったオオライチョウがより大きな群れを形成することを指摘しました。これらの群れは、開けた草原から防風林、そしてトウモロコシやヒマワリが生い茂る隣接する農地へと移動します。冬季の生息地利用は、積雪深によって大きく変化します（スウェンソン、1985）。積雪深が増すにつれて、生息地の選択は農地や草原から防風林や木本植物へと移行します。ハマーストロムとハマーストロム（1951）が観察した生息地の変化の一つは、ライチョウが寒い夜に暖をとるために、大きな雪の塊に穴を掘るようになったことです。巣穴の利用はグラットソン（1988）も指摘しています。

生息地の断片化

生息地の断片化は、北米全域にわたるオオライチョウの全亜種の減少を促進する要因の一つとなっている。[ 29 ]生息地の断片化の種類は、低木・草原地帯が森林地帯へと移行する生態学的遷移など多岐にわたる。火災抑制、植林、伐採制限、そして外来木本種の増加も生息地の断片化につながっている。生息地の断片化の最大の要因は農業である。

1862年のホームステッド法により、西部の広大な原生草原が初期の入植者に開放された。1905年までに西部の約4100万ヘクタールが入植地となった。[ 30 ]これらの土地の多くは、作物の生産を支えるために降水量が限界以下である半乾燥牧草地であった。[ 30 ]この土地の耕作は、土地の性質の永久的な変化を意味した。ライチョウの生息地の断片化に寄与するもう1つの要因は、監視されていない過剰な牛の放牧である。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]牛は適切に管理されれば、シャープテイルライチョウの生息地構造を管理する重要なツールになり得る (Evens 1968)。シャープテイルライチョウの生息地は、牛の放牧者が過放牧による環境への影響を理解する前の初期の入植者によって深刻な影響を受けた。

1920年代後半から1930年代前半にかけてのダストボウルと世界恐慌の時代に行われた初期農業の副次的な影響として、開拓者が非生産的な土地を放棄したことが挙げられます。[ 30 ]米国政府は土地利用計画を通じてこれらの土地の多くを買い上げ、その管理は最終的に米国森林局と土地管理局によって管理されるようになりました。[ 34 ] [ 30 ] 1930年代の干ばつの年の間、これらの機関はこれらの地域の一部に、スムースブロム（Bromus inermis）やクレステッドウィートグラス（Agropyron cristatum）などの競争力の高い外来植物を再植生化しました。[ 35 ]これらの植物は土壌を再生し保護するという目的を果たしました。しかし、これらの侵入種は大きな競争相手となり、在来植物に直接影響を与えました。クレステッドウィートグラスとスムースブロムが在来植物を駆逐し、単一栽培の生息地を形成した例もあります。シャープテイルライチョウは異質性の高い場所を好むため、単一栽培の生息地は好ましくありません。ハマーストロム（1939）は、「個々の被覆植物よりも重要なのは、すべての種の巣のほとんどが、純粋な群落ではなく、被覆植物の混合体の中にあったという事実である」と述べています。

生息地評価

1950 年以前に行われた、シャープテイルライチョウの生息地評価に関する研究は、目視で行われていました。Hamerstrom (1939) は、適切な覆いがないことから、まばらな植生が営巣地に選ばれることはほとんどないと報告しました。生息地の一般化は、特定の地域で見つかった個体数に基づいて形成されました。これらの仮定は、ある場所に鳥が多く存在し、別の場所に少ない場合、最初の場所の方が良い生息地であるに違いないというものでした。Hamerstrom (1963) は、207 羽のライチョウのひなのうち 119 羽 (57%) がサバンナ型の生息地を頻繁に訪れるのを観察しました。彼は、サバンナ型の生息地が最適な管理に必要な生息地であると結論付けました。ライチョウの種の生息地の研究が成熟するにつれて、評価に使用される技術も進歩しました。視覚障害 (VO) を測定し、生息地指数を作成するために、カバー ボードとロベル ポールが開発されました。カバー ボードは、オジロジカの生息地を研究するために、1938 年にはすでに Wight (1938) によって開発されていました。 Wight (1938) の被覆板は高さ 6 フィートで、1 フィートごとに印を付けて番号を付けました。目に見える印を数えることで、植物による障害を測りました。Kobriger (1965) は 4×4 フィートの板を開発し、3 インチ間隔で白と黒の正方形が交互に印されました。彼は繁殖地の中央、3 フィートの高さにカメラを設置しました。次に、被覆板を 30 フィート離れたところに設置し、被覆板の写真を撮影しました。すべての写真を編集した後、手持ちの望遠鏡で分析し、目に見える正方形の数を算出しました。この数から、被覆クラスの植生指数が得られました。この方法は Limb ら (2007) によって改良されています。Kobriger (1965) のように 30 フィート離れたところから写真を撮る代わりに、Limb ら (2007) は 4 メートル離れたところから、高さ 1 メートルの 1×1 メートルの被覆板を背景にした植生の写真を撮影しました。これらのデジタル写真はAdobe Acrobatにアップロードされ、1×1メートルの背景にデジタル化されました。[ 36 ] Robelら（1970）は、相関する植生重量に基づいて高さを決定するためのポールを開発しました。このポールはRobelポールと名付けられました。Robelら（1970）は、高さ1メートル、ポールから4メートルの距離で行われたVO測定が、ある場所における植生生産量の信頼性の高い指標となることを発見しました。Hamerstromら（1957）は、Robelら（1970）の報告によると、「プレーリーチキンにとって、草の高さと密度は種の構成よりも明らかに重要だった」と述べています。これは、オナガライチョウにも当てはまると考えられていました。現在では、これらの重要な側面は、Robelポール、Nuddsカバーボード、Limbらのデジタル写真法を用いて効果的かつ効率的に評価できます。

管理

シャープテイルライチョウが選択するすべての生息地タイプにおける生息地の断片化の影響が、この種に影響を与えていることは明らかです。シャープテイルライチョウの生息地の管理は、長年にわたり観察（現在の生息地が維持されていることを確認する）からより実践的なアプローチに変化してきました。産卵生息地と冬季生息地の管理は、巣作りや子育ての生息地の評価と管理ほど文献では明確に定義されていません。ロベルポールとカバーボードの開発は、生息地評価の重要なツールとなり、土地管理者に植生の構造と密度に基づいた生息地の好みを調査して調査する手段を提供しています。近年、生息地評価には 2 つの方法のうち、ロベルポールがより好まれるようになりました。米国森林局（USFS）は、視覚障害測定（VOR）を使用して、当年の残存植生に基づいて牛の飼育密度を設定しています。この方法は現在、ノースダコタ州とサウスダコタ州のダコタ・プレーリー国立草原にあるUSFSリトルミズーリ草原、シャイアン国立草原、シーダーリバー国立草原、グランドリバー国立草原で実施されています。[ 35 ]

ロベルポールは、植物バイオマスを調査する非破壊的な方法です。[ 37 ] [ 38 ]この方法は、植生の視覚障害（VO）に基づいて、0～30.5cmの適合指数評価0～1.0で生息地適合指数を作成するために使用されました。[ 39 ] Prose et al.（2002）によるネブラスカサンドヒルズでの営巣生息地の研究では、営巣するオオライチョウは視覚障害測定値（VOR）が4cmを超える巣の場所を選択することがわかりました。同様に、ClawsonとRottella（1998）は、モンタナ州南西部の巣の58％（741のうち432）が平均VORが24cmの場所にあることを観察しました。この研究の他の巣は、VORが11～18cmの場所にありました。 (2001) は、営巣可能な場所の近くで VO が 5 cm 未満の場所は、平均 VO が低下するにつれて質の高い営巣環境の低下を示していることを観察しました。ロベル ポールを使用してシャープテイル ライチョウの生息地を評価することで、管理者は放牧シーズンの終わりに達成すべき植生構造の目標高さを知ることができます。これにより、管理者は望ましい植生の高さを最大限に達成できるように適切な飼育密度を設定できます。経験則として、適切なライチョウの営巣環境の平均 VOR 値は 3.5 インチ (8.89 cm) です。レッキング環境は、シャープテイル ライチョウ亜種の生息域全体にわたって、焼却、草刈り、皆伐、放牧によって管理できます。Ammann (1957) は、木本植物を含むレックが総レック面積の 30% を超えないことを発見しました。同様に、モイルズ（1989）は、レッキング地点におけるポプラ（Populus tremuloides ）の増加と、求愛行動中のオスの数との間に負の相関関係があることを発見しました。樹木は鳥類捕食者の止まり木となる可能性がありますが、木本植物の侵食の影響については更なる研究が必要です。

現状と保全

これらの鳥は数が増加しており、軽度懸念種としてリストされています。[ 1 ]

参考文献

  1. ^ a b BirdLife International. (2021). 「Tympanuchus phasianellus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2021 e.T22679511A138099395. doi : 10.2305/IUCN.UK.2021-3.RLTS.T22679511A138099395.en .
  2. ^サスカチュワン州政府. 「サスカチュワン州の紋章」 . 2017年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月10日閲覧。
  3. ^エドワーズ、ジョージ(1750). 『珍しい鳥類の自然史』第3巻. ロンドン: 医師会にて著者のために印刷. p. 117, 図版117.
  4. ^カール、リンネ(1758)。Systema Naturae per regna tria naturae、二次クラス、序列、属、種、特徴、差異、同義語、座位(ラテン語)。 Vol. 1（第10版）。ホルミエ (ストックホルム): ラウレンティ・サルヴィー。 p. 160.
  5. ^グロガー、コンスタンティン・ヴィルヘルム・ランバート(1841)。Gemeinnütziges Hand- und Hilfsbuch der Naturgeschichte (ドイツ語)。 Vol. 1. ブレスラウ: A. シュルツ。 p. 396.
  6. ^ a bフランク・ギル、デイビッド・ドンスカー、パメラ・ラスムッセン編（2021年7月）。「キジ、ヤマウズラ、シャコ」。IOC世界鳥類リスト バージョン11.2。国際鳥類学者連合。 2021年10月11日閲覧。
  7. ^ Jobling, James A. (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names . London: Christopher Helm. pp.  393 , 302. ISBN 978-1-4081-2501-4。
  8. ^ホフマンら。 (2007)、p. 15.
  9. ^ a b c d e Connelly, JW; Gratson, MW; Reese, KP (1998-01-01). 「Sharp-tailed Grause (Tympanuchus phasianellus)」. The Birds of North America Online . doi : 10.2173/bna.354 .
  10. ^ 「Sharp-tailed Grouse Identification, All About Birds, Cornell Lab of Ornithology」 . www.allaboutbirds.org . 2020年9月26日閲覧。
  11. ^ a b c d e f Johnsgard, PA (2002.) Dawn Dancers on Dun Grass The sharp-tailed Grouse and the Northern Prairies and Shrublands. Pages 81–103 in Grassland Grouse. Smithsonian Institution Press. Washington and London.
  12. ^ a b c dジョンズガード、ペンシルベニア州 1973. シャープテイルグラウス. pp. 300–319 in 北米のグラウスとウズラ. ネブラスカ大学リンカーン校出版局.
  13. ^ Meyhoff, Sejer D.; Johnson, Daniel L.; Bazinet, Scott (2020年9月). 「カナダ、アルバータ州におけるライチョウ（Tympanuchus phasianellus jamesi）の秋の食事とバッタMelanoplus dawsoniの摂取量」. Food Webs . 24 e00153. Bibcode : 2020FWebs..2400153M . doi : 10.1016/j.fooweb.2020.e00153 . S2CID 225295442 . 
  14. ^ a b Sisson, L. 1969. 土地利用の変化とシャープテイルグラウスの繁殖行動 ネブラスカ州狩猟公園委員会の白書、会議発表、原稿。
  15. ^「ノーザンライチョウの適応戦略と個体群生態学。アーサー・T・バーゲルード、マイケル・W・グラットソン」。生物学季刊誌。63 (4):479。1988年12月1日。doi : 10.1086/ 416091。ISSN 0033-5770。 
  16. ^ Aldrich, JW 1963. アメリカ産テトラオニダエ科の地理的分布. 野生生物管理ジャーナル27: 529–545.
  17. ^ a b c d Goddard, AD; RD Dawson; MP Gillingham. 2009. 営巣および子育て中のキバシライチョウによる生息地選択. Canadian Journal of Zoology, Apr2009, Vol. 87 Issue 4, p326-336, 10p, 6 charts, 2 graphs; doi : 10.1139/Z09-016 ; (AN 37580857)
  18. ^ a b c d e Roersma, SJ 2001. アルバータ州南部の混合草地／フェスク生態地域における平野部ライチョウ（Tympanuchus phasianellus jamesi）の営巣および子育て生態。マニトバ大学ウィニペグ校修士論文。
  19. ^ a b Swenson, JE 1985. モンタナ州の混合草地におけるTympanuchus phasianellusの季節的生息地利用. Can. Field-Nat. 99:40-46. YOCOM, CF 1952.
  20. ^ a b c Kohn, SC 1976. ノースダコタ州南西部のシャープテイルグラウスの営巣および子育て生息地、ノースダコタ州狩猟魚類局。
  21. ^ a b Moyles, DLJ. 1981. アルバータ州公園におけるキバライチョウ（Pedioecetes phasianellus）による植物群落の季節的および日常的利用. Canadian Field-Naturalist. オタワON 第95巻第3号、pp. 287–291.
  22. ^ a b c Hamerstrom Jr, FN 1963. ウィスコンシン州北部の松林におけるシャープテイルの幼生生息地. 野生生物管理ジャーナル, 第27巻, 第4号, 793–802.
  23. ^ Robel, RJ, RF Henderson, W. Jackson. 1972. 「サウスダコタ州のシャープテイルグラウスの個体数統計」『野生生物管理ジャーナル』第36巻第1号（1972年1月）、87～98頁。
  24. ^ Hanowski, JAM, DP Christian, GJ Niemi. 2000. 米国ミネソタ州におけるプレーリーライチョウ（Tympanuchus phasianellus campestris）の景観要件. Wildlife Biology Vol. 6, no. 4, pp. 257–263.
  25. ^ a b c d e Manske, LL; WT Barker. 1987. シェイエン国立草原におけるプレーリーライチョウの生息地利用. pp. 8–20. AJ Bjugstad, tech. coord. シェイエン国立草原のプレーリーチキン. 一般技術報告. RM-159. フォートコリンズ、コロラド州：米国農務省ロッキー山脈森林牧場試験場.
  26. ^ a b Ammann, GA 1957. ミシガン州のプレーリーライチョウ。ミシガン州保全局技術速報。
  27. ^ Kobriger, GD 1965. サンドヒルズ保護区におけるプレーリーグラウスの現状、移動、生息地、餌. The Journal of Wildlife Management, Vol. 29, No. 4 (1965年10月), pp. 788–800.
  28. ^ Prose, BL, BS Cade, D. Hein. 2002. ネブラスカ砂丘におけるライチョウの営巣地選択. Prairie Naturalist. 34(3/4):85-105.
  29. ^ Silvy, Nova J.; Hagen, Christian A. (2004-03-01). 「序論：絶滅危惧プレーリーライチョウ種とその生息地の管理」 . Wildlife Society Bulletin . 32 (1): 2– 5. doi : 10.2193/0091-7648(2004)32[2:IMOIPG]2.0.CO;2 . ISSN 0091-7648 . S2CID 86022197 .  
  30. ^ a b c d Olsen, E. 1997. 「国立草地管理入門」米国農務省一般評議会天然資源部. pp. 1–40.
  31. ^ Giesen, KM、JW Connelly. 1993. コロンビアのシャープテイルグラウス生息地の管理ガイドライン. 野生生物協会紀要、第21巻第3号、p325-333.
  32. ^キルシュ, LM, AT Klett, HW Miller. 1973. 「ノースダコタ州における土地利用とプレーリーグラウスの個体群関係」『野生生物管理ジャーナル』第37巻第4号（1973年10月）、449–453頁。
  33. ^ Reece, PE, JD Volesky, WH Schacht. 2001. 「サンドヒルズ牧草地における夏の放牧後の野生動物のための覆い」『牧草地管理ジャーナル』第54巻第2号pp. 126–131.
  34. ^ Wooten, HH「1934年から1964年までの土地利用計画の起源、発展、現在の状況」『国立草地管理入門』(1965年)付録C。
  35. ^ a b USFSダコタ・プレーリー草原北部地域の土地管理計画2001年。
  36. ^ Limb, RF, KRHickman, DM Engle, JE Norland, SD Fuhlendorf. 2007. 「デジタル写真：南部高草草原における視覚障害測定における調査員のばらつきを低減」『放牧地生態学管理』60: pp. 548–552.
  37. ^ Robel, RJ., JN Briggs, AD Dayton, LC Hulbert. 1970. 視界障害測定と草地植生重量の関係. Journal of Range Management. 23:295-297.
  38. ^ Benkobi, L., DW Uresk, G. Schenbeck, RM King. 2000. 視覚障害物を用いた草地における立木作物のモニタリングプロトコル. Journal of Range Management, Vol. 53, No. 6, pp. 627–633
  39. ^ Prose, BL (1987): 生息地適合性指標モデル：平原のシャープテイルグラウス. US Fish Wildl. Serv. Biol. Rep. 82 : 10.142. 31 pp. PDF全文

さらに読む

  • Berger, RP, Baydack, RK. 1992. ポプラの遷移がシャープテイルライチョウ（Tympanuchus phasianellus）に与える影響. マニトバ州インターレイク地域. Canadian Field Naturalist 106: 185–191
  • Bergerud, AT 1988. ライチョウの交配システム. 『北部ライチョウの適応戦略と個体群生態学』439～470ページ. (Bergerud, ATおよびMW Gratson編) ミネソタ大学出版局, ミネアポリス.
  • Bergerud, ATおよびMW Gratson 1988. 北米ライチョウの個体群生態学. 『北部ライチョウの適応戦略と個体群生態学』（Bergerud, ATおよびMW Gratson編）578～685ページ. ミネソタ大学出版局, ミネアポリス
  • クラーク、ジュリア・A. (2004):イクチオルニスとアパトルニス（鳥類：オルニトゥラエ）の形態、系統分類、系統分類学。アメリカ自然史博物館紀要286 : 1–179 PDF全文
  • クローソン, MR, JJ ロテラ. 1998. モンタナ州南西部におけるCRP圃場、在来植生、および圃場境界における人工巣の成功. フィールド鳥類学ジャーナル, 第69巻, 第2号, pp. 180–191
  • Connelly, JW, MW Gratson, KP Reese. 1998. キバライチョウ (Tympanuchus phasianellus)、『北米の鳥類オンライン』（A. Poole 編）イサカ：コーネル鳥類学研究所; 『北米の鳥類オンライン』より引用: https://bna.birds.cornell.edu/bna/species/354
  • Conover, MR, JS Borgo. 2009. 「キバライチョウは視覚や嗅覚による捕食者を避けるために休息場所を選択するのか？」Journal of Wildlife Management, Vol. 73, No. 2, pp. 242–247
  • ギーセン、KM、JW コネリー. 1993. コロンビアのシャープテイルグラウス生息地管理ガイドライン. 野生生物協会紀要、第21巻第3号、p325-333
  • Gratson, MW 1988. キバライチョウの空間パターン、移動、およびカバー選択。『キバライチョウの適応戦略と個体群生態』（Bergerud, ATおよびMW Gratson編）158～192ページ。ミネソタ大学出版局、ミネアポリス
  • ハマーストロム・ジュニア、F.N.、F.ハマーストロム。1951年。「シャープテイルグラウスの移動性と生態および分布との関係」アメリカン・ミッドランド・ナチュラリスト誌。第46巻第1号（1951年7月）、174～226頁。発行：ノートルダム大学
  • ヘンダーソン, FR, FWブルックス, REウッド, RBダールグレン. 1967. プレーリーライチョウの頭頂羽毛の模様による雌雄判別. 野生生物管理ジャーナル. 31:764-769.
  • Hoffman, RW; & Thomas, AE (2007年8月17日):コロンビアン・シャープテール・グラウス (Tympanuchus phasianellus columbianus): 技術的保全評価. [オンライン]. 米国農務省森林局、ロッキー山脈地域. 132ページ. PDF全文2008年12月28日閲覧。
  • ペンシルベニア州ジョンズガード、2002年。「ダングラスの夜明けの踊り子たち 鋭い尾を持つライチョウと北部草原地帯と低木地帯」『草原のライチョウ』81～103ページ。（ペンシルベニア州ジョンズガード）スミソニアン協会出版局、ワシントンおよびロンドン
  • ジョーンズ, RE 1968. プレーリーグラウスが使用する被覆面積測定板. 野生生物管理ジャーナル, 第32巻, 第1号, pp. 28–31
  • モイルズ, DLJ. 1981. 「アルバータ州公園におけるキバライチョウ（Pedioecetes phasianellus）による植物群落の季節的および日常的利用」『カナディアン・フィールド・ナチュラリスト』オタワ ON 第95巻第3号、pp. 287–291.
  • ナッズ, TD 1977. 野生生物の植生構造の定量化. 野生生物協会紀要. 第5巻第3号, pp. 113–117
  • オルセン、E. 1997. 「国立草地管理入門」米国農務省一般評議会天然資源部. pp. 1–40
  • プローズ, BL (1987): 生息地適合性指標モデル: 平原ライチョウ.米国魚類野生生物局生物報告書82 : 10.142. 31 pp. PDF全文
  • プローズ, BL, BS ケイド, D. ハイン. 2002. ネブラスカ砂丘におけるオオライチョウの営巣地選択. プレーリーナチュラリスト. 34(3/4):85-105.
  • Swenson, JE 1985. モンタナ州の混合草地におけるTympanuchus phasianellusの季節的生息地利用. Can. Field-Nat. 99:40-46. YOCOM, CF 1952.
  • ワイト, HM 1938. 野生生物管理におけるフィールドおよび実験室技術. ミシガン大学出版局, アナーバー. 108頁.

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sharp-tailed_grouse&oldid=1326385644」より取得