シェル・ナイジェリア

シェル石油開発会社ナイジェリア
以前はシェル・ダーシー（1936–56）
会社の種類子会社
業界石油・ガス
設立1936年[ 1 ] （1936年）
本部
ラゴス州
、
ナイジェリア
親シェル社
Webサイトshell.com.ng

シェル・ナイジェリアは、シェル石油開発会社（SPDC）をはじめとする4つの子会社を通じて運営されるシェル社のナイジェリア事業の通称です。 [ 2 ]ロイヤル・ダッチ・シェルの合弁事業は、ナイジェリアの総石油生産量の21%以上（2009年時点で日量629,000バレル（100,000 m 3 /d） [ 3 ]）を占めています。

同社はニジェール・デルタ地域の地域社会で物議を醸してきた。彼らは、同社の環境への悪影響や、石油採掘による経済的利益の大半が地域社会に還元されていないことを指摘している。特に、1993年にオゴニ人生存運動（MOSOP）がシェル社と政府に対する大規模な抗議活動を組織した際には、地域社会への弾圧につながった。

同社はニジェール・デルタ地帯で複数の大規模な原油流出事故を起こしており、ナイジェリアと欧州の裁判所は環境破壊の責任を問う判決を下した。中でも特に重大な事例の一つは、エジャマ・エブブ地区にあるシェルの石油採掘施設の一つで発生した事故である。

歴史

シェルは1938年に「シェル・ダーシー」としてナイジェリアで事業を開始し、探査ライセンスを取得しました。1956年、シェル・ナイジェリアはニジェール・デルタのオロイビリで最初の商業用油田を発見し、1958年に石油輸出を開始しました。[ 4 ]石油発見以前、ナイジェリアは他の多くのアフリカ諸国と同様に、経済を支えるために他国への農産物輸出に大きく依存していました。多くのナイジェリア人は、開発業者がパーム油を求めていると考えていました。[ 5 ]

2025年3月、シェルはニジェール・デルタ地域の子会社をナイジェリアのコンソーシアムであるルネッサンス・アフリカ・エナジー・ホールディングスに13億ドルで売却しました。[ 6 ]この取引は、新所有者の資産管理能力と環境責任への懸念から、規制当局によって延期されていました。シェルの今回の売却は、ナイジェリアにおける事業展開を簡素化し、深海および統合ガス田への注力を目指すという同社の意向に沿ったものです。

最近のニュース

2013年7月、シェル・ナイジェリアはカズテック・エンジニアリング・リミテッドにトランスニジェール石油パイプラインの探査・生産契約を8,450万ドルで発注した。[ 7 ]

2014年3月25日、シェル・ナイジェリアは、海底パイプラインの漏れにより操業を停止したフォルカドス原油貯蔵所からの原油輸出に対して不可抗力宣言を発令した。この条項は、制御不能な状況が発生したため、同社を契約上の義務から免除するものである。[ 8 ]パイプラインの修復に苦慮している間、ロイヤル・ダッチ・シェルはナイジェリアの原油輸出に対して不可抗力宣言を発令した。[ 9 ]

構造

シェル石油開発会社（SPDC）はナイジェリア最大の化石燃料会社であり、6,000キロメートル（3,700マイル）を超えるパイプラインとフローライン、87のフローステーション、8つの天然ガスプラント、そして1,000以上の生産井を運営しています。SPDCのシェル・ナイジェリア・グループにおける役割は、主に石油の物理的な生産と採掘に限定されています。SPDCは、ナイジェリア国営石油公社（55%）、シェル（30%）、トタルエナジーズ（10%）、エニ（5%）からなる合弁事業の運営者です。 [ 10 ]

インパクト

1990年代、ニジェール・デルタの先住民オゴニ族とシェル社の間で緊張が高まった。[ 11 ]地元住民の懸念は、自分たちの土地で採掘された石油から得られる収益がほとんどそこに住む人々に還元されていないことと、シェル社が運営するパイプラインの度重なる破壊行為によって環境が破壊されていることであった。[ 12 ] 1993年、オゴニ族生存運動（MOSOP）はシェル社と政府に対する大規模な抗議行動を組織し、しばしば同社の生産施設を占拠した。シェル社はオゴニ地域から操業を撤退させた。ナイジェリア政府は彼らの村を襲撃し、抗議行動のリーダー数名を逮捕した。逮捕された抗議行動参加者のうち、ケン・サロ＝ウィワ氏が最も著名だった人物は、後に英連邦諸国や人権団体などからの広範な国際的反対を押し切って処刑された。[ 13 ]

1990年代後半の民族間の不和と紛争（イジョ族、ウルホボ族、イツェキリ族間の紛争など）は、小火器をはじめとする武器の入手しやすさのピークと相まって、デルタ地帯の軍事化を加速させた。この頃には、地方および州当局は、自らの政治的アジェンダを遂行しようとすると見なした準軍事組織に財政支援を提供していた。紛争は主にデルタ州とリバーズ州に集中している。[ 13 ]

シェル社は、ナイジェリア政府に対し有罪判決を受けた者への恩赦を求めたが、却下されたと主張している。2001年のグリーンピースの報告書には、同社とナイジェリア軍が施設での雇用と金銭提供を約束して「買収」した2人の証人について言及されている。シェル社は軍に資金を提供し、ニジェール・デルタ地帯を石油で汚染したと非難された。[ 14 ]同社はこれらの主張を否定し、MOSOPは暴力と分離独立を主張する恐喝的な運動体であると主張した。[ 15 ]

2003年12月、シェル・ナイジェリアは、ニジェール・デルタにおける紛争により安全かつ誠実な操業が困難になっていること、また「契約の締結、土地へのアクセス、地域住民との交渉方法によって紛争を助長してしまうことがある」ことを認め、[ 16 ]、今後改善していく意向を示した。[ 17 ] 2009年、シェルはケン・サロ＝ウィワ事件について1550万ドルで和解を提案したが、不正行為を否定し、和解は人道的な行為だと述べた。[ 18 ]ニューヨーク・タイムズ紙とジャーナリストのマイケル・D・ゴールドハーバー氏によると、この和解は、シェルとMOSOPのニジェール・デルタにおける活動の詳細が明らかになると予想されていたニューヨークでの裁判開始の数日前に成立した。[ 15 ] [ 19 ]

石油流出

ニジェール・デルタにおける石油流出による有毒汚染物質による空気、土壌、水の深刻な汚染は、しばしばエコサイドの例として挙げられる。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

石油生産施設周辺の村々の住民が、シェル石油のパイプラインに穴を開けて石油を盗み出し、ナイジェリアから違法に持ち出して金銭を得るというケースが時折発生しています。「オイルバンカーリング」と呼ばれるこの行為は、ナイジェリアに1日あたり最大40万バレルの原油を浪費していると推定されています。通常、石油窃盗作戦が終了するとパイプラインは開放されたままになり、その結果、石油流出が発生します。[ 23 ]

「オイルバンカリング」による流出に加えて、石油の採掘・輸送に使用される機器の品質に起因する流出も発生する可能性があります。これらの流出は「操業流出」と呼ばれ、腐食、機器の定期メンテナンスの欠如、使用機器への全体的な投資不足などが原因で発生する可能性があります。シェルが2011年以降に報告した流出の18.7%は「操業流出」に分類されています。[ 24 ]石油流出は、自然災害によるパイプラインの損傷によっても発生する可能性があります。[ 25 ]

1970年、シェル社のパイプラインから腐食と運用上の不具合が主な原因で250バレル以上の原油が流出した原油流出事故が発生しました。この事故による影響として、周囲の大気、水、土壌の汚染、そして周辺の生態系や水生生物の減少が挙げられました。周辺地域の健康被害も原油流出の影響として挙げられました。1978年には、腐食と運用上の不具合によりシェル社のパイプラインから58万バレルの原油が流出したと報告されています。この事故による影響として、流出地域における大気、水、土壌の汚染が挙げられました。 [ 26 ]

2006年、ナイジェリア、英国、米国の環境評価専門家チームがそれぞれ独立して組織され、ニジェール・デルタにおける天然資源被害評価を実施しました。チームは、過去50年間でニジェール・デルタに推定900万バレルから1300万バレルの石油が流出したと結論付けました。シェルはニジェール・デルタの石油生産量の約50%を占めています。1998年から2009年の間に、シェル石油は49万1627バレルの石油流出を引き起こし、年間平均約4万1000バレルに相当します。[ 25 ]

2011年、シェルは、石油流出が発生するたびに作成が義務付けられている報告書の公表を開始した。「共同調査訪問」またはJIVと題されたこれらの報告書には、流出がいつ始まったか、どこで発生したか、流出の原因、および流出した石油の推定量が記録される。[ 27 ] JIV報告書は、石油流出を追跡するだけでなく、周辺地域が石油流出によって生じた家屋、漁場、または田園地帯への損害に対して何らかの補償を受けることができるかどうかを判断するためにも重要である。地域社会は、流出が妨害行為または第三者の干渉によって引き起こされたのでない場合にのみ補償を受ける。この慣行は、第三者によって引き起こされた場合を除き、石油流出の損害を受けたすべての人に会社が補償することを義務付けるナイジェリアの1990年石油パイプライン法に基づいている。[ 28 ]これらの報告書のデータは、国立石油流出検知および対応機関（NOSDRA）によって2015年からオンラインで公表されている。 2011年以降、シェル社は1,010件の原油流出事故を起こし、総計110,535バレル（1,750万リットル）の原油が流出したと報告している。[ 27 ]

報告方法と対応

ナイジェリア政府の規制では、企業は流出後24時間以内に流出を報告し、さらに24時間以内にJIVレポートを作成することが法的に義務付けられています。さらに、流出が発見されてから24時間以内に流出の修復と清掃を開始することも求められています。シェルの対応時間は、これらの規制内に収まることは稀であると報告されています。2011年以降に発生した流出のうち、シェルが流出報告後20時間以内にJIVレポートを作成したのはわずか25.7%です。多くの場合、シェルや他の石油会社は、報告が行われるまで流出の清掃を開始せず、対応時間をさらに遅らせていると報告されています。シェルは、流出が報告された場合はパイプラインを遮断するとしていますが、すでに流出した石油は依然として環境に放置されています。例えば、2016年2月に報告された原油流出事故では、シェルが現場を訪れるまでに252日も経過していた。2015年5月の別のケースでは、報告を受けてからシェルが現場を訪れるまでに190日を要した。どちらの流出事故もアクセスしやすい場所で発生したと報告されており、対応が遅れる言い訳は限られていた。平均して、シェルは水中での流出事故に対応してJIV報告書を作成するのに約9.68日、陸上での流出事故に対応してJIV報告書を作成するのに約5.35日を要した。[ 29 ]各事故で流出した原油の量が過少報告されたのは、原油の揮発性が高く、最初の流出から24時間から48時間以内に露出した原油の約50％が蒸発したためとも考えられる。[ 30 ]

アムネスティ・インターナショナルとフレンズ・オブ・ジ・アース・インターナショナルは、ナイジェリアにおける原油流出の最大98%が破壊行為によるものだというシェル社の主張に異議を唱えた。[ 31 ]両団体はOECDに同社を提訴した。ナイジェリア法では、流出が破壊行為によるものと分類された場合、シェル社は責任を負わない。[ 32 ]その後まもなく、シェル社の代表はオランダ議会で意見聴取を受け、シェル社は推定値を98%から70%に修正した。同社が原油流出統計をこれほど大幅に修正したのは2回目である。[ 33 ]オランダの裁判所は2013年、ニジェール・デルタの汚染についてシェル社に責任があるとの判決を下した。[ 34 ]

シェルは2014年11月、英国で提起された訴訟において、原油流出への対応を問われました。[ 35 ]争点となった流出は、 2008年にトランス・ニジェール・パイプラインから発生したもので、シェルは1640バレルの原油流出を報告しました。また、2009年に発生した2回目の流出では、シェルは4000バレルの原油流出を報告しました。裁判では、評価額が著しく過小評価されていたことが証明され、シェルは最終的に5500万ポンドの賠償を約束しました。[ 36 ]

論争

汚職疑惑

シェルとイタリアのエニは、2011年にナイジェリア沖合の大規模油田OPL245の買収をめぐる汚職疑惑でイタリアで裁判にかけられる。報道によると、シェルとエニは13億ドルの賄賂を支払ったという。 [ 37 ]環境保護団体グローバル・ウィットネスのバーナビー・ペース氏は、「この裁判は石油業界への警鐘となるべきだ。世界有数の企業2社の最高幹部の中には、自らの監督下で締結された取引の責任を問われ、懲役刑に処される者もいる」と述べている。[ 37 ]

2018年3月、シェルはサハラ以南のアフリカ担当元副社長ピーター・ロビンソン氏を刑事告訴した。シェルは、2つの事件は無関係であると主張した。[ 38 ] 2022年、エニとシェルはともに無罪判決を受けた。[ 39 ]

ナイジェリアの環境への影響

2009年、シェルはニジェール・デルタにおけるシェルの活動による人権侵害に関するアムネスティ・インターナショナルの報告書の対象となった。アムネスティは特に、ガスフレアリングの継続と、石油流出へのシェルの対応の遅さを批判した。[ 40 ] 1998年、シェルはナイジェリアの地域社会と環境問題に関する最初の公開報告書の中で、「10年以内にガスフレアリングを終わらせ、オゴニランドに青少年研修制度を設立する」と約束した。[ 41 ]

シェル石油は、ニジェール・デルタの汚染問題は、原油の違法精製、妨害行為、油田インフラの盗難によって引き起こされたと主張している。[ 42 ]アムネスティ・インターナショナル、CEHRD、フレンズ・オブ・ジ・アースによる調査では、シェルが流出原因を妨害行為であると主張したが、その後、他の調査や裁判所によってこの主張が疑問視された事例が示されている。この証拠には、現場調査後にシェルが流出原因を「設備の故障」から「妨害行為」に変更した原油流出調査のビデオ映像が含まれており、シェルに提供されている。[ 43 ]

ナイジェリア法では、たとえ第三者の行為によるものであっても、操業会社は自社施設からの油流出の浄化に責任を負う。したがって、シェルが汚染を適切に浄化しなかったことによる人的および環境的影響は、油流出の原因となったとされる違法行為を理由に正当化することはできない。[ 43 ]

ナイジェリア軍の攻撃

1996年初頭、複数の人権団体が、ナイジェリアにおける即決処刑、人道に対する罪、拷問、非人道的な扱い、恣意的な逮捕・拘留などの人権侵害の疑いでシェルを訴える訴訟を起こした。特にシェルは、 1995年に当時のナイジェリア軍事政権によって絞首刑に処された、ナイジェリア南部のオゴニ族のケン・サロ＝ウィワと他の8人の指導者の処刑に協力したとして告発された。 [ 44 ]訴訟はロイヤル・ダッチ・シェルとナイジェリア事業の責任者であるブライアン・アンダーソンに対して起こされた。 [45] 2009年、シェルは法的和解で1550万ドルを支払うことに同意した。[ 44 ]シェルは、自身にかけられた容疑についていかなる責任も認めていない。[ 46 ]

シェル社は、1990年に村民の死に加担したとして告発されている。ウムエチェム村で平和的な抗議活動が行われていた際、同社は準軍事警察部隊の支援を要請していた。アムネスティ・インターナショナルによると、オゴニランドではナイジェリア政府が関与する暴力事件が数多く発生していたため、同社はそのリスクを認識すべきだったという。警察は銃と手榴弾で村を攻撃し、80人が死亡、595戸の家屋が焼失した。[ 47 ]

2010年に漏洩した公電により、シェルがナイジェリア政府の主要省庁すべてに職員を送り込み、それらの省庁で行われていることすべてを把握していると自慢していたことが明らかになった。[ 48 ] 2009年に公開された裁判所文書によると、1990年代、シェルはナイジェリア軍や機動警察と定期的に協力し、デルタ地帯での石油活動に対する抵抗、特にオゴニランドの活動家に対する抵抗を鎮圧していた。[ 49 ]シェルは弾圧中に後方支援も提供し、[ 50 ]ポートハーコートのシェル地域本部前で非武装の抗議者が銃撃されてからわずか10日後に、オゴニランドで「秩序を回復する」ために疑わしい支払いを行った。[ 51 ]

マレーシアのサバ州にあるシェルのガソリンスタンド

シェル社の石油採掘活動は、ナイジェリアの様々なコミュニティから裁判で争われてきました。これらのコミュニティは、国家とその司法手段を用いてシェル社に正義を求めようとしました。多くのコミュニティは、長期にわたる遅延と裁判所による石油会社への偏向により、法的手続きに失望していると報告しています。[ 52 ]

エジャマ・エブブ裁判

1970年、エジャマ・エブブ地区にあるシェル石油採掘施設の一つで原油流出事故が発生しました。原油流出の正確な原因については議論があり、ナイジェリア・ビアフラ内戦中に爆発した爆弾が原因だと主張する人もいます。[ 53 ]一方、この主張を否定し、シェルの設備が原因だと考える人もいます。流出の原因は議論の余地がありますが、約200万バレルの原油が流出し、周辺の631エーカー（255ヘクタール）の土地が影響を受けたことはほぼ一致しています。[ 54 ]さらに、流出した原油は発火し、数週間燃え続けたことが分かっています。[ 52 ]エレメのイサク・オサロ・アグバラ首長、オネ・エタ・エジャマン11世、エメレ・ンクンナ1世は、火災について次のように説明した。「ある早朝、油漏れがありました。あたりは真っ暗でしたが、同時に火が出ていました。人々はあわてて逃げ回っていました。火事で砂がコールタールに変わりました。ほとんどの住民は近隣の町や村に避難しなければなりませんでした。」[ 55 ]流出から41年後の2011年、研究者たちは、深い割れ目をのぞき込むとまだ油が見えると報告しており、この地域の地下水には8センチの精製油が浮いているのを発見した。[ 56 ]流出した油は、有毒ガスが放出されるため呼吸器系の問題を引き起こすなど、地域住民の健康にも悪影響を及ぼしていると言われている。[ 57 ]地域住民によると、SPDCは汚染された土地の浄化を約束していたが、油汚染は依然として残っていた。環境への長期的な影響、油流出による健康被害、そして対策を講じるという約束が果たされなかったため、エジャマ・エブブ地域住民は2001年にSPDCを相手取って訴訟を起こした。[ 54 ]

裁判手続き

流出から30年後の2001年、エジャマ・エブブ地域住民はポートハーコートの連邦高等裁判所にシェル社を相手取り訴訟を起こした。[ 55 ]地域住民は裁判所に対し、シェル社に3つの救済策を講じるよう求めた。第一に、エジャマ・エブブ地域住民は特別損害賠償として54億ナイラを求めた。この特別損害には、再生可能な作物の費用、収入の喪失、健康問題、神社の冒涜など、原油流出による直接的な価値の損失が含まれる。第二に、地域住民は原油流出によって生じた一般損害として100億ナイラを求めた。この一般損害は、地下水の汚染、酸性雨、教育の機会喪失など、原油流出によって生じた一般的な不便に対する損害賠償を請求した。最後に、地域住民はシェル社に対し、被害地域の汚染を除去し、環境を汚染前の状態に戻すよう求めた。[ 54 ]

訴訟は2001年に提起されたものの、判決が出たのは2010年7月5日、イブラヒム・ブバ判事によるものだった。コミュニティ側の弁護士であるエマニュエル・アシド氏は、ブバ判事に提訴される前に既に他の2人の判事が審理していたため、大幅な遅延が発生したと説明した。[ 55 ]ブバ判事はコミュニティ側に有利な判決を下し、シェルに対し154億ナイラの損害賠償金を支払い、エジャマ・エブブの土地を汚染前の状態に戻すよう命じた。[ 54 ]ブバ判事はまた、エジャマ・エブブのコミュニティに対し、154億ナイラの25%の利息を支払うよう命じた。[ 58 ]

この判決を受け、SPDCは2010年に控訴し、控訴手続きが完了するまで支払いを一時停止するよう求めた。裁判所は支払いの延期を認めたものの、SPDCの銀行であるファーストバンクがエジャマ・エブブ共同体への支払い資金の保証人となることを要求した。[ 58 ]ファーストバンクはシェルの保証人となることに同意し、「前述の控訴院への控訴が棄却され、控訴人（SPDC）が判決金の支払い義務を法的に負うことになった場合にのみ、被控訴人（共同体）への判決金の支払いを保証する」と申し出た。[ 58 ]

2013年、エジャマ・エブブのコミュニティは、シェル社が適切な訴訟費用を支払っていないとして、同社の控訴に対し異議を申し立てた。裁判所はコミュニティの異議を認め、SPDCの控訴を棄却した。この異議に対し、SPDCはナイジェリア最高裁判所に控訴した。[ 59 ]

2016年、ナイジェリア最高裁判所は控訴院の上訴棄却決定を覆した。最高裁判所のイブラヒム・ムハンマド判事は、シェルが2010年の最初の判決に対して上訴することを認め、控訴院がこの事件を審理しなければならないと裁定した。[ 59 ]翌年の2017年、ポートハーコート控訴院は、SPDCがエジャマ・エブブコミュニティに損害賠償金と利息を支払う必要があると判決した。2010年の判決以降の利息154億ナイラを計上すると、石油会社は1220億ナイラを支払う義務が生じる。控訴が失敗した場合の支払い保証人としての責任をファースト銀行が引き受けていたため、同銀行はエジャマ・エブブコミュニティに1220億ナイラを支払う義務があった。[ 60 ]しかし、2019年1月現在、シェルは控訴手続きの継続を求めており、多くの人々は複雑な法的手続きが継続することを予想している。[ 61 ]

イウェアハン裁判

シェル社によると、石油が地表に出てくるとガスも発生するのが一般的です。このガスは不要な副産物とみなされ、ガスフレアリングと呼ばれるプロセスで燃やされます。[ 62 ]ガスフレアリングステーションの近くには多くの自給自足農地があり、地元住民はフレアリング活動が環境問題と健康問題の一因になっていると主張しています。2005年、イウェアハンの住民がSPDCを相手取り、ガスフレアリング施設の閉鎖を求めて訴訟を起こしました。[ 63 ]

裁判手続き

ニジェール・デルタのガス火災

2005年7月、イウェレハンの住民であるジョナ・グベムレ氏は、シェル社を相手取り、ガスフレアリングの停止を求めて訴訟を起こした。グベムレ氏と住民は、石油採掘とガスフレアリング技術が環境汚染と不健康な生活空間をもたらすと主張した。[ 63 ]この地域のある活動家は、「私の住むイウェレカンは、IOC（国際石油会社）による数十年にわたるガスフレアリングに苦しんできた多くのホストコミュニティの一つです。ガスフレアリングの結果、毎年数百万トンの二酸化炭素とメタンが大気中に放出され、この地域で私たちが吸う空気を明らかに汚染しています」と述べた。[ 64 ] 2005年11月14日、ナイジェリア連邦高等裁判所はイウェレハンの住民に有利な判決を下し、ガスフレアリングは違法であると宣言した。さらに、裁判所は、ガス燃焼はイウェアハンコミュニティの人々の生命権と尊厳の権利を侵害するものであると判断した。[ 65 ]

SPDCはこの判決を控訴し、裁判所がガスフレアリング活動の停止を命じたにもかかわらず、シェルはイウェアハン地域でガスフレアリングステーションの操業を続けたと報じられた。SPDCの継続的な活動に対して、2005年12月16日、グベムレとイウェアハン地域は法廷侮辱罪の文書を提出した。しかし、SPDCは、石油会社がまだ判決を控訴中であるため、法廷侮辱罪には当たらないと主張した。[ 66 ] 2006年4月、ナイジェリア最高裁判所は石油会社に対し、2007年4月までにすべてのフレアリングを停止するよう命じた。[ 67 ]しかし、シェルが2002年から2015年の間にナイジェリアでのガスフレアリングによるガス燃焼量が85％削減されたと発表したにもかかわらず、2015年現在、イウェアハン地域でのガスフレアリングは続いている[ 52 ] 。 [ 68 ]

ボドコミュニティ和解事件

2008年、ボド地区で2件の原油流出事故が発生しました。原油流出の原因究明のため調査チームが派遣されました。パイプラインの運用上の欠陥が原油流出の原因であることが判明したシェル社は、責任を認めました。[ 69 ] SPDCは、今回の流出事故は「深く遺憾な運用上の事故であり、すべての運用上の流出事案と同様に、SPDCはナイジェリア法で義務付けられている賠償金を支払う責任を認める」と述べました。[ 69 ]石油会社とボド地区は、2009年から2015年にかけて交渉を繰り返し、最終的に双方にとって適切な合意が成立したと伝えられています。[ 70 ]

和解交渉

ボド地域で発生した2度の原油流出事故は、同地域の農地や漁業に悪影響を及ぼし、ボド地域住民の生活に損害を与えた。SPDCは2009年の原油流出事故に対し、当初は被害を受けた地域住民に食糧を供給することで対応した。この申し出はボド族の族長らに拒否され、SPDCは2倍の食糧供給を申し出た。[ 70 ] 2011年、ボド地域住民は環境汚染でSPDCを訴えた。原油がボド川に流出したため、環境汚染はボド地域住民にとって重大なものとなった。川は、主に自給自足の農民や漁師である地域住民にとって重要な水源であった。[ 71 ]この訴訟の後、シェルとボド地域住民は交渉に積極的に取り組んだが、交渉は利害の対立により絶えず中断された。地域住民はシェルが提示している補償が不十分であると主張し、SPDCは地域住民の期待が高すぎてナイジェリアの基準に釣り合わないと主張した。[ 70 ]最終的に、2015年にシェルは5500万ポンドの和解合意を発表しました。同社は「当社と地域社会にとって納得のいく和解に達した」と述べています。[ 69 ]浄化作業は現在、国際的に認められたボド調停イニシアチブ（BMI）によって行われています。[ 72 ]

オガレ集団訴訟

ナイジェリアのオガレ地域の農民たちが、ロンドン高等法院にシェル社を相手取り新たな訴訟を起こした。2,000人以上が訴訟に加わり、地元の教会や学校も加わり、石油流出による環境破壊の浄化をシェル社に求めている。

地元住民1万3000人を代理する弁護士は、シェルとその子会社が原油盗難やその他の流出を引き起こした行為を阻止するための「基本的な措置を講じなかった」と主張し、汚染除去も「ほとんど」行われていないと主張している。本格的な裁判手続きは2026年に開始される予定である。[ 73 ]

この訴訟は、シェルが2022年の最初の3四半期で300億ドル以上の利益を上げたと発表したことを受けて起こった。シェルは、問題となっている流出は5年以上前に発生し、パイプラインから石油を違法に抜き取る組織犯罪集団によって引き起こされたことが多いと述べている。[ 74 ]

参考文献

  1. ^ナイジェリアにおけるシェルの歴史
  2. ^ 「シェルブランド」www.shell.com.ng . 2021年5月27日閲覧。
  3. ^ 「ナイジェリアにおけるシェル：経済貢献」（PDF）ロイヤル・ダッチ・シェル plc. 2009年。 2010年8月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  4. ^ 「石油産業の歴史 « LUBCON INTERNATIONAL」。2012年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月4日閲覧。2012年11月26日閲覧
  5. ^ 「ナイジェリアで石油が発見された日」 news.bbc.co.uk 2009年3月17日. 2012年11月26日閲覧。
  6. ^ Pardesi, Rajveer (2025年3月13日). 「シェル、ナイジェリア陸上子会社SPDCの売却を完了」ロイター. 2025年4月3日閲覧。
  7. ^シェルとカズテック・エンジニアリング・リミテッドがナイジェリアでパイプライン契約を締結、アフリカ：オイル・レビュー・アフリカ、2013年
  8. ^ 「シェル・ナイジェリア、輸出について『不可抗力』を主張」ワシントン・ポスト、AP通信、2014年3月25日。2014年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月26日閲覧。
  9. ^ 「シェル・ナイジェリア、輸出について『不可抗力』を主張」 Business Recorder、2014年3月26日。 2014年3月26日閲覧。
  10. ^ 「シェルのナイジェリア石油資産が地元企業の関心を集めていると情報筋が語る」 Hahoo 、 2022年1月6日。 2022年9月30日閲覧。
  11. ^ 「オゴニ族、ナイジェリアでシェル石油と闘う、1990～1995年 | グローバル非暴力行動データベース」 nvdatabase.swarthmore.edu 2021年5月27日閲覧。
  12. ^国連経済社会理事会報告書「ナイジェリアの人権状況」、人権委員会の特別報告者ソリ・ジェハンギル・ソラブジー氏が委員会決議1997/53に基づき提出[1]
  13. ^ a bオコナタ、アイク;ダグラス、オロント (2003)。ハゲワシが饗宴する場所。裏側。ISBN 1-85984-473-1。
  14. ^ Karen Suassuna (2001). 「ブラジルのシェル・ケミカルズ社が製造・廃棄したアルドリン、ディルドリン、エンドリンなどの有毒化学物質によるパウリナの汚染」(PDF) . グリーンピース. 2012年3月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2006年6月29日閲覧。
  15. ^ a b「ウィワの勝利、シェルの勝利、企業の人権の勝利」。
  16. ^ BBCニュース (2004年6月11日). 「シェル、汚職煽動を容認」 . BBCニュース. 2006年6月29日閲覧。
  17. ^シェル石油開発会社ナイジェリア有限会社 (2003). 「人と環境に関する年次報告書」(PDF) . 2005年11月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2006年6月29日閲覧。
  18. ^ Mouawad, Jad (2009年6月8日). 「シェル、ナイジェリア訴訟和解に1550万ドル支払いへ」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2021年5月27日閲覧。 
  19. ^ Mouawad, Jad (2009年6月9日). 「シェル、ナイジェリア訴訟和解に1550万ドル支払いへ」 .ニューヨーク・タイムズ. 2010年5月23日閲覧。
  20. ^ "「『エコサイド』運動が新たな国際犯罪：環境破壊を推進」NBCニュース、2021年4月7日。 2023年7月6日閲覧。
  21. ^ 「ナイジェリアにおけるエコサイドとの闘い」 theecologist.org . 2023年7月6日閲覧。
  22. ^ 「UNPO：オゴニ：生態系破壊の兆候か？」unpo.org . 2023年7月6日閲覧。
  23. ^ 「シェル、ナイジェリアの原油流出事故を封じ込め、ボニー工場も影響を受けた」ロイター通信。 2008年5月28日。 2012年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月27日閲覧。原油はネンベ・クリークの幹線から流出していた。
  24. ^ 「ニジェール・デルタにおける過失：シェルとエニの原油流出事故の劣悪な記録を解読する」（PDF）アムネスティUSA 2018年3月2019年3月31日閲覧。
  25. ^ a bリチャード・シュタイナー（2010年11月）「二重基準：ナイジェリアにおけるシェル社の慣行とパイプラインおよびディープウォーター・ホライズン原油流出事故の防止・制御に関する国際基準との比較」（PDF）。オランダのフレンズ・オブ・ジ・アース。http ://oasis-earth.com/Resources/Milieudefensie%20rapport%20Shell%20Double%20Standard%20L%2010-50-4435%20LR.pdf
  26. ^ Aroh, KN & Ubong, Ini & Chibuogwu, Eze & Harry, IM & Umo-Otong, JC & AE, Gobo. (2010). ナイジェリアにおける石油流出事故とパイプライン破壊：公衆衛生への影響とミレニアム開発目標達成への悪影響：イシアグの事例. 防災・管理. 19. 70-87. 10.1108/09653561011022153.
  27. ^ a b「ニジェール・デルタにおける過失：シェルとエニの原油流出事故の劣悪な記録を解読する」（PDF）アムネスティUSA 2018年3月2019年3月31日閲覧。
  28. ^ 「誤った情報：ニジェール・デルタにおける原油流出調査」（PDF）アムネスティ・インターナショナル出版、2013年。
  29. ^ 「ニジェール・デルタにおける過失：シェルとエニの原油流出事故の劣悪な記録を解読する」（PDF）アムネスティUSA 2018年3月2019年3月31日閲覧。
  30. ^シュタイナー、リチャード（2010年11月）「ナイジェリアにおける二重基準：シェルのパイプラインおよびディープウォーター・ホライズン原油流出事故の防止と制御に関する国際基準との比較」（PDF）。フレンズ・オブ・ジ・アース・オランダ。
  31. ^ギスマトゥリン、エドゥアルド（2011年1月25日）「シェル社、ナイジェリアの原油流出に関する誤ったデータで告発される」ブルームバーグ。2011年1月27日閲覧。
  32. ^ 「シェルとアムネスティ、原油流出賠償請求を争う」 2011年1月25日。 2011年1月27日閲覧。
  33. ^ 「原油流出：シェル、データを98%から70%に修正」 2011年1月27日。 2011年1月27日閲覧。
  34. ^レイモンド・リッダーホフ (2013年2月15日). 「シェルとオゴニ族：ニジェール・デルタの石油汚染」 .ピースパレス図書館. 2014年3月18日閲覧。
  35. ^ 「ナイジェリア：数百件の原油流出がニジェール・デルタ地帯に深刻な被害を与え続けている」アムネスティ・インターナショナル - ニュース2015年3月19日。
  36. ^ 「ナイジェリアの原油流出に関するシェルの虚偽の主張を裁判所文書が暴露」アムネスティ・インターナショナル・ニュース、2004年11月13日。
  37. ^ a b「イタリアの石油取引汚職裁判は業界への警鐘」Archived 22 April 2018 at the Wayback Machine . The Guardian . 2018年3月4日.
  38. ^「シェル、ナイジェリア汚職スキャンダルに元石油会社幹部を関与か」2018年4月22日アーカイブ、Wayback Machineにて。デイリー・テレグラフ、2018年3月28日。
  39. ^パロディ、エミリオ（2022年7月19日）。ウィアー、キース（編）「イタリア裁判所、ナイジェリア訴訟におけるエニとシェルの無罪判決を確認」。ロイター。
  40. ^ “Amnesty.org” (PDF) . 2015年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月17日閲覧。
  41. ^ Vogel, D.美徳の市場：企業の社会的責任の可能性と限界。2006年、143ページ
  42. ^ 「ナイジェリアにおけるシェル - UNEP報告書」（PDF） shell.com SpDC、SNEP、Shell Nigeria Gas。2014年4月。 2014年12月22日閲覧。
  43. ^ a b「No Progress」アムネスティ・インターナショナル2014年12月22日閲覧。
  44. ^ a bニューヨークのエド・ピルキントン（2009年6月8日）「シェル、サロ＝ウィワ殺害で1550万ドルを支払」ガーディアン紙（ロンドン）。2013年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月17日閲覧。
  45. ^ “Wiwa v. Shell” . wiwavshell.org . 2015年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月21日閲覧。
  46. ^ 「シェル、ナイジェリア死亡事件で和解」 BBCニュース、2009年6月9日。2009年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月13日閲覧。
  47. ^難民、国連難民高等弁務官事務所。「Refworld | シェルは殺人に加担していたのか？」Refworld。2022年3月10日閲覧。
  48. ^スミス、デイビッド（2010年12月8日）「ウィキリークスのケーブル：シェルによるナイジェリア国家への影響力の実態が明らかに」ガーディアン紙（ロンドン）。2013年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月9日閲覧。
  49. ^ Vidal, John (2011年10月3日). 「シェル石油、ナイジェリア軍に抗議活動鎮圧のため金銭を支払っていたと裁判所文書が示す」 . The Guardian . ロンドン. 2013年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月5日閲覧。2009年に公開された機密メモ、ファックス、目撃証言、その他の文書は、同社が汚染に対する平和的な抗議運動を阻止するために軍に定期的に金銭を支払っていたことを示している[...] 2009年、ニューヨーク連邦裁判所で行われた裁判では、この証拠は明らかにされなかった。
  50. ^ 「ナイジェリアのオゴニランドでの虐待でシェルが告発される」 BBCニュース、2017年11月28日。 2022年3月2日閲覧。
  51. ^ホジソン、カミラ（2017年11月27日）「報告書：内部文書は石油大手シェルが1990年代のナイジェリアの人権侵害に関与していたことを示唆」 Business Insider Nederland（オランダ語） 。 2022年3月10日閲覧。
  52. ^ a b c Bassey, Nnimmo (2015年11月). 「石油だと思っていたら、実は血だった」. ニック・バクストン、ベン・ヘイズ編著. 『安全な場所と奪われた場所 ― 軍隊と企業は気候変動によって変化する世界をいかに形作っているか』 . Pluto Press.  3– 20ページ.
  53. ^ Akani, Nedie. 「ナイジェリア、リバーズ州エジャマ・エブブにおける流出原油の砂質ローム土壌への長期的影響」{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  54. ^ a b c d「原油流出：シェル、154億ナイラ支払いへ」ヴァンガード・ニュース、2010年7月5日。
  55. ^ a b c「UNPO：オゴニ：エジャマ・エブブの人々は40年間の待機の末、石油流出に対する補償を受けた」。unpo.org 。
  56. ^ヴィダル、ジョン（2011年8月4日） 「ニジェール・デルタの原油流出の清掃には30年かかると国連が発表」ガーディアン紙ISSN 0261-3077 
  57. ^ Ogbuehi, Friday (2017). 「ナイジェリアにおける宗教と人権侵害」. International Journal of Research in Arts and Social Science . 9 : 162–171 .
  58. ^ a b c admin (2018年6月9日). 「エジャマ・エブブコミュニティ：司法が『ゴリアテ』ファーストバンクを無視したとき」 . THISDAYLIVE .
  59. ^ a b「シェル社とリバーズ地域の水質汚染訴訟、最高裁へ移行」ガーディアン紙ナイジェリアニュース - ナイジェリアと世界のニュース。2016年2月29日。
  60. ^ Newsweb (2017年6月12日). 「裁判所、シェル社に原油流出に対する1220億ナイラの損害賠償を命じる」 Newsweb Express .
  61. ^ 「最高裁の1340億ナイラ判決：シェルは責任を否定し、控訴する用意」 Businessday NG、2019年1月14日。
  62. ^ 「ナイジェリアにおけるシェル：ガスフレアリング」（PDF）シェル石油開発会社2014年4月。
  63. ^ a bペイトン、ネリー（2020年12月1日）「石油資源に恵まれたニジェール・デルタのコミュニティ、シェルの気候変動訴訟に期待」ロイター通信。2021年5月27日閲覧。
  64. ^グベンガ、サラウ;アデオエ、テミロルワ。ゴドウィン、アン。オカフォー、チド（2016年5月）。「ガスフレア：煙や火傷と共存することに終わりはない」。保護者ng。
  65. ^ 「シェルとNNPCに対する訴訟（ガスフレアリング、ナイジェリア）」ビジネス＆人権リソースセンター。 2021年5月27日閲覧。
  66. ^ 「ガスフレアリング訴訟（ナイジェリアの石油会社に対する）| ビジネス＆人権リソースセンター」www.business-humanrights.org。
  67. ^マルケス、ダニエル (2015 年 9 月)。 「グローバル化された言葉で言えば、環境損害に対する多国籍企業の責任を問うための法的手段」。ARACE - Direitos Humanos em Revista。2：58～ 74。
  68. ^ 「シェル、ナイジェリアのガスフレアリングを85%削減」 SweetCrudeReports 2016年8月2日2019年4月28日閲覧。
  69. ^ a b c「シェルのナイジェリア子会社がボド族コミュニティと5500万ポンドの和解に合意」www.shell.com。
  70. ^ a b cエセデベ、ヒルダ、トラップ、ロドニー（2014年5月）「ナイジェリア、ボド地域における2008年のシェル石油流出事故をめぐる交渉プロセス」パリ・ビジネススクール：3-14頁。
  71. ^ペッグ、スコット；ザビー、ネニバリニ（2013年7月）「石油と水：ボド油流出とニジェール・デルタにおける伝統的生計構造の破壊」コミュニティ開発ジャーナル48 ( 3): 391–405 . doi : 10.1093/cdj/bst021 .
  72. ^ Shirbon, Estelle (2018年5月24日). 「ナイジェリアのボド族コミュニティ、英国の最新裁判所判決を受けてシェルに対する勝利を主張」ロイター. 2021年5月27日閲覧。
  73. ^ 「ナイジェリアの石油汚染をめぐりシェルが法廷に」スカイニュース。2025年3月13日閲覧。
  74. ^ 「約14,000人のナイジェリア人が汚染の壊滅的な影響でシェルを提訴」ガーディアン紙、2023年2月2日。 2023年2月2日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Shell_Nigeria&oldid=1323903675」から取得