ケイト・スタインル殺害事件
2015年サンフランシスコ殺人事件

ケイト・スタインル殺害事件
銃撃現場となったピア14
ケイト・スタインル殺害事件はサンフランシスコで起きた
ピア14
ピア14
ケイト・スタインル殺害事件（サンフランシスコ）
事件発生場所
日付2015年7月1日 ( 2015-07-01 )
時間午後6時30分
位置ピア14、サンフランシスコ、カリフォルニア州、アメリカ合衆国
タイプ銃撃による偶発的な殺人
死亡者（数キャスリン・ミシェル・“ケイト”・スタインル、32歳
被告ホセ・イネス・ガルシア・サラテ（別名フアン・フランシスコ・ロペス・サンチェス）
料金州の告訴:

連邦告訴:

  • 過失致死（取り下げ）
  • 凶器による暴行（棄却）
  • 銃器を所持している重罪犯であること
評決州の告訴: 連邦の告発：銃器を所持した重罪犯として
有罪を認めた
文懲役7年
武器.40 口径 SIG ザウアー P239ハンドガン

2015年7月1日、32歳のキャサリン・「ケイト」・スタインルは、サンフランシスコのエンバカデロ地区にあるピア14を父親と友人と歩いていた際に銃撃され死亡した。彼女は背中に一発の銃弾を受けた。発砲したホセ・イネス・ガルシア・サラテは、銃が布に包まれて座っていたベンチの下にあったのを数分前に発見し、拾い上げた際に発砲したと述べた。銃弾は桟橋のコンクリートのデッキで跳ね返り、約90フィート（27メートル）離れた被害者に命中した。[1]スタインルは負傷のため2時間後に病院で死亡した。

2017年11月30日、5日間の審議を経て、陪審はガルシア・サラテに対し、殺人および過失致死の容疑すべてについて無罪を言い渡した。連邦法に基づく過失致死および暴行容疑は証拠不十分により取り下げられた。彼は銃器所持の重罪犯として有罪判決を受けたが、2019年8月30日の控訴審でこの有罪判決は覆された。[2]

ガルシア・サラテの移民資格は、この銃撃事件を物議を醸し、サンフランシスコのサンクチュアリ・シティとしての地位をめぐる政治的議論を巻き起こした。アメリカに居住する不法移民のガルシア・サラテは、過去に5回国外追放されている。当時大統領候補だったドナルド・トランプは、アメリカに居住する犯罪を犯した不法移民を国外追放するという自身の提案を支持する際にガルシア・サラテを引用し、2016年の共和党全国大会での受諾演説でスタインルに言及した。スタインルの家族は、彼女の死が政治利用されないよう公的に要請している。[3]

殺害

ガルシア・サラテ容疑者は、拘置所内で行われたABC放送局KGO-TVのインタビューで、2015年7月1日水曜日、ゴミ箱で見つけた睡眠薬を服用した後、エンバカデロ・ウォーターフロント地区の観光スポットとなっているピア14をさまよい始めたと語った。その後、見つけた銃を拾ったという。[4] ガルシア・サラテ容疑者は、7発装填式マガジンを装着した.40口径の SIG Sauer P239拳銃から1発発砲した。[5] [6] 1発の弾丸がスタインレ容疑者の背中に命中し、大動脈を貫通した。彼女は、埠頭で一緒にいた父親に助けを求めて叫びながら、舗道に倒れ込んだ。[7]救急隊員が到着し、キャサリンを救急車に搬送する前に、父親らがキャサリンに心肺蘇生を施した。彼女は2時間後にサンフランシスコ総合病院で死亡した。[7]

ガルシア・サラテは、ピア14の南約1.6キロにあるピア40での銃撃事件の約1時間後に逮捕され、サンフランシスコ警察水中回収部隊のダイバーが翌日、ピア14の近くの湾で銃を発見した。[8] [9] [10] 2015年7月5日、捜査官は桟橋に戻り、ガルシア・サラテの推定位置から12～15フィート（3.7～4.6メートル）離れた地点で、弾丸がコンクリートに跳ね返った地点を発見した。[11]逮捕後、ガルシア・サラテは殺人容疑でサンフランシスコ郡刑務所に収監された。[12] [13]

土地管理局によると、ガルシア・サラテ容疑者が使用した銃は、2015年6月27日にサンフランシスコのダウンタウンで土地管理局のレンジャーの個人車両から盗まれたものだった。 [8]レンジャーのジョン・ウォイチョフスキーは裁判で、家族と夕食に出かけた際に、銃をリュックサックに入れて個人車両の助手席の下に置いたままにしていたと証言した。[14]車の窓は割られていた。[15] [16]

被害者

キャスリン・ミシェル「ケイト」スタインル（1982年12月13日 - 2015年7月1日）は、カリフォルニア州プレザントン出身で、ドイツで育ち、アマドール・バレー高校を卒業しました。カリフォルニア州立工科大学サンルイスオビスポ校でコミュニケーション学の学位を取得しました。[7] [9]彼女はサンフランシスコのメドトロニック社に勤務し、銃撃事件の現場となったピア14近くのビールストリートに住んでいました。 [17] [9]彼女の葬儀は7月9日にプレザントンのワイナリーで執り行われました。 [18]

被告

ホセ・イネス・ガルシア・サラテ（またはフアン・フランシスコ・ロペス＝サンチェス）[19]は、メキシコのグアナファト州出身の不法移民で、米国から計5回国外追放されており、直近は2009年である[20]。銃撃事件当時、彼はテキサス州で保護観察中だった[21] 。彼は7件の非暴力的重罪で有罪判決を受けていた。逮捕時、ガルシア・サラテの年齢には矛盾があり、警察では45歳と記載されていたが、拘留記録では52歳と記載されていた[22] 。

ガルシア・サラテは1991年より前に米国に到着したが、同年アリゾナ州で最初の麻薬関連罪で有罪判決を受けた。ワシントン州では屋根葺き職人と建設業に従事し、ヘロイン所持と麻薬製造の重罪で3度有罪判決を受けた。オレゴン州でも麻薬関連で有罪判決を受け、懲役刑に服した後、 1994年6月に米国移民帰化局（INS）はガルシア・サラテを国外追放した。しかし、ガルシア・サラテは2年以内に米国に戻り、ワシントン州で再びヘロイン所持の有罪判決を受けた。その後、1997年に2度目の国外追放となった。[19]

1998年2月2日、ガルシア・サラテはアリゾナ州から米国に再入国した後、3度目の国外追放処分を受けた。 6日後、米国国境警備隊が国境検問所で彼を逮捕し、連邦裁判所はガルシア・サラテに不法再入国の罪で連邦刑務所に5年3ヶ月収監する判決を下した。移民関税執行局（ICE）は、2003年にガルシア・サラテを4度目の国外追放処分とした。しかし、彼はテキサス州の国境から米国に再入国し、再入国の罪で再び連邦刑務所に収監され、2009年6月に5度目の国外追放処分を受けた。[19]

5度目の国外追放から3ヶ月も経たないうちに、ガルシア・サラテはテキサス州イーグルパスで国境を越えようとしたところを逮捕された。彼は再入国の重罪を認め、判決を受け、連邦裁判所はガルシア・サラテを「できるだけ早く連邦医療施設に収容する」よう勧告した。[19]

2015年3月26日、サンフランシスコ保安局（SFSD）の要請により、米国刑務局（BOP）は未執行の麻薬逮捕状を理由にガルシア・サラテをサンフランシスコ当局に引き渡した。[23] サンフランシスコ当局は、ガルシア・サラテが適切な書類を持たずに米国に入国した罪でサンバーナーディーノ郡で刑期を終えた後、20年前のマリファナ販売および所持の重罪で起訴するため、2015年3月26日にガルシア・サラテをサンフランシスコ郡刑務所に移送した。[24]

米国移民関税執行局（ICE）は、ガルシア・サラテに対し、移民当局が彼を引き取るまで拘留するよう求める勾留命令を発行した。しかし、サンフランシスコはサンクチュアリ・シティであるため、「すべての人のための適正手続き」条例[25]により、ICEへの協力は、当該移民が現在暴力犯罪で起訴されており、過去に暴力犯罪で有罪判決を受けた場合のみに制限されていたため、サンフランシスコは勾留命令を無視して彼を釈放した[26] [27] 。彼は2015年4月15日にサンフランシスコ郡刑務所から釈放され、サンフランシスコ保安局の発表によると、未執行の逮捕状や司法令状はなかった[21] 。

ガルシア・サラテは7月6日、第一級殺人と違法麻薬所持の罪で正式に起訴された。ガルシア・サラテはKGO-TVのインタビューで銃撃は認めたものの、ゴミ箱から見つけた睡眠薬を服用した後、ベンチの下でTシャツに包まれた銃を見つけたと述べた。彼は最初、アシカを狙っていたと主張し、次に包まれた小包を拾っている最中に発砲し、スタインレの銃撃は偶発的なものだったと主張した。[28] [22]公判前審問で、裁判官はインタビューの証拠採用を却下した。[29]ガルシア・サラテは容疑を否認し、500万ドルの保釈金で保釈された。[30]ガルシア・サラテの弁護士マット・ゴンザレスは法廷で、銃撃は偶発的なものだった可能性が高いと述べた。[31]

7月28日、検察はガルシア・サラテに対し、銃器所持の重罪犯として追加起訴した。[32] 9月4日、サンフランシスコ上級裁判所のブレンダン・コンロイ判事は、ガルシア・サラテを裁判にかけるのに十分な証拠があると述べた。当初第一級殺人罪で起訴されたガルシア・サラテは、最終的に第二級殺人罪で裁判にかけられた。第二級殺人罪、銃器所持の重罪、そして銃器使用の加重罪で有罪判決を受けた場合、ガルシア・サラテは仮釈放なしの終身刑に処せられる可能性があった。陪審員はまた、過失致死罪（故意なく「被告人の過失または無謀な行動によって」死亡に至った場合）の有罪を判断する選択肢も持っていた。[33] [34]

8月、裁判官は12月2日を裁判の期日として指定した。ガルシア・サラテ被告の国選弁護人は、司法取引の協議は行われていないと述べた。[35]しかし、2016年12月に予定されていた裁判日は延期された。ガルシア・サラテ被告は2017年7月14日に出廷した。[36] [37]裁判は7月25日に再び延期されたが、被告は迅速な裁判を受ける権利を主張したため、裁判は60日以内に開始されることになった。[38]

裁判は2017年10月23日に始まり、冒頭陳述とスタインレの父親の短い証言が行われた。[39] その後の数日間、陪審員は銃撃事件の目撃者、地元の捜査官、そして犯行に使用された盗まれた銃を所持していたBLMレンジャーからの証言を聞いた。[14] [40] [41] [42] [43] [44] 警察は、ガルシア・サラテに銃撃を自白させるために、当時実際に集められた証拠よりも多くの証拠があると嘘をついたことを明らかにした。[45]検察側は、ガルシア・サラテが盗まれた銃を犯行現場に持ち込んだと主張したが、弁護側は銃がピア14の座席の下から見つかったと主張した。[46]

検察側が2週間の証言を経て弁護側の主張を打ち切った後、弁護側は最初の証人である犯罪研究所の所長を召喚した。弁護側の主張は、発砲は偶発的なもので、ガルシア・サラテが新たに発見された銃を拾った際に発生したというものだった。[47] [48] [49]偶発的な発砲と捜査の不備という主張を裏付けるため、ビデオ画質向上とスペイン語翻訳の専門家の証言が聴取された。[50] [51] [52] [53]

主要な争点は、この銃がいかに容易に誤射されたかという点であった。サンフランシスコ警察犯罪研究所の監督犯罪学者は、銃の状態は極めて良好で、誰かが引き金を引かなければ発砲することはなかったと証言した。弁護側は、シグザウアーの拳銃には誤射を防ぐ外部安全装置が備わっていないことを強調し、シグザウアーの拳銃の使用訓練を受けた警察官でさえ誤射を起こした記録があると指摘した。犯罪学者の調査によると、この拳銃はダブルアクションモード（引き金を一度引くだけで撃鉄がコックされ、同時に解放される）ではなく、シングルアクションモード（撃鉄がコックされている状態）に設定されていた。発砲された銃はシングルアクションモードになっているのが一般的だが、シングルアクションモードの銃は発砲に必要な引き金の圧力も少ない。弁護側は、このことからガルシア・サラテが銃を拾い上げたり、包装を解いたりする際に誤って引き金を引いた可能性が高くなると主張した。 BLMレンジャーのウォイチョフスキーは、常にダブルアクションモードの拳銃を所持していたが、通常はシングルアクションモードで装填しており、盗まれる前にダブルアクションモードに戻していたとは断言できないと証言した。[44] 弁護側は4日後に弁論を終えた。[54] [55]

最終弁論に先立ち、ジェームズ・フェン判事は、検察官ダイアナ・ガルシアの要請に応じ、第一級殺人、第二級殺人、過失致死について陪審員に指示を与えることを決定した。「陪審員は複数の殺人理論について指示を受けることになります」と、地方検事局のアレックス・バスティアン報道官は述べた。[56] [57]

陪審員の審議は、12日間の証言、数十人の証人、そして2日間の最終弁論を経て、2017年11月21日に開始された。[58] [59]

2017年11月30日、5日間の審議の後、陪審はガルシア・サラテに対して殺人罪と過失致死罪の容疑を無罪としたが、銃器を所持していた重罪犯の容疑については有罪とした。[60]

司法省は、ガルシア・サラテ被告の裁判後、連邦逮捕令状を公開した。容疑は、銃器所持、過失致死、および凶器を用いた暴行である。ガルシア・サラテ被告は連邦拘留命令を受けており、連邦保安官によってテキサス州西部地区に移送される予定である。[61] [62]

2019年1月11日、ガルシア・サラテはカリフォルニア州控訴裁判所第一控訴地区において、薬物所持の有罪判決に対する控訴を申し立てた。[63]

2019年8月30日、カリフォルニア州第1地方控訴裁判所は、「裁判官が陪審員に弁護の1つについて指示を怠った」として銃の有罪判決を覆した。[64]

2022年6月6日、ガルシア・サラテはカリフォルニア州連邦判事ヴィンス・チャブリアから、既に服役していた7年の刑期を言い渡され、法的に終結した。判決前にチャブリア判事は、「もしあなたが再びこの国に戻ってきて、私の前に現れたとしても、私はあなたを許さない。これが最後の警告だ。この国に戻ってはならない」と述べた。ガルシア・サラテはテキサス州に移送され、連邦裁判所で国外追放手続きを受ける。[65]

調査

銃撃に使用された銃は、法医学犯罪研究所の技術者によって連邦捜査官の車から盗まれたものと同じであることが確認された。この40口径の拳銃は、2015年6月27日にサンフランシスコのダウンタウンに駐車されていた米国土地管理局（BLM）のレンジャーの車から盗まれたものだった。 [66]レンジャーのジョン・ウォイチョウスキーは、政府の公務でサンフランシスコを訪れていた。彼は裁判で、家族と夕食に出かける間、武器を自分の車の助手席下のバックパックにホルスターに入れて置いていったと証言した。[14]ウォイチョウスキーは直ちにサンフランシスコ警察と連邦捜査局（FBI ）の国家犯罪情報センターに盗難を通報した。警察は市全体に犯罪警報を発令したが、現場を調査するためにCSIの技術者は呼ばれなかった。 [24]

検察側と弁護側の弾道学専門家は、ガルシア・サラテが発砲した後、弾丸は彼から12～15フィート（3.7～4.6メートル）離れた舗装路上で跳ね返り、さらに78フィート（24メートル）飛行してスタインレに命中したという捜査官の調査結果に同意した。[67] [68]

家族訴訟

2015年9月、スタインル一家は、娘の死に関与したとして、サンフランシスコ市、移民関税執行局（ICE）、土地管理局（BMS）を相手取り訴訟を起こす意向を表明した。[69] 2017年1月7日、ジョセフ・C・スペロ治安判事は、サンフランシスコ市とロス・ミルカリミ元保安官に対する一家の訴えを棄却した。治安判事はICEに対する訴えも棄却したが、土地管理局の過失を訴える訴訟は継続可能と判断した。[70]

2020年1月、米国第9巡回控訴裁判所は、スタインルの家族がサンフランシスコ市を訴えることはできないとの判決を下した。[71] [72]

反応

この殺害事件は、サンフランシスコのサンクチュアリシティ政策（市当局が住民の移民ステータスを質問することを禁じる）に対する激しい批判と政治的議論を引き起こした。ドナルド・トランプやジェブ・ブッシュを含む複数の共和党大統領候補は、スタインルの死は移民政策のせいだと発言し、トランプはさらに安全な国境の壁の必要性を訴えた。[73] [74]ホワイトハウスの ジョシュ・アーネスト報道官は、共和党議員が バラク・オバマ大統領が支持する包括的な移民改革を承認していれば、米国はより安全になっていただろうと述べた。[75]

2016年のアメリカ大統領候補 ヒラリー・クリントンは、カリフォルニア州選出の 上院議員で元サンフランシスコ市長の ダイアン・ファインスタイン（民主党）と共に、この政策を非難した。クリントンは「市は、連邦政府が強制送還すべきと強く感じた人物を強制送還しなかったという過ちを犯した。…だから、行動を起こすべき強力な証拠を無視する市を私は全く支持しない」と述べた。[76]ファインスタインは同週、サンフランシスコ市長 エド・リー宛ての公開書簡で、「保安官局がサラテ氏の釈放前にICE（移民税関捜査局）に通知していれば、スタインルさんの悲劇的な死は避けられたはずだ。ICEはサラテ氏を国外追放できたはずだ」と述べた。[77]

地方と州の反応

サンフランシスコ郡保安官ロス・ミルカリミ氏は、銃撃事件前にガルシア・サラテ氏が釈放されたことについて、カリフォルニア人口安定化協会などの不法移民反対活動家グループや、サンフランシスコ市長のエド・リー氏、カリフォルニア州選出の米国上院議員 ダイアン・ファインスタイン氏を含む多くの政治家から批判を受けた。リー氏は、サンクチュアリシティ条例により、保安官は連邦移民局およびICE（移民税関捜査局）の職員と調整できると述べた。7月7日、ファインスタイン氏は、サンフランシスコ郡保安局はガルシア・サラテ氏が釈放される前にICEに通知し、国外追放できるようにすべきだったと述べた。[77] 7月10日の記者会見で、ミルカリミ氏はガルシア・サラテ氏の釈放につながった一連の出来事について、連邦刑務所と移民局の職員を非難した。[23] [78] [79]

ロス・ミルカリミは2015年11月3日にヴィッキー・ヘネシーに再選を果たせなかったが、得票率は38%だった。[80]

政治的反応

2016年の大統領選挙に向けたドナルド・トランプ 大統領陣営は、ガルシア・サラテを起用し、ライバルのジェブ・ブッシュの不法移民政策を批判する政治広告「Act of Love 」を発表した。 [81]その後、2016年の共和党全国大会で共和党大統領候補指名を受諾した際、トランプはスタインルの死を、米国内の不法移民を国外追放する根拠として挙げた。[82] 2017年の大統領就任 後、トランプ大統領はICE内に移民犯罪被害者支援（VOICE）オフィスを設立した際に、スタインルや不法移民による暴力犯罪の被害者について再び言及した。[83]

ケイトの法則

この論争を受けて、テキサス州選出のテッド・クルーズ上院議員とアリゾナ州選出のマット・サーモン下院議員は、2015年不法再入国に対する最低刑の制定に関する法案（HR3011）、通称ケイト法を提出した。[84] [85] 結局採決は行われなかった。[86]しかし、2015年7月、下院はサンクチュアリ・シティ法の施行に関する法案（HR3009）を可決した。これはケイト法としばしば混同される関連法案である。[86]

サンフランシスコ・クロニクル紙によると、スタインルの家族は、彼女が政治的論争の渦中に巻き込まれることを望んでいなかったという。「『ケイトの法則』を誰が作ったのかは分かりません」とケイトの父ジム・スタインルは同紙に語った。「もちろん、私たちではありません」[3]

2016年7月、上院版の同法（S. 2193）は議事妨害に遭い、議事閉鎖を求める動議は上院共和党議員を中心に55対42の賛成票を得たものの、議事妨害を阻止するには不十分であった。[87] [88]上院は、ケイト法としばしば混同される別の法案、危険な聖域都市阻止法案（S. 3100）についても採決を行った。この法案は上院での最終採決には至らなかった。[89]

2017年6月23日、バージニア州選出のボブ・グッドラテ下院議員は、ケイト法（HR 3004）と犯罪者のための聖域をなくす反聖域都市政策（HR 3003）の2つの法案を下院に再提出し、6月29日に可決され上院に送られた。[90] [91]

国外追放

2024年3月1日、ガルシア・サラテは7度目の国外追放をアメリカから受けた。[92] [93]

参考文献

  1. ^ ゴンザレス、マット（2019年3月5日）「ガルシア・サラテ裁判」 。 2020年7月2日閲覧。
  2. ^ ウィリアムズ、ジュリエット (2019年8月31日). 「サンフランシスコのケイト・スタインル殺害事件で、裁判所が唯一の有罪判決を覆す」SFGate . 2019年8月31日閲覧。
  3. ^ ab Diaz, John (2017年7月10日). 「ケイト・スタインルを移民問題議論から外すべき」 .サンフランシスコ・クロニクル. 2020年7月3日閲覧。
  4. ^ Lustig, Jonah; Sharpiro, Emily (2015年7月7日). 「サンフランシスコ埠頭銃撃事件の容疑者フランシスコ・サンチェス容疑者は連邦捜査官の銃を使用したと情報筋が語る」（動画） . ABCニュース. 2017年9月16日閲覧。
  5. ^ リー、リック（2015年8月26日）「ピア14でケイト・スタインルを殺害した弾丸は跳ね返った模様」ABCニュース。 2017年10月27日閲覧。ケイト・スタインルを射殺した一発の弾丸は、彼女に命中する前に桟橋の歩道で跳ね返ったようだ。サンフランシスコ警察の犯罪学者で弾道学の専門家であるジェラルド・アンドリュー・スミス氏は、7発装填の弾倉から1発が発射されたと述べた。
  6. ^ ピール、トーマス（2016年4月12日）「ケイト・スタインル事件：桟橋での殺人事件で裁判官が殺人罪を支持」サンノゼ・マーキュリー・ニュース。 2017年10月27日閲覧。フランシスコ・サンチェスは1発の銃弾を発砲した。
  7. ^ abc Littlefield, Christina (2015年7月24日). 「サンクチュアリ都市：キャサリン・スタインルの死が移民論争を激化させた経緯」ロサンゼルス・タイムズ. 2015年7月29日閲覧。
  8. ^ ab Lee, Vic (2015年7月8日). 「サンフランシスコ・ピア14銃撃事件で使用されたレンジャーの車から銃が盗まれる」. ABC 7 News . 2016年11月29日閲覧。
  9. ^ abc Sulek, Julie Prodis (2015年7月9日). 「サンフランシスコ銃乱射事件の被害者ケイト・スタインル：「彼女は人を愛することが大好きだった」と友人が語る」サンノゼ・マーキュリー・ニュース. 2015年7月9日閲覧。
  10. ^ セルノフスキー、エヴァン（2015年7月6日）「サンフランシスコ桟橋殺人事件の容疑者が殺人罪で起訴」サンフランシスコ・クロニクル。 2017年1月15日閲覧。
  11. ^ エムズリー、アレックス。「弾道と跳弾がスタインル殺人裁判の核心」KQEDニュース。KQED 。 2017年10月30日閲覧。しかし、スタインルの遺体から片側が潰れた弾丸が摘出された後、エバンスと彼の犯罪現場捜査官チームは桟橋に戻り、「徹底的な捜索」によって、弾丸がスタインルの背中に命中する前に着弾した場所を見つけようと決意した。そして2015年7月5日、捜査官たちはガルシア・サラテが座っていたとみられる場所から12～15フィート、スタインルが地面に倒れた場所から約78フィートの地点でコンクリートの欠けを発見した。
  12. ^ セルノフスキー、エヴァン、アレアジズ、ジェナ・ライオンズ（2015年7月2日）「サンフランシスコ埠頭での無差別殺人事件で女性が追悼、容疑者は拘束」サンフランシスコ・クロニクル。 2015年7月2日閲覧。
  13. ^ 「サンフランシスコ埠頭銃撃事件でケイト・スタインルを殺害した弾丸は跳弾した模様」AP通信、CBSベイエリア、2015年8月26日。
  14. ^ abc 「サンフランシスコのピア14で起きたケイト・スタインル銃撃事件で使用された銃の盗難についてレンジャーが証言」ABC 7ニュース、サンフランシスコ、2017年10月26日。
  15. ^ サイモン、ダン、シドナー、サラ、ペイン、エド（2015年7月8日）。「サンフランシスコの殺人事件で、連邦捜査官の車両から銃が盗まれたと情報筋が語る」CNN 。 2015年11月18日閲覧。
  16. ^ ピール、トーマス（2015年8月28日）「ケイト・スタインル殺害の弾丸はスタインルに当たる前に跳ね返ったようだ、と専門家が語る」マーキュリー・ニュース。 2016年11月22日閲覧。
  17. ^ Pier 14 Archived July 29, 2017, at the Wayback Machine , City Maps . 2016年11月29日閲覧。
  18. ^ Nguyen, Chris (2015年7月9日). 「サンフランシスコ・ピア14銃撃事件の犠牲者の葬儀が執り行われる」ABCニュース. 2015年7月9日閲覧。
  19. ^ abcd リー・ロムニー、シンディ・チャン、ジョエル・ルービン（2015年7月7日）「サンフランシスコの女性射殺事件、ICEと地元警察の乖離を明らかに；5回国外追放された人物が起訴」ロサンゼルス・タイムズ。
  20. ^ 「サンフランシスコのウォーターフロントで女性が射殺された事件で、不法移民が法廷に出廷」CBSベイエリア、2015年8月25日。
  21. ^ ab Shaprio, Emily (2015年7月10日). 「サンフランシスコ桟橋銃撃事件：保安官が4月の釈放を擁護」ABCニュース. 2015年7月10日閲覧。
  22. ^ ab ウィンター、マイケル、ディーベル、マシュー（2015年7月7日）。「報道：サンフランシスコ桟橋銃撃事件で連邦捜査官の銃が使用された」USAトゥデイ。 2017年1月31日閲覧。
  23. ^ ab Van Derbeken, Jaxon; Sernoffsky, Evan (2015年7月9日). 「桟橋殺人事件の被告、保安官の要請でサンフランシスコに出頭」サンフランシスコ・クロニクル. 2015年7月11日閲覧。
  24. ^ ab エリアス、ポール (2015年7月8日). 「AP通信の情報源：サンフランシスコ埠頭殺人事件で使用されたのはFedの銃」. Associated Press. 2015年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月13日閲覧。
  25. ^ 「あなたの権利を知ろう：サンフランシスコのデュープロセス条例について知っておくべきこと」（PDF）。移民法リソースセンター。2013年11月。
  26. ^ セルノフスキー、エヴァン、ヴァン・ダーベケン、ジャクソン（2015年7月4日）「桟橋銃撃事件の容疑者がサンフランシスコ刑務所から釈放された」サンフランシスコ・クロニクル。
  27. ^ ウィルキー、ロビン（2013年9月27日）「サンフランシスコ市が『デュープロセス・フォー・オール』条例を可決、ICE移民拘留措置の適用除外」HuffPost 。 2017年7月13日閲覧。…この条例は、たとえ軽微な容疑であっても逮捕者を強制送還の可能性がある全国的なプログラムから市を免除するものである。
  28. ^ マイク・レヴィン、トム・リディ（2015年7月6日）「桟橋銃撃事件で殺人容疑の男」ABCニュース。 2015年7月6日閲覧。
  29. ^ ホー、ヴィヴィアン。「ケイト・スタインル殺害容疑者とのテレビインタビューは裁判で使用できないと裁判官が判断」SFGate 。 2018年2月28日閲覧。
  30. ^ セルノフスキー、エヴァン（2015年7月5日）「桟橋殺人事件の容疑者、拘置所での尋問で発砲を認める」サンフランシスコ・クロニクル。 2015年7月5日閲覧。
  31. ^ シャピロ、エミリー、ラスティグ、ジョナ（2015年7月8日）「サンフランシスコ桟橋殺人事件で連邦捜査官の銃が使用されたと情報筋が語る」ABCニュース。 2015年7月13日閲覧。
  32. ^ Ho, Vivian (2015年7月28日). 「サンフランシスコ桟橋殺人容疑者、銃所持容疑で追加訴追」サンフランシスコ・クロニクル. 2015年7月28日閲覧。
  33. ^ メレンデス、ライアン（2015年9月4日）「不法移民、サンフランシスコで殺人裁判へ」ABCニュース。 2015年9月5日閲覧。
  34. ^ Mai-Duc, Christine (2015年9月4日). 「キャサリン・スタインル殺害容疑で国外追放された男、殺人罪で裁判へ」ロサンゼルス・タイムズ. 2015年9月5日閲覧。
  35. ^ ピール、トーマス（2016年8月11日）「ケイト・スタインル殺害事件：注目を集めた殺人事件の裁判は選挙後数ヶ月まで開かれず」イーストベイ・タイムズ。 2016年8月24日閲覧。
  36. ^ Ho, Vivian (2017年6月29日). 「ケイト・ロー事件の裏に隠されたサンフランシスコ殺人事件、裁判に近づく」サンフランシスコ・クロニクル. 2017年6月30日閲覧。
  37. ^ トラン、ケイシー（2017年7月14日）「ケイト・スタインル射殺事件の裁判、来月にも開始か」マーキュリー・ニュース。
  38. ^ トラン、ケイシー（2017年7月25日）「ケイト・スタインル射殺事件の裁判、被告が迅速な裁判を受ける権利を主張するも再び延期」マーキュリー・ニュース。
  39. ^ トーランド、ケイシー（2017年10月24日）「ケイト・スタインル裁判、冒頭陳述と父親の感情的な証言で始まる」マーキュリー・ニュース。
  40. ^ 「裁判所、サンフランシスコ殺人事件の容疑者の観光客の写真を確認」CBSニュース、2017年10月25日。
  41. ^ ウィルソン、ティファニー、メレンデス、リアン（2017年10月24日）。「ケイト・スタインル裁判2日目、証人が証言」ABC 7ニュース、サンフランシスコ。
  42. ^ ライト、ケリー（2017年10月25日）「ケイト・スタインル射殺事件の映像が陪審員に再生され、法廷は息を呑む」Fox News。
  43. ^ ライト、ケリー（2017年10月30日）「ケイト・スタインル裁判：サンフランシスコで女性が弾丸の跳弾で死亡したと警察が証言」Fox News。
  44. ^ ab Ho, Vivian (2017年10月31日). 「ケイト・スタインルを殺害した銃の引き金は引かれていたはずだと犯罪学者が証言」SFGate .
  45. ^ メレンデス、ライアン（2017年11月1日）「サンフランシスコ警察、スタインル事件で自白を得るために被告に嘘をついたことを認める」ABC 7 News KGO。
  46. ^ メレンデス、ライアン（2017年11月2日）「ケイト・スタインル殺人事件の裁判は継続中」ABC 7 News KGO。
  47. ^ マイケル・バルバ（2017年11月6日）「ケイト・スタインル殺人裁判で弁護側が最初の証人喚問へ」サンフランシスコ・エグザミナー。 2017年11月7日閲覧。
  48. ^ マティエ、フィル（2017年11月6日）「裁判でケイト・スタインルの死は故意か事故かを探る」5 KPIX CBS . 2017年11月7日閲覧。
  49. ^ 「スタインル裁判で犯罪研究所の責任者が証言」NBCベイエリア、2017年11月6日。
  50. ^ メレンデス、ライアン（2017年11月7日）「ケイト・スタインル殺人裁判：弁護側がビデオ画質向上の専門家を招聘」ABC 7 News KGO。
  51. ^ メレンデス、ライアン（2017年11月8日）「ケイト・スタインル殺人裁判：検察は専門家が監視カメラの映像を適切に検証していなかったと示唆」ABC 7 News KGO。
  52. ^ Ho, Vivian (2017年11月8日). 「Steinle殺害裁判で弁護側がビデオに注目」サンフランシスコ・クロニクル.
  53. ^ バルバ、マイケル（2017年11月13日）「ケイト・スタインル裁判の検察側重要証人が連邦裁判所で警察の不正行為を訴えられる」サンフランシスコ・エグザミナー。
  54. ^ 「スタインル銃撃事件裁判、弁護側が主張を却下」5 KPIX CBS 2017年11月9日。
  55. ^ ホー、ヴィヴィアン（2017年11月13日）「スタインル殺人裁判、陪審員は悲劇的で『奇怪な』銃撃事件の真相を探らなければならない」サンフランシスコ・クロニクル。
  56. ^ ガイザー、サラ（2017年11月16日）「シュタインル裁判の陪審員、第一級殺人罪の審理を許可」デイリー​​・ジャーナル、カリフォルニア州サンマテオ。…陪審員に対し、第一級殺人罪だけでなく、第二級殺人罪や過失致死罪についても指示を与えることができる。
  57. ^ 「ケイト・スタインル裁判で陪審員が第一級殺人評決を検討できる」NBCベイエリア、2017年11月16日。
  58. ^ バルバ、マイケル（2017年11月22日）「ケイト・スタインル殺人裁判で陪審が審議開始」サンフランシスコ・エグザミナー。
  59. ^ ルッジェーロ、アンジェラ（2017年11月29日）「ケイト・スタインル殺人裁判：審議5日目、判決はまだ出ず」マーキュリー・ニュース。
  60. ^ スティーブンス、マット、フラー、トーマス、ディッカーソン、ケイトラン（2017年11月30日）「キャサリン・スタインル事件で移民が無罪判決を受けた後、トランプ氏「壁を作れ」とツイート」ニューヨーク・タイムズ。
  61. ^ リーチ、ケイティ（2017年12月1日）「ケイト・スタインル殺人裁判で不法移民に逮捕状が発行され無罪」ワシントン・エグザミナー。
  62. ^ エリアス、ポール（2017年12月1日）「連邦判事、ケイト・スタインル射殺犯の逮捕状を公開」NBCベイエリア。
  63. ^ “Zarate上訴、銃の有罪判決で陪審員への重要な指示が不足していたと主張”. KTVU Fox 2 . 2019年1月15日. 2020年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  64. ^ Savidge, Nico (2019年8月30日). 「裁判所、ケイト・スタインル殺害事件における銃器関連の有罪判決を棄却」マーキュリー・ニュース. 2019年9月2日閲覧。
  65. ^ 「2015年にサンフランシスコ埠頭でケイト・スタインルさんを殺害した容疑で、男に銃所持の罪で服役中の刑が言い渡される」CBSニュース、AP通信、2022年6月6日。
  66. ^ Ho, Vivian (2015年7月10日). 「連邦捜査官から盗まれた銃、ピア14の武器と確認」サンフランシスコ・クロニクル. 2015年7月10日閲覧。
  67. ^ ピール、トーマス（2015年8月27日）「ケイト・スタインル殺害：弾道学専門家、致命傷は事故と断定」マーキュリー・ニュース。 2016年3月3日閲覧。ケイト・スタインルさんが先月、ピア14で父親と散歩中に死亡した銃弾は誤射だったと、木曜日に殺害容疑で起訴された男性の代理人として弾道学専門家が証言した。…検察官ダイアン・ガルシア氏は、発砲は意図的だったと主張している。彼女の担当する銃器専門家、ジョン・エバンス警部、そして[弁護団の弾道学専門家] ノリス氏は、スタインルさんから採取された銃弾に刻まれた窪みが跳弾の痕跡を示していると認めている。エバンス警部は水曜日の法廷で、犯人はスタインルさんを狙っていた可能性があると述べた。
  68. ^ ホー、ヴィヴィアン。「ケイト・スタインル殺人裁判：検察側の立件はいかに崩壊したか」サンフランシスコ・クロニクル。 2017年12月1日閲覧。…弾丸はまずガルシア・サラテから12～15フィート離れた桟橋のコンクリートに当たり、その後跳ね返ってさらに78フィート（約23メートル）飛行し、父親と散歩していたスタインルの背中を撃った。
  69. ^ Van Derbeken, Jaxon (2015年9月1日). 「キャサリン・スタインルの死、サンフランシスコと連邦政府に責任があると両親が主張」サンフランシスコ・クロニクル. 2015年9月5日閲覧。
  70. ^ Shoichet, Catherine E. (2017年1月10日). 「ケイト・スタインル事件：判事が『聖域都市』政策をめぐる訴えを棄却」CNN . 2017年7月7日閲覧。
  71. ^ Yilek, Caitlin (2019年3月26日). 「第9巡回区控訴裁判所、ケイト・スタインルの両親による『サンクチュアリ・シティ』訴訟を棄却」ワシントン・エグザミナー. 2020年8月3日閲覧。
  72. ^ Dolan, Maura (2019年3月25日). 「ケイト・スタインル事件：サンフランシスコに対する両親の訴訟棄却が支持される」ロサンゼルス・タイムズ. 2020年8月3日閲覧。
  73. ^ ピアソン、マイケル（2015年7月8日）「サンクチュアリ・シティとは何か、そしてなぜ気にする必要があるのか​​？」CNN 。 2015年7月8日閲覧。
  74. ^ Vinograd, Cassandra (2015年7月4日). 「ドナルド・トランプ：キャサリン・スタインルさんのピア14での死は国境の壁の必要性を示している」NBCニュース. 2015年7月5日閲覧。
  75. ^ 「ジョシュ・アーネスト報道官による記者会見」whitehouse.gov 2015年7月6日. 2015年7月6日閲覧–国立公文書館経由.
  76. ^ 「ヒラリー・クリントン、2016年大統領選の人種問題に関する初の全国インタビュー」CNN、2015年7月7日。2015年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月3日閲覧。
  77. ^ ab リチャードソン、ヴァレリー (2015年7月7日). 「ダイアン・ファインスタイン、キャサリン・スタインルの死はサンフランシスコ保安局の責任だと非難」ワシントン・タイムズ. 2015年8月3日閲覧。
  78. ^ 「サンフランシスコ市長リーと保安官ミルカリミ、ピア14銃撃事件で責任転嫁」CBSニュース、2015年7月8日。 2015年7月8日閲覧。
  79. ^ Reyes, Emily; Sahagun, Louis (2015年7月4日). 「サンフランシスコでの致命的な銃撃事件が移民論争を巻き起こす」 . Los Angeles Times . 2015年7月4日閲覧。
  80. ^ マッキンタイア、ダグ（2017年8月28日）「サンフランシスコ保安官は、サンクチュアリシティ支持者として代償を払う最後の人物であってはならない」ロサンゼルス・デイリー・ニュース。
  81. ^ Weinberg, Ali (2015年9月1日). 「ケイト・スタインル訴訟、ワシントンで不法移民をめぐる政治的反響拡大」ABCニュース. 2016年2月25日閲覧。
  82. ^ Nguyen, Chris (2016年7月22日). 「Kate Steinleの家族、共和党全国大会でドナルド・トランプ氏に言及された後に発言」abc7news.com . KGO-TV . 2017年1月15日閲覧。
  83. ^ 「移民犯罪被害者エンゲージメント（VOICE）オフィス」DHS.gov . 2017年6月30日閲覧。
  84. ^ 「クルーズ上院議員とサルモン下院議員、『ケイト法』、不法再入国に対する最低刑を定める法案を提出」テッド・クルーズ上院議員。2015年7月21日。 2017年7月11日閲覧。
  85. ^ フィリップス、クリスティン（2017年6月29日）「『ケイト法』の背景と、それが米国の移民政策にどのような変化をもたらすか」ワシントン・ポスト。2017年6月30日閲覧。
  86. ^ ab “Legislative Bulletin”. ImmigrationForum.org . 2015年7月24日. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月5日閲覧。
  87. ^ 「S2193の議事録」Gov Track . 2016年9月5日閲覧。
  88. ^ 「上院民主党、反サンクチュアリシティ法案『ケイト法』を否決」Numbers USA、2016年7月6日。 2016年8月15日閲覧。
  89. ^ “S.3100”. Congress.gov . 2016年7月6日. 2016年9月5日閲覧。
  90. ^ 「グッドラテ下院議員、聖域都市対策と公共安全強化のための法案を提出」（プレスリリース）。米国下院。2017年6月23日。2017年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月29日閲覧。
  91. ^ マルコス、クリスティーナ（2017年6月29日）「下院、ケイト法と聖域都市を標的とした法案を可決」ザ・ヒル紙。
  92. ^ 「2015年にサンフランシスコ・ピア14で起きたケイト・スタインレ射殺事件で無罪となったホセ・イネス・ガルシア＝サラテ被告、メキシコに強制送還へ」ABC7サンフランシスコ2024年3月1日. 2025年3月15日閲覧。
  93. ^ 「EROフェニックス、広範な犯罪歴を持つメキシコ国籍者を7度目の追放」ICE.gov 2024年3月4日. 2025年3月15日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Killing_of_Kate_Steinle&oldid=1320548099」より取得