シャトルフ対ボストン市

シャトルフ対ボストン市
アメリカ合衆国最高裁判所
2022年1月18日審理、2022年5月2日判決
事件名ハロルド・シャートレフ他 対 マサチューセッツ州ボストン市他
事件番号20-1800
引用596 US 243 (続き)
議論口頭弁論
判決
1. 政府がその財産を純粋に私的な言論のために公衆に公開した場合、それは必ずしも政府の言論を構成するものではない

2. 政府所有地が同等の私的表現のための公共の場となっている場合、政府所有地での私的宗教表現を許可することは政教分離条項に違反しない。

3. 政府の財産​​を宗教的な内容のみに基づいて私的な表現のために使用することを禁止しながら、同等の私的な発言を許可することは、許されない観点による差別であり、憲法修正第 1 条および第 14 条に違反します。
裁判所の構成
最高裁判所長官
ジョン・ロバーツ
陪席判事
クラレンス・トーマス ·スティーブン・ブレイヤー · サミュエル・アリト ·ソニア・ソトマイヨール· エレナ・ケイガン ·ニール・ゴーサッチ·ブレット・カバノー ·エイミー・コニー・バレット
判決意見
多数派ブレイヤー、ロバーツ、ソトマイヨール、ケーガン、カバノー、バレットが賛同
賛成意見カバノー
賛成意見アリト（判決）、トーマス、ゴーサッチが賛同
賛成意見ゴーサッチ（判決）、トーマスが同席
適用された法律
米国憲法修正第1条

シャトルフ対ボストン市（596 US 243 (2022)）は、アメリカ合衆国憲法修正第1条に関連する米国最高裁判所の事件です。この事件は、ボストン市が団体にボストン市庁舎の外に旗を掲揚することを許可したプログラムに関するものでした。9対0の全会一致の判決で、裁判所は、市庁舎の上にキリスト教の旗を掲揚するというキリスト教団体の要請を市が拒否したことで、市が言論の自由の権利を侵害したと判決しました。 [ 1 ] [ 2 ]

この決定は、バイデン政権やアメリカ自由人権協会（ACLU）だけでなく、宗教の自由を擁護する団体からも賞賛された。[ 3 ] [ 4 ]

背景

マサチューセッツ州ボストン市は、申請手続きを経て、ボストン市庁舎の外にある3本の旗竿の1つに団体が旗を掲揚することを許可しました。市が承認した旗は、他国の旗からジューンティーンスを祝う旗まで多岐にわたりました。[ 1 ] [ 5 ]

キリスト教団体「キャンプ・コンスティチューション」とその代表ハル・シャトルレフは、2017年の憲法記念日に市庁舎にキリスト教の旗を掲げるよう申請した。 [ 1 ] [ 6 ]この団体の使命は、「この国のユダヤ・キリスト教の道徳的遺産に対する理解を深めること」である。[ 2 ]市は申請を却下した。これは約284件の申請の中で初めての却下であり、[ 1 ]市が特定の宗教を支持していることを示すことで政府の発言として政教分離条項に違反する懸念があったためである。 [ 6 ]これは、市がプログラム中に宗教的な旗を掲げるよう要請を受けた初めてのケースであった。[ 2 ]シャトルレフはその後、言論の自由の権利を侵害されたとして市を訴えた。[ 5 ]

市が地方裁判所と第一巡回控訴裁判所の両方で勝訴した後、シャートレフは最高裁判所に控訴した。[ 5 ]その間、市は国旗掲揚の申請の受付を中止した。[ 7 ]

最高裁判所

2021年9月30日、この事件に対する上告審請求が認められました。 [ 5 ]マシュー・ステイバーは、ハロルド・シャートレフとキャンプ・コンスティチューションの代理人として、最高裁判所で口頭弁論を行いました。[ 8 ]

2022年5月2日、裁判所はボストン市がシャートレフの旗掲揚申請を却下したことは憲法修正第1条に違反すると全員一致で判決を下した。[ 3 ] [ 4 ]

多数決はスティーブン・ブレイヤー判事が執筆した。彼は「市が旗の選定やメッセージの策定に実質的な関与を欠いていたことから、旗掲揚は政府の言論ではなく、私的な言論であると分類される」と結論付けた。[ 1 ]

ブレット・カバノー判事は、政府が宗教関係者や宗教団体を世俗的な人々や宗教団体と平等に扱うことは政教分離条項に違反しないが、政府が宗教関係者や宗教団体を排除することは言論の自由条項に違反することを強調する1段落の賛成意見を書いた。[ 2 ]

サミュエル・アリト判事は別の賛成意見を書き、ブレイヤーの分析に反対し、この種の事件における最も単純なテストは「政府が実際に独自の見解を表明しているのか、それとも実際の発言者が民間人なのか」であると述べた。[ 2 ]

ニール・ゴーサッチ判事も賛成意見を提出し、市が1971年のレモン対カーツマン判決とその後の「レモンテスト」に誤って依拠したと述べた。レモンテストは、政教分離条項の範囲内での政府の行動を評価するために使用されていたが、それ以前に裁判所によって支持されなくなっていた。[ 2 ]裁判所は約8週間後の2022年6月27日、ケネディ対ブレマートン学区の判決でレモン判決を正式に覆し、ゴーサッチ判事が多数意見を書いた。[ 9 ]

反応

判決後、ボストン市長ミシェル・ウー氏の広報担当者は、裁判所の決定を再検討すると述べた。しかし、サタニック・テンプルは、7月23日から29日までの「サタニック感謝週間」に旗を掲揚する申請を提出した。[ 7 ]ウー氏の前任者であるマーティ・ウォルシュ氏は、この訴訟の対象となった行為が行われた当時、市長を務めていた。[ 10 ]

バイデン政権とアメリカ自由人権協会（ACLU）はキリスト教団体の側に立った。市当局は「市は、宗教的見解を持つ同様の団体を排除しながら、民間の市民団体や社会団体の旗だけを市旗竿に掲揚することはできない」と述べた。[ 11 ]

2022年8月3日に原告が開催したイベントでは、ボストンの旗竿からキリスト教の旗が掲げられた。[ 12 ]

ボストンは、ハル・シャトルフとキャンプ・コンスティチューションを5年間代理してきたキリスト教の法律団体リバティ・カウンセルに弁護士費用と経費として210万ドルを支払った。 [ 13 ]

2024年、シャートレフ氏とリバティ・カウンセルは、ナシュア市が松の木旗の掲揚申請を却下したことについて、同市を非難する声明を発表しました。シャートレフ氏は、「ボストン市が我々に対して行った行為は、210万ドルを超える訴訟費用を負担させた。納税者のために、ナシュア市がもっと賢明な対応をしてくれることを願う」と述べました。[ 9 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e「キリスト教旗訴訟でボストンに不利な判決」。Politico。AP通信。2022年5月2日。 2022年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  2. ^ a b c d e f “Shurtleff v. Boston” . Oyez Project . 2022年5月2日. 2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  3. ^ a bハウスル、ダン (2022年5月2日). 「最高裁、キリスト教旗訴訟でボストンに不利な判決」 . WHDH.com . WHDH-TV. Associated Press. 2022年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  4. ^ a b Ellement, John R.; Lotan, Gal Tziperman (2022年5月2日). 「最高裁判所、ボストン市が市庁舎広場でのキリスト教旗の掲揚を拒否したことで憲法修正第一条の権利を侵害したと判決」 . BostonGlobe.com . ボストン・グローブ. 2022年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  5. ^ a b c d Howe, Amy (2021年9月30日). 「裁判官ら、クルーズ陣営訴訟を含む「長期協議」から5件の新たな訴訟を訴訟記録に追加」 . SCOTUSblog . 2021年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ a bケイラー、ブライアン、アンダーウッド、ボー（2022年1月16日）。「シャートレフ対ボストン市訴訟の背後にいる人物」。A Public Witness。2022年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  7. ^ a b Jenn SelvaとShawna Mizelle (2022年5月4日). 「サタニック・テンプル、最高裁の判決を受けてボストンに国旗掲揚を要請」 CNN . 2022年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  8. ^ 「ボストン市庁舎での国旗掲揚をめぐる争いで、判事らが言論と宗教をめぐり議論」 SCOTUSblog 2022年1月18日. 2024年1月16日閲覧。
  9. ^ a bイアン・ミルヒザー (2022年6月27日). 「最高裁は事件の事実について嘘をつき、宗教右派に大きな勝利をもたらした」 . Vox.com . 2022年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  10. ^コッター、ショーン・フィリップ（2021年9月30日）「ボストンの『キリスト教旗』訴訟、最高裁が取り上げる」ボストン・ヘラルド。 2023年8月2日閲覧。
  11. ^アダム・リップタック（2022年5月2日）「キリスト教国旗訴訟でボストンに不利な判決」ニューヨーク・タイムズ紙ISSN 0362-4331 . 2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 
  12. ^プラット、マーク（2022年8月4日）「演説中のキリスト教国旗、ボストン上空で一時飛行」 NBCボストン。 2024年1月16日閲覧。
  13. ^ 「ボストン、キリスト教国旗訴訟で210万ドルを支払い和解 - CBSボストン」www.cbsnews.com 2022年11月8日. 2024年1月16日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Shurtleff_v._City_of_Boston&oldid=1330681231」から取得