シチリアのビジネス
イギリスによるシチリア島占領の試み（1254年～1263年）

王座についたエドマンドとプランタジネット家の紋章（3頭のライオン）を描いた印章の両面
イングランド王ヘンリー3世の息子、エドマンドが「シチリア事件」の際にシチリア王として活躍した際の印章の彫刻。1254年にヘンリー3世の命により幼少王のために制作された。[1]

「シチリア事業」とは、イングランド王ヘンリー3世が、教皇から王位をオファーされていた息子エドマンドにシチリア王国を要求して失敗した試みを説明する歴史用語である。[a] 12世紀に教皇の名目上の領地として確立されたシチリアは、1198年から1250年に崩御するまで神聖ローマ皇帝フリードリヒ2世によって統治されていた。教皇インノケンティウス4世は、今や長年の敵対者の後を継ぐ好意的な君主の就任を模索していた。エドマンドの叔父であるコーンウォールのリチャードおよびアンジューのシャルルとの交渉が失敗に終わった後、教皇は1254年に正式にイングランド王子に王位をオファーした。この計画のために、ヘンリー3世は、フリードリヒ2世の孫コンラディンの摂政を務めていたマンフレッドからシチリアの領有権を要求するために、エドマンドと軍隊をシチリアに送り込む任務を負った。教皇庁は援助を提供することになった。

エドマンドとの政略結婚が計画された。王国をめぐる争いを解決するため、キプロスの王太后かマンフレッドの娘が花嫁候補とされた。しかしどちらの結婚も実現せず、ヘンリー3世は支援と資金確保を何度も試みたものの、エドマンドをシチリアの君主と定めようとする努力は幾度となく挫折した。1254年にインノケンティウス4世の後を継いだ教皇アレクサンデル4世は、もはやこの計画に資金を調達する立場になく、ヘンリー3世に教皇のこの遠征への貢献に対する報酬として支払いを要求した。議会からの支持はわずかしか得られず、ローマからの破門の危機に直面したヘンリー3世は、負債を返済するために国内の聖職者から金銭をゆすり取るという手段に訴えた。「シチリア事業」はイングランドにおけるより広範な政治的問題と絡み合い、計画は最終的に頓挫した。 1263年、教皇ウルバヌス4世はエドマンドへのシチリア王国の授与を正式に取り消し、代わりにアンジューのシャルルに委ね、シャルルは1266年に王国の支配権を掌握しました。

この計画の失敗は歴史的にヘンリー3世の不名誉の源であり、当時のイングランドの貴族たちは、この事件を君主の権力制限の正当化理由として挙げました。歴史家たちもまた、この事件をその後のイングランドで起こる政治的激変の動機の一つとして挙げていますが、近年の研究はこの見解に疑問を呈し、この計画の失敗はヘンリー3世の責任だけによるものではなく、むしろヨーロッパの複雑な政治情勢の結果であったと主張するようになりました。

背景

「シチリア事件」の数十年前、1190年のシチリア王国の領土範囲

11世紀、キリスト教世界に対する優位性を主張しようとする教皇の試みは、カトリック教会とノルマン人の間に独特の共生関係をもたらした。[b] 1129年までに、その家の一員であるシチリア伯ルッジェーロ2世は、イタリア半島南部で権力を統合することに成功し、翌年までには彼の男爵たちが王位に就くことを彼に促した。[4]同年、対立教皇アナクレトゥス2世（在位 1130-1138年、教皇の座をめぐる権力闘争に従事していた）は、ルッジェーロを国王として即位させるために使節を派遣した。戴冠式は1130年12月25日に行われました。[4]王国の設立と王権の認可は教会から受けられました。[c]この力学から、歴史家ダヴィッド・アブラフィアはシチリアの君主たちを「教皇の家臣」と呼びました。[6]そのため、シチリアは理論上は教皇の領地でした。

建国間もないシチリア王国の初代君主たちは、神聖ローマ皇帝に対抗する教皇庁の同盟者であった。[7]同時に、皇帝たちは教皇庁の表向きの普遍的な世俗的権威と度々対立していた。[6]神聖ローマ帝国(在位 1220–1250 ) とシチリア王国 (在位 1198–1250 )の両者を同君連合で統治したフリードリヒ2世の時代までには、[d]両者の争いは極度に激化し、[9]教皇庁が王国と帝国の連合を解消しようと繰り返した一環として、1245年にシチリアは皇帝から没収された。[10] [11]フリードリヒ2世が廃位されたとされる後、教皇インノケンティウス4世（在位 1243-1254）は、教皇庁に容認され、皇帝と争える新しい王を探し始めた。[11] [12]フランスとイングランドの王国の宮廷に提案が出されたが、フリードリヒ2世がシチリアの王位を受諾することはできなかった。[13]

王の探求

フリードリヒ2世は1250年12月13日に死去したが、彼の死はホーエンシュタウフェン王朝をその領土から追い出そうとする教皇庁の試みを再び活発化させるだけだった。[14]故皇帝は遺言でシチリア王国を息子のドイツ王コンラート（在位 1237-1254）に遺贈した。[15]フリードリヒの後継者は、ドイツ王国とシチリア王国の同君連合を弱めようとしたインノケンティウス4世と対立することになった。1252年8月、インノケンティウス4世はイングランド王ヘンリー3世とフランス王ルイ9世に手紙を送り、それぞれ兄弟のリチャード・オブ・コーンウォールとシャルル・オブ・アンジューのどちらかに潜在的な君主を見つけようとした。[1] [16]リチャードは、王国を主張することの難しさを空から月を取り除くことに例えて、申し出を拒絶した。シャルルもまた、ルイ14世と母であるカスティーリャのブランシュの助言により、この申し出を断った。[17]

翌年の1月、ヘンリー3世はシチリア島提供に対して教皇に感謝の意を伝え、12月までには教皇の公証人パルマのアルブレヒトは、シチリア島を授かる条件をヘンリー3世に伝える権限を与えられていた。[18]この条件は不明であるが、シャルルに提示されたものと似ていたと思われる。すなわち、金1000オンスの支払い、南イタリアの教皇領の修復のためにさらに10000オンス、年間2000オンスの貢物、そして教皇庁への騎士50名の提供である。これらの条件はシチリア王と教皇庁の従属関係を強調するものであり、また教皇領を守り、帝国とシチリア島の結合を断ち切るというインノケンティウス4世の目標を反映していた。実際、シチリアに新しい君主が樹立されれば、聖座の領土はフリードリヒ2世のもとで耐えてきた圧迫に苦しむことはなくなるだろう。[19] 1254年1月までに、教皇庁とホーエンシュタウフェン家の王との間の不和は激化していた。コンラートは教皇に対して異端と簒奪の容疑をかけ、翌月インノケンティウス4世はコンラートを破門した。[20]コンラートは5月21日に亡くなった。ホーエンシュタウフェン家の正当な後継者は2歳の息子コンラディンだけだった。[21]コンラートは臨終の際にコンラディンをインノケンティウス4世に託し、インノケンティウス4世はすぐにシチリアの教皇庁への返還を主張して、将来コンラディンが権力を握るという理解のもと、シチリアの教皇支配を引き継いだ。[22] フリードリヒ2世の庶子マンフレッドは、バイエルンに派遣されたコンラディンの摂政に就任した。[23]コンラッドの死とマンフレッドによる権力の簒奪により、ヨーロッパの政情は大きく変化した。ルイ9世は摂政の性格を個人的には好ましく思わなかったが、シチリアの王位はコンラディンの正当なものとみなした。[13]

リチャードはシチリア王位継承には乗り気でなく、ローマ王に選出されることに力を注いでいた。[17]兄のヘンリー3世は、弟のエドマンドを君主として擁立することに興味を持っていたが、エドマンド自身が興味を持っていたかどうかは不明である。[24]エドマンドの立候補はおそらく以前に提案されたが、アンジューのシャルルの立候補と、ヘンリーがフリードリヒ2世の息子ヘンリー（姉のイングランド女王イザベラを通しての甥）とその世襲権を個人的に尊重していたため、実現しなかった。[25] 1253年10月30日にシャルルが正式に王位を辞退し、その直後にホーエンシュタウフェンのヘンリーが死去した後、ヘンリー3世は再びシチリア王位に関心を示し、パルマのアルブレヒトと協議に入った。[25]マンフレッドとの和解を試みたが失敗に終わった後、インノケンティウス4世は再びイングランド宮廷との書簡を再開し、エドマンドをシチリアの君主として承認したが、コンラディンの権利についても曖昧に言及した。[26]

イングランドのエドマンドの選出

ヘンリー3世の動機

歴史家ビョルン・ヴァイラーは、「シチリア事業は国王の十字軍遠征計画の論理的な延長であり、地中海地域への外交的アプローチをますます重視するようになったことを示唆しているが、同時にカペー家との競争と恐怖によっても推進されていた」と論じている。[14]エドマンドを外国の王位に就けることはイングランド王室に大きな威信をもたらし、プランタジネット家が地中海に存在していたことで、ヘンリー3世はシチリア王国を将来の十字軍遠征の拠点として利用することができたであろう。[27]

エドマンドが名目上のシチリア王となる

王冠を戴き横たわる王を描いた彫像。
ウェストミンスター寺院のヘンリー3世の肖像、 1272年頃

1254年3月6日、アルバートは正式に10歳のエドマンドにシチリア王国を申し出た。[14]この申し出は5月14日にインノケンティウス4世によって承認された。ヘンリー3世は息子に代わって申し出を受け入れた。[28]ヘンリー3世もエドマンドも現地に赴かなかったにもかかわらず、「シチリア問題」はイングランドの政局を左右することになった。[14]イングランド国民はイタリア遠征の資金を賄うための税金の支払いに消極的だった。イタリア遠征にはヘンリー3世の十字軍税のような宗教的正当性が欠けていたからである。[24] 5月15日、ヘンリー3世は名目上の君主としてのエドマンドに国璽を授与するよう命じた。 [1]インノケンティウス4世はヘンリー3世が迅速に行動すると予想していたようで、同月、エドマンドを金銭的支援を条件に直ちに大陸へ引き渡すよう強く求めた。[29]イングランドから十分な資金を集められなかったこと、ガスコーニュの動乱、後継者エドワードとカスティーリャ女王エレノアの結婚が迫っていたこと、フランスとの緊張など、いくつかの複雑な状況があったにもかかわらず、ヘンリー3世は息子のシチリア王国に対する権利を主張する準備を整えた。この準備の一環として、エドマンドの親戚であるサヴォイアのトーマスがカプア公に昇格した。[29]インノケンティウス4世も同様に、故コンラート4世によってシチリア摂政に任命されていたホーエンベルクのベルトルトやフリードリヒ2世の庶子のアンティオキアのフリードリヒなど同盟者を募って、シチリアにおけるプランタジネット家の支配を促進する措置を講じた。[30]これらの努力により、シチリア王国のプランタジネット政権はコンラート4世の下で働いた経験豊かな人物によって構成された。[31] 1254年12月にルイ9世の宮廷を公式訪問した際、フランス王はエドマンドのシチリア王としての指名に異議を唱えないことに同意した。[32]

インノケンティウス4世は12月7日に崩御し、アレクサンデル4世（在位 1254年～1261年）が後を継ぎ[33] 、慎重な外交的アプローチをとり、ホーエンシュタウフェン家のシチリア領有権承認に関してマンフレッドと協議に入った。和平交渉は失敗に終わり、3月にはヘンリー3世は再びイタリアへ急ぐよう促された[34] 。新たな会談でエドマンドの封土は確認されたが、1255年4月9日にその条件が明らかにされた。教皇によるシチリアの割譲には、いくつかの条件が満たされることになっていた。封建王国は年間2000オンスの金と、必要に応じて3か月間300人の騎士の供給を受けることとされた。[34]エドマンドが未成年であったため、ヘンリー3世はエドマンドが15歳になるまで息子に代わってシチリアに貢納することになっていた。さらに教皇は、マンフレッドに取って代わろうとする努力に対する補償として、 135,541マルク[e]の支払いを要求した。また、エドマンドは神聖ローマ皇帝への選出を一切禁じられた。 [34]ヘンリー3世はこの条件に同意した。これらの条件について、ヴァイラーは「エドマンドの王権行使をシチリア到着に依存させることで、教皇はイングランド宮廷に準備を加速させる必要な動機を与えることを期待したのかもしれない」と論じている。この緊急性は、マンフレッドが依然として逃亡中のシチリアの状況がますます不安定になっていたことに起因する。1255年春までに、マンフレッドはいくつかの勝利を収め、教皇領に直接の脅威を与えていた。アレクサンデル4世は援助を切望しており、ヘンリー3世のシチリア遠征に資金援助を試み、またヨーロッパの宮廷にも援助を求めた。[35] [36]

ボローニャ司教ジャコモ・ボンカンビオがイングランドに到着し、1255年10月に教皇に代わって正式にエドマンドにシチリアを封建した。 [37] [32]ヘンリー3世は息子を国王に称え、指輪を贈った。[38]司教には教皇の代表ロスタン・マソンが同行し、ヘンリー3世がローマに負っている金の徴収を任されていた。[32]ヘンリー3世の無気力は続き、イタリア半島の状況は悪化し続け、マンフレッドがその地域で影響力を拡大することを許した。コンラディンはホーエンシュタウフェン家への連帯感を示し、マンフレッドをシチリアにおける彼の代表として承認した。[39]アレクサンデル4世はイングランドの同盟国に支援を求めたが、ヘンリー3世はその要請に応じる立場になかった。イングランド政府は彼のさらなる資金調達の要請を拒否し、1256年に教皇との書簡でイングランド国王はより寛大な条件を求めた。[39]

シチリア島領有権主張の取り組み

教皇の前でひざまずく王を描いた装飾写本画
14世紀の彩飾写本。ルイ9世が教皇インノケンティウス4世の前にひざまずいている様子が描かれている。教皇の3段のティアラが特徴的である。

結婚交渉

ヘンリー3世は1256年、エドマンドとの結婚交渉を開始した。若き王の候補の一人として、キプロスの未亡人王妃（当時はキプロス王国の摂政）であるアンティオキアのプレザンスがいた。この可能性を考慮すると、プレザンスの息子であるキプロス王ユーグ2世はエドマンドの妹ベアトリスと結婚することになった。[40]マンフレッドの娘の一人との二度目の婚姻も検討された。この婚姻の条件は、結婚後、マンフレッドがシチリアをエドマンドに譲ることであった。結局、どちらの結婚も実現しなかった。[1]

国内の困難

ヘンリー3世は、息子のシチリア王位継承のための資金調達に困難に直面した。イングランド人はこの事業への資金援助に消極的で、ヘンリー3世が補助金を懇願したにもかかわらず、説得に応じることはできなかった。1257年、ヘンリー3世はエドマンドにシチリア王冠を身につけさせ、議会でイングランドの有力者たちの前に姿を現したが、効果はなかった。[1]マンフレッドがシチリア統治に引き続き関与していたことも、繰り返し問題となった。1257年までにマンフレッドはシチリア島全体を掌握し、コンラディンの死の噂が流れる中、26歳のマンフレッドは教皇庁の意向に反して、1258年8月10日にパレルモ大聖堂でシチリア王に戴冠し、シチリア貴族から敬意を受けた。[41] [1]

これまでローマに多額の送金を行っていたにもかかわらず、ヘンリー3世はまだ相当の額の借金を抱えていた。大陸に戻っていたロスタンは、1257年3月にメッシーナ大司教ジョヴァンニ・コロンナと共にイングランドに戻り、更なる支払いを求めた。二人は国王と、アプリアのローブをまとった12歳のエドマンドに迎えられた。[42]しかし4月、ヘンリー3世はエドマンドの王位継承権獲得への意欲が不透明であるとして、教皇への支払いを中止した。イングランド側にはより寛大な条件が提示されたが、ヘンリー3世はフランスと和解し、1259年3月までに8,500人以上の軍隊を率いてシチリア島へ向かうよう命じられた。[43]

国内では、「シチリア問題」は、最終的に1258年のオックスフォード協定とイングランド貴族による君主制への支配権を主張する試みにつながる、より広範な政治的問題の一部であった。[44] [36] [45]これらの貴族たちは、エドマンドのシチリア王位獲得に充てられた莫大な資金など、ヘンリー3世の治世における多くの不人気な政策に不満を抱いていた。[46]そして、オックスフォード協定の条項に従って設置された貴族政府は、シチリアの申し出の条件の変更を要求した。1258年12月18日、アレクサンダー4世は、前述の条件が満たされない限り、申し出を取り消した。この時点で、アレクサンデル4世は計画の費用を賄うことがますます困難になってきており、軍の圧力に直面した彼はイングランド宮廷に特使を派遣し、破門の脅しをかけてシチリア島への軍隊派遣と、エドマンドの即位に尽力したヘンリー3世への金銭的補償として9万ポンドの支払いを要求した。[47] [48] [f]議会への援助要請も無駄に終わった。世俗の有力者たちを強制できないと悟ったアレクサンデル4世は、イングランドの高位聖職者たちから金銭をゆすり取ることにした。彼らは「シチリア事業」を支援するために事実上無制限の資金提供を約束する白紙の勅許状に署名させられた。こうしてヘンリー3世は約4万ポンドの資金を調達した。[48] [36] [42]イングランド教会は、無駄な努力に資金が浪費されていると感じ、これに不満を抱いた。[36]ヴァイラーは、「…男爵の反乱はシチリア事業に終止符を打ったが、その終焉は意図的なものではなく偶発的なものだった。男爵たちが国王に対して抱いていた問題は、国王が息子のためにシチリアの王位を得ようとしたことではなく、どのようにしてそれを手に入れようとしたかであった」と主張している。[52]

失敗とその後

玉座に座る男の前にひざまずく4人の司教と5人の若者
ローマにおけるシチリア王シャルル・ド・アンジューの戴冠式（1266年）、次の世紀のイラスト。

1261年3月、エドマンドはシチリア人に自身の到着に備えるよう命じたが、1263年7月28日、教皇ウルバヌス4世（在位 1261-1264年）は正式にシチリアの割譲を取り消し、コゼンツァ大司教バルトロメオ・ピニャテッリ [it]をイングランドに派遣して、エドマンドとその父をシチリア租界の条件から免責させた。[1]その代わりに、ウルバヌスはアルバートをルイ9世の宮廷に派遣し、再びシチリアの王位をシャルルに提供させた。[53]フランス王子はシチリア王に指名され、すぐにヘンリー3世を悩ませたのと同じ問題に悩まされることとなったが、最終的にはホーエンシュタウフェン家を追い出すことができた。[54] 1266年、フランス軍はマンフレッドを破り、 2年後にはコンラディンを制圧して、シチリアにおけるシャルルの支配を確保した。[55]

遺産

ワイラーは、「シチリア事件」がイングランド史に与えた影響は「重大」であったと主張し、当時の貴族政府がこの計画の無駄遣いについて不満を述べたことを引用している。[14]彼は、この野心的な計画が最終的に失敗したのはヘンリー3世の責任ではないと主張する。ヘンリー3世は、ヨーロッパの不利な政治情勢に直面しながら、プランタジネット朝の影響力拡大のみを狙っていたのだ。[16]ヘンリー3世の生涯と治世を専門とする歴史家デイヴィッド・カーペンターは、「シチリア事件」が、第6代レスター伯シモン・ド・モンフォールが率いた1258年の革命を促した重要な要因の一つであると指摘している。[36]ランシマンは、「この事件全体がイングランドの内政史に与えた影響は特に重要であった。なぜなら、この事件はバロン戦争、そしてヘンリー3世の治世後半を彩った憲法上の争いや発展のきっかけとなったからだ」と記している。[56]ワイラーとランシマンは、回顧的な分析において、イングランド国民が計画に資金援助を惜しまなければ、エドマンドのシチリア王位継承は可能だったかもしれないと論じている。ランシマンは、教皇庁が財政要求にそれほど積極的でなかったならば、この遠征はより成功しただろうと主張するが、ワイラーは、1190年代にイングランドがリチャード1世の身代金調達に成功したことを挙げ、シチリア遠征の費用は実際には妥当だったと主張している。この遠征にも同様の費用がかかった。[56] [57]

注記

  1. ^ 「ネゴティウム・レグニ・シチリアエ」という用語は、ヘンリー3世がイギリスの外交官ウィリアム・ボンケルに送った同時代の手紙に由来する [de]。[2]
  2. ^ 「ノルマン人」という用語は、ノルマン人を含む軍隊の支援を受けて、後にシチリア王国となる地域を征服し定住したオートヴィル家を指しています。 [3]
  3. ^ アナクレトゥス2世が教皇位を獲得できなかったにもかかわらず、ルッジェーロとその後継者たちは教皇庁との関係を確立し、シチリア王国の承認を維持することができた。[5]
  4. ^フリードリヒはルッジェーロ2世の娘 シチリア女王コンスタンス1世の息子としてシチリア王位を継承した。[8]
  5. ^ これは90,360ポンドに相当した。[1]
  6. ^ 中世イングランドでは主に銀貨が使用されていました。銀貨の高額は、通常、財務諸表においてポンド（240ペニー）またはマルク（160ペニー）で表されていました。13世紀の貨幣の現代における価値を正確に推定することは不可能です。比較のために、13世紀初頭の66ポンドは、比較的貧しい男爵の平均年収にほぼ相当しました。1216年の6,666ポンドは、その年の王室収入のほぼ25%に相当します。ヘンリー3世の死後まもなく、息子のエドワード1世は北ウェールズの城郭建設計画に約8万ポンドを費やしました。これは当時としては巨額の支出でした。[49] [50] [51]

参考文献

引用

  1. ^ abcdefgh ロイド 2008.
  2. ^ ベイリー 1947年、19ページ。
  3. ^ アブラフィア 1988年、19ページ。
  4. ^ ab Abulafia 1988、30ページ。
  5. ^ アブラフィア 1988年、55～56頁。
  6. ^ ab Abulafia 1988、12ページ。
  7. ^ アブラフィア 1988年、21～22頁。
  8. ^ アブラフィア 1988年、89～90頁。
  9. ^ アブラフィア 1988年、13ページ。
  10. ^ アブラフィア 1988年、90ページ。
  11. ^ ランシマン 1958年、71ページより。
  12. ^ ワイラー 2012、147–149頁。
  13. ^ ランシマン 1958年、72ページより。
  14. ^ abcde Weiler 2006、147ページ。
  15. ^ アブラフィア、1988 年、406–407 ページ。
  16. ^ ab Weiler 2006、147–148 ページ。
  17. ^ ab ランシマン、1958 年、72–73 ページ。
  18. ^ ワイラー 2006、148ページ。
  19. ^ ワイラー 2006、148～149頁。
  20. ^ ランシマン 1958年、44ページ。
  21. ^ ランシマン 1958年、45ページ。
  22. ^ ランシマン 1958年、45～46ページ。
  23. ^ ランシマン 1958年、48～49頁。
  24. ^ ランシマン 1958年、74ページより。
  25. ^ ランシマン 1958、73ページより。
  26. ^ ランシマン 1958年、73～74ページ。
  27. ^ ワイラー 2012、151ページ。
  28. ^ カーペンター 2004年、346ページ。
  29. ^ Weiler 2006、149ページを参照。
  30. ^ ワイラー 2006、149–150頁。
  31. ^ ワイラー 2006、150ページ。
  32. ^ abc ランシマン 1958、75ページ。
  33. ^ ランシマン 1958年、47～48頁。
  34. ^ abc Weiler 2006、152ページ。
  35. ^ ワイラー 2006、152–153頁。
  36. ^ abcde カーペンター2004、347ページ。
  37. ^ ワイラー 2006、154ページ。
  38. ^ ローズ1895、27ページ。
  39. ^ ab Weiler 2006、p. 155を参照。
  40. ^ ワイラー 2006、169ページ。
  41. ^ ランシマン 1958年、48～50ページ。
  42. ^ ランシマン 1958年、76ページより。
  43. ^ ランシマン 1958年、76～77ページ。
  44. ^ ワイラー 2006、159ページ。
  45. ^ ハウエル 2001、152–133頁。
  46. ^ プレストウィッチ 1997年、24ページ。
  47. ^ ワイラー 2012、152ページ。
  48. ^ ジョブソン 2012、13ページより。
  49. ^ カーペンター 2004年、40ページ。
  50. ^ パウンズ 1994、147、176ページ。
  51. ^ マクグリン 2013、237ページ。
  52. ^ ワイラー 2006、161ページ。
  53. ^ ハウスリー 1982年、18ページ。
  54. ^ ワイラー 2006、157ページ。
  55. ^ プレストウィッチ 1997年、67ページ。
  56. ^ ランシマン 1958、79ページより。
  57. ^ ワイラー 2006、153–154頁。

出典

  • アブラフィア、デイヴィッド（1988年）『フリードリヒ2世：中世皇帝』ペンギン・プレス、ISBN 0-7139-9004-X。
  • ベイリー、CC (1947). 「1257年ドイツ二重選挙の外交準備」.イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー. 62 (245): 457–483 . doi :10.1093/ehr/LXII.CCXLV.457. JSTOR  555832. 2025年6月13日閲覧。{{cite journal}}: CS1 maint: url-status (リンク)
  • カーペンター、デイヴィッド（2004年）『覇権をめぐる闘争：ペンギン・ブリテン史 1066-1284』ペンギン社、ISBN 978-0-14-014824-4。
  • ハウズリー、ノーマン（1982年）『イタリア十字軍：教皇・アンジュー同盟とキリスト教信徒勢力に対する十字軍、1254-1343年』クラレンドン・プレス、ISBN 978-0-19-821925-5。
  • ハウエル、マーガレット（2001年）『プロヴァンスのエレノア：13世紀イングランドの王妃』ブラックウェル出版社、ISBN 978-0-631-22739-7。
  • ジョブソン、エイドリアン（2012年）『第一次イングランド革命：シモン・ド・モンフォール、ヘンリー3世、そして男爵たちの戦争』ブルームズベリー社、ISBN 978-1-84725-226-5。
  • ロイド、サイモン (2008). 「エドマンド（エドマンド・クラウチバックと呼ばれる）初代ランカスター伯爵、初代レスター伯爵（1245–1296）」 .オックスフォード英国人名辞典. オックスフォード大学出版局. doi :10.1093/ref:odnb/8504 . 2023年12月21日閲覧。 （購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です）
  • マクグリン、ショーン（2013年）『遥かなる血の叫び：1216年の忘れられたイングランド侵攻』ヒストリー・プレス、ISBN 978-0-7524-8831-8。
  • パウンズ、ナイジェル・JG（1994年）『イングランドとウェールズの中世城塞：社会・政治史』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-45099-7。
  • プレストウィッチ、マイケル（1997年）『エドワード1世イングランド君主史』イェール大学出版局ISBN 978-0-3000-7209-9. OL  704063M.
  • ローズ、ウォルター・E. (1895). 「エドマンド、ランカスター伯爵」.イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー. 10 (37): 19– 40, 209– 237. JSTOR  547990. 2023年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月22日閲覧。{{cite journal}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  • ランシマン、スティーブン（1958年）『シチリアの晩祷：13世紀後期の地中海世界の歴史』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-107-60474-2。 {{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • ワイラー、ビョルン KU (2006)。イングランド王ヘンリー 3 世とシュタウフェン帝国、1216 ～ 1272 年。王立歴史協会: Boydell Press。ISBN 0-86193-280-3。{{cite book}}: CS1 maint: 発行者の所在地 (リンク)
  • ワイラー、ビョルン KU (2012)。イングランド王ヘンリー 3 世とシュタウフェン帝国、1216 ～ 1272 年。王立歴史協会: Boydell Press。ISBN 978-0-86193-319-8。{{cite book}}: CS1 maint: 発行者の所在地 (リンク)
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=シチリアのビジネス&oldid=1316688081」より取得