島原の乱
 | この記事の内容を、対応する日本語記事から翻訳して拡充することができます。 （2021年4月）重要な翻訳指示については[表示]をクリックしてください
|
| 島原の乱 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 江戸時代初期の一部 | |||||||||
 島原の戦いの地図と原城 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
 徳川幕府 |  日本のカトリック教徒と浪人農民ポルトガルの貿易商（とされる）[ 2 ] | ||||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||||
天草四郎 森宗意軒†有江監物†増田吉継†足津賀忠右衛門†山田枝茂作  | |||||||||
| 強さ | |||||||||
| 200,000以上[ 3 ] | 37,000～40,000 [ 3 ] | ||||||||
| 死傷者 | |||||||||
| 10,800人[ 3 ] -70,000人死亡[ 2 ] 11,000人負傷[ 3 ] | 37,000人以上が死亡[ 3 ] | ||||||||
島原の乱（しまばらのらん）は、島原・天草の乱（しまばら・てんぐさのらん）または島原・天草一揆（しまばら・てんぐさいちき）としても知られ、 1637年12月17日から1638年4月15日まで、 徳川幕府の島原藩で発生した一揆です
島原藩主松倉勝家は、父・松倉重政が定めた不人気な政策を強行し、島原城の築城に際し大幅な増税を行い、キリスト教を厳しく禁じた。1637年12月、天草四郎率いる地元の浪人とカトリック教徒の農民からなる連合軍が、勝家の政策に不満を抱き、徳川幕府に反旗を翻した。徳川幕府はオランダ軍の支援を受けた12万5千人を超える軍勢を派遣し、反乱軍を鎮圧した。オランダ軍は、南島原の原城を拠点とする反乱軍を長期にわたる包囲戦の末、撃破した。
反乱鎮圧後、四郎と推定3万7千人の反乱者および同調者は斬首され、彼らを助けたと疑われたポルトガル商人たちは日本から追放された。勝家は失政の疑いで追及され、最終的に江戸で斬首された。これは江戸時代に処刑された唯一の大名となった。島原藩は小力忠房に与えられた。日本の鎖国政策とキリスト教弾圧は、1850年代の幕末まで強化された。
島原の乱は、松倉勝家による暴力的な弾圧に対するキリシタンの反乱として描かれることが多い。しかし、学術的な解釈では、この反乱は主に松倉の失政に反対する農民によるものであり、後にキリシタンも加わったとされている。[ 4 ]
島原の乱は江戸時代の日本における最大の内乱であり、徳川幕府の統治の比較的平和な時代に起こった数少ない深刻な騒乱の一つであった。[ 5 ]
発生と発生
1630年代半ば、島原半島と天草の農民たちは、過剰な課税と飢饉に不満を抱き、領主に対して反乱を起こした。これは、島原藩主の松倉勝家と唐津藩主の寺沢堅隆の二人の領主が支配する地域で起こった。[ 6 ]漁師、職人、商人も影響を受けた。反乱が拡大するにつれ、かつて天草氏や志岐氏といった滅亡した地方藩に仕えていた浪人、そして有馬氏や小西氏の旧家臣も加わった。[ 6 ]完全に「農民」による反乱というイメージも、必ずしも正確ではない。[ 7 ]
島原はかつてキリシタンであった有馬氏の領地であったため、多くの地元住民もキリスト教徒であった。有馬氏は1614年に島原から追放され、反キリスト教の松倉氏が取って代わった。[ 8 ]新しい領主松倉重政は、江戸城の建設と拡張を含む高額な建設事業を後援することで幕府の階級内での昇進を望み、スペイン領東インド（現在のフィリピンの一部）のルソン島への幕府の侵略計画に資金を提供した。松倉はまた、島原に自分の一族のために新しい城も建設した。[ 9 ]彼はこれらの政策の費用を賄うために新しい領民に非常に不釣り合いな税負担を課し、さらにキリスト教を厳しく迫害することで領民の怒りを買った。[ 9 ]この政策は重政の跡継ぎ勝家によって継承された。
小西行長の領地であった天草諸島の住民も、松倉家と同様に領地を与えられた寺沢家から同様の迫害を受けていた。[10] もう一つの問題は、かつて肥後国の一部を支配していた加藤忠広や佐々成政の元家臣を含む、多くの失業した侍の存在であった。
反乱
開始
この地域に不満を抱く浪人たちは、貧しい農民たちと結託して湯島（「会合島」とも呼ばれる）で密かに会合を開き、一揆を企てた。そして1637年12月17日、代官林兵左衛門が暗殺されたことをきっかけに一揆が勃発した[ 11 ]。時を同じくして天草諸島でも反乱が起こった。反乱軍は占領した地域の住民全員を一揆に強制的に参加させることで、急速に勢力を拡大していった。カリスマ性に溢れた16歳の青年、天草四郎が、まもなく反乱の指導者として台頭した[ 12 ] 。
反乱軍は寺沢氏の富岡城と本渡城を包囲したが、両城が陥落寸前、九州の隣国軍が到着し撤退を余儀なくされた。その後、反乱軍は有明海を渡り松倉勝家の島原城を一時包囲したが、再び撃退された。この時点で反乱軍は原城跡の近くに集結した。原城は有馬氏が延岡に移る前は居城としていたが、その後取り壊された。[ 13 ]反乱軍は海を渡った船の木材を使って柵を築き、松倉氏の蔵から略奪した武器、弾薬、食料も準備に大いに役立った。[ 14 ]
原城の包囲
徳川家光治世下の徳川幕府の指揮の下、板倉重政を総大将とする諸藩連合軍は、原城の包囲を開始した。伝説の剣豪、宮本武蔵はこの戦いに参戦し、細川忠利の軍事顧問兼補佐官を務めた。[ 15 ]武蔵が農民反乱軍の投石で落馬したという記録は、彼が戦役に参加した数少ない記録の一つである。
幕府軍はオランダ人に援助を要請し、オランダ人は火薬と大砲を提供した。[ 16 ] 平戸のオランダ商館長ニコラース・クッケバッカーは軍需品の輸送を監督し、幕府軍が海軍の支援を要請した際には、自らデ・リップ号に同行して原城近くの沖合の陣地まで向かった。[ 16 ]先に送られた大砲は砲台に設置され、砲台とデ・リップ号の大砲による要塞への総攻撃が開始されたが、大きな成果はなかった。[ 17 ]反乱軍が包囲軍に送った軽蔑的なメッセージを受けて、船は日本軍の要請で撤退した。
王国には我々と共に戦える勇敢な兵士はもういないのか、そして我々の小さな部隊に対抗するために外国人の援助を求めたことを彼らは恥じなかったのか？[ 18 ]
- 斎藤秀峰作「島原の乱合戦図屏風」
最後の一押しと落下
板倉重政は進軍に失敗し戦死した。板倉の後任となった松平信綱率いる幕府軍が間もなく到着した。 [ 19 ]しかし、訓練を受けた元武士に率いられた原城の反乱軍は数ヶ月に渡って抵抗し、幕府に多大な損害を与えた。両軍とも冬の厳しい寒さの中での戦闘に苦戦した。1638年2月3日、反乱軍は奇襲攻撃で肥前藩の武士2000人を殺害し、大勝利を収めた。しかし、陣地は包囲されており補給線を確立する手段もなかったため、食料と弾薬はすぐに尽きた。
1638年4月4日、2万7千人を超える反乱軍は、約12万5千人の幕府兵[ 20 ]を相手に必死の攻撃を仕掛けたが、間もなく撤退を余儀なくされた。幕府軍は、生き残った者たち（反乱軍を自ら裏切ったとされる山田枝茂作を含む）から、反乱軍の劣悪な状況と、再び直接攻撃を受けた場合、耐えられない可能性が高いことを知った。
1638年4月12日、肥前黒田氏の指揮する軍勢が城を襲撃し、外郭の防衛線を占領した。[ 21 ]残りの反乱軍は抵抗を続け、3日後の1638年4月15日に敗走するまで多くの損害を与えた。[ 22 ]
島原に駐留する部隊
島原の乱は、大坂の陣以来、幕府がさまざまな藩の軍隊からなる連合軍を監督しなければならなかった最初の大規模な軍事行動であった。最初の総司令官である板倉重政は、直接指揮する兵士800人を率い、後任の松平信綱は1,500人を率いた。副司令官の戸田氏兼は、自らの軍隊2,500人と島原藩の武士2,500人もの兵士を率いていた。幕府軍の大半は島原の近隣諸藩から集められた。最大の構成は3万5千人を超え、鍋島勝成の指揮下にある佐賀藩の兵士であった。次に多かったのは熊本藩と福岡藩の軍隊であった。細川忠利の兵力は23,500人、黒田忠之の兵力は18,000人であった。久留米藩からは有馬豊治以下8,300人が来兵した。柳川藩からは立花宗茂以下5,500人。唐津藩、 寺沢 賢高 配下 7,570 人。延岡出身、有馬直純のもと3,300 。小倉出身、小笠原忠真と重臣高田又兵衛配下の6,000人。中津出身、小笠原長継以下2,500人。豊後高田からは松平重直配下に1,500名、鹿児島からは島津家重臣山田有長配下に1,000名が参加した。九州以外の勢力は、指揮官の私兵を除けば、水野勝成、 [ 23 ] 、勝俊、勝貞の指揮下にある福山藩の5,600人のみであった。その他の地域からの少数の部隊は、さらに800人であった。幕府軍は合計で125,800人以上で構成されていたことがわかっている。反乱軍の正確な兵力は不明であるが、戦闘員は14,000人以上、包囲中に城内に避難した非戦闘員は13,000人以上と推定されている。ある資料では、反乱軍の総規模は27,000人から37,000人と推定されており、これは幕府が派遣した軍の4分の1程度に過ぎない。[ 11 ]
その後
城が陥落した後、幕府軍は反乱者と同調者を処刑し、推定3万7000人を処刑した。天草四郎の首は長崎に運ばれ晒し物にされ、原城の城郭全体は焼かれ、すべての死体と共に埋葬された。[ 23 ]
幕府は、反乱の拡大にヨーロッパのカトリック教徒が関与していると疑い、ポルトガル商人を国外追放した。 1639年には鎖国政策がさらに厳格化された。[ 24 ]既存のキリスト教禁制は厳格に施行され、日本のキリスト教は地下に潜ることでしか存続できなかった。[ 25 ]
幕府は乱後のもう一つの行動として、軍事的に協力した諸藩に対し、諸藩に定例的に課していた建築費の負担を免除した。[ 26 ]しかし、松倉勝家の領地は別の藩主である小力忠房に与えられ、松倉は幕府から切腹を迫られるようになった。しかし、彼の邸宅で農民の遺体が発見され、彼の悪政と残虐行為が証明されたため、松倉は江戸で斬首された。寺沢堅隆の所領も没収され、彼も切腹して家系は断絶した。[ 27 ]
島原半島では、一揆の結果、ほとんどの町で深刻な、あるいは完全な人命喪失に見舞われました。水田やその他の作物を維持するために、日本各地から移住者が移住させられました。住民は全員地元の寺院に登録され、僧侶は信者の宗教的所属を証明することが義務付けられました。[ 28 ]一揆の後、この地域では仏教が強く推進されました。今日でもこの地域特有の慣習がいくつか導入されました。島原半島の町々では、日本各地からの大量移住の影響で、多様な方言が今も混在しています。
島原の乱は、断続的で局地的な農民反乱を除けば、戊辰戦争までの日本における最後の大規模な武力衝突であった。[ 29 ]
記念碑
熊本県苓北町にある「富岡キリシタン記念碑」（富岡キリシタン供養碑、富岡キリシタン供養碑）は、千人塚（千人塚）としても知られ、乱後の天草諸島の初代奉行である鈴木重成によって1647年に建立されました。下島の北西端、海際の小高い場所に位置する、高さ1.92メートル、幅82センチ、厚さ41センチの天然の安山岩の一枚岩です。供養塔とは仏文が刻まれた供養塔で、故人の冥福を祈る目的で建てられます。この遺跡は、近くの富岡城への進軍前に反乱軍が集結した場所であり、反乱終結後に徳川幕府によって処刑された生き残った反乱軍の集団墓地であると主張されている。1937年に国史跡に指定された。 [ 30 ] [ 31 ]
注釈
- ^フェアバーン、ウィリアム・アームストロング（1945年）。『商船三井』フェアバーン海洋教育財団。ISBN 978-0-598-74741-9。
{{cite book}}：ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ） - ^ a b cクロッドフェルター著『戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字の統計百科事典、1494-2007年』、2008年、62ページ
- ^ a b c d e「WISHES」 . Uwosh.edu. 1999年2月5日. 2018年4月15日閲覧。
- ^ “島原の乱 : 宗教一揆的要素の再評価” .史泉. 110 : 36–55。2009年 7 月 31 日。hdl : 10112/1067。
- ^ボートン『日本の近代世紀』18ページ。
- ^ a bマレー、日本、pp.258–259。
- ^ De Bary他著『日本の伝統の源泉：最古から1600年まで』150ページ。「…歴史上島原の乱として知られる農民反乱が、この地域を席巻した…」
- ^マレー、258ページ。
- ^ a b奈良本 (1994)、日本の合戦、p. 394.
- ^マレー、259ページ。
- ^ a bモートン『日本：その歴史と文化』260ページ。
- ^奈良本（1994）、395頁。
- ^楢本 (2001)『日本の名城集』、168-169頁。
- ^ナラモト（1994）、397ページ；ペラン『銃を手放す』65ページ。
- ^ハリス『五輪書序文』18ページ。
- ^ a bマレー、262ページ。
- ^マレー、262～264ページ。
- ^ドゥーフ『日本の思い出』26ページ。
- ^ハーボトル『戦いの辞典』13ページ。
- ^奈良本（1994）、399頁。
- ^マレー、264ページ
- ^ガン、ジェフリー（2017年）『東西の世界貿易システム』ブリル社、134頁。ISBN 9789004358560。
- ^ a b奈良本（1994）、401ページ
- ^メイソン『日本の歴史』 204-205ページ。
- ^モートン、122ページ。
- ^ボリソ『人々の中の宝物』 105ページ。
- ^ 「唐津藩『江戸300HTML』」. 2016年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月5日閲覧。
- ^ベラ、徳川の宗教、p. 51.
- ^ボリソ、228ページ。
- ^ 『富岡吉利支丹供養碑』文化庁。2024 年8 月 31 日に取得。
- ^磯村幸雄;酒井秀哉（2012）(国指定史跡事典) National Historic Site Encyclopedia。 学生社。ISBN 978-4311750403。（日本語）
参照
参考文献
英語
- ベラ、ロバート・N. (1957).徳川時代の宗教. (ニューヨーク: ザ・フリー・プレス).
- ボリソ、ハロルド（1974年）『男たちの宝：徳川幕府の譜代大名』ニューヘイブン：イェール大学出版局、 ISBN 978-0-300-01655-0; OCLC 185685588
- ボートン、ヒュー（1955年）『日本の近代世紀』（ニューヨーク：ロナルド・プレス社）
- ウィリアム・T・デバリー他 (2001). 『日本の伝統の源泉：古代から1600年まで』 ニューヨーク：コロンビア大学出版局.
- ドゥーフ、ヘンドリック（2003年）『日本の思い出』アニック・M・ドゥーフ訳・注釈（ビクトリア、ブリティッシュコロンビア州：トラフォード）。
- ハーボトル、トーマス・ベンフィールド（1904年）『最古から現代までの戦闘事典』（ロンドン：スワン・ゾンネンシャイン社）
- ハリス、ビクター（1974年） 『五輪書序文』（ニューヨーク：オーバールック・プレス）。
- メイソン、RHP (1997). 『日本史』ノース・クラレンドン: タトル出版.
- モートン、ウィリアム・S. (2005). 『日本：その歴史と文化』（ニューヨーク：マグロウヒル・プロフェッショナル）
- マレー、デイヴィッド（1905年）『日本』（ニューヨーク：G・P・パトナム・サンズ）
- ペラン、ノエル（1979年）『銃を捨てる：日本の刀剣時代 1543-1879』（ボストン：デイヴィッド・R・ゴディン出版社）
日本語
- 「江戸300 HTML」における唐津藩. 2016年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月5日閲覧。
- 楢本達也 (1994)日本の合戦 ものしり辞典。 （東京：主婦と生活社）。
- 楢本達也（2001）。日本 名城 集。 （東京：学研）。
さらに詳しい参考文献
- ジョナサン・クレメンツ著（2016年）『キリストの侍：島原の乱の真実』（ロンドン：ロビンソン社）
- モリス、アイヴァン（1975年）『失敗の高潔さ：日本史における悲劇の英雄たち』（ニューヨーク：ホルト、ライナーハート、ウィンストン社）。
- 助野健太郎（1967年）。島原 の 乱。 （東京：あずま出版）。
- 戸田敏雄（1988）。天草・島原の乱 細川藩資料の夜。 （東京：新人物往来社）。
外部リンク
