ヴィボー包囲戦（1710年）
| ヴィボー包囲戦 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 大北方戦争の一部 | |||||||
 1710年6月13日の包囲の様子、アレクセイ・ロストフツェフ | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 スウェーデン | |||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
 ピョートル1世フョードル・アプラクシン |  マグナス・シュティアーンストラーレ  | ||||||
| 強さ | |||||||
| 22,000～24,000 [ 1 ] | 6,000 [ 2 ] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 1,800人が死亡 | 2,500人が殺害され、3,880人が捕虜となった[ 3 ] | ||||||
ヴィボー包囲戦は、大北方戦争(1700–1721)中の 1710 年春に発生し、ロシアとフィンランドの現在の国境付近にあるヴィボー(現在のヴィボルグ)の要塞港をロシアが1706 年に失敗に終わった後に 2 度目の試みとして行われた。戦争勃発後、スウェーデン軍はヴィボー港で防備を固めていた。新設されたサンクトペテルブルクの安全を確保するため、ピョートル大帝はスウェーデンの要塞の確保を命じた。最初の失敗に終わった試みは 1706 年に行われた。その後の計画は進行中の他の紛争のために保留されたが、 1709 年 6 月のポルタヴァの戦いでロシアが勝利した後、町を占領するための兵士と資源が確保された。
フョードル・アプラクシン提督 率いる1万3千の軍勢がヴィボーに進軍し、1710年3月22日に包囲を開始した。要塞のスウェーデン軍司令官マグヌス・シュティアーンストラーレはスウェーデン軍の援軍を待ったが、ロシア軍の砲兵力が不足していたため膠着状態が続いた。4月、ピョートル大帝は250隻の艦隊を派遣し、砲と物資を輸送し、スウェーデン軍陣地への最終攻撃を支援した。これらのロシア軍の攻撃の後、スウェーデン守備隊は1710年6月12日に降伏した。
背景
ポルタヴァの戦いでの勝利後、ロシア軍は北西部の作戦地域でさらなる攻勢を続けることができた。1710年、ロシア軍は2つの方向で攻勢に出た。バルト海沿岸（1710年秋にリガが包囲された場所）とフィンランドのヴィボーとケクスホルムへの攻撃である。[ 4 ]ヴィボー包囲戦の司令部はフョードル・アプラクシン提督に主な権限が与えられ、その部下にはロバート・ブルース少将とヴィルヘルム・ベルクホルツ少将がいた。包囲戦前、ブルースとベルクホルツは主にサンクトペテルブルクの防衛において防御的な役割を果たしていた。彼らは後にフィンランドへの攻勢を指揮することになる。彼らが選ばれたのは、当時、攻城戦で最も経験豊富な指揮官たち（ボリス・シェレメーチェフ、ジェイコブ・ブルース、アニキータ・レプニンなど）がリガ周辺に集中していたためである。そのため、ピョートル大帝自身がヴィボーで軍を指揮する可能性も考えられた。そうすれば、経験豊富な将軍たちを再配置する必要がなくなり、リガへの攻撃が危うくなることもないだろう。[ 5 ]
ヴィボーの要塞
1709年、ヴィボーの主要要塞は、町の東部にある、ホルツ、ノイポート、クライン・プラットホーム、ヴァッサーポート、エレオノーラという5つの正面稜堡で構成され、これらはヴィボーの市壁で結ばれていた。主要部につながる町の西部には、ヴァルポート、パンサルラックス、エウロパという3つの稜堡があった。パンサルラックスとエウロパの間の市壁の西側には、ラヴェリンが1つとカポニエが2つあり、エウロップとエレオノーラの間の市壁の西側にも別のラヴェリンがあった。両方のラヴェリンは明らかに土造りだったが、東側の主要要塞の内部はすべて石造りだった。要塞の西部の建造物は、ペテルスブルク塔という石造りの監視塔を除いて、ほとんどが木造だった。これらの要塞とは別に、町の西に位置する小さな島（現在のザムコヴィ島、ロシア語：Замковый）には、現在も残るヴィボー城がありました。この城砦は151門の大砲で守られていました。 [ 6 ]
この頃には、スウェーデン軍司令部がこれらの地域に十分な注意を払わず、改修に割り当てられた資金もわずかだったため、要塞は荒廃していました。さらに、ノーテボリとニーンスカンスの要塞は、この地域の防衛には十分であると考えられていました。しかし、1702年にL・ストベックス大尉の監督の下、一部の修復が完了しました。[ 7 ]
近代史家ユーリ・モシュニクによれば、1710年のヴィボーの守備兵は6000人であった[ 8 ] 。他の近代史家B・アダモヴィッチとA・I・ドゥブラヴィンは4000人としている[2] 。[ 9 ] [ 10 ] 1702年以来、ザカリアス・アニモフが司令官を務めていたが、高齢で健康状態が悪かった。そのため、1710年2月、マグヌス・シュティアーンストラーレ大佐が正式に彼に代わった。彼は事実上、都市の要塞化を指揮していた[ 8 ]。
以前の試み
ロシアは以前にもヴィボー占領を試みており、1706年10月にロバート（ローマン）・ブルースの指揮する包囲軍団が派遣された。10月22日、迫撃砲が設置され砲撃が開始された。砲撃は4日間続き、ヴィボーの要塞で5件の火災が発生した。砲撃後、ロシア軍は海軍の支援と大型大砲なしでは包囲を遂行できないと司令官たちが悟ると、サンクトペテルブルクに撤退した。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]また、秋は包囲作戦に適した時期ではないと考えられていた。ヴィボー再占領の構想は、1708年にピョートル大帝によって初めて提案されたが、その直後のスウェーデン軍の攻勢を受けて軍に却下された。[ 11 ]
ロシアの攻撃
ピョートル大帝のヴィボー包囲作戦は、陸軍と海軍の連携作戦であり、長期にわたる包囲によって要塞を陥落させることになっていた。1710年2月までに、コトリン島には専門の包囲軍団が編成されていた。[ 14 ]この時のロシア軍の攻撃は二段階に分かれていた。1710年3月2日、アプラクシン将軍はヴィボー攻撃の命令を受け、3月15日までに撤退する予定だった。[ 15 ]しかし、3月16日時点では、彼はまだコトリン島におり、そこからロバート・ブルースに「明日」出発すると手紙を送った。[ 16 ]実際には、彼は3月21日に出発し、同日騎兵隊と共にヴィボーに到着した。歩兵と大砲は翌日に到着した。[ 17 ]
ロシア軍が到着
22日にヴィボー包囲軍が到着すると、町の郊外と郊外を占領し、スウェーデン軍は町の内側の石壁の背後で再集結を余儀なくされた。スウェーデン軍は、ロシア軍の手に落ちるのを防ぐため、石壁の外側の町の一部を焼き払おうとしたが、要塞に追い込まれる前に失敗に終わった。[ 18 ]同日、アプラクシンは皇帝に次のように報告した。
我々は砦に接近しようとしたが、当時は極寒で、砦の周囲は岩だらけだったため、大変な苦労を強いられた。しかし、困難にもかかわらず、接近は街の真下にある海峡へと繋がった。そこはマスケット銃の射程圏内で、毛皮を詰めた袋が役立った。そこには岩がむき出しになっていた。そして反対側への接近には、ベルゴルツ少将が6個連隊を率いて派遣され、彼らも接近して街に接近していた。[ 19 ]
これらの進撃はスウェーデン軍の砲撃の下で行われた。3月21日から3月29日（アレクサンドル・ミシュラエフスキーによれば、ロシア軍が砲撃を開始した日）まで、スウェーデン軍の砲兵隊は66発の爆弾と1,200発の弾丸を投下した。[ 20 ]また、スウェーデン軍は地上攻撃を試みたが、要塞内に押し戻された。[ 21 ] [ 17 ]
砲の数
ヴィボーに持ち込まれた大砲の数の推定値は、様々な資料によって大きく異なります。1698年からニスタット条約までのピョートル大帝の日記、『ヴィボー占領報告書』、『大帝の生涯と諸事』、『ヴィボー要塞年代記 1710年から1872年』など、ほとんどの資料では、 12ポンド砲が10門、迫撃砲が3門あったとされています。[ 19 ] [ 22 ] [ 21 ] [ 23 ] N.G.ウストリャロフは12ポンド砲が10門、迫撃砲が5門、MM.ボロドキンは大砲24門、迫撃砲4門、MV.ヴァシリエフは大砲12門、迫撃砲4門と数えましたが、これらの歴史家はいずれも数字の出典を示していません。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] 1710年4月2日付のフョードル・アプラクシンからピョートル大帝への手紙には、「敵は我々に対して3つの砲台を建設した。彼らは強力かつ正確に射撃する。我々の大砲のうち1門は壊れ、もう1門は頻繁な射撃で爆発した。我々の大砲の残りは10門である」と記されている。[ 27 ]（これは、包囲戦中にスウェーデンの砲兵がロシア軍の装備を無力化できた唯一の記録である。）したがって、ミシュレフスキーは、当初ヴィボーに12門の大砲が持ち込まれたが、包囲戦で使用されたのはそのうち2門が無力化されたため10門だけだったと結論付けた。[ 28 ]迫撃砲はおそらく3門だったと思われるが、これを裏付ける一次資料はない。[ 5 ]
いずれにせよ、砲兵隊は足りず、新しい砲を持ち込むこともできなかった。これは、陸上で砲兵隊を移動させることが非常に困難であり、海上で砲兵隊を運ぶのに十分な氷がなかったためである。[ 29 ]
最初の砲撃
ロシア軍が要塞への砲撃を開始した日は定かではない。アプラクシンがピョートル大帝に送った報告書とピョートル大帝の日記によると、ロシア軍の砲撃は4月1日に開始された。[ 22 ] [ 30 ]しかし、アプラクシンは皇帝に「3月30日にヴィボーと城への砲撃を開始し、初日に130発の爆弾を、2日目に90発の爆弾を設置した」と報告している。さらに、アレクサンドル・ミシュラエフスキーは「3月21日から4月9日までの間にヴィボーで迫撃砲と大砲から発射された砲弾の数と、そのうち市内に着弾した砲弾の数のリスト」を出版した。このリストでは、砲撃は3月29日に開始され、迫撃砲150発と大砲60発が発射されたとされている。さらに、その後3日間は迫撃砲のみが使用され、1日あたり100発の砲弾が発射されたとされている。包囲戦の初期段階では、攻撃側は迫撃砲2,975発、大砲1,531発を発射し、スウェーデン軍は迫撃砲399発、大砲7,464発を発射した。つまり、スウェーデン軍の砲撃はロシア軍の砲撃を上回った。4月5日、アプラクシンは「我々の大砲は小型で軽量であるため、ほとんど役に立たない。我々が砲撃を始めると、敵は10発に1発しか撃たない」と記した。[ 27 ]しかし、迫撃砲はヴィボーと要塞に大きな損害を与え、住民は地下室に避難せざるを得なくなった。それでも兵士たちは土塁に陣取り続けなければならず、大きな損害を被った。[ 31 ]
間もなく、ブルース少将とベルグホルツ少将はアプラクシンに、「突破口が開く」のを待たずに砦を攻撃する提案を持ちかけた。彼らの考えは、攻撃中に失う兵士よりも、負傷や病気でより多くの兵士を失う可能性があるというものだった。アプラクシンからの手紙でこのことを知ったピョートルは、これは「非常に重大だが、非常に危険でもある」と判断した。最終的に、彼はアプラクシン将軍に決定を委ねた。アプラクシン将軍は失敗の責任を負いたくなかったため、氷が解けて海路で援軍が到着するのを待つことにした。[ 32 ]
スウェーデン軍の小規模な守備隊は、氷が解ければ必ず到着するであろうスウェーデン王立海軍からの支援に希望を託していた。一方、ロシア軍も食料と弾薬が不足しており、ヴィボーとサンクトペテルブルク間の道路は雪解けによって壊滅状態にあったため、支援と物資を届ける唯一のルートは海路だけだった。どちらの陣営も前進できず、両軍はそれぞれの海軍の到着を待ち望んでいた。先に海軍が到着した側が、包囲戦において決定的な優位に立つことになるだろう。[ 2 ]
援軍が到着
一方、サンクトペテルブルクでは、ヴィボーへの上陸攻撃の準備が既に進められていた。包囲に必要な武器はペトロパヴロフスク要塞から持ち出された。4月4日、サンクトペテルブルク初代司令官キリル・ナルイシュキンは、ナルヴァ（サンクトペテルブルク経由）からヴィボーへ18ポンド砲20門と砲弾9,000発を送るよう命令を受けた。 「陸路か海路か、どちらか都合の良い方で」送るよう命じられた。しかし、ナルイシュキンは砲兵を集めるのが間に合わず、4月25日になってようやくコトリン島へ砲を送り、ソロヴォイ大尉がそれを受け取った。[ 33 ]
ピョートルは大砲を待たず、4月30日に艦隊を率いて出航した。ヴィボーでは弾薬と食料が不足していたため、出航を延期することはできなかった。氷が完全に溶けていなかったため、ヴィボーへの航海は非常に困難を極めた。特に氷が厚い時には、乗組員は氷を割るために「小型の大砲をバウスプリットに引き上げ、氷の上に落とす」という手段に訴えなければならなかった。[ 34 ]多くの物資輸送船が風や氷によって航路を外れ、かろうじて救助された。[ 35 ]ピョートルの艦隊が5月9日にようやく到着したとき、ロシア軍にはわずか3日分の食料しか残っていなかった。[ 36 ]ロシア軍はまた、海から町を封鎖するために、トラングスンド（ロシア語：Vysotsk、ドイツ語：Uuras）にも防衛線を敷いた。[ 37 ]
グスタフ・ヴァトラン提督率いるスウェーデン艦隊（戦列艦7隻、フリゲート艦3隻、そして各種支援艦艇）は東風の影響で遅れ、ロシア艦隊がサンクトペテルブルクに向けて出港した後に到着した。ロシアの防衛線によって町に近づくことができなかったため、スウェーデン艦隊はトラングスンドの外側に独自の封鎖線を張り、残された少数のロシア艦艇を封鎖することを選択した。しかし、艦隊の到着が遅れたため、町は事実上既に陥落しており、降伏は時間の問題であった。[ 38 ]
ヴィボーに到着すると、ピョートルは直ちにスウェーデンの要塞を視察し、「ヴィボー攻撃準備に関する指示」を作成した。[ 39 ]この指示には、ヴィボー要塞に向けて2つの大砲中隊と3つの迫撃砲中隊を建設する計画が含まれていた。合計60門の大砲と18門の迫撃砲が配置された。また、最終攻撃で敵軍を城壁から叩き落とし、夜間砲撃を行うために、140門の軽迫撃砲を配置するよう命じられた。ピョートルは、これにより20門の大砲、10門の迫撃砲、50門の軽迫撃砲が予備として残り、要塞への全面砲撃の際に使用できると指摘した。彼はまた、海からの火船の使用も提案したが、結局使用されなかった。[ 40 ]
ピョートル大帝の「指示書」に記載されている砲台の建設は5月17日に始まり、その一部は5月24日までに完成した。[ 40 ]『ヴィボー要塞：1710年から1872年までの年代記』には、建設中にヴィボー要塞から休戦文書の担ぎ手が派遣され、ロシア軍にスウェーデン軍将軍ゲオルク・リベッカーへの手紙を届ける使者の通行許可を求めたが、要求は却下されたと記されている。また、スウェーデン艦隊がヴィボーに到着し、ロシア軍に撃退されたという記録もある。[ 41 ]しかし、他の資料では休戦文書の担い手や海戦については触れられていない。フョードル・アプラクシンは皇帝に宛てた手紙の中で、スウェーデン艦隊をヴィボーに派遣できるとは「想像もできない」としながらも、予防措置は講じていると述べている。[ 42 ]この間、イヴァン・ボツィスはガレー船の艦隊を率いて湾へのアクセスを遮断するために派遣され、ヴィボーの町と要塞を完全に封鎖した。 [ 24 ]
最後の砲撃とスウェーデンの降伏
5月29日付の手紙で、フョードル・アプラクシンはヴィボーの自陣の砲兵隊の工事は完了したが、ベルグホルツ側の砲兵隊は「広大な沼地と岩だらけの土壌」のため、まだ完成に至っていない（ただし、既に10門の迫撃砲が設置されている）と記した。アプラクシンはピョートルに、ベルグホルツが砲兵隊の建設を終えるのを待つか、それとも彼なしで砲撃を開始するか尋ねた。アプラクシン自身は後者の選択肢に傾いていた。時間と物資を失いたくなかったこと、そして要塞のその側はベルグホルツの砲を収容するにはあまりにも堅固だったからである。[ 42 ]皇帝は待つ理由はないと同意し、砲撃をできるだけ早く開始するよう命じた。[ 43 ]しかし、これは別の問題を引き起こした。岩だらけの土壌を越えて静かに砲兵隊を輸送することは不可能だったのだ。この時期は日照時間も長く、ヴィボーは北緯に位置していたため、日没は午後9時頃でした。[ 44 ]つまり、薄暮がほぼ一晩中続き、スウェーデン軍の防衛砲火が長時間続き、さらなる犠牲者を出すことになりました。[ 45 ]
にもかかわらず、6月1日に砦への2回目の砲撃が開始された。その時点で、ベルグホルツはさらに13門の大砲を保有していた。[ 42 ]砲撃は6月6日まで続き、「大きな突破口が開け、2個大隊が都市を占領するために両側に並んだ」。[ 46 ] [ 47 ]この6日間で、合計2,975発の迫撃砲弾と1,539発の大砲弾が発射された。スウェーデン軍は大砲から7,464発、迫撃砲から394発を発射した。[ 48 ] 1回目と2回目の砲撃はどちらも同数の砲弾が発射されたが、2回目の砲撃の方がスウェーデン軍にとってはるかに壊滅的だった。これにはいくつかの要因がある。2回目の砲撃ではより大口径の弾薬が使用され、1発あたりのダメージが大きく、発射速度もはるかに激しかった。最初の砲撃には1か月かかりましたが、2回目の砲撃はわずか6日で終わりました。[ 5 ]
6月6日、砦への最終攻撃が決定された。その後2日間は準備に費やされ、「突撃」を率いる者たちは既に選定されていた。[ 49 ]しかし、6月9日、スウェーデン側は降伏の用意があると表明する休戦協定調印者を派遣した。6月13日、ヴィボーの守備隊は直接攻撃が行われる前に正式に降伏した[ 50 ]。降伏したスウェーデン守備隊は将校156名と下級兵士3,274名を含む3,880名であった。スウェーデン軍の損害は約2,500名と推定された。[ 3 ]降伏文書で合意されていたことに反して、ロシア軍は降伏時に守備隊に残っていた健康な男性全員を捕虜とし、負傷者877名と女性169名と子供たちのグループはアドミラル・ワトランの船でヘルシンキに移送された。[ 38 ]
余波
ヴィボー占領を告げる書簡の中で、ピョートル大帝は「サンクトペテルブルクの最終的な安全は達成された」と記した。皇帝は、ヴィボーが新首都の「堅固な緩衝材」となるべきだと述べた。ヴィボー占領によって、いくつかの重要な戦略的目標が達成された。ロシア帝国はバルト海へのアクセスを大幅に改善し、そこからフィンランドへの更なる攻撃を開始できるようになった。また、新首都サンクトペテルブルクを守る強力な要塞も築いた。皇帝は、特別部隊と地元農民の協力を得て要塞の改修を命じた。[ 51 ]
フィンランド総督カール・ニーロートは、海軍の支援を受け、1万人の軍勢を率いて町の奪還を試みた。1711年春、スウェーデン軽歩兵隊は既に妨害作戦を開始しており、夏の大半は海上封鎖が敷かれていた。1710年後半にフィンランドを襲った疫病によってスウェーデンの兵力は枯渇し、スウェーデンの陸海軍の作戦はことごとく遅延した。1711年秋、スウェーデン陸軍は包囲戦を開始したが、物資不足のために失敗に終わった。1711年12月2日、凍りつくような水と厳しい天候のために海軍艦隊は撤退を余儀なくされたが、陸軍は12月25日まで持ちこたえた。フィンランドにおけるスウェーデン軍の活動を活発化させていたニーロート総督は1712年1月25日に急死し、その後を衰弱したゲオルク・ヘンリク・リベッカーが引き継いだ。[ 52 ]
戦略的意義
ヴィボーの陥落により、スウェーデンは重要な海軍および陸上基地を失い、フィンランド湾における活動は制限された。ロシアによるヴィボー占領は、兵員補給と艦船建造のための基地の設置を可能にし、バルチック艦隊の行動範囲を拡大した。ヴィボーは、ロシアによるフィンランドへの本格的な陸上作戦が開始された1712年から1714年にかけて、重要な軍事拠点としてその重要性を示した。このように、ヴィボーとカレリアの一部を占領したことは、事実上、更なる軍事行動のための拠点を確立し、大北方戦争の帰趨を決定づけるものとなった。[ 53 ]
スウェーデンとの和平交渉において「ヴィボー問題」が議論され、ピョートル大帝は代表のアンドレイ・オステルマンに、状況に関わらずヴィボーとリガをスウェーデンに割譲するよう圧力をかけるよう指示した。こうして、ニスタット条約後、ヴィボーは正式にロシア帝国に編入され、ヴィボルグとなった。これは、この都市の多国籍史における新たな時代の幕開けであり、ロシアの影響がスウェーデン、フィンランド、ドイツの文化と混ざり合うことになる。[ 51 ]
注記
- ^ Осадный корпус Ф.М. Апраксина в 1710г.: организация, структура, численность // Петербургские военно-исторические чтения. Межвузовская научная конференция。 С.-Петербург、2015 年 20 分。 — Санкт-Петербург、2016。 7-13
- ^ a b cマティラ 1983、28ページ。
- ^ a bモシュニク 2001、p. 70
- ^スラブニツキー 2003、93–97 ページ
- ^ a b c「ヴィボルグ要塞」。2010年。2010年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月26日閲覧。
- ^ロシア国立図書館nd
- ^ボロドキン 1910、76ページ
- ^ a bモシュニク 2001、68ページ
- ^アダモビッチ 1903、26ページ
- ^ドゥブラヴィン 1951、62ページ
- ^ a bウストリャロフ 1863
- ^ヴァシリエフ 1953、41ページ
- ^ピョートル大帝 1770年、150ページ
- ^ 「ヴィボルグ包囲と占領 - 出来事」ソビエト軍事百科事典。2010年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月21日閲覧。
- ^ロシア国立海軍文書館。Ф. 233. Opus 1. Д. 248. L. 26.
- ^アーカイブВИМАИВИВp. F. 2. 作品 1. D. 47. P. 170.
- ^ a bミシュラエフスキー 1894、117ページ
- ^ウストリャロフ 1863、293ページ
- ^ a bピョートル大帝 1770年、243ページ
- ^ミシュラエフスキー 1894、88、99ページ
- ^ a bコロボフ、97ページ
- ^ a bミシュレフスキー 1894、118ページ
- ^ロシア国立図書館、p. 1
- ^ a bウストリャロフ 1863年、292ページ
- ^ボロドキン 1993、6ページ
- ^ヴァシリエフ 1953、44ページ
- ^ a bミシュレフスキー 1894、p. 88
- ^ミシュラエフスキー 1894、98ページ
- ^ミシュラエフスキー 1894、110ページ
- ^ピョートル大帝 1770年、244ページ
- ^モシュニク 2001、69ページ
- ^ミシュラエフスキー 1894、91～95ページ
- ^アンドレーエフ 1887、93ページ
- ^ピョートル大帝（1709-1711）のデンマーク大使ユスト・ユエルの覚書。モスクワ、1900年。196ページ
- ^コロボフ、98ページ
- ^アンドレーエフ 1887、120ページ
- ^マティラ 1983、28-29ページ。
- ^ a bマティラ 1983、29ページ。
- ^アンドレーエフ 1887、126ページ
- ^ a bロシア国立図書館 nd、p. 4
- ^ロシア国立図書館、pp. 4–5
- ^ a b cアンドレーエフ 1887、599ページ
- ^アンドレーエフ 1887、155ページ
- ^グラーナー、ハーバート. 「昼の長さと薄暮 – 昼の長さ – 公式」 . 2015年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月26日閲覧。
- ^アンドレーエフ 1887、600ページ
- ^ミシュラエフスキー 1894、120ページ
- ^コロボフ、99ページ
- ^ヴァシリエフ 1953、81ページ
- ^ロシア国立海軍文書館. F. 233. Opus 1. D. 3. pp. 2–4.
- ^アンドレーエフ 1887、191–193ページ
- ^ a b「重要な日付で見るヴィボルグの歴史」。ヴィボルグ市 - 情報ポータル。2013年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月19日閲覧。
- ^マティラ 1983、30-31ページ。
- ^ 「第二次包囲戦：ヴィボルグ占領、1710年」。ヴィボルグ市 — 情報ポータル。2017年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月19日閲覧。
参考文献
- アダモビッチ、B. (1903)。ヴィボルグ包囲戦 — 1710 年。ミリタリーコレクション。 p. 26.
- アンドレーエフ、A.I.他 (1887). 「第10巻」.ピョートル大帝の書簡集. サンクトペテルブルク：国家印刷術.
- ボロドキン, MM (1910). 「ピョートル大帝の時代」.フィンランド史. サンクトペテルブルク：国家タイポグラフィ. p. 76. OCLC 254805921 .
- ボロドキン, MM (1993). 『ヴィボルグ占領200周年記念』 . サンクトペテルブルク: 国家タイポグラフィ. OCLC 500590649 .
- ドゥブラヴィン、A.I.（1951）「ロシア海軍の技術」『1710年のロシア軍と艦隊によるヴィボルグ占領』モスクワ、62頁。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク) - コロボフ、ニューヨーク「偉大なる君主の生涯と諸事」。ピョートル大帝の治世下におけるロシア軍、特に艦隊の作戦記録。ロシア国立図書館。
- マッティラ、タパニ (1983)。Meri maamme turvana [私たちの国を守る海] (フィンランド語)。ユヴァスキュラ：K.J.グンメルス・オサケイティオ。ISBN 951-99487-0-8。
- モシュニク, YI (2001). 「1710年春から夏にかけてのヴィボルグの守備隊と人口」ナルヴァからニシュタットまで ― 大北方戦争期におけるピョートルのロシア. サンクトペテルブルク. 68頁.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク) - ミシュラエフスキー, AZ (1894). 「1710年のヴィボルグ占領に関する報告書」. 1708年から1714年までのイングリア戦線とフィンランド戦線における大北方戦争：市文書館所蔵文書. サンクトペテルブルク.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク) - ピョートル大帝（1770年）。「第1部」。1698年からニスタット条約までの、ピョートル大帝の祝福された、永遠にふさわしい記憶を綴った日記、あるいは日誌。サンクトペテルブルク。
- ロシア国立図書館（nd）『ヴィボルグ要塞：1710年から1872年までの年代記』（ロシア語）。
- スラヴニツキー, NR (2003).砲兵、工兵、通信部隊歴史戦争博物館創立300周年記念国際科学会議資料.サンクトペテルブルク.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク) - ウストリャロフ、NG（1863）「第4巻」ピョートル大帝治世史、サンクトペテルブルク。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク) - ヴァシリエフ、MV（1953）『1710年のロシア軍と艦隊によるヴィボルグ包囲と占領』モスクワ。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
北緯60度42分33秒 東経28度44分39秒 / 北緯60.7092度、東経28.7442度 / 60.7092; 28.7442
