小選挙区

小選挙区または小選挙区は、1人の公職者によって代表される選挙区です。これは、複数の公職者によって代表される 複数選挙区とは対照的です

オーストラリアやインドなど一部の国では、下院議員は小選挙区から選出され、上院議員は複数選挙区から選出されます。シンガポールなど一部の国では、国会議員は小選挙区と複数選挙区の両方から選出されます。

アメリカの歴史

1789年に批准されたアメリカ合衆国憲法は、「下院は、各州の人民により2年ごとに選出される議員によって構成される…代表者は…この連邦に含まれる各州に、それぞれの人口に応じて配分される」と規定している。[ 1 ]言い換えれば、憲法は各州に人口に比例した数の下院議員が配分されることを規定している。しかし、その代表者をどのように配分するかについては規定していない。 [ 2 ]アメリカ合衆国建国初期には、複数選挙区と呼ばれる複数選挙区制が一般的であった。[ 3 ]現代の比例複数選挙区制（当時はまだ考案されていなかった）とは対照的に、複数選挙区制は全州から多数決で選出された。[ 2 ]

1842年までに、下院は小選挙区制が標準となり、22州が小選挙区制を採用し、6州のみが全州制を採用した。1967年12月14日、統一選挙区法（2 US Code §2c）に基づき、下院は小選挙区制が法律で義務付けられた。これは、南部民主党が戦略的に全州制を採用した複数選挙区制を用いてアフリカ系アメリカ人の選挙権を弱めようとするのを防ぐ防壁となるという大義名分があった。例えば、南部民主党は州全体で複数選挙区制を設け、多数決で選出することで、白人の大多数が民主党員のみを選出することをほぼ確実にすることができた。[ 3 ] [ 4 ]

側面

小選挙区制の支持者は、小選挙区制は代表者と有権者の結びつきを強め、説明責任を強化し、無能や腐敗を抑制すると主張してきた。一方、複数選挙区制を採用している国では、選挙区間の結びつきが失われているとの主張もある。例えば、イスラエルでは国全体が単一選挙区であり、代表者は政党名簿によって選出されている。

一方、今日では、ほとんどの有権者は、候補者の立場に対する支持や反対よりも、特定の政党からの支持、あるいは誰が政権のリーダーになるか、あるいは誰がリーダーであり続けるかという希望に基づいて、ある候補者に投票する傾向があります。有権者の中には、特定の政党を支持しながらも、特定の候補者を好まない人もいます。例えば、カナダでは1989年にアルバータ州政府が再選されましたが、政権への不満から、首相であり与党党首でもあったドン・ゲティは議席を失いました。

少数政党の減少

小選挙区制は二大政党制（一部の地域政党を含む）を促進する傾向があると主張されてきました。デュヴェルジェの法則と呼ばれるこの原則は、立方体則によっても経験的に裏付けられています。立方体則は、小選挙区制において勝利した政党が、議会において数学的に過剰代表されることを示しています。例えば、2014年のアメリカ合衆国下院選挙では、共和党は一般投票の51.2%を獲得しましたが、議席の56.7%を獲得しました

支持者はこの効果を有益と捉え、二大政党制はより安定しており、少数派野党が連立を崩すほどの過度な力を持たないと主張している。小選挙区制は第三政党の影響力を最小化し、支配政党以外の野党勢力を排除する効果もあると主張できる。二大政党制に批判的な人々は、二大政党制は有権者の選択肢を狭め、接戦の議席を占める争点に過度に重点を置くことになり、均衡議院（ハング・パーラメント）の可能性を完全に排除するものではないと考えている。ハング・パーラメントは無所属議員に過度な権力を与え、安定性を低下させるどころか、むしろ向上させる可能性がある。

安全な座席

安全な選挙区とは、選挙制度に応じて多数または過半数の有権者が特定の候補者または政党を非常に強く支持し、その候補者の当選が投票前に事実上保証されている選挙区のことである。これは、他の候補者への投票が実質的に結果に影響を与えないことを意味する。この結果、最有力候補の支持者（自分の支持する候補者の勝利がほぼ確実であるため、自信を持って投票を棄権できる）と他の候補者の支持者（自分の支持する候補者が事実上敗北することが確実であることを知っている）の両方において、権利を奪われたと感じ、投票に参加しない傾向が強まる。[ 5 ]

ゲリマンダー

小選挙区制では、ゲリマンダー、つまり特定の政党に有利になるように選挙区の境界線を操作する行為が可能になります。[ 6 ] [ 7 ]比例複数選挙区制では、政党は得票率にほぼ比例して代表されますが、小選挙区制では、たとえ選挙民のかなりの少数派（複数投票の場合は過半数）が他党の候補者に投票したとしても、選挙区全体が1人の政治家によって代表されます。これにより、政党は、全体の得票率よりも多くの選挙区で自党が勝利するように選挙区を区画することで、選挙を有利に操作することができます（例えば、2018年のウィスコンシン州議会選挙では、共和党は一般投票では45%を獲得しましたが、議席では64%を獲得しました。これはゲリマンダーの影響も一部あります[ 8 ]）。[ 9 ]

地理的代表性

従来の認識に反して、2023年の調査では、小選挙区制では複数選挙区制よりも地理的に代表性の高い議会が存在しないことが判明しました。[ 10 ] 23@

小選挙区制の選挙方法の比較

参照

参考文献

  1. ^ 「アメリカ合衆国憲法」国立公文書記録管理局。2015年11月4日
  2. ^ a bマスト、トニー。「連邦議会の小選挙区制の歴史」。FairVote 。2020年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月24日閲覧。
  3. ^ a b編集委員会 (2018年11月10日). 「すべてのアメリカ人のための議会」 .ニューヨーク・タイムズ.
  4. ^ Yglesias, Matthew (2015年7月20日). 「ゲリマンダーを終わらせる簡単な方法がある。議会がそれを違法としたのは残念だ」 . Vox .
  5. ^ Amy, Douglas J. (1997年1月1日). 「より良い選挙制度の必要性」 . FairVote . 2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月25日閲覧。
  6. ^ 「Single Member Districts」 . FairVote . 2020年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月24日閲覧。
  7. ^サラム・レイハン（2014年9月11日）「アメリカ政治における最大の問題」Slate誌。
  8. ^バンプ、フィリップ（2018年12月4日）「ウィスコンシン州における共和党の権力掌握の多層性」ワシントン・ポスト。
  9. ^ワインズ、マイケル（2019年6月27日） 「ゲリマンダーとは何か？そしてどのように機能するのか？」ニューヨーク・タイムズ。
  10. ^カレラ、レオナルド；エッガース、アンドリュー（2023年）「選挙制度と地理的代表性」ブリティッシュ・ジャーナル・オブ・ポリティカル・サイエンス54 : 40–68 . doi : 10.1017/S0007123423000121 . ISSN 0007-1234 . 
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Single-member_district&oldid=1330058847」より取得