中国とインドの関係
二国間関係

二国間関係
中国とインドの関係
中国とインドの位置を示す地図

中国
インド
外交使節
中国大使館（ニューデリー）インド大使館（北京）
特使
駐インド中国大使 徐飛鴻駐中国インド大使 プラディープ・クマール・ラワット
インドのナレンドラ・モディ首相は、2025年8月31日に上海協力機構の首脳会議で中国の武漢で中国の指導者である習近平と会談した。

中国とインドは数千年にわたり平和的な関係を維持してきましたが、1949年の国共内戦における中国共産党（CCP）の勝利と中華人民共和国によるチベット併合以降、両国の関係は変化してきました。両国は経済協力を模索してきましたが、頻繁な国境紛争と経済ナショナリズムが両国における主要な争点となっています。

中国とインドの文化と経済の関係は古代にまで遡る。シルクロードはインドと中国の主要な交易路として機能しただけでなく、インドから東アジアへの仏教の伝播を促進したとも言われている。 [1] 19世紀、中国はインドで栽培されたアヘンを輸出する東インド会社とのアヘン貿易の拡大に関与していた。[2] [3]第二次世界大戦中、イギリス領インドと中華民国（ROC）の両国は、大日本帝国の進出を阻止する上で重要な役割を果たした。[4]インドは1947年に独立後、ROCと国交を樹立した。現代の中印外交関係は1950年に始まりました。このとき、インドは中華民国との正式な関係を終了し、中国本土と台湾の両方において中華人民共和国を正式政府として承認した最初の非共産主義国の一つでした。中国とインドはアジアにおける二大地域大国であり、世界で 最も人口の多い二大国であり、最も急速に成長している主要経済国の一つです。

外交的および経済的影響力の増大は、二国間関係の重要性を増大させてきた。2008年から2021年の間、中国はインドの最大の貿易相手国であり、両国は戦略的および軍事的関係を拡大してきた。[5] [6] [7] [8]しかし、利益相反は敵意につながる。インドは中国に有利な大きな貿易赤字を抱えている。両国は国境紛争を解決できず、インドのメディアは繰り返し中国軍のインド領への侵入を報じてきた。[9]そして、現代の中印関係は国境紛争によって特徴づけられ、 1962年の中印戦争、1967年のナトゥラとチョーラの国境衝突、1987年のスムドロンチュー対立という3回の軍事紛争につながった。[10] 1980年代後半以降、両国は外交的および経済的関係をうまく再構築してきた。

2013年以降、国境紛争が再燃し、両国関係の中心的課題となっている。2018年初頭、両軍はブータンと中国の国境紛争地帯であるドクラム高原でにらみ合いに突入した[11]。2020年夏以降、中印国境全域の複数箇所で武装したにらみ合いや小競り合いが激化した。ガルワン渓谷で深刻な衝​​突が発生し、インド兵20名と中国兵多数が死亡した[12] 。両国は、2020年の中印小競り合いを含め、国境地域に着実に軍事インフラを構築してきた。[9] [13]さらに、インドは中国とパキスタンとの強力な戦略的二国間関係[14]や中国とインド北東部の分離主義グループとの関係[ 15]を依然として警戒している。一方、中国は、南シナ海紛争におけるインドの軍事・経済活動[16]やチベット亡命者による反中国活動の受け入れについても懸念を表明している。[17] [18]今日、南アジア地域は中国とインドの間で大国間の競争が激化する主要な場所となっている。[19]

地政学的な概要

東アジアおよび南アジア。
（アルナーチャル・プラデーシュ州/南チベットをめぐる中華人民共和国とインドの国境は実際の支配を反映しており、主張を示す点線はありません。）

中国とインドの国境はヒマラヤ山脈にまたがっており、ネパールとブータンが緩衝国となっている。インドが領有権を主張するカシミール地域の一部（ジャンムー・カシミール州とラダック）は、パキスタン（アザド・カシミールとギルギット・バルティスタン）または中国（アクサイチン）が領有権を主張し、実効支配している。パキスタン政府は、地図上でアクサイチン地域の大部分を中国領と示し、境界線を「未確定の国境」としている。一方、インドはアクサイチンが中国によって不法に占領されていると主張している。中国とインドはアルナーチャル・プラデーシュ州の大部分についても領有権を争っている。[20]

中国の対インド政策は、米国との競争激化によって形作られているだけでなく、印中関係には対立を悪化させる真の構造的問題も存在している。これらの問題は主に、中国がインド太平洋地域においてインドを遠ざけようとする試みに起因している。両国が望むアジアの地域秩序には明確な違いがある。インドは多極秩序を志向し、インドはその主要な極の一つである。一方、中国は一極秩序を志向し、インドは全くその極ではない。[21]

インドが米国との安全保障関係を強化し、グローバル・サウスの組織化において主導的な役割を担う一方で、中国との緊張は依然として続いている。中国のインド近隣諸国への関与、そしてパキスタンとの軍事協力の拡大は、インドの地政学的状況をさらに緊張させている。こうした不安定な状況において、中印関係は現実的な経済的利益と高まる地政学的緊張の間で微妙なバランスを模索している。[20]

歴史

古代

エッチングされたカーネリアンビーズ、ハラッパー文化。[22]このようなビーズは紀元前1千年紀前半にインドから中国に輸入されました。[23]
シャンチー、または中国のチェスは、西洋のチェスと同様に、インドのチェスゲームであるチャトランガから派生したと考えられています。[24]最も古い証拠は、このゲームが紀元前3世紀にはプレイされていた可能性があることを明らかにしています。

中国とインドは、仏教伝来以前から交流がありました。古代インドの文献には、チャイナと呼ばれる民族への言及が見られます。インドの叙事詩『マハーバーラタ』（紀元前5世紀頃）には「中国」という表現がありますが、これは後に秦王朝となる秦国を指していた可能性があります。マウリヤ朝の宰相であったチャーナカヤ（紀元前350年頃～283年）は、著書『アルタシャーストラ』の中で、中国の絹を「シナムスカ」（中国の絹の服）および「シナパッタ」（中国の絹の束）と呼んでいます。[25]

仏教は紀元1世紀にインドから中国に伝わりました。[26]シルクロードを介した貿易関係は、両地域間の経済的な交流の場となりました。[要出典]

中世

中央インドから唐王朝の宮廷への大使（中天竺忠天珠） 。Wanghuitu (王会图) 西暦 650 年頃。

1 世紀以降、少林寺の初代住職であるバトゥオ( 464年- 495 年頃)や禅宗の開祖である達磨など多くのインドの学者や僧侶が中国へ渡り、またビハール州のナーランダ大学の学生だった玄奘(604 年生まれ) や易経(635 年 - 713 年)など多くの中国の学者や僧侶もインドへ渡りました。

唐王朝とハルシャ王朝

7世紀、唐の時代、中国はシルクロードと中央アジアの大部分を支配下に置きました。649年、中国の将軍、王宣は、数千人のチベット人とネパール人の軍隊を率いて北インドに短期間侵攻し、勝利を収めました。

8世紀、インドの天文学者で数学者のアーリヤバータ（476–550）による正弦表は、唐の時代に718年に編纂された中国の天文学と数学に関する書物『開元占星術論』（開元占星術論）に翻訳されました。[ 27] 『開元占星術論』は、長安生まれのインド出身の天文学者で占星術師、ゴータマ・シッダによって編纂されました。彼はまた、ナヴァグラハ暦を中国語に翻訳したことでも知られています。

元朝

タミル・ヒンドゥー教徒のインド人商人は元の時代に泉州で貿易を行っていた。 [28] [29] [30]泉州ではこの時期に遡るヒンドゥー教の像が発見されている。[31]

バダウニとフェリシュタによれば、ムハンマド・ビン・トゥグルク率いるデリー・スルタン朝は中国侵略の野望を抱いていた。中国とデリー・スルタン朝の間には直接的な貿易関係が存在していた。イブン・バットゥータは、元帝がサンバルにある略奪された寺院の再建のためにムハンマドに使節を派遣したと記している。

明王朝

鄭和がカリカットに設置した石碑（現代のレプリカ）

1405年から1433年にかけて、明朝中国は鄭和提督率いる7回の海軍遠征を後援した。鄭和はマラバール海岸、ベンガル、セイロン、ペルシャ湾、アラビアなど、インドの多くの王国や港を訪れ、後の遠征隊は現在のケニアにあるマリンディにまで足を延ばした。旅の間中、鄭和は中国から絹、磁器、その他の品物を惜しみなく贈った。その見返りとして、アフリカのシマウマやキリンなど、豪華で珍しい贈り物を受け取った。[32]明の宝探し航海の後も、中国の民間貿易業者は東インド洋で活動を続けた。ヴィジャヤナガル帝国の港では、絹やその他の製品を積んだ中国のジャンク船が頻繁に見られた。[33]

清朝

オリッサのボイ族は中国との小規模な海上貿易を維持していた。中国からチベットに入国したゴサインの多くは、ウトカラの統治者ガジャパティを名乗ったクルダのビラキソレ・デーヴァ1世（1736-1793）の領土を通過した。彼はプリーのジャガンナート寺院を訪れた際に、その名をガジャパティと称した。[34]

マイソールにおけるティプー・スルタンの治世には、中国の技術が砂糖生産に用いられ[35]、白檀が中国に輸出されました[36] 。ティプーとマイソールの絹との出会いは、1780年代初頭、清朝統治下の中国から来た大使から宮廷に絹織物を受け取ったことに始まります。ティプーはこの絹織物に魅了され、王国に絹織物を導入することを決意したと言われています。彼は中国へ帰国の途につき、12年後に帰国しました[37] 。

清朝がヒマラヤ山脈に進出した後、南アジアとの接触が増加し、しばしば朝貢関係という形で現れた。清朝は従属国であるバダフシャンをアフガン人とマラーター人から守る義務を負っていたが、マラーター人との大規模な衝突は起こらなかった。アフガン人は主導権を握り、1761年にパーニーパットでマラーター人を破った。この戦いの結果は、アフガン人が清朝を威嚇するために利用された。[38]

1800年代初頭のゴアの中国人理髪師

中シク戦争

18世紀から19世紀にかけて、シク帝国は近隣諸国へと勢力を拡大し、 1834年にはラダックをジャンムー州に併合した。 1841年には中国軍と衝突したが、シク教徒はイギリスとの緊張関係に巻き込まれ、第一次英シク戦争へと発展し、中国は第一次アヘン戦争の真っ只中にあったため、双方とも紛争の継続を望まなかった。シク教徒が勝利を宣言した。1842年9月、両者は条約を締結し、相手国の国境における侵犯や干渉を禁じた。[39]

イギリス領インド

ジャランプール墓地にあるシャオ・チュー・チン少佐の碑文[40] [41]

「セポイ」として知られるインド人兵士は、イギリス軍に従軍し、清国との第一次および第二次アヘン戦争に参加した。また、1900年の義和団の乱の鎮圧にも従軍した。さらに、イギリス領香港や上海租界などの租界で警備員として勤務した。「印度阿三」（インドの3）という中国語の蔑称は、イギリス軍に従軍したインド人兵士を指して使われ、一部の民衆は中印友好の可能性を否定した。[42]

中華民国

1924年、ラビンドラナート・タゴール は中国の主要都市を巡回し、共通のアジアの価値観と伝統的な精神性を用いて世界平和の促進に貢献することについて講演を行いました。その際、孫文から広州への招請を受けましたが、彼はこれを辞退しました。タゴールに対する中国の学生や知識人の反応は、かなり賛否両論でした。 [43]

二国間関係
中国とインドの関係

中国
インド

1938年から1942年まで米国駐在の中国大使を務めた胡適は、インド仏教が導入されると中国社会をほぼ完全に吸収したことについて、批判的ではあるがコメントしている。 [44]

アジアは一つである。ヒマラヤ山脈は、孔子の共産主義を信奉する中国文明と、ヴェーダの個人主義を信奉するインド文明という、二つの強大な文明を隔てている。しかし、雪の障壁でさえ、究極的かつ普遍的なものへの広大な愛の広がりを一瞬たりとも遮ることはできない。この愛は、あらゆるアジア民族に共通する思想的遺産であり、世界のあらゆる偉大な宗教を生み出すことを可能にし、地中海やバルト海の海洋民族と区別するものである。彼らは、特定の事柄にこだわり、人生の目的ではなく手段を探求することを好むのである。[45]

蒋介石と宋美齢夫人、マハトマ・ガンジー、ジャワハルラール・ネルー

中華民国の建国者である孫文は、生前一度もインドを訪れたことはなかったが、時折、インドを同様に西洋の厳しい搾取にさらされているアジアの国として語り、著述し、あらゆる不当な帝国主義に対抗する汎アジア統一戦線を頻繁に呼びかけた。[46] [47]同様に、当時の中華民国とイギリス領インドは「歴史の幕開け以来の姉妹国」であり、「古くからの友情を、自由を愛する二つの国の新たな友愛へと変える必要がある」と信じていたジャワハルラール・ネルーは、 1939年に政府の名誉ある客として中国を訪問した。ネルーは蒋介石とその妻宋美齢を高く評価し、蒋介石を「偉大な中国人であるだけでなく、アジアと世界の偉大な人物…世界最高峰の指導者の一人…戦争で成功した将軍であり大尉」と称え、宋美齢を「活力と魅力に満ち…中国人民の希望の星…中国の無敵の象徴」と称えた。蒋介石は日記にネルーに対する好印象を記録し、蒋介石夫妻はネルーが獄中にあった間も、そして1942年にインドを訪問した後も、定期的に手紙を書いていた。[48] [49]

1942年、カルカッタでマハトマ・ガンジーと蒋介石夫妻

蒋介石は、日本と西洋の帝国主義に対抗するインドの支援と引き換えに中国のインド独立への支援を得るため、 1942年にイギリス領インドを訪問し、ネルー、マハトマ・ガンディー、ムハンマド・アリー・ジンナーと会談した。また、当時インド国民の同情心がイギリスと日本に大きく分かれていた中で、蒋介石はインド国民が同盟を結ぶ可能性のある第3の選択肢としてインドを提示しようとした。日本は、イギリスに対する自国の取り組みに協力してくれればアジアを解放すると誓って、積極的にインド国民を動かしようとした。蒋介石に対する国民の反応はおおむね好意的だったが、インドでの蒋介石の存在にあまり好意的ではない者もいた。ジンナーは、蒋介石がインド社会を正しく理解していないと考え、ネルーとガンディーに偏っていて他の宗教コミュニティの要求を無視していると感じていた。[50]一方、蒋介石は、インドの主要指導者の誰も自国政府に実質的な支援を提供できないと考えていたようである。しかし、蒋介石一族は主に外交を通じて、遠くからインド独立運動を支援し続けた。宋美齢はネルー首相に「我々は、あなたが自由と独立を獲得できるよう、あらゆる手段を尽くして支援します」と激励の手紙を送った。[51]

1942年、国民党軍の一部隊が、東南アジアにおける日本軍の拡大に対抗するため、インド駐留中国軍としてインドに侵攻した。[52] [53]

独立後

1947年8月15日、インドはイギリスから独立しました。独立したばかりのインドは中華人民共和国と外交関係を樹立しました。1949年10月1日、中国人民解放軍は国民党（中華人民共和国の与党）を破り、中国大陸を占領して中華人民共和国を建国しました。その後まもなく、1950年1月26日に憲法が発効し、インドは連邦制の民主共和国となりました。

1950年代

彼らが我々に送った最後の電報は、甚だしい失礼である。[...] その言語で話しているのは友人ではなく、潜在的な敵のようだ。[...] 何世紀も経って初めて、インドの防衛は2つの戦線に同時に集中しなければならない。[...] 我々は、北部と北東部の共産主義中国を考慮に入れなければならないだろう。その共産主義中国には明確な野心と目的があり、決して我々に対して友好的ではないようだ。

1950年11月7日、サルダール・パテル内務大臣がジャワハルラール・ネルー首相に宛てた手紙の抜粋[54]

インドは1950年4月1日に中国と外交関係を樹立した。これはアジアで初めて非共産主義・社会主義国となった。[55]パキスタンは1951年まで中華人民共和国を承認し続けた。[56]

インドと新興共産主義中国の関係は、当初は楽観的な見通しを示していた。インドの初代首相ジャワハルラール・ネルーと中国の周恩来首相は、 平和共存五原則（パンチシール）の倫理に基づく国際主義的な外交政策の構想を明確に示していた。[57]しかし、インド側には当初から中国の意図に対する懐疑的な見方が顕著であった。例えば、ビムラオ・アンベードカルはネルーがパンチシールを真剣に受け止めていることに驚き、[58]アチャリヤ・クリプラニはパンチシールは「罪深い生まれ」だと述べた。[58]ネルー自身も、伝統的に緩衝地帯として機能してきたチベットにおいて両国の利害が対立していることが明らかになると失望した。[要出典]中国側の戦略家たちは、インドがイギリス領インド帝国のようにアジアとインド洋での支配を拡大し続ける可能性を懸念していた。[59]

中国はチベットを自国の領土の一部とみなしていた。蒋介石率いる中華民国前政府もチベットは中国の領土であると主張した。しかし、蒋介石は再び支配権を主張することができなかった。中国共産党主席の毛沢東は、インドのチベットに対する懸念は中華人民共和国への内政干渉の表れであるとみなした。中華人民共和国はチベットに対する支配権を再び主張し、チベット仏教と封建制を終わらせるために、1950年に武力によってそれを実行した。[要出典]中華人民共和国の敵対を避けるため、ネルー首相は中国の指導者に対し、インドには政治的野心も領土的野心もなくチベットで特別な特権を求めているわけではないが、伝統的な貿易権は継続しなければならないと伝えた。[要出典]インドの支援を受けて、チベット代表団は1951年5月に中華人民共和国の主権を認める協定に署名したが[要出典]、チベットの既存の政治・社会体制は継続されることを保証した。

中国共産党毛沢東主席とジャワハルラール・ネルー首相。1954年4月、インドと中国はチベット問題に関する8年間の協定に署名し、これが後に平和共存五原則（パンチシール）となった。 1954年10月、インドのジャワハルラール・ネルー首相が中国を公式訪問した際の写真。

1954年10月、中国とインドはチベットに関する協定に署名した。この協定により、インドはチベットを中国の一部と認め、中国は従来の貿易協定の継続を受け入れることになった。この協定は中国に大きく有利なものであったと、専門家らは指摘した。[60]

1950年代のインドと中国の外交におけるキャッチフレーズは「ヒンディー語でインド人と中国人は兄弟」を意味する「ヒンディー・チニ・バイバイ」だったというのが一般的な認識である。 [61]ネルーは中国とインドの国民の間で文化と文学の面でより直接的な対話を始めようとした。その頃、インド憲法の原文のページを装飾したインド人芸術家（画家）のベオハル・ラマノハル・シンハが、 1957年にインド政府のフェローシップで中国に派遣され、異文化・文明間の直接的な架け橋を築いた。著名なインド人学者のラフル・サンクリティヤヤンと外交官のナトワール・シンも同行し、サルヴァパリ・ラダクリシュナンも中国を訪問した。

1954年の協定に署名した後、インドは中国がインドの領土を主張するのではないかと懸念し、明確な国境を示す新しい地図を公表した。[62]中国とインドの間には2つの大きな領土紛争があったが、1959年まで眠ったままだった。北東部では、インド領にはマクマホン線までのアッサムヒマラヤ地域が含まれていたが、中国はこれを法的境界として認めていなかった。西部では、イギリス領インドから継承したインド領土にアクサイチン高原が含まれていたが、中国の地図では1940年代、あるいはそれ以前から中国領として示され始めていた。[63]中国がこの地域を通る道路を建設したことをインドが知ると、国境衝突やインドの抗議が頻繁に発生した。1959年1月、周恩来首相はネルー首相に書簡を送り、1914年のシムラー条約でインドとチベットの国境の東部として定義された マクマホン線を中国のどの政府も合法と認めていないことを指摘した。

1959年3月、チベットの精神的・世俗的指導者であったダライ・ラマはヒマーチャル・プラデーシュ州ダルムサラに聖域を求め、そこにチベット亡命政府を設立した。数千人のチベット難民がインド北西部に定住した。インドがダライ・ラマに聖域を提供した後、インドと中国の関係は悪化した。[64]

1960年代

インドの係争地域

1962年10月20日、国境紛争を発端として中華人民共和国とインドの間で短期間の国境紛争が発生した。[64]この国境衝突は、中国がインド軍を北東部アッサム平原から48km以内に追い詰めたため、インドの全面的な敗北に終わった。中国はまた、ラダック地方のアクサイチンとデムチョク地域の戦略拠点を占領した後、11月21日に一方的停戦を宣言した。中国は、自らが主張する支配線から20km後方に撤退したと主張したが、インドはこの主張に異議を唱えた。

「過去に何が起こったのかは知りたくない。知りたいのは、私の指揮官は誰なのか、中国人はどこにいるのか、弾薬はどれだけあるのか…」

サム・マネクショー陸軍元帥は、中印戦争後のカウルとメノンの辞任に伴いNEFAの責任者に任命された1962年を回想している。 [65]

中印国境紛争の間、インド共産党はインド政府から親中国派であると非難され、多くの政治指導者が投獄された。その後、インド共産党（CPI）は左派から分裂し、 1964年にインド共産党（マルクス主義）を結成した。

1960年代後半から1970年代初頭にかけて、中国とインドの関係は悪化し、中国とパキスタンの関係は改善する一方で、中ソ関係は悪化した。中国は1965年のインドとの戦争においてパキスタンを支援し、自国国境での軍事行動を示唆する「最後通牒」を発した。この脅しは、パキスタンと西側諸国との関係を悪化させるだけだった。[66] 1967年後半、シッキム州の係争国境で、インド軍と中国軍の間でナトゥラ衝突とチョーラ衝突と呼ばれる2つの衝突が発生した。両軍とも多くの死傷者を出したが、インドは中国よりも有利な立場で勝利した。

1967年、北京でインドの「反動派」に対する中国人のデモが行われた。

中国はインドに対する積極的なプロパガンダ活動を継続し、反体制派、特にインド北東部の部族に対し、思想的支援、財政支援、その他の支援を提供した。中国はインドがチベットのカンパ族反乱軍を支援していると非難した。スリランカは中国軍のインド領からの撤退に関する首席交渉官を務めた。両国はコロンボの提案に同意した。[67] [68]

1970年代

1971年8月、インドはソ連と平和友好協力条約を締結した。中国は1971年12月のインドとの戦争においてパキスタン側に立った。中国はインドを強く非難したものの、パキスタンのために介入するという暗黙の脅しは実行しなかった。この頃、中国は国連において中華民国に代わり、代表団はインドを「ソ連の拡張主義の道具」と非難した。

1977年の総選挙でインド首相インディラ・ガンディー率いる国民会議派がモラージ・デサイ率いるジャナタ党に敗れた後、インドと中国は関係改善の努力を再開した。1978年、インドの外務大臣アタル・ビハリ・ヴァジパイが北京を記念すべき訪問を果たし、これが両国にとって1979年の正式な外交関係回復のきっかけとなった。中国はカシミール問題における親パキスタンの立場を改め、インドによるシッキムの併合およびブータンとの特別顧問関係については沈黙を守る姿勢を示した。中国指導者は、関係拡大の第一歩としてインドの優先事項である国境問題を協議することで合意した。両国は互いの通信社を受け入れ、ヒンドゥー教の神々が眠るチベットのカイラス山とマンサロワール湖は毎年の巡礼に開放された。

1980年代

1981年、中華人民共和国の黄華外務大臣はニューデリーを画期的な訪問した。[69]中国の趙紫陽首相はパキスタン、ネパール、バングラデシュを同時期に訪問した。

1980年、インドのインディラ・ガンディー首相は、実効支配線周辺の部隊配置を強化する計画を承認した。インドはまた、紛争地域のインフラ開発に着手した。[70] [71] 1984年、インド軍の分隊がアルナーチャル・プラデーシュ州のスムドロンチュー渓谷のパトロールを活発に開始した。1986年冬、中国はインドチームが到着する前にスムドロンチューに部隊を展開し、ワンドゥンにヘリポートを建設した。[72]中国の占領に驚いた当時のインド陸軍参謀総長、K・スンダルジ将軍は、一個旅団をその地域に空輸した。[71] [73]中国軍は渓谷をさらに進むことができず、渓谷から撤退せざるを得なかった。[74] 1987年までに、北京の反応は1962年の反応と似ており、これが多くの西側外交官に戦争を予測させるきっかけとなった。しかし、インドの外務大臣N.D.ティワリと首相ラジブ・ガンディーは相互の緊張緩和を交渉するために北京を訪問した。[71]

インドと中国は、1981年12月から1987年11月にかけて、8回の国境交渉を行った。1985年、中国は「包括的提案」の具体的な条件や実際の実効支配線の位置を明確にすることなく、相互譲歩を主張した。1986年と1987年の交渉は、両国間でスムドルンチュ渓谷への軍事侵略を非難し合ったため、何の成果も得られなかった。1986年に中国が同地域に軍事基地とヘリコプター離着陸場を建設し、1987年2月にインドがアルナーチャル・プラデーシュ州（旧北東国境庁）に州としての地位を付与したことを受け、両国は同地域に部隊を派遣した。中国は、インドが中国領土への「食い込み」をやめなければ「インドに教訓を与える」と警告した。しかし、1987年の夏までに、双方は紛争から撤退し、軍事衝突が起こったことを否定した。

1988年12月のラジブ・ガンディー首相の中国訪問は、両国関係の好転を促した。両国は共同声明を発表し、パンチシール協定を基盤とした友好関係の回復の必要性を強調した。インドと中華人民共和国は、国境紛争について「相互に受け入れ可能な解決策を模索しながら、公正かつ合理的な解決」を達成することに合意した。この声明はまた、インドにおけるチベット分離主義者による扇動行為に対する中国の懸念を表明し、国外チベット人による反中国の政治活動は容認されないことを改めて強調した。ラジブ・ガンディー首相は、科学技術協力、直行便の開設、文化交流に関する二国間協定に署名した。両国はまた、外相間の年次外交協議の開催、経済・科学協力に関する合同委員会の設置、そして国境問題に関する合同作業部会の設置にも合意した。後者の作業部会は、インド外務大臣と中国外務次官が主導することとなった。

1990年代

1991年12月の李鵬中国首相 のインド訪問、1992年5月のR・ヴェンカタラマンインド大統領の中国訪問など、トップレベルの対話は継続された。1988年12月から1993年6月にかけて、国境問題に関する印中合同作業部会による協議が6回開催された。また、相互の兵力削減、現地軍司令官の定期会合、軍事演習の事前通知などを通じて、国境における緊張緩和にも進展が見られた。1992年7月には、シャラド・パワールがインド国防大臣として初めて北京を訪問した。1992年12月には、ボンベイ（ムンバイ）と上海の 領事館が再開された。

1993年、第6回合同作業部会協議がニューデリーで開催されたが、進展は限定的だった。ナラシンハ・ラオ首相と李鵬首相は、国境貿易、環境問題（汚染、動物の絶滅、地球温暖化など）に関する協力、ラジオ・テレビ放送に関する国境協定に署名した。1993年12月には、中国軍高官級代表団がインドを親善訪問し、「両国防衛軍間の信頼醸成措置の促進」を目指した。しかし、この訪問は中国がビルマへの軍事支援を強化していた時期に行われた。インドのアンダマン諸島・ニコバル諸島に隣接するビルマのココ諸島に中国のレーダー技術者が駐在していたことが、インドに懸念を抱かせた。

1994年1月、北京はカシミール問題に関して交渉による解決を支持するだけでなく、同地域のいかなる形態の独立にも反対する旨を表明した。2月にはニューデリーで協議が行われ、既存の「信頼醸成措置」の確認、「実効支配線」の明確化、実効支配線沿いの軍備削減、そして今後の軍事演習に関する事前情報提供などが議論された。中国は国境問題の解決に改めて期待を表明した。

1995年、インド・中国専門家グループによる協議の結果、軍関係者間の会合を促進するため、4,000キロメートルの国境沿いに2つの連絡拠点を追加設置することで合意に至った。両国は、軍事演習や空からの侵入阻止に関するマクマホンラインと実効支配線の設定に「真剣に取り組んでいた」と伝えられている。国境警備の強化、国境を越えた犯罪の撲滅、国境からの追加の部隊撤退について協議が7月に北京、8月にニューデリーで行われた。これらの協議により、緊張はさらに緩和された。[75]

1995年4月にニューデリーに台北経済文化センターが開設されたとの発表は、北京ではほとんど注目されなかった。このセンターは中華民国（台湾）の代表機関であり、台湾にあるインド台北協会のカウンターパートである。両機関は、1950年にニューデリーが北京を承認して以来緊張が続いているインドと中華民国の関係改善という共通の目標を掲げている。

1998年のインドの核実験後、中印関係は最悪の状況に陥った。インドのジョージ・フェルナンデス国防相は「国家安全保障に関する私の認識では、中国は最大の敵であり、インドの安全保障に関心を持つ者なら誰でもこの事実に同意しなければならない」と述べ[76] 、インドが中国の核兵器備蓄から身を守るために核兵器を開発したことを示唆した。1999年のカルギル戦争では、中国はパキスタンへの支持を表明したが、同時にパキスタンに軍の撤退を勧告した。

2000年代

ナトゥラ峠のインドと中国の職員たち。ナトゥラ峠は、数々の二国間貿易協定を受けて2006年に再開通した。この峠の開通は、この地域の経済を活性化させ、成長を続ける中印貿易において重要な役割を果たすことが期待されている。

中国にとって大きな恥辱となったのは、中国が宣言した17世カルマパ、ウルゲン・ティンレー・ドルジェがチベットからシッキムのルムテック僧院へと劇的な逃亡を遂げたことだ。中国当局はこの問題で困惑していた。この問題に関してインドに抗議することは、中国がまだ認めていなかったシッキムにおけるインドの統治を明確に支持することを意味するからだ。2003年、中国はシッキムに対するインドの主権を正式に承認し、両国は国境紛争の解決に向けて歩みを進めた。

2004年、両国はシッキム州のナトゥラ峠とジェレプラ峠の開通を提案した。2004年は中印二国間貿易にとって画期的な年となり、初めて100億米ドルの大台を突破した。2005年4月、温家宝首相はバンガロールを訪問し、ハイテク産業における中印協力の強化を訴えた。温首相は、21世紀は「IT産業のアジアの世紀」となると述べた。インドの国連安全保障理事会常任理事国入り問題については、温首相は当初支持を表明していたが、その後中立的な立場に戻った。

2005年の南アジア地域協力連合（SAARC）首脳会議において、中国はオブザーバー資格を認められました。域内の他の国々は中国のSAARC常任理事国入りを検討する用意がある一方、インドは消極的な姿勢を示しました。

2005年、中国とインドは「平和と繁栄のための戦略的協力パートナーシップ」に署名した。[77]しかし、両国間の戦略的融合はほとんど見られなかった。[78]

エネルギーをめぐる問題は重要性を増しています。両国とも経済成長を支えるため、エネルギー需要が増加しています。両国は2006年に、ONGC Videsh Ltd（OVL）と中国石油天然気集団（CNPC）が有望なプロジェクトに共同で入札することを目指す協定に署名しました。

2006年、中国とインドはナトゥラ峠を貿易のために再開した。ナトゥラ峠は2006年まで44年間閉鎖されていた。国境貿易の再開は、この地域の経済的孤立を緩和するのに役立つだろう。[79] 2006年11月、中国とインドはインド北東部のアルナーチャル・プラデーシュ州の領有権をめぐって口論となった。インドは中国がカシミール地方の38,000平方キロメートルの領土を占領していると主張したが、中国はアルナーチャル・プラデーシュ州全域の領有権を主張した。[80]

2007年、中国はアルナーチャル・プラデーシュ州在住のインド行政サービス職員のビザ申請を却下した。中国側は、アルナーチャル・プラデーシュ州は中国の領土であるため、自国への訪問にはビザは不要であると主張した。[81]その後、2007年12月、中国は方針を転換し、アルナーチャル州出身のコンピューターサイエンス教授であるマルペ・ソラ氏にビザを発給した。[82] [83] 2008年1月、マンモハン・シン 首相は中国を訪問し、貿易、商業、防衛、軍事、その他様々な問題について協議した。

2008年、ニューデリーで数百人のチベット人が中国政府に対して抗議した。

2008年まで、英国政府の立場は1913年のシムラー協定以来変わっていなかった。すなわち、中国はチベットに対して宗主権は有しているが、主権は有していないという立場である。英国は2008年10月29日にこの見解を改め、ウェブサイトを通じて中国のチベットに対する主権を認めた。[84] [85] [86] エコノミスト誌によると、英国外務省のウェブサイトでは「主権」という言葉は使われていないものの、外務省関係者は「英国にとって、それは『チベットは中国の一部である。以上』という意味だ」と述べている。[87]この英国の立場の変化は、インドの北東地域に対する領有権主張に影響を与える。インド北東地域は、英国のチベット主権に関する以前の立場の根拠となったシムラー協定に依拠している。[88]

2009年10月、アジア開発銀行（ADB）は正式にアルナーチャル・プラデーシュ州をインドの一部と認め、同州の開発プロジェクトへのインドへの融資を承認した。これに対し、中国はADBに対し融資停止を迫っていた。 [89]しかし、インドは米国と日本の支援を受けて融資の確保に成功した。中国はADBに不満を表明した。 [ 90] [91]

2010年代

中国の温家宝首相は、マンモハン・シン首相の招待を受け、2010年12月15日から17日までインドを公式訪問した。[92]首相は、インド企業とのビジネス契約締結を希望する400人の中国ビジネスリーダーを同行した。[93]この訪問中、温家宝首相は「インドと中国は人口が多く、古代文明を持つ国であり、両国の友好関係は2000年にも及ぶ由緒ある歴史を持っている」と述べた。[94]

2011年4月、中国海南省三亜で開催されたBRICS首脳会議において[95] 、両国は防​​衛協力を回復することで合意し、中国はジャンムー・カシミール州の住民にホチキス止めビザを発給する政策を撤回する可能性を示唆した。[96] [97]この慣行は後に中止され、[98]その結果、両国間の防衛関係が再開され、合同軍事演習が行われることが期待された。

2012年3月にニューデリーで開催されたBRICS首脳会議において、中国共産党総書記で中国の指導者でもある 胡錦濤は、インドのマンモハン・シン首相に対し、「中印友好を発展させ、戦略的協力を深め、共通の発展を目指すことは中国の揺るぎない方針である」と述べた。国境紛争問題やBRICS中央銀行の統合など、他の議題も議論された。[99] 2012年4月、インドが北京に向けて核弾頭を搭載可能なアグニVミサイルの試験発射を行ったことを受け、中国は両国に対し「これまで築き上げてきた協力の勢いを大切にする」よう求めた。[100]

2019年のG20大阪サミットに出席したBRICS首脳たち。

2013年のデプサン紛争は3週間続き、2013年5月5日に終結した。[101]サルマン・クルシッド外相は中国訪問の数日前、両国は国境問題が長期的な関係の進展を悪化させたり「破壊」したりしないという共通の利益を持っていると述べた。中国は、インドが250km南方の係争地チュマル地区にある複数の「居住用バンカー」を撤去することに同意するのと引き換えに、軍を撤退させることに合意した。[102]李克強首相は2013年5月18日にインドを初訪問した。[103] [104]プラナブ・ムカジーインド大統領が2013年11月下旬にアルナーチャル・プラデーシュ州を訪問し、同地域を「インドの不可分かつ重要な一部」と演説したことで北京の怒りを買い、報復的な声明が出された。[105] [106]

2014年にナレンドラ・モディがインド首相に就任した後、習近平中国共産党総書記はニューデリーを訪問した世界のトップ指導者の一人となった。[107]インドが様々な多国間フォーラムで南シナ海問題を提起しようとしたことは、両国関係を再び悪化させ、インド政府とメディアの両方から疑念を抱かれる事態を招いた。[108] 2014年9月、人民解放軍の部隊がチュマル地区の実効支配線から2キロメートル内側に進入したと報じられ、両国関係に痛手が及んだ。[109]翌月、V・K・シン首相は、パキスタン発のテロの脅威に関して、中国とインドは「見解の一致」に達したと述べた。[110]

2014年、ニューデリーで、中国とインドの外務大臣の間で、中華人民共和国チベット自治区へのインド人巡礼（カイラス・マンサロワル巡礼）の新しいルートを開設することに関する覚書の調印に立ち会う中国の指導者とインドの首相。

中国とインドはジャッキー・チェン主演の『カンフー・ヨガ』など、映画の共同制作で協力してきた。[111]しかし、中国がパキスタンと係争中のカシミール地域との間で貿易ルートである中国・パキスタン経済回廊を構築しているため、再び混乱が生じている。[112] 2017年6月16日、建設車両や道路建設機材を備えた中国軍が、中国とインドの同盟国ブータンの両方が領有権を主張しているドクラムで、南への既存道路の延伸を開始した。[113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] 2017年6月18日、武器とブルドーザー2台を備えた約270名のインド軍が、中国軍の道路建設を阻止するためにドクラムに入った。[115] [116] [120] [121]中国は、インドが自国の領土（中国とインドが合意した境界線）への不法侵入、領土主権および国連憲章の侵害を非難した。[122]インドは、中国が2012年に両政府間で合意された三叉路境界線に関する了解に違反して現状変更を行い、「安全保障上の懸念」を引き起こしたと非難した。この懸念は、戦略的に重要なシリグリ回廊に対する懸念であると広く理解されていた。[123] [124]インドのメディアは、6月28日、ブータンが中国に対し、ドクラムにおける道路建設を中止し、同地域を現状のままにしておくよう要求するデマルシェを発令したと報じた。 [125]当時のインド外務大臣スシュマ・スワラージは、中国が中印ブータン間の三叉路境界線の現状を一方的に変更した場合、同国はインドの安全保障に対する脅威となると主張した。[126]中国は、インドの撤退が有意義な対話の前提条件であると繰り返し主張した。[127] [128] 2017年7月21日、インドのスシュマ・スワラージ外相は、対話のためにはインドと中国の両方が軍隊を撤退させなければならないと述べた。[129] 2017年8月2日、中国外務省は、インド国境警備隊が中国とインドの国境を不法に越えたと主張する文書を公表し、この問題に関する中国の立場を詳述した。[130] [131] [132] [133]この文書には、中国が道路建設計画についてインドに事前に通知したことが「中国の善意を十分に反映したもの」であると記されている。[134]インド外務省は、逐一反論するのではなく、この件に関する以前のプレスリリースを参照することで回答した。[135] 2017年8月28日、中国とインドは国境紛争を終結させることで合意した。[136]

2018年5月、両国はアフガニスタンにおける保健、教育、食料安全保障の分野での開発計画を調整することで合意した。[137] 2019年、インドは領土保全への懸念を無視するプロジェクトを受け入れることはできないとして、中国の一帯一路構想には参加しないと改めて表明した。 [138] 2019年10月11日、中国の習近平国家主席はインド・タミル・ナードゥ州マハーバリプラムでインドのナレンドラ・モディ首相と会談し、印中2回目の非公式会談を行った。[139]モディ首相と習近平国家主席は2014年から2019年の間に18回会談した。[140]

中国はCOVID-19パンデミックに対応してインドに公衆衛生と経済の支援を申し出たが、インドは米国の要請により拒否した。[141] : 14 

2020年代

係争中のカシミール領土は、パキスタン（緑とライム）、インド（青とターコイズブルー）、中国（黄色）によって統治されています。

2020年5月10日、中国軍とインド軍がシッキム州ナトゥラで衝突し、11人の兵士が負傷した。[142] [143] [144]シッキムでの小競り合いに続いて、ラダック地方では両国間の緊張が高まり、複数の場所で部隊が増強された。[145] 6月15日から16日の夜には、インド軍兵士20人と不明な数の人民解放軍兵士が死亡した。[146]中国国営メディアによると、中国はチベットとの国境付近の部隊を増強した。[147]インドと中国の二国間協定では、実効支配線での銃器使用は禁じられている。しかし、これらの小競り合いでは、数十年ぶりに警告射撃が行われた。[148] [149]

死者発生後、モディ首相は国民に向けてこの事件について演説し、「我が国の兵士たちの犠牲は無駄にはならない」と述べた。一方、インド外相は中国外相に対し、ガルワンにおける中国の行動は「計画的」だったと述べた。[150] 2020年6月15日のガルワン渓谷衝突後、インド全土で中国製品のボイコットを求める声が再び高まった。しかし、多くのインド政府関係者は、国境紛争が貿易に及ぼす影響は小さいと述べた。[151] [152]

2020年6月29日、インド政府は両国間の緊張の高まりと外交紛争の激化に対応して、広く使用されている59の中国の携帯電話およびデスクトップアプリケーションを禁止した。[153] 8月19日、タイムズ・オブ・インディアは、インド外務省が中国のビジネスマン、学者、業界専門家、擁護団体のビザには事前のセキュリティクリアランスが必要であると伝えられたと報じた。この措置はパキスタンで長年採用されてきたものと同様である。[154] 9月19日、インド警察は中国情報機関に機密情報を渡したとしてフリーランスジャーナリストを逮捕した。[155]

2020年10月27日、米国とインドは、地域における中国の軍事力の増大に対抗するため、より広範な情報共有とさらなる防衛協力を可能にする基本交流協力協定に署名した。[156]

2023年のBRICS首脳、習近平国家主席とナレンドラ・モディ氏を含む

2022年のナンシー・ペロシ下院議長の台湾訪問後、インド外務省は「他の多くの国と同様に、インドも最近の情勢を懸念している。我々は、自制を促し、現状変更のための一方的な行動を避け、緊張を緩和し、地域の平和と安定を維持するための努力を強く求める」と回答した。[157]インドは早くも2010年にいわゆる「一つの中国」政策の繰り返しを中止した。[158]

2022年9月、インドと中国は実効支配線沿いの摩擦地点から兵士を撤退させた。しかし、インド外務省によると、実効支配線の状況は「依然として正常ではない」という。[159] ディプロマット紙は、両国国境周辺の正常化は見込みにくく、今後進展する可能性は低いと報じている。[160]

2022年10月6日、インドは国連人権理事会における「中国新疆ウイグル自治区の人権状況に関する議論の開催」に関する決議案に棄権した[161]。

2023年6月、中国は、国連安全保障理事会のアルカイダ制裁委員会（12/67）に基づき、パキスタンのテロリスト容疑者サジド・ミール氏を制裁対象とする米国とインドの共同提案を技術的に保留した。ミール氏は以前、ムンバイで爆破事件を企て、約175人の死者を出した。[162]インドはこの中国の決定を強く批判した。

ナレンドラ・モディ首相は2024年10月23日、ロシアのカザンで開催された第16回BRICS首脳会議で習近平国家主席と会談した。

2023年8月25日、南アフリカのヨハネスブルグで開催された第15回BRICS首脳会議の傍らで、モディ首相と習近平国家主席は会談を行い、国境における緊張緩和で合意した。中国外務省は、両首脳が「現在の中印関係について率直かつ詳細な意見交換を行った」と発表し、習近平国家主席は「中印関係の改善は両国と両国民の共通の利益にかなう」と述べた。一方、インド外務省は、会談中、モディ首相が「国境地域の平和と静穏の維持、そして中印関係の正常化に不可欠であることを強調した」と述べたと報じた。この会談は、両国関係の修復に向けた一歩と見られていた。[163]

インドは2024年10月、国境地帯の実効支配線（LAC）に沿ったパトロールの取り決めについて合意に達したと発表した。これは2020年に始まった長期にわたる紛争の撤退と解決につながるだろう。[164]

2025年1月、中国とインドは約5年ぶりに両国間の直行便を再開することに合意した。[165]

2025年4月、インドはアフリカ大陸における影響力強化の一環として、アフリカ諸国との過去最大規模の合同海軍演習を開始した。この軍事演習は、アフリカに大きな影響力を持つ中国への武力誇示と受け止められた。[166]インドはまた、両国関係の正常化を目指し、5年ぶりにカイラス・マンサロワル巡礼を2025年4月に再開すると発表した。 [167]

2025年6月26日、インドのラジナート・シン国防相は、青島で開催されたSCO国防相会議の傍ら、中国の董俊国防相と会談し、「恒久的な関与と緊張緩和のための構造化されたロードマップ」を通じた国境紛争の恒久的な解決を求めた。シン氏は国境画定のための「確立されたメカニズムの活性化」の必要性を強調し、双方に対し新たな紛争を回避しつつ「前向きな勢い」を維持するよう促した。また、2020年の緊張関係後に生じた「信頼の欠落を埋める」ために「現地での行動」を講じることの重要性も強調した。さらにシン氏は、4月22日のパハルガム攻撃と、国境を越えたテロネットワークを壊滅させるためにインドが開始したシンドゥール作戦についても中国側に説明した。[168] [169] [170] 2025年7月22日、インドは2020年の国境紛争を受けて課されていた5年間の停止を解除し、中国国民に対する観光ビザの発給を再開すると発表した。[171]

2025年9月1日、中国天津で行われたSCO首脳会議に出席したモディ首相、習近平国家主席、ウラジミール・プーチン大統領

中国は、外交的関与と経済協力の拡大の兆候として、肥料、希土類磁石・鉱物、トンネル掘削機といった主要産品の輸出制限に対するインドの懸念に対処することで合意したと報じられている。この合意は、 2025年7月に王毅中国中央外事委員会弁公室長が2日間のインド訪問を行った際に、インドのS・ジャイ シャンカール外務大臣と高官級協議を行ったことを受けてのものだ。報道によると、中国当局はこれらの重要物資に関するインドの要請に応じ始めている。この動きは、両国が長年共有してきた歴史と地域の安定に対する相互利益を反映し、二国間関係改善に向けた幅広い取り組みの一環と見られている。[172]

2025年9月、インドのナレンドラ・モディ首相は 天津で中国共産党総書記の習近平と会談し、インドと中国はライバルではなくパートナーとして行動すべきだと訴えた。両国は、COVID-19パンデミック中に中断されていた直行便、観光ビザ、そしてカイラス・マンサロワル巡礼の再開で合意し、地域および世界の問題における協力を拡大しながら戦略的自主性を強調した。[173]

三角関係

米国とロシア（旧ソ連）は、中国とインドの関係発展に一貫して関与してきた。

日本は大国として、四カ国安全保障対話などの取り組みを通じて、中国とインドの関係構築にも関与してきた。パキスタンと中国は友好的な関係を築いており、それがカシミール北部の係争地域における中国のインフラ整備プロジェクトを推進している。中東、ラテンアメリカ、アフリカは、インドと中国が共に関与し、競争する地域である。中東はエネルギー安全保障の観点から両国にとって重要である。アフリカでは、中国とインドは開発から平和維持まで、幅広い問題に最も深く関与しているように見える。南アジアと東南アジアでは、三国関係において中国とインドの力関係の争いが見られる。[174]

ネパール

1962年の戦争など、中国とインドの間で緊張が高まった時期におけるネパールの地政学的状況は、発言において様々なニュアンスを持つ慎重な中立姿勢をとらせた。ネパールの常駐代表は「我々は中印国境紛争の是非を判断するつもりはない。両国に友好的な国として…」と述べた。当時のネパール外務大臣トゥルシ・ギリは、「ネパールとインドとの関係は今後も緊密であり続けるだろう…」と述べた。しかし、ネパールは中国と600マイルの国境を接しており、中国は今や大国として台頭している。北の隣国（中国）との友好関係は、ネパールの外交政策の当然の目標であるべきだ。[175]チベットが独立していた時代、ネパールは重要な緩衝国としての役割を果たし、両地域間の影響力の中心であった。[176]

中国・ネパール・インド経済回廊（CNIEC）は、2018年4月に中国によって提案された。[177]これは、合意済みの中国・ネパール・トランスヒマラヤ多次元連結ネットワークをインドに延長したものである。中国とネパールはCNIECに好意的な反応を示しているものの、インドは「無関心」である。[178]この無関心は、CNIECが一帯一路構想（BRI）の一部であること、中国のネパールに対する影響力の拡大、そして「ネパールの中継地点におけるインドの独占と、ネパールによるインドへの依存を終わらせようとする試み」の終焉に起因していると考えられている。[178]

アメリカ合衆国

1950年11月11日、シュリ・オーロビンドは『マザー・インディア』の中で次のように書いている。[179]

「救える行動は、中国に対して毅然とした態度を取り、その邪悪な意図を公然と非難し、米国を遠慮なく支持することだ。[中略] 軍事的には中国は我々のほぼ10倍強力だが、アメリカによる民主主義防衛の先鋒であるインドは、毛沢東の機械化された数百万の軍隊を容易に阻止できるだろう。」

1963年3月28日、スディール・ゴーシュは、ジョン・F・ケネディ大統領が シュリ・オーロビンドの言葉を読み上げた時の反応を記録した。「偉大なインド人ネルーは、中国とアメリカの非同盟の道を示しました。そして、もう一人の偉大なインド人オーロビンドは、生き残るための別の道を示しました。選択はインド国民に委ねられています。」 会議の冒頭で、ゴーシュはネルーからの手紙に対するケネディの反応を記録した。「彼は憤慨してこう言った。『ほんの数ヶ月前、ネルー氏が共産主義中国に圧倒された時、彼は必死に空軍の防衛を訴えた。非同盟であろうとなかろうと、大統領は応じざるを得なかった。』そして皮肉を込めて、『ネルー氏の改宗はほんの数日しか続かなかった』と付け加えた。」[179]

インド国民会議派の左派外交とは異なり、BJP政権は米国との戦略的パートナーシップを強化している。[180]中国は近隣諸国に対する影響力拡大の複合的な課題に直面しており、インドと米国の協力による脅威が増大していると見ていることから、両国間の不和を誇張してライバル国を分断し、征服しようとしている。[21]

インドは、4か国安全保障対話の再開に参加し、[181]米国、日本、オーストラリアとの軍事、外交、経済協力を強化してきた。[181]最近では、2017年のドクラム紛争に先立つ2020年6月のガルワン渓谷での中国主導の致命的な衝突の後、米国のシンクタンクである外交問題センターは、QUADの活動が大幅に増加したと説明した。[182] [181] [183]​​ 同グループは、2020年以降、地域協力の先を見据え、中国の地域的行動を牽制することに重点を置いており、4か国の海軍が2020年11月に10年以上ぶりの合同演習を実施したと述べている。これは、国境紛争への対応としてインドが具体的に開始した。[183]

アフリカ

2025年7月、ガーナ議会での演説において、インドのナレンドラ・モディ首相は、アフリカにおける中国の融資慣行を暗黙のうちに批判し、インドの開発協力へのアプローチと対比させた。モディ首相は、中国を直接名指しすることはなかったものの、インドのアフリカにおけるパートナーシップは需要主導型であり、債務負担を生み出すのではなく、現地の能力と自立的なエコシステムの構築を目指していると強調した。また、アフリカのアジェンダ2063へのインドの支持を強調し、対等な立場で共に成長することの重要性を強調した。[184]

インド太平洋

インド本国に加え、パキスタン、そしてさらに重要なのはミャンマーが、インド洋への潜在的な陸路となっている。潘基通信副大臣は1985年、中国は内陸省への出口を見つける必要があると記し、当時、ミャンマーを経由してインド洋に出るルートを提案した。[185]

地政学的同盟国との関係を活性化させるという同じ流れの中で、インドはルック・イースト政策を強化し、モディ政権下でアクト・イースト政策へと転換した。[186] [187]改名されたアクト・イースト政策は、アガルタラ・アカウラ鉄道プロジェクトやアジア三国間高速道路などのインフラプロジェクトに重点を置くようになった。[188]このような地政学的連結性強化策は、フィリピン、マレーシア、ベトナムとの同盟を強化し、中国の優位性を抑制することに役立った。[187] [189]これらのソフトパワー政策は、インドの国境警備も強化している。[186] [189]

西インド洋

西インド洋は、インド、中国、米国間の国家間紛争を特徴とする新興の「地政学的舞台」 [190]として特徴づけられてきた。 [191] [190]この地域は、3カ国すべてにとって重要な地政学的重要性を有する。[192]世界の貿易の約40%、世界の石油・ガス供給の3分の2がこの地域を通過する。この地域は世界のエネルギー供給の主要な玄関口であり、世界で最も重要な海上難所であるバブ・エル・マンデブ海峡とホルムズ海峡は、いずれも西インド洋地域に位置している。[193]インドと中国は、西インド洋へのアクセスと自由な航行に依存している。これは、成長を続ける両国のエネルギー需要の増大を確保する上で不可欠だからである。[193]米国もまた、中東から大西洋横断世界への石油の自由な航行がこの地域を経由することに依存している。[192] [194]

インドと中国は共に、この地域におけるエネルギー供給と貿易の確保という防衛上の利益を重視している。さらに、両国は経済的にも軍事的にも、そして海軍力においても、相対的な力関係の強化を図っている。これは、中国に関する「真珠の首飾り」[193]やインドの「アクト・イースト政策」[195]といった用語を通して一般的に理解されている。これは潜在的に両国を米国に対抗させる可能性を秘めているが、実際にはそうではないようだ。インドと中国は依然として同様の力関係を目指しており、両国間の力関係の競争は続いている。[194] [196] [197]

北京はインドを地域大国とみなすことを拒否しており[198]、インドにとってインド洋は「インドの海」とみなされている。中国によるインドの権益圏へのいかなる侵害も潜在的な脅威とみなされている[194] [198] 。中国の海軍力と経済力の拡大に対抗するため、インドは米国、日本、オーストラリアによるクアッド同盟に加盟し、中国の主要な戦略的ライバルである米国と共同で海軍任務を遂行している。このように、西インド洋における中印関係は、三国間の継続的なカウンターバランスの三角関係として捉えることができる。

インドと中国はともに、相手国の影響力を封じ込めることに利益を有しているが、どちらもこれを完全に行う能力を持っていない。 インドが地域の大国になるという願望は、いくつかの理由から制約されている。 ニューデリーの焦点は伝統的に大陸に向けられており、その海軍開発は中国と米国の両方に遅れをとっている。[198] [195]学者たちはまた、アクト・イースト政策などを通じてこの問題に対する政治的関心が高まっているにもかかわらず、首尾一貫した海洋戦略が欠如していると指摘している。[194] [191]政治的な保護主義的傾向により、中国は相対的な経済的影響力を高め、この地域のさまざまな国で主要貿易相手国としてのインドの地位を追い越した。[195] 2005年に中国はインドを抜いてバングラデシュの主要貿易相手国になった。[199]これらの制約にもかかわらず、中国にはインドを完全に封じ込める能力がない。 インドは、その支配的な地理的位置、歴史、国家間関係により、この地域で特別な地位を保持し続けている。[196]さらに、インドとの協力を通じて中国の海軍力の増強に対抗することは米国の利益になる。

このように、西インド洋における地政学的な対立と戦略的カウンターバランスは依然として不安定であり、インドと中国の間の対立激化は、今後しばらくの間、最も可能性の高い軌道を描いているように思われる。[196] [191] [198]これは、軍事化の進展によって両国間の信頼関係が低下し、海賊行為などの根深い安全保障問題に対する協力が複雑化するため、安全保障上、重大な意味合いを持つ。[192]海上における軍事化の潜在的なリスクは、攻撃と防御の戦術を区別することがしばしば困難になることである。インドと中国が主張するように、完全に防御的な戦略を採用したとしても、それは海域において攻撃的な戦術とみなされる可能性がある。[200]さらに、両国は、世界の航路を守るために一般的に必要とされる範囲を超えた軍事力と海軍力を展開している。[192] [190]これには、中国がこの地域の海賊対策のために派遣した原子力潜水艦も含まれる。[192]

軍事関係

国境紛争

1950年代、インドの初代首相ジャワハルラール・ネルーの任期中、インドと中国は両国の国境を定める実効支配線で繰り返し国境紛争に直面してきた。[201]第一次中印国境紛争は1962年にアクサイチン地域で勃発し、1ヶ月にわたる軍事紛争に発展した。[201]この紛争を引き起こした中国は、進行中のキューバミサイル危機に対する世界的な懸念に乗じて、インドのラダック地方に軍用道路を建設することを期待し、地域侵攻のタイミングを計った。[202]

ナレンドラ・モディ政権下では、中印国境で再び血なまぐさい衝突が発生した。[182]中国とパキスタンの戦略的同盟とパキスタン軍の積極的な武装化により、インドは二正面戦争の脅威に直面している。[203]インド当局は、国境問題に関する両国間の大きな隔たりが両国関係の「基盤全体を蝕んだ」と述べた。[204]

海事に関する懸念

戦略国際​​問題研究所（CSIS）によると、2020年以降、中国の軍民両用能力を持つ調査船がインド洋地域で活動を拡大しており、懸念が高まっている。科学調査ミッションと称してはいるものの、国家機関や軍機関と連携した船舶によって実施されるこれらの調査は、潜水艦作戦や海中戦闘に不可欠な海洋データを収集している。「翔洋紅06号」や「十岩06号」といった船舶は、海底地形図を作成し、センサーを展開し、インド海域付近で活動しており、時には識別システムを無効化することで存在を隠蔽している。[205] CSISが2024年に実施した調査で示された証拠にもかかわらず、中国国営メディア「環球時報」はこれらの懸念を「中国の脅威物語」として一蹴した。[206]

中国船舶は、敏感な海域付近や地域諸国の排他的経済水域内で活動しており、インドは海軍による監視と外交的関与を強化している。2024年初頭、スリランカは中国の調査船の寄港を一時的に禁止した。これは、中国の不透明な海洋活動に対する地域における反発の高まりを反映している。[205] [207]

フランスの海洋情報会社によると、2025年7月、ベンガル湾のインド海域付近で中国の調査船が秘密裏に航行しているのが発見された。船舶は自動識別装置（AIS）をオフにしていたが、無線周波数信号によって追跡されていた。海底地形図作成、音響分析、潜水艦航路の特定といった戦略的な活動を行っていたとみられ、これらは監視活動や対潜水艦戦に関連する活動だったとみられる。[208] [209]

軍事演習

2014年5月、インド海軍東部海軍司令部を訪問中のインド・ヴィシャーカパトナム沖で人民解放軍海軍艦艇「威坊」を護衛するINS Kora（P61） 。

中国とインドは「ハンド・イン・ハンド演習」と呼ばれる合同軍事演習を実施している。[210]この演習は2007年に始まり、第2回は2008年に実施された。[211]第3回、第5回、第7回ハンド・イン・ハンドはそれぞれ2013年、2015年、2018年に中国で実施され、第4回と第6回は2014年と2016年にインドで開催された。[212]第8回は2019年にインドで開催された。[213]過去数年間、インドと中国の二国間軍事演習は停止しているが、インドは依然としてロシアからの多国間軍事演習への招待を受け入れており、そこに中国軍兵士も参加している。[214]

水の共有と水政治

チベットに源を発する7つの川、インダス川、サトレジ川、カルナリ川（ガガラ川）、スバンシリ川、ブラマプトラ川、ロヒット川（およびその支流ドゥライ川）がインドを流れています。[215]

ブラフマ・チェラニーは、「インドがチベットに対する中国の主権を正式に承認したことは、インドの領土と河川水利権に永続的な影響を及ぼす最大の安全保障上の失策である」と書いている。[216]

インドは、中国の水利権転用、ダム建設、河川間計画に懸念を抱いている。特に、紛争において中国が河川を有利に利用することをインドは懸念している。中国は既にブラマプトラ川とその支流に、ザンムダムなど10基のダムを建設しており、モツオダムと呼ばれる「大湾曲部」に巨大ダムを建設する計画も浮上している。インドの懸念は、中国が水利権に影響を与えるプロジェクトに関する情報のタイムリーな共有に協力しておらず、インドの専門家によるダム建設現場への視察も認めていない点にも起因している。ブラマプトラ川に関しては、緊急管理を含む水文データの共有に関する覚書が両国間で多数締結されている。[217]

「一部の（インドの）新聞が流布した誤報」とブラマプトラ川の水域に関して、別の見解も提示されている。「ブラマプトラ川の水の80%はヒマラヤ山脈の北側にある中国から流れ出ており、中国が国際水域の唯一の管轄権を持つことはできない。これは正しくない。雄大なブラマプトラ川の水の80%はインドに流入した後に流入している」という主張や、中国の活動がインド北東部の年間洪水強度を軽減することでインドを助けているという主張である。[215]

インド外務大臣は2025年3月に国会議員に対し、2024年12月にメドグダム（モツオ水力発電所としても知られる）の建設をめぐり中国に対し正式に懸念を表明したと述べ、同プロジェクトは2025年1月の両国間の協議で重要な議題に上がったと付け加えた。[218]

In 2025, while India expressed significant concerns over China's construction of the Motuo Hydropower Station on the Yarlung Tsangpo River in Tibet, citing potential threats to water security, environmental stability, and regional livelihoods, Indian officials and experts warned that the project could enable China to control or divert river flows into India, affecting the Siang and Brahmaputra rivers, which are vital for millions in the northeastern states. Arunachal Pradesh Chief Minister Pema Khandu described the dam as an "existential threat" to indigenous communities such as the Adi tribe, highlighting risks of water scarcity or catastrophic flooding due to sudden water releases. The Indian government formally urged China to ensure transparency, consult downstream countries, and safeguard the interests of riparian states, framing the issue as a matter of regional cooperation and stability.[219] Some experts, observers, and individuals from journalistic fraternity from India have also expressed concerns. Dr. Jogendranath Sharma, an eminent geologist and retired professor from Dibrugarh University, cautioned that China's proposed 60,000 MW Medog Hydropower Project, located in a seismically active and ecologically sensitive region, could trigger severe natural disasters in downstream Assam. He cited potential risks including erosion from “hungry water,” disruption of groundwater systems, altered monsoon patterns, and threats to biodiversity and livelihoods, and advocated for a joint Indo-China environmental impact assessment.[220]

On 19 July 2025, the Yarlung Zangbo hydropower project of China officially commenced construction.[221] India and Bangladesh have raised concerns about the impact in their countries when the dam becomes operational after 2030.[222]

In August 2025, India reiterated its concerns over China's Medog Hydropower Station, citing risks to regional water security, ecology, and downstream livelihoods. The Ministry of External Affairs stated that the project was being closely monitored and that India had repeatedly urged Beijing to ensure transparency and consult downstream countries. External Affairs Minister S. Jaishankar raised the issue during his July 2025 visit to China for the Shanghai Cooperation Organisation Foreign Ministers’ Meeting, also calling for the resumption of suspended hydrological data sharing.[223][224]

インドのオブザーバーは、中国が国境を越える河川の上流域における支配権を主張する一方的な行動の合法性について懸念を表明している。ジャワハルラール・ネルー大学の准教授であるアラビンド・イェレリー氏は、中国のアプローチは河川流量の保全責任を怠るものであり、地政学的な野心によって動かされ、環境面および外交面でリスクをもたらすと指摘した。同氏は、メコン川における中国の水資源管理にも同様の傾向が見られると指摘し、正式な河川水利協定なしに複数のダムが建設されていると指摘した。オブザーバー・リサーチ財団の研究員であるアトゥル・クマール氏は、中国は近隣諸国と水資源共有条約を締結しておらず、緊張関係にある時期には水文学的データを開示しないことが多いと指摘した。[225]

経済関係

インドと中国の経済関係は、合同経済グループやビジネス評議会、さらには「二重課税回避に関する協定」などのより重点的な取り組みを通じて制度化されてきた。[226]

中国とインドは、かつて互いに分断されていた時期を経て、互いに補完し合うスキルを発展させてきた。2007年までに、中国はコスト効率の高い製造業に優れ、インドはコスト効率の高い設計・開発に長けていた。2007年、タルン・カンナはハーバード・ビジネス・レビュー誌で、「中国とインドを結びつける最もシンプルかつ強力な方法は、中国ではハードウェアに、インドではソフトウェアに注力することだ」と述べている。[227] 2009年の著書『中国とインドを正しく理解する』では、著者らはインドと中国の規模、相互補完的な強み、そして一方的な存在になることのリスク軽減を戦略的に活用するための「中国＋インド戦略」を提案している。[228]

マヒンドラ・アンド・マヒンドラのようにインド企業が中国に進出して成功を収めた事例もあれば、ファーウェイのような中国企業がインドで成功を収めた事例もある。ファーウェイは1999年にインド支社を設立し、2007年までに1500人のエンジニアを抱えるまでになった。ファーウェイのバンガロール支社は、既にファーウェイの最も重要な研究開発センターの一つであり、 2003年には能力成熟度モデルレベル5の認定を受けた。[227]

石油分野では競争と関与が見られ、中国のシノペックと中国石油天然気集団公司、インドの石油天然ガス公司は、一部の地域では石油資産をめぐって争っている一方で、シリア、コロンビア、アンゴラ、ベネズエラなどの地域では合弁事業として入札に勝利している。[227]

2010年代に両国の関係が悪化して以来、インドはファーウェイ、TikTok、WeChatなどを含む多数の中国のテクノロジー企業やソフトウェアのインド市場への参入を禁止してきた。[229]西側諸国のこれまでの中国製品への依存を減らすために、インドはフレンズショアリングを通じてサプライチェーンの回復力を高める上で重要な役割を果たしている。[230]

2024年1月18日、スイスのダボスで開催された世界経済フォーラム2024で、インドの産業政策担当官僚ラジェシュ・クマール・シンはロイター通信に対し、2023年にインドと中国の国境紛争が緩和されれば、インドは中国によるインドへの投資に対する厳格な監視を緩和する可能性があると述べたが、具体的な時期は示されなかった。[231] [232]

2025年7月、中国はインドのフォックスコンのiPhone工場から300人以上のエンジニアを呼び戻したと報じられた。インドはこれに対し、台湾、米国、韓国、日本と連携し、エンジニアと重要な製造設備を確保した。[233]

二国間貿易

中国はインドにとって第2位の貿易相手国である。[234] [235] [236] 2012年6月、中国は「中印関係」は今世紀で最も重要な二国間パートナーシップになり得ると主張し、2015年5月のナレンドラ・モディ現首相の歴史的な中国訪問によってそれが裏付けられたように思われる。[237] [238]この極めて重要な訪問で、中国の温家宝首相とインドのマンモハン・シン首相は、2015年までに印中二国間貿易を1000億米ドルに増やすという目標を設定した。[239]上海で開催された印中ビジネスフォーラムで、モディ首相は、中国とインドが製造業の能力を結集すると主張し、「2022年までに5000万戸の住宅」を建設する、「スマートシティと巨大産業回廊を開発する」、FDI政策を改善し、鉄道システムを共同で近代化するなどの取り組みの例を挙げた。[238]

インドと中国の二国間貿易。インドによる中国からの輸入 — 2010年から2019年。

その会議の後、中国とインドの二国間貿易は2017～2018年に896億米ドルに達し、貿易赤字は中国側に629億米ドル拡大した。[240] [241] 2017年、インドと中国の二国間貿易額は845億米ドルだった。[242]この数字には、インドと香港の二国間貿易額は含まれておらず、この額は340億米ドルとなっている。[243] [244] 2014年の中国のインドからの輸入は164億米ドルで、総輸入額の0.8％、インドの総輸出額の4.2％を占めた。インドから中国への主要輸出品目は、綿、宝石、貴金属、硬貨、銅、鉱石、スラグ、灰、有機化学品、塩、硫黄、石、セメント、機械、エンジン、ポンプである。 2014年の中国の対インド輸出は584億ドルで、総輸出額の2.3％を占め、インドの総輸入額の約12.6％を占めた。[245] [244]中国からインドへの主要輸出品目は、電子機器、機械、エンジン、ポンプ、有機化学品、肥料、鉄鋼、プラスチック、鉄鋼製品、宝石、貴金属、硬貨、船舶、医療機器、技術機器であった。[245] [244]

2018年、ナレシュ・グジュラル氏が委員長を務める商務常任委員会は、「中国製品がインドの産業に与える影響」に関する報告書を提出した。[246]この報告書は、既存の反ダンピング法の不十分な実施、医薬品などの分野における中国製原材料への依存、インドの国家太陽光発電ミッションにおける中国からの輸入への依存、特定製品への物品サービス税による中国からの輸入増加、インドのスマートシティ行政がインド製自転車よりも中国製自転車を優先していることなどを指摘した。[246] インド商務省によると、2020年3月期にインドは中国から653億ドル相当の商品を輸入し、166億ドルを輸出した。[247]

2020年、モディ首相はこれまでの協力公約を覆し、無形アプリ（TikTok）と有形商品（玩具や家具）の両方を含む中国製品の輸入禁止措置を実施した。[248] [249] [250]さらに、モディ政権は、インド国内での携帯電話の組み立てと製造を促進するため、段階的製造プログラムを策定した。[248]この法律と輸入依存度削減のためのタスクフォースの指導の下、インドは中国で生産された電子機器と関連製品の輸入関税を引き上げました。[248] [250]

ThePrintに掲載された2021年の調査によると、前年のガルワン衝突以来、インド人の43%が「Made in China」製品を購入していない。[251]モディ首相はまた、スワデシ・ジャグラン・マンチ（SJM）のキャンペーンにも注目し、鉄鋼、医薬品、化学製品など中国製品に対する370件の反ダンピング訴訟のうち220件を開始または再開した。[122] [250]

2022年のロシアによるウクライナ侵攻後のロシアに対する国際的な制裁により、インドの石油精製会社はロシアからの石油輸入の支払いに米ドルの代替として中国元を使い始めた。[252]インド政府も自国企業による支払いに人民元を使用することを歓迎していない。[253]インドの自動車メーカーは中国の希土類金属の輸出制限により不足に直面している。[254]

ドナルド・トランプ大統領がインドとロシアの貿易に対し、インド製品の大半に50%の関税を課し、2025年8月に発効するなど、米国との貿易摩擦が高まっているため、インドは中国との関係を強化する外交的転換を余儀なくされた。[255] [256] 2025年9月までにビザの発給が再開され、インドは製造業、再生可能エネルギー、自動車部品部門で中国企業が20%から25%の株式を保有することを検討し始めている。[256]

文化関係

胡適は、批判的な文脈ではあるものの、古代中国とインドの関係について「インドは20世紀にもわたり、国境を越えて兵士を一人も送ることなく、中国を征服し、文化的に支配してきた」と有名な​​言葉を残している。[257]

料理

世論

2014年のBBCワールドサービス世論調査によると、インド人の23％が中国を好意的に捉え、47％が否定的な見方を示したのに対し、中国人の27％がインドを好意的に捉え、35％が否定的な見方を示した。 [258]ピュー研究所が2014年に実施した調査では、インド人の回答者の39％が中国に対して否定的な見方を持ち、31％が肯定的な見方を持っていた。[259]回答者の72％が、中国と近隣諸国間の領土紛争が軍事紛争につながる可能性があることを懸念していた。[260]

オブザーバー・リサーチ・ファンデーションが2021年8月に発表したインドの若者を対象とした調査では、回答者の77%が中国に不信感を抱いており、これはパキスタンを含む他のどの国よりも高い数値である。また、86%が中国製モバイルアプリを禁止するという政府の決定を支持した。[261]ピュー・リサーチ・センターが2023年8月に実施した調査では、インド人の回答者の67%が中国に対して好ましくない見方をしていることが明らかになった。[262]

ピュー・リサーチ・センターが2008年に実施した世論調査によると、中国ではインドに対する見方が複雑で、25%がインドをパートナーと回答し、24%が敵と回答した。[263] 2011年、ニューヨーク・タイムズのヴィカス・バジャジ氏は、中国メディアがインドについて報道することはほとんどなく、一般大衆はインド問題に関する認識と専門知識が不足していると指摘した。[264] 2023年に清華大学が実施した調査によると、中国人回答者の8%がインドに対して好意的な見方をしており、50.6%が好ましくない見方をしており、41.5%が中立的な見方をしている。[265] [266]

参照

二国間および多国間関係
国境紛争

参考文献

  1. ^ マリア・バッカス（2002年9月）『古代中国』ローレンツ教育出版社、2002年。ISBN 978-0-7877-0557-2。
  2. ^ ジャニン・ハント（1999年1月）『2世紀における日印アヘン貿易』マクファーランド、1999年。ISBN 978-0-7864-0715-6。
  3. ^ タンセン・セン（2003年1月）『仏教、外交、貿易：600-1400年の中印関係の再編』ハワイ大学出版局、ISBN 978-0-8248-2593-5。
  4. ^ ウィリアムズ、バーバラ（2005年）『第二次世界大戦』21世紀ブックス、2004年。ISBN 978-0-8225-0138-1。
  5. ^ ランカスター、ジョン（2005年4月12日）「インドと中国、共に『世界秩序の再構築』を目指す」ワシントン・ポスト。2011年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ 「なぜインドと中国の関係は中国とパキスタンの関係よりも有利になるのか」Theworldreporter.com、2010年7月7日。2010年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  7. ^ インドと中国の貿易が目標を上回る Archived 10 May 2013 at the Wayback Machine、The Hindu、2010年1月2日。
  8. ^ “米国、中国を抜いてインド最大の貿易相手国に”. NDTV . 2022年5月29日. 2022年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月29日閲覧。
  9. ^ ジェフ・M・スミス、今日のウォール・ストリート・ジャーナル・アジア版（2009年6月24日）。「中国とインドの国境紛争」ウォール・ストリート・ジャーナル。2015年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月16日閲覧。
  10. ^ [1] [永久リンク切れ]
  11. ^ Joshi, Manoj (2017), Doklam: To start at the very beginning, Observer Research Foundation, 2017年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ, 2018年2月7日閲覧
  12. ^ “ガルワン渓谷：凍てつく寒さと過酷な戦場で中国とインドが衝突”. BBCニュース. 2020年6月17日. 2022年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月29日閲覧。
  13. ^ AKアントニーが中国侵攻を認める Archived 30 September 2011 at the Wayback Machine、DNA、2011年9月28日。
  14. ^ 「中国とパキスタンの軍事提携がインドを動揺させる」フィナンシャル・タイムズ、2009年11月27日。 2016年5月16日閲覧。
  15. ^ Lintner, Bertil (2020年10月30日). 「中国によるインドでの反乱支援の脅威の背後」アジア・タイムズ. 2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月31日閲覧。
  16. ^ 中国、南シナ海探査プロジェクトに関してインドに警告 Archived 24 September 2011 at the Wayback Machine、The Hindu、2011年9月15日。
  17. ^ Aamir Peerzada (2020年10月16日). 「インド軍『秘密主義』に従事するチベット人」BBCニュース. 2020年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月28日閲覧。
  18. ^ Geeta Mohan [フィンランド語] (2022年1月1日). 「中国、インド国会議員のチベット歓迎会出席に抗議、チベット亡命政府が反撃」India Today . 2022年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月28日閲覧。
  19. ^ 「南アジアにおける大国間の対立」外交問題評議会。2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月24日閲覧。
  20. ^ ab Shreya, Upadhyay. 「インドと中国：敵国との貿易」. The Diplomat . 2024年5月16日閲覧。
  21. ^ ab 「インドと米国の関係に対する中国の脅威認識を分析する」Firstpost . 2023年4月8日. オリジナルより2023年4月8日時点のアーカイブ。 2023年4月8日閲覧。
  22. ^ チャンフダロ、アーネスト・J・マッケイ、アメリカ東洋協会、2090
  23. ^ Zhao, Deyun (2014). 「中国で発掘されたエッチングカーネリアンビーズに関する研究」(PDF) . Chinese Archaeology . 14 : 176– 181. doi :10.1515/char-2014-0019. S2CID 132040238. 2021年12月2日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2021年2月28日閲覧– The Institute of Archaeology (CASS).
  24. ^ ヘンリー・デイヴィッドソン『チェス小史』6ページ。
  25. ^ コレス、ブライアン（1980年12月）「漢民族と神徒民族：中国と南アジアとの古代関係」『東西』 30 （ 1/4）157-177頁。JSTOR  29756564。この用語の解釈は様々ですが、ローマの文献には、 Thisと呼ばれる場所から中国の品物が中央アジアからバリガザの港へ、そして南インドへ運ばれたという証拠があります。
  26. ^ 北京インド大使館。インドと中国の二国間関係 - 歴史的つながり。2013年8月21日アーカイブ、Wayback Machine
  27. ^ ジョセフ・ニーダム、第3巻、109ページ
  28. ^ Ananth Krishnan (2013年7月19日). 「中国のヒンドゥー寺院の背後にある、忘れられた歴史」. The Hindu . 2014年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月16日閲覧。
  29. ^ 中国のヒンドゥー寺院：忘れられた歴史。The Hindu誌、2013年7月18日。 2024年12月28日閲覧– YouTube経由。
  30. ^ “マルチメディア”. The Hindu . 2016年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  31. ^ “中国の忘れられた歴史ある港、泉州でやるべきこと – CNNトラベル”. 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月16日閲覧。
  32. ^ Chatterjee, Garga (2017年5月14日). 「OBOR: ママタ首相がベンガルへの中国投資を求める中、なぜデリーは妨害工作に躍起になっているのか？」Scroll Media. 2018年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月6日閲覧。
  33. ^ Nilakanta Sastri 2002、304–305 ページ。
  34. ^ チェン、アン;クマール、サンチット (2020)。明と清の中国におけるインドの托鉢僧：インドと中国におけるマシュー・W・モスカによる予備研究：交差する普遍性。コレージュ・ド・フランス。 p. 19.ISBN​ 9782722605367. 2022年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月10日閲覧。
  35. ^ カマート（2001）、p235-236
  36. ^ カマート（2001）、p236-237
  37. ^ “A sultan's silken dreams”. www.downtoearth.org.in . 2015年11月18日. 2022年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月21日閲覧。
  38. ^ モスカ、マシュー・W.（2015年7月31日）『辺境政策から外交政策へ：インド問題と清朝中国における地政学の変容』スタンフォード大学出版局、ISBN 978-0-8047-9729-0. OCLC  1027518281.
  39. ^ 中印国境紛争、アルフレッド・P・ルービン著、国際比較法季刊第9巻第1号（1960年1月）、96～125頁。
  40. ^ “When Indian, Chinese soldiers fighting together”. The Times of India . 2020年9月15日. 2021年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月11日閲覧。
  41. ^ Choudhuri, Atonu (2008年1月29日). 「戦争墓地の記念碑的放置 ― 1997年に発見されたジャイラムプル墓地、官僚主義に巻き込まれる」Telegraph India . 2021年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月11日閲覧。
  42. ^セン、タンセン、ツイ、ブライアン（2020年11月1日）。『汎アジア主義を超えて：1840年代から1960年代の中国 とインドの繋がり』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-099212-5。
  43. ^ ホーゲル、ベルンハルト（2005年）『植民地世界におけるインドと中国』ベルグハーン・ブックス、ISBN 9788187358206. 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月18日閲覧。
  44. ^ “Religion in Chinese Life”. 2008年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月11日閲覧。
  45. ^ 岡倉天心（1904）『東洋の理想』2022年8月10日アーカイブ、Wayback Machineより
  46. ^ 孫文の汎アジア主義に関する演説
  47. ^ “玄奘三蔵の足跡を辿る：譚雲山とインド”. 2014年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月16日閲覧。
  48. ^ 「インドと台湾の関係の変革」(PDF) 。 2022年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年6月17日閲覧。
  49. ^ 火遊び：台湾とインドの長い求愛 アーカイブ済み 2023年4月8日 ウェイバックマシン グローバルアジア
  50. ^ Deepak, BR (2005). インドと台湾：良性無視から実用主義へ. VIJ Books (India) PVT Limited. ISBN 9789384464912. 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月18日閲覧。
  51. ^ パクラ、ハンナ（2009年）『最後の皇后 蒋介石と近代中国の誕生』サイモン＆シュスター、ISBN 9781439154236. 2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月18日閲覧。
  52. ^ なぜインドのコトニス博士は中国で尊敬されているのか？ 2022年9月1日アーカイブWayback Machine BBC
  53. ^ “蒋介石曾以”元首身份”访印度与甘地谈6時間”. 2013 年 12 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 11 日に取得。
  54. ^ モハンティ、サチダナンダ（2020年8月）。「中国の裏切り、無視された早期警告：サルダール・パテルとシュリ・オーロビンドからの教訓」（PDF）。チベットの友。21 ～ 27ページ 。 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年1月30日閲覧。
  55. ^ 「習近平主席、コビンド氏に語る：中国とインドの関係は新たな出発点にある」The Week誌、2020年4月1日。2020年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月26日閲覧。
  56. ^ “Asia Times Online :: China News, China Business News, Taiwan and Hong Kong News and Business”. 2006年2月22日. オリジナルより2006年2月22日時点のアーカイブ。
  57. ^ 「チベット地域との貿易および交流に関する協定」www.mea.gov.in . 2021年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月23日閲覧。
  58. ^ ab LL Mehrotra (2000). 「インドのチベット政策：評価と選択肢」Wayback Machineで2023年4月8日にアーカイブ。pp 25, 26。チベット議会政策研究センター。第3版。ニューデリー。
  59. ^ 「GMF – 新たなグレートゲーム：ブッシュ政権がインドを受け入れた理由」、2008年12月16日。2008年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月18日閲覧。
  60. ^ “China, quid without a quo: 1954 India-China trade agreement was one-sided affair”. The Financial Express . 2020年7月9日. 2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月8日閲覧。
  61. ^ 「ヒンディー語と中国の慣習を信じてはいけない、とネルー首相は特使に語った」インディアン・エクスプレス。2011年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  62. ^ ラガヴァン、スリナス（2010年）、現代インドにおける戦争と平和、パルグレイブ・マクミラン、ISBN 978-1-137-00737-7、241-242ページ。
  63. ^ Hudson, GF (1963), "Aksai Chin", Far Eastern Affairs , St. Antony's Papers, vol. 14, London: Chatto & Windus, 2021年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月3日閲覧。、17～18ページ
  64. ^ ab フィンガー、トーマス(2016). 「中国の南アジアにおける目標」.新たなグレートゲーム：改革時代の中国と南アジア・中央アジア. トーマス・フィンガー.スタンフォード大学出版局. 31ページ. ISBN 978-0-8047-9764-1. OCLC  939553543.
  65. ^ 「サム・マネクショーの男」Brut . Parzor Foundation. 2020年7月3日 [2002年]。2021年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月8日閲覧。サム・ホルムスジ・フラムジ・ジャムシェドジ・マネクショーの生涯とキャリア…2002年、ドキュメンタリーのために孫からインタビューを受けた彼は、このように当時を振り返った[…] 映像を提供してくれたParzor Foundationに感謝する。
  66. ^ バジュワ、ファルーク・ナシーム（2013年9月30日）『カッチからタシケントへ：1965年のインド・パキスタン戦争』ロンドン、ISBN 978-1-84904-230-7. OCLC  809939368。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  67. ^ シリマヴォ・バンダラナイケの外交政策 – コロンボ作戦と1962年の中印戦争
  68. ^ 「ヒマラヤ山脈を越えた和解：冷戦後の印中関係の再構築」ミシュラ・ケシャフ（2004年）『ヒマラヤ山脈を越えた和解：冷戦期（1947-2003年）後の印中関係の再構築』ギャン出版社、ISBN 9788178352947. 2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。40ページ
  69. ^ Ananth Krishnan (2010年11月25日). 「インドとの友好関係の修復に貢献した外交官、黄華氏が死去」The Hindu . 2016年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月16日閲覧。
  70. ^ “ミリタリーコモンセンス”. 2009年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
  71. ^ abc "indiatodaygroup.com". 2008年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  72. ^ インドの日の出ずる国 アーカイブ済み 2005年12月31日Wayback Machine デカン・ヘラルド
  73. ^ “訃報: 学者としての戦士: 元陸軍大将 K・スンダルジ (1928–1999)”. 2009年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
  74. ^ 「中国との国境強化が必要」デカン・ヘラルド2005年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  75. ^ 林良光葉正佳、韓華『現代中国と南アジア諸国の関係』北京：社会科学文献出版社 2001年。
  76. ^ 「なぜ中国は5億人のインドの若者を疎外しているのか？」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2017年7月25日。2017年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月27日閲覧。
  77. ^ 「中国とインド、「戦略的パートナーシップ」に合意」。中国大使館（インド） 2005年4月12日。2020年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月26日閲覧。
  78. ^ 「インドと中国の戦略対話の現実」Livemint、2017年2月24日。2020年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月26日閲覧。
  79. ^ 「インドと中国の貿易関係が再開へ」Wayback Machineで2006年6月21日にアーカイブ、BBCニュース、2006年6月19日。2007年1月31日閲覧。
  80. ^ 「インドと中国、国境をめぐって争う」Wayback Machineで2008年2月15日にアーカイブ、BBCニュース、2006年11月14日。2007年1月31日閲覧。
  81. ^ 「中国、IAS職員へのビザ発給を拒否」CNN-IBN、2007年5月25日。2007年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月31日閲覧。
  82. ^ “South Asia – Chinese 'border gesture' to India”. 2007年12月7日. 2016年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月16日閲覧。
  83. ^ 「雪解け？中国、アルナーチャリー首相の訪問を認める」タイムズ・オブ・インディア、2007年12月9日。2013年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
  84. ^ デイヴィッド・ミリバンド、「チベットに関する閣僚声明書」（2008年10月29日）Wayback Machine 、外務省ウェブサイト、2008年12月2日アーカイブ。2008年11月25日閲覧。
  85. ^ リチャード・スペンサー、「英国は中国のチベット直接統治を認める」、2010年11月3日アーカイブ、デイリー・テレグラフ、2008年11月5日
  86. ^ シャイ・オスター「英国の政策は北京との会談を前にチベットを怒らせる」2017年8月5日アーカイブ、ウォール・ストリート・ジャーナル、2008年11月1日
  87. ^ 英国の宗主国救済策 Archived 10 December 2008 at the Wayback Machine , The Economist , 6 November 2008
  88. ^ ロバート・バーネット「英国はチベットを売却したのか？」2015年1月5日アーカイブ、ニューヨーク・タイムズ、2008年11月24日
  89. ^ 「プロジェクト記録 | アジア開発銀行」Adb.org、2008年9月11日。2012年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月3日閲覧。
  90. ^ 「中国、インドへのADB融資に反対」The New Indian Express、2009年7月9日。2013年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月3日閲覧。
  91. ^ 「中国、インドへのアルナーチャル・プロジェクト向けADB融資に反対：クリシュナ（リーダー） - Thaindian News」Thaindian.com、2009年7月9日。2012年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月3日閲覧。
  92. ^ 「中国首相、インドとの文化・青年交流の強化を訴える ― 人民日報オンライン」人民日報2010年12月17日。2012年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月3日閲覧。
  93. ^ “中国の温家宝首相、充実したインド貿易旅行を開始”. BBCニュース。 2010 年 12 月 15 日。2011 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。
  94. ^ 「The Tribune, Chandigarh, India – Main News」The Tribune . 2012年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月3日閲覧。
  95. ^ 「インドのマンモハン・シン首相、会談のため中国へ」BBCニュース、2011年4月11日。2011年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  96. ^ “Nri”. The Times of India . 2011年4月13日. 2011年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  97. ^ 「インドと中国、防衛協力を再開へ：近隣諸国、ニュース」India Today、2011年4月13日。2011年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月3日閲覧。
  98. ^ “2011: インドと中国、ビザ問題解決へ; 国境協議は延期”. The Times of India . 2011年12月23日. 2017年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  99. ^ 「中国はインドとの戦略的協力を深めたい：胡錦濤主席」タイムズ・オブ・インディア、2012年3月30日。2017年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  100. ^ ネルソン、ディーン。「中国、ミサイル発射をめぐるインドの傲慢さを警告」2012年4月20日アーカイブ、Wayback Machineにて。The Telegraph、2012年4月20日。
  101. ^ 「インド、中国が事実上の国境への撤退に合意」ロイター社説、2013年5月6日。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月16日閲覧。
  102. ^ 「インド、ラダック紛争解決のためチュマールのバンカーを破壊」Wayback Machineに2013年7月24日アーカイブ。国防ニュース。2013年5月8日。2013年5月11日閲覧。
  103. ^ “中国首相がインドを訪問”. 2016年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
  104. ^ 「中国の李克強首相のインド国賓訪問に関する共同声明」インド外務省。インド外務省。2013年5月20日。2016年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月14日閲覧。
  105. ^ Aakriti Bachhawat. 「中国のアルナーチャル・プラデーシュへの執着」. The Diplomat . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月16日閲覧。
  106. ^ 「中国、マウスピースを通じてアルナーチャル・プラデーシュ州に対する主張を改めて表明」タイムズ・オブ・インディア、2013年11月30日。2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  107. ^ Goswami, Ranjit (2015年5月13日). 「中国をインドの発展にとって自然な同盟国に」. Observer Research Foundation. 2017年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月14日閲覧。
  108. ^ Goswami, Ranjit (2015年5月11日). 「モディ首相は中国をインドの発展における自然な同盟国にできるか？」HuffPost . 2017年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月14日閲覧。
  109. ^ 「中国軍はLAC内2km地点に展開、増強も進む」インディアン・エクスプレス紙（ 2014年9月23日）。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月16日閲覧。
  110. ^ Krishnan, Ananth (2014年10月31日). 「デリー、カブール、中国に警告：パキスタンは同盟国かもしれないが、テロを輸出している」. India Today . Living Media India Limited. 2014年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月1日閲覧。
  111. ^ Patrick Frater (2015年11月4日). 「AFM: Golden Network Kicks Off With Jackie Chan Movie Pair」. Variety . 2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月1日閲覧。
  112. ^ 「インド、カシミール懸念で中国サミットをボイコットへ」Channel NewsAsia . 2017年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月27日閲覧。
  113. ^ 「プレスリリース – 外務省」mfa.gov.bt。2017年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月20日閲覧。
  114. ^ 中国外務省 2017年、6頁。
  115. ^ ab バリー、スティーブン・リー、マイヤーズ、エレン、フィッシャー、マックス（2017年7月26日）。「インドと中国はいかにして遠隔地の山道で危機に瀕したのか」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2017年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月16日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  116. ^ ab 「中国、インドが国境紛争で1890年の協定に違反していると主張」ロイター2017年7月3日. 2017年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月16日閲覧。
  117. ^ Safi, Michael (2017年7月5日). 「中国とインドの軍隊がブータン国境紛争で対立」. The Guardian . 2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月10日閲覧。
  118. ^ 「ドクラム紛争：中国、国境紛争でインドに警告」ロサンゼルス・タイムズ、AP通信、2017年7月24日。2017年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月11日閲覧。
  119. ^ Heydarian, Richard (2019年6月24日). 「北京の未成熟な覇権：中国の復活に対するアジアにおける反発の高まり」.カーネギー国際平和財団. 2023年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月8日閲覧。
  120. ^ Safi, Michael (2017年7月5日). 「中国とインドの軍隊がブータン国境紛争で対立」. The Guardian . 2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月10日閲覧。
  121. ^ 「中国、インド軍に紛争地域からの撤退を警告」AccessWDUN . 2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月10日閲覧。
  122. ^ 中国外務省 (2017年8月2日). 「インド国境部隊によるシッキム州における中印国境越えによる中国領土への侵入に関する事実関係と中国の立場 (2017年8月2日)」(PDF) . fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjdt_665385/2649_665393/ . 2017年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2017年8月15日閲覧。
  123. ^ 「ドクラム地域の最近の発展」mea.gov.in . 2017年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月17日閲覧。
  124. ^ パンダ、アンキット. 「ドクラムにおけるインドと中国の対立の原因は何か？」.ディプロマット. 2017年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月17日閲覧。
  125. ^ “ブータン、中国軍の道路建設をめぐり中国にデマルシェを発令”. 2017年6月28日. 2017年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月28日閲覧。
  126. ^ 「中国がドクラムの現状を一方的に変更すれば、それは我々の安全保障への挑戦だ：スシュマ・スワラージ」インディアン・エクスプレス、2017年7月20日。2017年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月27日閲覧。
  127. ^ 「ドクラム紛争の対立：中国はインドに意味のある対話のための撤退を求めている」Business Standard、2017年7月10日。2017年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月27日閲覧。
  128. ^ 「中国はインドの撤退が有意義な対話の前提条件だと述べた」2017年7月20日。2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月27日閲覧– YouTube経由。
  129. ^ Chaudhury, Dipanjan Roy (2017年7月21日). 「対話のためにはインドと中国は軍隊を撤退させなければならない、とスシュマ・スワラージ氏は語る」. The Economic Times . 2017年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月27日閲覧。
  130. ^ 「印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场」(PDF) (中国語)。2017 年 8 月 2 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  131. ^ 「インド国境部隊がシッキム州における中印国境を越えて中国領土に入ったことに関する事実と中国の立場（2017年8月2日）」（PDF）fmprc.gov.cn。 2017年8月2日。 2017年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年8月12日閲覧。
  132. ^ “中国、インド国境部隊の不法侵入に関する立場文書を発表 – 新華社 | English.news.cn”. 新華社通信. 2019年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月21日閲覧。
  133. ^ ブランチャード、ベン（2017年8月4日）「中国、国境での対立の中、インドが軍備増強を進めていると主張」ロイター通信。2017年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月5日閲覧。
  134. ^ インド外務省（2017年8月4日）、公式報道官による週刊メディアブリーフィング（2017年8月4日）、2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月16日閲覧。
  135. ^ 「公式文書の公開により、中国はドクラム問題で再び積極的姿勢を強める」The Wire、2017年8月2日。2018年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月26日閲覧。
  136. ^ Chaudhury, Dipanjan Roy (2017年8月29日). 「ドクラム：インドと中国が撤退合意したため、ドクラムでの戦争は起こらない」. The Economic Times . 2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月3日閲覧。
  137. ^ インドと中国はアフガニスタンで共同でプロジェクトを実施する可能性が高い Archived 7 May 2018 at the Wayback Machine、The Economic Times、2018年5月7日。
  138. ^ 「インドはBRIに参加しない、その概念は米国には適用されない：ジャイシャンカル」Asian News International . 2019年10月4日. 2019年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月5日閲覧。
  139. ^ Mehta, Ashok K. (2020年10月10日). 「モディ首相と習近平主席、“質の高い時間”を過ごす、貿易交渉、テロ：10のポイント」NDTV . 2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月10日閲覧。
  140. ^ Mehta, Ashok K. (2020年10月10日). 「インドと中国の国境紛争の現状、そして今後何が期待できるか？」The Wire . 2020年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月10日閲覧。
  141. ^ コロレフ、アレクサンダー・S. (2023). 「多極化ユーラシアの政治・経済安全保障」.多極化世界秩序2.0における中国とユーラシア諸国：安全保障、外交、経済、サイバースペース. メヘル・サハキアン. ニューヨーク:ラウトレッジ. ISBN 978-1-003-35258-7. OCLC  1353290533.
  142. ^ Janjua, Haroon (2020年5月10日). 「中国とインドの軍隊が国境での乱闘で負傷」. The Times . ISSN  0140-0460. 2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月12日閲覧。
  143. ^ 「インドと中国の兵士、国境を越えた殴り合いで負傷、デリーが発表」ガーディアン紙。フランス通信社。2020年5月11日。ISSN 0261-3077  。2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月12日閲覧。
  144. ^ Vedika Sud、Ben Westcott (2020年5月11日). 「中国とインドの兵士が『攻撃的な』国境を越えた小競り合いに関与」CNN . 2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月12日閲覧。
  145. ^ Sushant Singh、「中国軍がラダックの3か所に侵入、陸軍司令官が総括」Wayback Machineに2020年5月30日アーカイブ、The Indian Express、2020年5月24日。
  146. ^ Pubby, Manu (2020年6月17日). 「ガルワン国境での中国との衝突で指揮官を含む20名以上の兵士が死亡」. The Economic Times . 2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月17日閲覧。
  147. ^ “中国、致命的な衝突前にLACに武術家を派遣：報道”. アルジャジーラ. 2020年6月28日. 2020年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月4日閲覧。
  148. ^ Patranobis, Sutirtho (2020年6月28日). 「中国、インドとの国境緊張の中、チベット沿いに武術トレーナーを派遣：報道」ヒンドゥスタン・タイムズ. 2020年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月4日閲覧。
  149. ^ Singh, Vijaita (2020年9月11日). 「LACスタンドオフ｜当局、パンゴン湖南岸での2件の発砲を確認」. The Hindu . ISSN  0971-751X. 2020年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月11日閲覧。
  150. ^ Laskar, Rezaul H; Singh, Rahul; Patranobis, Sutirtho (2020年6月18日). 「インド、中国に対し関係への深刻な影響を警告、モディ首相は『相応しい』返答を語る」Hindustan Times . 2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月18日閲覧。
  151. ^ Suneja, Kirtika; Agarwal, Surabhi (2020年6月17日). 「これはヒンディー語と中国の貿易協定の終わりか？そうではないかもしれない。政府関係者によると、ビジネス関係への即時の影響はない模様」（印刷版） . The Economic Times . 2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月18日閲覧。
  152. ^ P, Neelam; ey (2020年6月16日). 「貿易業者団体、国境紛争の継続を理由に中国製品3,000品目のボイコットを呼びかけ」ThePrint . 2020年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月17日閲覧。
  153. ^ “インドでTik Tok禁止：政府はTik Tokを含む59のモバイルアプリを禁止。この措置は、中国との国境紛争で20人以上のインド兵が死亡したことを受けてインド政府が講じた。UCブラウザなど”. The Times of India . 2020年6月29日. オリジナルより2020年6月29日時点のアーカイブ。 2020年6月29日閲覧。
  154. ^ Bloomberg (2020年8月21日). 「インド、中国の影響力抑制に向けビザや学​​校に新たな規制を導入」The Times of India . 2020年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月21日閲覧。
  155. ^ The Time of India. 「デリーで中国スパイ組織が摘発、3人を拘束」The Times of India . 2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月19日閲覧。
  156. ^ グリフィス、ジェームズ（2020年10月27日）「インド、ヒマラヤでの中国との対立後、米国と防衛協定に署名」CNN。2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月27日閲覧。
  157. ^ Laskar, Rezaul H (2022年8月12日). 「ナンシー・ペロシの台湾訪問に関する最初の発言で、インドは『一つの中国』政策に言及せず」. Hindustan Times . 2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月13日閲覧。
  158. ^ 「解説：台湾に対する『一つの中国』政策とインドの立場」。初投稿。2022年8月4日。2023年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月4日閲覧。
  159. ^ 「インドと中国の状況は「依然として正常ではない」と政府」NDTV。2022年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月7日閲覧。
  160. ^ ラジェスワリ・ピライ・ラジャゴパラン。 「膠着状態にある中印関係」。外交メディア。 2022年10月23日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 23 日に取得。
  161. ^ ラマチャンドラン、スダ。「インド、国連人権理事会の新疆決議を棄権」。ザ・ディプロマット。 2024年11月17日閲覧。
  162. ^ 「インド、国連でサジド・ミール被告を『世界的テロリスト』に指定する動きを阻止したとして中国を非難」ザ・ヒンドゥー紙、2023年6月21日。ISSN 0971-751X  。2023年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月24日閲覧。
  163. ^ Moghul, Rhea; McCarthy, Simone (2023年8月25日). 「インドのモディ首相と中国の習近平主席、まれな会談後、国境問題の緊張緩和に向けた『努力強化』で合意」CNN . 2023年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月26日閲覧。
  164. ^ Sen, Amiti (2024年10月21日). 「LACの突破口：インドと中国、国境地帯のパトロール体制に合意」. BusinessLine . 2024年10月22日閲覧。
  165. ^ 「インドと中国、約5年ぶりに航空旅行の再開で合意」ロイター通信、2025年1月27日。 2025年1月27日閲覧。
  166. ^ Schipani, Andres; Reed, John (2025年4月13日). 「インド、アフリカで史上最大規模の合同海軍演習を開始」.フィナンシャル・タイムズ. 2025年4月14日閲覧。
  167. ^ 「インドと中国、関係正常化へ、カイラシュ・マンサロワル行進は5年ぶりに6月に再開」インディアン・エクスプレス、2025年4月27日。 2025年4月28日閲覧。
  168. ^ 「インド、中国との国境紛争に『恒久的な解決策』を求める – DW – 2025年6月27日」dw.com . 2025年6月30日閲覧。
  169. ^ 「ラクシャ・マントリ外相は青島でのSCO国防相会議の傍らで中国外相と会談」
  170. ^ 「インド、中国との国境紛争に『恒久的な解決策』を求める」CNA 2025年6月30日閲覧。
  171. ^ Mogul, Rhea; Iyer, Aishwarya S. (2025年7月24日). 「インド人と中国人の旅行者、外交的緊張緩和で世界最多人口の二国間のビザ凍結解除を歓迎」CNN . 2025年8月9日閲覧。
  172. ^ https://www.business-standard.com/economy/news/india-china-ties-rare-earth-magnet-tunnel-boring-machine-jaishankar-wang-yi-125081900550_1.html. {{cite web}}:欠落または空|title=(ヘルプ)
  173. ^ https://www.ndtv.com/world-news/pm-narendra-modi-xi-jinping-boost-india-china-ties-with-direct-flights-trade-optics-10-points-9190972. {{cite web}}:欠落または空|title=(ヘルプ)
  174. ^ バジパイ・カンティ、ホー・セリーナ、ミラー・マンジャリ・チャタジー（2020年2月25日）。「序論：中国とインドとの関係を多角的に考察する。三角関係の影響」。ラウトレッジ中国・インド関係ハンドブック、ラウトレッジ。ISBN 978-1-351-00154-0。
  175. ^ Upadhyaya, Priyankar (1987). 「2. 非同盟諸国とインドの国際紛争」（ジャワハルラール・ネルー大学博士課程論文）. 国際政治・組織・軍縮センター、ニューデリー国際研究大学院. pp.  75– 80. hdl :10603/16265.
  176. ^ ウパディヤ、サンジェイ（2012年2月27日）『ネパールと中国とインドの地政学的対立』ラウトレッジ、1ページ、ISBN 978-1-136-33550-1。
  177. ^ PTI​​ (2018年4月18日). 「インド・中国・ネパール経済回廊：中国、ヒマラヤを通るインド・ネパール・中国経済回廊構想を提唱」.タイムズ・オブ・インディア. 2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月16日閲覧。
  178. ^ ab Behera, Anshuman; Mayilvaganan, M. (2021年3月4日). 「中国・ネパール・インド経済回廊：希望的観測か、レトリックを超えた地域的願望か？」 . The Round Table . 110 (2): 250– 263. doi :10.1080/00358533.2021.1904586. ISSN  0035-8533. S2CID  233464054.
  179. ^ ab Mohanty, Sachidananda (2020年8月). 「中国の裏切り、無視された早期警告：サルダール・パテルとシュリ・オーロビンドからの教訓」(PDF) .チベットの友. pp.  16– 19. 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年1月30日閲覧。
  180. ^ シュミット・ガングリー (2022). 「オバマ、トランプ、そしてモディ政権下のインドの外交政策」. Nature Public Health Emergency Collection . 59 (1): 9– 23. doi :10.1057/s41311-021-00294-4. PMC 7980102. PMID 40477437  . 
  181. ^ abc シーラ・スミス「インド太平洋におけるクアッド：知っておくべきこと」外交問題評議会。2023年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月27日閲覧。
  182. ^ ab 「ガルワン渓谷：凍てつく寒さと過酷な戦場で中国とインドが衝突」BBCニュース、2020年6月17日。2022年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月27日閲覧。
  183. ^ ab Karackattu, Joe Thomas (2020年5月26日). 「中印国境管理枠組みの腐敗的妥協：ドクラムからガルワンまで」 . Asian Affairs . 51 (3): 590– 604. doi :10.1080/03068374.2020.1804726. ISSN  0306-8374. S2CID  222093756.
  184. ^ 「アフリカの地政学：モディ首相、中国の債務の罠を批判、インドのエンパワーメントモデルを強調」デカン・ヘラルド。 2025年7月4日閲覧。
  185. ^ リントナー、ベルティル（2019年4月15日）「序文」『最も高価な真珠：インドの海洋をめぐる中国の闘い』オックスフォード大学出版局、3ページ。ISBN 978-1-78738-240-4。
  186. ^ イアン・ホール、シュミット・ガングリー（2022年2月1日）「序論：ナレンドラ・モディとインドの外交政策」『国際政治』59 (1): 1–8 . doi :10.1057/s41311-021-00363-8. ISSN  1740-3898. PMC 8556799. PMID  40477367 . 
  187. ^ ab Banerjee, Anamitra (2022年4月25日). 「インドのLook East政策とAct East政策の比較」JK Policy Institute . 2023年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月7日閲覧。
  188. ^ 「インドのルック・イースト政策とアクト・イースト政策の比較」JK政策研究所、2022年4月25日。2023年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月27日閲覧。
  189. ^ ab Jha, Prem Shankar (2017年5月). 「モディ政権下の中国とインドとの関係：火遊び」 .中国レポート. 53 (2): 158– 171. doi :10.1177/0009445517696630. ISSN  0009-4455. S2CID  157801747. 2023年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月12日閲覧。
  190. ^ abc Bueger, Christian; Stockbruegger, Jan (2022年4月3日). 「海洋安全保障と西インド洋の軍事化ジレンマ」 .アフリカ安全保障レビュー. 31 (2): 195– 210. doi :10.1080/10246029.2022.2053556. ISSN  1024-6029.
  191. ^ abc Lieberherr, Boas (2021年5月). 「インド洋における戦略地政学的嵐」. CSS Analyses in Security Policy . 284. doi :10.3929/ethz-b-000480516. ISSN  2296-0244.
  192. ^ abcde Gurjar, Sankalp (2019年9月3日). 「西インド洋の地政学：中国の多面的プレゼンスの解明」 .戦略分析. 43 (5): 385– 401. doi :10.1080/09700161.2019.1647657. ISSN  0970-0161.
  193. ^ abc Bo, Hu (2020)、「多極世界における中国」、多極世界における海軍、ラウトレッジ、pp.  216– 234、doi :10.4324/9780367855406-13、ISBN 978-0-367-85540-6、 2024年5月25日閲覧
  194. ^ abcd Hornat, Jan (2016年4月2日). 「インド洋におけるパワートライアングル：中国、インド、そしてアメリカ合衆国」 . Cambridge Review of International Affairs . 29 (2): 425– 443. doi :10.1080/09557571.2014.974507. ISSN  0955-7571.
  195. ^ abc Pant, Harsh V. 「インドと中国、南アジアで激突」thediplomat.com . 2024年5月25日閲覧。
  196. ^ abc Gill, Don McLain (2021年5月4日). 「象と竜の間：インド洋における中印競争の検証」 . Journal of the Indian Ocean Region . 17 (2): 235– 254. doi :10.1080/19480881.2020.1824393. ISSN  1948-0881.
  197. ^ Mohan, Surinder; Abraham, Josukutty C. (2020年1月2日). 「地域と海上の戦場を形成する？南アジアとその周辺海域における中印の戦略的競争」 . Maritime Affairs: Journal of the National Maritime Foundation of India . 16 (1): 82– 97. doi :10.1080/09733159.2020.1781374. ISSN  0973-3159.
  198. ^ abcd ブリュースター、デイビッド（2020年）、「中国・インドと海洋安全保障：インド洋における権力と影響力の争い」、ラウトレッジ中国・インド関係ハンドブック、ラウトレッジ、doi：10.4324 / 9781351001564-20、ISBN 978-1-351-00156-4、 2024年5月25日閲覧
  199. ^ 「影響力の経済学：南アジアにおける中国とインド」外交問題評議会。 2024年5月25日閲覧。
  200. ^ Caverley, Jonathan D.; Dombrowski, Peter (2020年8月7日). 「Cruising for a Bruising: Maritime Competition in an Anti-Access Age」 . Security Studies . 29 (4): 671– 700. doi :10.1080/09636412.2020.1811460. ISSN  0963-6412.
  201. ^ ab Zhu, Cuiping (2017年8月12日). インドの海洋：中国とインドは共存できるか？. Springer. ISBN 978-981-10-5726-7. 2023年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月22日閲覧。
  202. ^ “Sino-Indian War | Causes, Summary, & Casualties”. www.britannica.com . 2023年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月27日閲覧。
  203. ^ G, C. (2021年4月19日). 「二正面戦争の課題：インドと中国・パキスタンのジレンマ • スティムソン・センター」スティムソン・センター. 2023年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月7日閲覧。
  204. ^ Ellis-Petersen, Hannah; Hassan, Aakash (2023年4月28日). 「インドの怒りと中国の無関心が国境紛争解決の希望を打ち砕く」. The Guardian . ISSN  0261-3077. 2023年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月15日閲覧。
  205. ^ ab Powers-Riggs, Matthew P. Funaiole, Brian Hart, Aidan. 「海域の調査：インド洋における中国の軍民両用研究活動」. features.csis.org . 2025年7月14日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  206. ^ Torode, Greg (2024年1月12日). 「中国メディア、中国のインド洋研究を脅威と捉えないよう警告」ロイター. 2025年7月14日閲覧。
  207. ^ 「スリランカ、中国船に対するインドの懸念の中、調査船の1年間の停泊を宣言」AP通信2024年1月5日. 2025年7月14日閲覧。
  208. ^ 「ベンガル湾で潜伏中の中国船を捉える：報告書はフランスの海洋情報を引用」Firstpost . 2025年7月11日. 2025年7月14日閲覧。
  209. ^ Pubby, Manu (2025年7月10日). 「ベンガル湾に『隠された』中国の調査船」.エコノミック・タイムズ. ISSN  0013-0389 . 2025年7月14日閲覧。
  210. ^ “Military Exercises”. PIB . 2020年3月4日. 2022年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月7日閲覧。
  211. ^ Bhattacharyya, Rajeev (2019年12月27日). 「Hand-in-Hand 2019: Indian and Chinese Armies Come Together for Joint Military Exercise」. The Diplomat . 2020年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月7日閲覧。
  212. ^ キショア・クマール・ケラ (2017). 国際軍事演習：インドの視点 Archived 24 December 2020 at the Wayback Machine , Journal of Defence Studies, Vol. 11, No. 3 July–September 2017, pp. 17–40
  213. ^ “Exercise Hand-in-Hand 2019: Troops from India, China to conduct joint drill this week”. The Financial Express . 2019年12月2日. 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月7日閲覧。
  214. ^ 「中国とロシアの協力はインドの国益を損なうのか？」thediplomat.com。2023年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月25日閲覧。
  215. ^ ab Bhattacharji, Romesh (2009年12月4日). 「ダムはどこ？」. The Hindu . Frontline. 2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月4日閲覧。
  216. ^ チェラニー、ブラフマ（2011年）『水：アジアの新たな戦場』ジョージタウン大学出版局、177頁。ISBN 978-1-58901-798-6。
  217. ^ Ho, Selina (2018年9月3日). 「権力の非対称性と中国・インドの水紛争」. Paul, TV (編). 『グローバリゼーション時代の中国とインドの対立』. Georgetown University Press. 第7章. ISBN 978-1-62616-600-4。
  218. ^ 「英国を上回る電力：中国、経済活性化のため巨大ダム建設を始動」オーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー、2025年7月22日。 2025年7月22日閲覧。
  219. ^ 「中国が世界最大のダム建設を開始、インドで不安高まる」www.bbc.com 2025年7月21日2025年7月22日閲覧。
  220. ^ 「巨大ダムの脅威：専門家、中国のメドッグ計画がアッサムに壊滅的な影響を与えると警告」Hubnews、2025年6月30日。
  221. ^ 刘小卓. 「首相、ヤルン・ツァンボ水力発電プロジェクトの建設を発表」. www.chinadaily.com.cn . 2025年7月20日閲覧。
  222. ^ エイミー・ストックデール（ロイター通信）（2025年7月21日）。「中国、チベットで世界最大のダム建設開始」DWウェブサイト 2025年7月21日閲覧。
  223. ^ 「インド、チベットのヤルンツァンポにおける中国の巨大ダム建設計画に懸念を表明」Firstpost . 2025年8月11日. 2025年8月11日閲覧。
  224. ^ 「インド  、ブラマプトラ川の巨大ダム建設をめぐり中国に透明性を求める」タイムズ・オブ・インディア、2025年8月10日。ISSN 0971-8257 。 2025年8月11日閲覧。
  225. ^ 「インドは中国の巨大ダムを懸念すべきか？ – DW – 2025年7月30日」dw.com . 2025年8月11日閲覧。
  226. ^ 「包括的貿易経済協力に関するインド・中国共同研究グループ報告書」（PDF）インド外務省、 2005年。2021年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年7月4日閲覧。
  227. ^ abc Khanna, Tarun (2007年12月). 「中国＋インド：二つの力」.ハーバード・ビジネス・レビュー. 2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月18日閲覧。
  228. ^ Gupta, Anil K.; Wang, Haiyan (2009年3月30日). 『中国とインドを正しく捉える：世界最速成長経済圏をグローバルな優位性に活かす戦略』John Wiley & Sons. pp. 序文. ISBN 978-0-470-44109-1。
  229. ^ 「TikTokを含む中国製アプリの禁止にインドのコンテンツ制作者は驚愕」BBC、2020年6月30日。 2024年1月9日閲覧。
  230. ^ 「インドはフレンズショアリングを通じてサプライチェーンのレジリエンス向上に不可欠な役割を果たしている：イエレン財務相」『エコノミック・タイムズ』2023年7月17日。ISSN  0013-0389 。 2024年1月9日閲覧。
  231. ^ Galani, Una; Larsen, Peter Thal (2024年1月18日). 「独占記事：インド、国境が平静であれば中国への投資制限を緩和する可能性」ロイター. 2024年1月19日閲覧。
  232. ^ Bhattacharjee, Yudhijit (2024年6月27日). 「なぜインドと中国はこの荒涼とした土地をめぐって争い続けるのか？」ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2024年6月30日閲覧。
  233. ^ 「中国のインドのGVC上昇に対する反発」フィナンシャル・エクスプレス、2025年7月14日。 2025年7月14日閲覧。
  234. ^ 「李克強首相の初外遊でインド、国境と貿易問題に不満」CNBC . ロイター. 2013年5月19日. 2013年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月20日閲覧。
  235. ^ 「インド、2015年までに中国との貿易額1000億ドルに達する見込み」エコノミック・タイムズ、2012年2月9日。
  236. ^ “Trademap”. 2020年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月18日閲覧。
  237. ^ 「米国と中国、アジア太平洋地域の支配権を巡りインドに圧力」タイムズ・オブ・インディア、2013年5月31日。2013年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月7日閲覧。
  238. ^ ab 「上海で開催されたインド・中国ビジネスフォーラムにおけるナレンドラ・モディ首相のスピーチ全文」NDTV.com。2023年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月27日閲覧。
  239. ^ 「インド・中国の二国間貿易、2015年までに1000億ドルに達する見込み」タイムズ・オブ・インディア、2012年6月22日。ISSN 0971-8257  。2023年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月7日閲覧。
  240. ^ 「米国との貿易に暗雲が垂れ込める中、中国はインドの製薬業界に門戸を開く」タイムズ・オブ・インディア。2018年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月13日閲覧。
  241. ^ Sen, Amiti (2018年7月12日). 「インド、中国に630億ドルの貿易赤字は維持不可能と警告」 @businessline .
  242. ^ 「インド・中国の二国間貿易額、2017年に過去最高の844億4000万米ドルを記録」『エコノミック・タイムズ』 、2018年3月7日。2018年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月2日閲覧。
  243. ^ “Top China Imports”. 2016年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
  244. ^ abc 「中国の輸出上位国」。2016年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
  245. ^ ab “Top India Imports”. 2016年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
  246. ^ ab 「中国製品がインドの産業に与える影響」PRS立法研究。2020年10月20日閲覧。
  247. ^ “Trade Statistics, India Department of Commerce”. Mcommerce . 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  248. ^ abc Aiyar, Swaminathan. 「インドの新たな保護主義は経済改革の利益を脅かす」www.cato.org . 2023年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月27日閲覧。
  249. ^ エチェベリ＝ゲント、ジョン、シンハ、アシーマ、ワイアット、アンドリュー（2021年8月8日）「政治的成功の裏に潜む経済的苦境：モディ政権下のインドの経済政策、2014～2019年」インドレビュー誌20 ( 4): 402– 435. doi :10.1080/14736489.2021.1958582. hdl : 1983/0d7aad21-198e-4b47-a9ce-1937e8fa7578 . ISSN  1473-6489. S2CID  224897363.
  250. ^ abc 「モディ首相、インドへの輸入制限で自由貿易宣言を撤回」タイムズ・オブ・インディア、2020年2月19日。ISSN 0971-8257  。2023年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月27日閲覧。
  251. ^ Krishnankutty, Pia (2021年6月15日). 「43%のインド人が昨年のガルワン衝突以来、『中国製』製品を購入していないと調査で判明」ThePrint . 2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月7日閲覧。
  252. ^ Sharma, Rakesh (2023年7月3日). 「インドの国営石油精製業者、ロシア産原油を人民元で購入することを検討」. Bloomberg . 2023年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月5日閲覧。
  253. ^ Nidhi, Verma; Aftab, Ahmed (2023年10月16日). 「インドがロシア産原油の人民元決済に難色を示す中、一部の支払いが滞っている」ロイター通信。
  254. ^ Sachdev, Alisha; Ranjan Sen, Sudhi; Srivastava, Shruti (2025年6月6日). 「中国の希土類元素規制がインドの自動車メーカーを圧迫、緊張を高める」ブルームバーグニュース. 2025年6月7日閲覧。
  255. ^ 「ドナルド・トランプ大統領のインドへの50%関税発動、モディ首相は自立を訴える」www.bbc.com 2025年8月27日2025年9月12日閲覧。
  256. ^ ab 「米中貿易戦争でインドは勝利への道が狭い」ロイター2025年9月11日. 2025年9月12日閲覧。
  257. ^ シール、カマル（2014年8月1日）「胡適と『中国のインド化』：現代中国人によるインドに関する言説に関する若干のコメント」『中国レポート』50 (3): 177-188 . doi :10.1177/0009445514534119. ISSN  0009-4455.
  258. ^ 2014年世界サービス世論調査 2016年4月10日アーカイブ BBC
  259. ^ 「第2章：中国のイメージ」ピュー・リサーチ・センターのグローバル態度プロジェクト。2014年7月14日。 2024年2月18日閲覧。
  260. ^ 「第4章：アジア人はお互いをどのように見ているか」ピュー・リサーチ・センター、2014年7月14日。2015年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月10日閲覧。
  261. ^ 「インド人若者の調査によると、中国は最も不信感を抱いている国」 タイムズ・オブ・インディア、2021年8月15日。ISSN 0971-8257 。 2024年2月18日閲覧。
  262. ^ Huang, Christine; Fagan, Moira; Gubbala, Sneha (2023年8月29日). 「インド人の他国に対する見解」. Pew Research Center's Global Attitudes Project . 2024年2月18日閲覧。
  263. ^ 2008年ピュー世界意識調査（中国）（2008年7月22日）p 5. オンラインアーカイブ 2019年9月29日 Wayback Machine
  264. ^ バジャジ、ヴィカス（2011年8月31日）「気づかない中国に対抗するインド」ニューヨーク・タイムズ。
  265. ^ Brar, Aadil (2023年5月29日). 「インドを安全保障上の脅威と見なす中国人が増えている。好ましいと考える中国人はわずか8%」ThePrint . 2023年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月30日閲覧。
  266. ^ オランダー、エリック（2023年6月1日）「清華大学の最新世論調査によると、中国人のわずか8%がインドに好意的な見方を持っている」中国・グローバル・サウス・プロジェクト。 2024年2月18日閲覧。

さらに読む

  • バジパイ、カンティ、セリーナ・ホー、マンジャリ・チャタジー・ミラー編『ラウトレッジ中国・インド関係ハンドブック』（ラウトレッジ、2020年）。抜粋 2020年7月8日アーカイブ、Wayback Machineにて
  • Bagchi, Prabodh Chandra, Bangwei Wang, and Tansen Sen. 2012. 『インドと中国：仏教と外交を通じた交流：Prabodh Chandra Bagchi教授のエッセイ集』シンガポール：ISEAS出版。
  • バイラム・ドゥイグ・チャグラ「『クアッド』諸国、米国、日本、オーストラリア、インドの地政学的シナリオ」『グローバル海洋地政学』 （トランスナショナル・プレス・ロンドン、2022年）pp 167–185。オンラインアーカイブ（2022年8月2日、Wayback Machine）
  • Bhat, RB, Wu, C. (2014). 『玄璋の西域への使命：孫悟空と共に』 ニューデリー：アディティア・プラカシャン、2014年。
  • チャンドラ、ロケシュ. 2016. 『インドと中国』 . ニューデリー：国際インド文化アカデミーおよびアディティア・プラカシャン、2016年。
  • キャッソン、ライオネル編（1989年）、The Periplus Maris Erythraei：テキストと序文、翻訳、解説、プリンストン：プリンストン大学出版局、ISBN 0-691-04060-5、2023年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月2日閲覧。。
  • Chaudhuri, SK (2011). 『中国と日本におけるサンスクリット』 . ニューデリー: 国際インド文化アカデミーおよびアディティア・プラカシャン.
  • チェラニー、ブラフマ、「台頭する大国、高まる緊張：中国とインドの困難な関係」、SAISレビュー（2012年）32巻2号、99～108ページ、Project MUSE所収
  • デイヴィス、ヘンリー・ルドルフ. 1970. 『雲南、インドと揚子江を結ぶ橋』台北：成文社.
  • De, BWT (2011). 『インド、中国、日本における仏教の伝統』ニューヨーク: Vintage Books.
  • ディーパック、BR & トリパティ、DP インドと中国の関係の将来 ウェイバックマシンで2019年3月2日にアーカイブされた「インドと中国の関係 - 将来の展望」、Vij Books、2012年7月
  • フォーブス、アンドリュー、ヘンリー、デイヴィッド (2011) 「シッキムを経由した中印商業交流の過去、現在、そして未来」『中国の古代茶馬街道』所収。チェンマイ：コグノセンティ・ブックス。ASIN: B005DQV7Q2
  • フランケル、フランシーヌ・R、ハリー・ハーディング共著『インドと中国の関係：米国が知っておくべきこと』コロンビア大学出版局、2004年、ISBN 0-231-13237-9。
  • ガーバー、ジョン・W.『中国の探求：中華人民共和国の対外関係の歴史』（2015年）、146〜162頁、435〜444頁、734〜757頁。
  • ガーバー、ジョン・W. 『長期にわたる争い：20世紀における中印の対立』ワシントン大学出版局：2002年、ISBN 0-295-98074-5。
  • ゴーカール、ヴィジェイ。「ガルワンからの道：印中関係の未来」カーネギー・インディア誌10 (2021) オンライン版、2022年7月22日アーカイブ、Wayback Machineより。
  • ハリス、ティナ（2013年）『地理的転換：チベット貿易、グローバルな取引』ジョージア大学出版局、アメリカ合衆国。ISBN 0820345733208ページ。
  • 王洪宇、「中印関係：現在と未来」、アジア調査35:6、1995年6月。
  • サンディヤ・ジェイン、ミーナクシ・ジェイン（2011年）『彼らが見たインド：外国人の証言』ニューデリー：オーシャンブックス。インドを訪れた中国人仏教徒の巡礼者と探検家に関する資料を収録。
  • コンダパリ、スリカント編『中国の軍事力とインド』（2012年）
  • コンダパリ、スリカンス。「インドと中国の関係」『新たなパートナーシップを築き、新たな境地を拓く：UPA統治2004～2014年におけるインドの外交』（2022年）：86ページ以上。
  • Ling Zhu、「中国・パキスタン同盟、インドに対抗」、UPI Asia.com、2008年9月9日、Jagannath P. Panda著『Dragon Looks South: Current Drives in China's South Asian Neighbourhood Policy』、中国とその近隣諸国（編：Srikant Kondapalli、Emi Mifune）、Pentagon Press、ニューデリー、2010年。
  • リントナー、ベルティル著『グレート・ゲーム・イースト：インド、中国、そしてアジアで最も不安定なフロンティアをめぐる闘争』（イェール大学出版、2015年）
  • 夏立平、「CBMSに対する中国の見解の進化」、マイケル・クレポン、ドミニク・M・マッコイ、マシュー・CJ・ルドルプ（編）『地域安全保障のための信頼醸成措置ハンドブック』、ワシントンD.C.：ヘンリー・L・スティムソン・センター、1993年。
  • ルー・チー・H. 『中印国境紛争：法的研究』グリーンウッド・プレス、1986年、ISBN 0-313-25024-3。
  • マローン、デイビッド・M、C・ラジャ・モハン、スリナス・ラガヴァン編『オックスフォード・ハンドブック・オブ・インド外交政策』（2015年）抜粋、 Wayback Machineで2021年9月15日アーカイブ、pp 356–369。
  • ニラカンタ・サストリ、KA (2002) [1955]。先史時代からヴィジャヤナガルの崩壊までの南インドの歴史。ニューデリー: オックスフォード大学出版局インド支部。ISBN 978-0-19-560686-7。
  • KMパニッカー（1957年）『インドと中国：文化関係の研究』アジア出版：ボンベイ
  • ポール・T・V他編『グローバリゼーション時代の中国とインドの競争』（2018年）抜粋 2023年4月10日アーカイブ、Wayback Machineにて
  • セン、タンセン著『仏教、外交、貿易：600～1400年における中印関係の再編』ハワイ大学出版局、2003年、ISBN 0-8248-2593-4。
  • シャビール、ムハンマド・オメル、ラビア・バシル、サラ・サリーム。「インド洋の地政学的重要性：中国とインドの利害対立」『インド研究ジャーナル』 5.1 (2019): 47–60. オンライン
  • シドゥ、ワヘグル・パル・シン、ジン・ドン・ユアン共著『中国とインド：協力か対立か？』リン・リーナー出版社、2003年、ISBN 1-58826-169-7。
  • タローン、アンドリュー・J. 『インド洋地域における中国へのカウンターバランスとして、米国はいかにしてインドを軍事的見地から強化できるか』（米陸軍指揮幕僚大学、2019年）オンラインアーカイブ、2022年7月13日、ウェイバックマシンにて
  • バラダラジャン、南インド、中国、そしてアジアの石油軸、2006年1月
  • ユータン、リン. 1942. 『中国とインドの知恵』 . ニューヨーク：ランダムハウス.
  • ヨーダー、ブランドン・K、カンティ・バジパイ。「序論：中国とインドの関係における協力と競争の解明」現代中国ジャーナル（2022年）：1-16。
ウィキメディア・コモンズには、中国とインドの関係に関連するメディアがあります。
ウィキクォートには中国とインドの関係に関する引用があります。
中国とインドの関係に関する図書館資料
  • ライブラリ内のリソース
  • 他の図書館のリソース
  • インド・中国関係白書
  • ジャワハルラール・ネルー首相：インド・中国関係白書 16ページ
  • 1959年9月から11月にかけてインドと中国の政府間で交換された覚書と書簡を含む白書II
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=China–India_relations&oldid=1325174384"