| シノカリオプテリクス 生息範囲:白亜紀前期、
| |
|---|---|
| |
| ホロタイプ標本JMP-V-05-8-01 | |
科学的分類 
| |
| 界： | 動物界 |
| 門： | 脊索動物門 |
| 綱 | 爬虫類 |
| クレード | 恐竜 |
| クレード | 竜盤類 |
| クレード | 獣脚類 |
| 科 | †コンプソグナトゥス科 |
| 属: | †シノカリオプテリクス Ji et al. , 2007 |
| 種： | † S. gigas
|
| 学名 | |
| † Sinocalliopteryx gigas Ji et al.、2007
| |
シノカリオプテリクス（「中国の美しい羽」の意）は、中国の下部白亜紀宜県層（尖山溝層、1億2460万年前）から発見された肉食性コエルロサウルス類獣脚類恐竜の属です。近縁種の華夏グナトゥスに類似していますが、シノカリオプテリクスは華夏グナトゥスよりも大型です。2007年には、タイプ標本が全長2.37メートル（7.8フィート）で、コンプソグナトゥス科の化石として知られている中で最大の標本となりました。2012年には、さらに大きな標本が報告されました。
発見
タイプ種 シノカリオプテリクス・ギガスは、2007年に紀書安、紀強、呂俊昌、袁崇熙によって命名・記載されました。属名は、中国語のラテン語Sinaeとギリシャ語のκαλός, kalos（「美しい」）とπτέρυξ, pteryx（「羽」）に由来しています。この「巨大なコンプソグナトゥス科」の大型化から、シノカリオプテリクスは「巨大な」を意味するギガスという種小名を得ました。[1]
ホロタイプ標本JMP-V-05-8-01 は、遼寧省四河屯市衡道子で、約 1 億 2500 万年前のバレミアン-アプチアン期の易県層の尖山溝層から発見されました。これは、成体の頭蓋骨が一枚の板に圧縮された、ほぼ完全な骨格で構成されています。原始羽毛の残骸が広範囲に保存されています。[1] 2012 年に、2 つ目の標本 CAGS-IG-T1 が記載されました。これはホロタイプよりも大きな個体の標本です。頭蓋骨は約 10% 長く、足は約 3 分の 1 長く、この差は正の相対成長によって説明されます。標本は部分的な頭蓋骨、尾、手、足、胸郭で構成されています。尾には糸状のものが見られます。[2]
説明
シノカリオプテリクスは二足歩行の捕食動物でした。ホロタイプ標本の保存された体長は237センチメートルです。その体重は2010年にグレゴリー・S・ポールによって20キログラムと推定されました。[3] シノカリオプテリクスは、腕に比べて手が比較的長いことで、フアシアグナトゥスや他のコンプソグナトゥス科と区別されます。腕と後肢も他のコンプソグナトゥス科よりも全体的に長く、これはおそらくその大きさに関連していると考えられます。[1]
シノカリオプテリクスは細長い頭部と尖った吻部を持ち、上面は凸状を呈していた。前上顎骨には4本の歯があり、小さいながらも例外的に前縁に小歯状突起を有していた。ホロタイプ標本の上顎骨には6本の大きな歯しか存在しなかったが、その歯の位置数は適切に特定できなかった。標本CAGS-IG-T1には10個の上顎歯槽が保存されており、損傷部位にはさらに1～2個の歯槽が保存されている。頬骨は強固に構築された要素であり、高く立ち上がる前枝が眼窩の下前縁の一部を形成していた。下顎の外側には開口部がなかった。[1] [2]
脊柱は頸椎11個、背椎12個、仙椎5個、そして少なくとも尾椎49個から構成されていた。尾の先端は欠損している。尾には棘条と逆三角形状の突起が強く後方に傾斜していた。腹節は非常に短かった。[1]
腕は上腕骨が短く、下腕も短く優雅で、尺骨は後端にわずかに発達した肘頭突起を呈するのみであった。一方、手は非常に細長く、尺骨と上腕を合わせた長さであった。第2中手骨は第1中手骨の側方上部で拡張しており、中手骨全体がよりコンパクトになっていた。第2鉤爪は長く、親指の鉤爪と同じくらいの長さであった。第3中手骨はやや短く、細い第3指を有していた。[1]
骨盤では、腸骨の前縁に小さな切れ込みがありました。比較的長い坐骨幹は下方に湾曲していました。後肢は、主に大腿骨の長さの90%を占める長い下肢のために細長くなっていました。足も長く、特に中足骨が長かったです。[1]
宜県層の他の多くの獣脚類と同様に、シノカリオプテリクスは「原羽毛」、すなわち単純な糸状の外皮（皮膚を覆う毛のような構造）を伴って保存されており、これはシノサウロプテリクスで発見されたものと非常によく似ている。シノカリオプテリクスの外皮は体全体で長さが異なり、最も長い原羽毛は腰、尾の付け根、大腿部の後ろを覆っていた。これらの最長の原羽毛は最大10センチメートル（4インチ）の長さに達した。原羽毛は中足骨（足の上部）にも発見された。これらの原羽毛は、ミクロラプトルやペドペナといった「四翼」恐竜の対応する羽毛ほど長くも現代的でもないが、足の羽毛やそれに類似した構造が、これまで知られていたよりもはるかに原始的、あるいは「原始的」な恐竜で初めて出現したことを示唆している。[1]
分類
シノカリオプテリクスは、その記述者によってコンプソグナトゥス科に分類された。[1]
この系統樹は、 2011年にダル・サッソとマガヌコが行った研究によると、コンプソグナトゥス科におけるシノカリオプテリクスの位置を示している。 [4]
シノカリオプテリクスは、近縁種と比較して体が大きいことも注目に値します。これは、他の恐竜の系統における大型化の傾向と同様に、コンプソグナトゥス科（他の巨大な獣脚類恐竜と比較して小型であることで知られるグループ）における大型化の傾向を示している可能性があります。[1]
2024年、アンドレア・カウはコンプソグナトゥス科の系統学に関する研究を発表し、シノカリオプテリクスの評価に疑問を投げかけました。この論文では、シノカリオプテリクスを含む4種のコンプソグナトゥス科が、基底的コエルロサウルス類の多枝分枝に含まれていたことが示されました。注目すべきことに、この多枝分枝にはコンプソグナトゥス属が含まれていなかったため、これらの種はいずれもコンプソグナトゥス科に属していませんでした。[5]
邱ら。 (2025) はまた、コンプソグナトゥ科の単系統に反対し、コエルロサウルス類内の単系統のシノサウロプテリクス科の定義を、中国のジェホール生物相からのすべてのコンプソグナトゥリ類の獣脚類を含む科として修正しました:シノサウロプテリクス、フアダノサウルス、フアシアグナトゥス、およびシノカリオプテリクス。それらの系統解析を以下に再現します: [6]
古生物学
食性と摂食
シノカリオプテリクスのホロタイプ骨格の保存状態は良好で、腹腔内にドロマエオサウルス科の脚部の一部が含まれていました。これは、自然な関節位置にある指と爪を持つ完全な下肢と足で構成されていました。 [2]約30センチの長さの脚部は腹腔に対して非常に大きいですが、肋骨の間に位置していることは明らかです。2007年、ジ氏らは、このことからシノカリオプテリクスが小型の鳥類のような恐竜を捕食していた可能性を示唆していると示唆しました。この発見は、シノカリオプテリクスが機敏で活動的な「獰猛な」捕食者であった可能性を示唆しています。特に、他のコンプソグナトゥス科の恐竜も腹腔内に（おそらく動きが速い）トカゲや小型哺乳類を捕食していたことが発見されているためです。[1] 2012年、ドロマエオサウルス科の恐竜は、体長1.2メートル（3.9フィート）のシノルニトサウルス属の個体であると暫定的に同定されました。2012年の研究では、新たに発見された獲物動物の化石も報告されています。ドロマエオサウルスの脚の上には羽毛が見えます。その下には、消化された食物の2つの塊が見られます。羽毛は鳥類のもので、脚と一緒に胃の中に残っていたと示唆されています。消化された食物は、保存されたスキピオニクスの消化管を参考にすると、十二指腸に位置していたと考えられます。[2]この標本のC字型の腹部の内容物は、消化管の元の輪郭を反映しているようです。[8]
ドロマエオサウルス科の脚に加えて、腹部からは直径15～20ミリメートルの不規則な形の石が4つ見つかったが、骨格の他の部分や周囲の岩に埋め込まれた石は見つからなかった。著者らは、これらを、ヌクウェバサウルスやバリオニクスで見つかったものと同様の胃石（砂嚢石）であると解釈した。カウディプテリクスやモンゴルのオルニトミムスなど他の獣脚類からも胃石が見つかっているが、それらの場合、石の数は非常に多く、サイズも小さかった。ジ氏らは、後者の2種の恐竜はおそらく主に草食動物であったため、胃石の数とサイズは食性に対応しているのではないかと推測した。つまり、草食動物は多くの小さな石を摂取し、肉食動物は消化を助けるために少しの大きな石を摂取しただけだった。[1]しかし、2012年の研究では、2番目の標本に胃石は見つからなかったため、ホロタイプに含まれていた石は偶然飲み込まれたと結論付けられました。いずれにせよ、特別な砂嚢は存在しなかったはずです。[2]
2つ目の標本CAGS-IG-T1にも、複数回の食事の痕跡が残っている。下坐骨の前方で、少なくとも2頭の孔子（Confuciusornis sanctus）の分離した骨が発見された。孔子は、この層で非常によく見られる基底的な鳥類である。また、長さ13.5センチメートルの肩甲骨も発見された。これは、ユエオサウルスまたはプシッタコサウルス属の、体長約1.5メートル（4.9フィート）の草食鳥盤類のものである。肩甲骨の骨表面は、約13日間胃酸によって蝕まれたように見えた。このことから、鳥類は後期に次々と飲み込まれたと結論づけられる。これもまた、シノカリオプテリクスの代謝が活発で、定期的な食物摂取が必要だったことを示唆している。[2]
短期間のうちに2番目の標本が2羽の鳥を捕獲し、ホロタイプの胃の中に鳥の羽根の残骸が残っていたことは、シノカリオプテリクスがそのような獲物に特化していたことを示しているのかもしれない。シノルニトサウルスもこのパターンに当てはまる可能性があり、著者らはシノルニトサウルスをおそらく飛翔性を持つ形態と見なしていた。2011年にはミクロラプトルの標本が胃の中に鳥を捕獲していたことが報告され、ミクロラプトルが樹上性であったことの証拠とされた。2012年の研究では、シノカリオプテリクスはおそらく走行性、つまり地上性であったにもかかわらず、例えばステルス攻撃などを用いて鳥を捕獲する能力が十分にあったため、この問題における飛翔性獲物の関連性は否定された。これは、多くの現代の走行性家禽捕食者が用いる手法である。[2]
参考文献
- ^ abcdefghijkl Ji, S., Ji, Q., Lu J., Yuan, C. (2007). 「中国北東部の下部白亜紀から発見された、長い糸状の外皮を持つ新しい巨大コンプソグナトゥス科恐竜」Acta Geologica Sinica , 81 (1): 8-15
- ^ abcdefg Lida Xing、Phil R. Bell、W. Scott Persons IV、Shuan Ji、Tetsuto Miyashita、Michael E. Burns、Qiang Ji、Philip J. Currie、2012年、「白亜紀前期の2頭の大型コンプソグナティッド（恐竜：獣脚類）の腹部内容物は、孔子類とドロマエオサウルス類を捕食していたことを示している」、PLoS ONE 7 (8): e44012. doi : 10.1371/journal.pone.0044012
- ^ ポール、GS、2010年、「プリンストン恐竜フィールドガイド」、プリンストン大学出版、p.121
- ^ Cristiano dal Sasso & Simone Maganuco、2011 年、イタリアの白亜紀前期のScipionyx samniticus (獣脚類: Compsognathidae) — 骨学、個体発生評価、系統発生、軟部組織の解剖学、タフォノミーおよび古生物学。ミラノ社会自然科学博物館の記憶 XXXVII (I): 1-281
- ^ ab カウ、アンドレア (2024). 「捕食性恐竜の大進化のための統一フレームワーク」(PDF)。ボッレッティーノ デッラ ソシエタ 古生物イタリアーナ。63 (1): 1–19 . doi :10.4435/BSPI.2024.08 (2025 年 7 月 12 日に非アクティブ)。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年7月現在非アクティブです (リンク) - ^ Qiu, Rui; Wang, Xiaolin; Jiang, Shunxing; Meng, Jin; Zhou, Zhonghe (2025-02-22). 「2種の新しいコンプソグナティッド様獣脚類は、獣脚類恐竜の多様な捕食戦略を示している」National Science Review . 12 (5) nwaf068. doi : 10.1093/nsr/nwaf068 . ISSN 2095-5138. PMC 11970238 . PMID 40191255.
- ^ Brusatte, Stephen L. ; Lloyd, Graeme T. ; Wang, Steve C. ; Norell, Mark A. (2014-10-20). 「鳥類のボディプランの漸進的構築は、恐竜から鳥類への移行期における急速な進化につながった」. Current Biology . 24 (20): 2386– 2392. Bibcode :2014CBio...24.2386B. doi : 10.1016/j.cub.2014.08.034 . PMID 25264248.
- ^ Dal Sasso C, Maganuco S (2011) イタリア下部白亜紀産Scipionyx samniticus（獣脚類：コンプソグナト科）；骨学、個体発生学的評価、系統発生、軟部組織解剖学、化石化学、古生物学。Memorie 37: 1–281. doi :10.1080/08912963.2012.654705.
