サー・ジョージ・ウィリアムズ事件

サー・ジョージ・ウィリアムズ事件
1970年のヘンリー・F・ホールビル
位置	モントリオール
日付	1969年1月29日 （EST） (1969-01-29)
ターゲット	ヘンリー・F・ホールビル

サー・ジョージ・ウィリアムズ事件（サー・ジョージ・ウィリアムズ・コンピュータセンター事件とも呼ばれる）^{[ 1 ]}は、1969年にカナダ、ケベック州モントリオールのサー・ジョージ・ウィリアムズ大学（現在はコンコルディア大学の一部）で発生した事件である。カナダ史上最大の学生占拠事件であり、200万ドルの物的損害が発生した。^{[ 2 ]}

背景

1968年5月、サー・ジョージ・ウィリアムズ大学の西インド諸島出身の学生6人が、生物学教授ペリー・アンダーソンを不当な成績評価による差別で告発した。^{[ 3 ]}この事件について議論し、解決策を探るための会合は開かれなかった。8ヶ月後、学生たちは集会、座り込み、平和的な抗議活動などを通じて、自ら問題に対処した。^{[ 4 ]}大学とモントリオールで起きた他の出来事も、このくすぶる危機と、その破滅的な結末に拍車をかけました。^{[ 5 ]}

暴動の数ヶ月前の1968年10月、モントリオールでは黒人社会における地位に関する二つの会議が開催されていた。最初の会議はサー・ジョージ・ウィリアムズ大学で開催され、黒人卒業生、数名の教授、そして大学の他の職員によって組織された。ハリファックスからバンクーバーに至るまで、カナダ全土の黒人組織が参加し、各組織の代表は黒人指導者であった。黒人市民協会の季刊誌『エクスプレッション』（1968年冬号）によると、会議の目的は「黒人に関するカナダ社会の諸問題」を検証することだった。二つ目の会議はマギル大学で開催された黒人作家会議で、その焦点は「ブラック・パワーとブラック・ナショナリズムのイデオロギー」であった。数週間の間隔をあけて、二つの異なる会場で開催されたこれらの会議は、国内か国際かという優先順位と行動範囲について意見の相違があることを正式に認めた。どちらの会議もサー・ジョージ・ウィリアムズ大学における緊張を高める一因となった。^{[ 6 ]}

その他の要因としては、学生と大学当局との間の一連のコミュニケーション不足や、非伝統的な教育理念、オープン性、そしてさまざまな背景や社会階層の幅広い学生が高等教育を受けられる環境を奨励する大学自体の性格などが挙げられます。

概要

モントリオールの黒人人口は1961年には推定7,000人でしたが、1968年には50,000人に増加しました。マギル大学は多くの学生にとって第一志望の大学でしたが、厳格な入学基準を持っていたため、容易に入学することはできませんでした。サー・ジョージ・ウィリアムズ大学はより緩やかな入学基準を持ち、様々な背景を持つ学生を受け入れました。授業は昼夜を問わず行われ、多くの学生にとって都合が良かったため、サー・ジョージ・ウィリアムズ大学は留学生に非常に人気がありました。^{[ 7 ]}

この占拠は、生物学助教授ペリー・アンダーソンが黒人学生の成績評価に偏向があったと非難された際、大学側が人種差別疑惑への対応を誤ったことに端を発する。 ^{[ 8 ]} 1968年春、西インド諸島出身の黒人学生6人がアンダーソンを人種差別で告発し、彼らの成績に見合ったものよりも低い成績をつけていると非難した。^{[ 8 ]}黒人学生の一人、ラウル・フレデリックは、サー・ジョージ・ウィリアムズ大学の雰囲気を描写した詩を書いた。 「マン・トラップ」と題されたその詩には、「彼らは施設を定め、私たちは地獄で崩壊する。彼らは私たちを中絶する動物を完熟させる。彼らは劣性遺伝の獣の養育場となり、ゲットーを発展させ、ソーシャルワーカーを雇って黒人を生み出す。マン・トラップ、私はあなたの名前と顔を知っている。」^{[ 9 ]}

アンダーソン氏への苦情を申し立てた6人の学生のうちの1人、ロドニー・ジョン氏は、2019年のインタビューで次のように回想している。「さらに滑稽だったのは、テレンス（バランタイン、別の学生）の経験です。彼には白人の実験パートナーがいました。テレンスは実験を提出しました。彼の実験は10点満点中7点でした。実験パートナーはテレンスの実験を借りて、一字一句書き写しました。すると、彼は実験を返却され、どうなったと思いますか？彼はより高い点数をもらえ、遅刻による減点も受けませんでした。それぞれに異なる事情を抱えた13人の学生がいると想像してみてください。これがパターンでした。」^{[ 10 ]}さらに、アンダーソン氏は教室で黒人学生を「ミスター」と呼び、白人学生にはファーストネームで呼んでいたと非難され、これは彼が黒人学生に対して偏見を持っていた証拠だと広く見なされていました。^{[ 10 ]} 1968年9月、アンダーソン氏に対する人種差別の苦情は大学当局によって否定されました。^{[ 10 ]}

大学当局は概して黒人学生に対して上から目線で無視するような態度をとっており、アンダーソンが人種差別主義者ではないことは自明であり、彼について不満を漏らす学生は、自ら招いた不合格の成績に不満を持つ「泣き言」を言うだけの学生だという見解をとっていた。^{[ 11 ]}ジョンがアンダーソンを潔白とする報告書の閲覧を求めた時のことを、彼はこう回想している。「報告書のコピーを求めたところ、誰もコピーを持っていませんでした。結局、報告書は学長に送られたと言われました。そこで私たちは学長室に行きましたが、彼もコピーを持っていませんでした。私たちに告げられたのは、報告書は学内郵便で紛失したということだけでした。」^{[ 10 ]} 1968年秋を通して、黒人学生たちは自分たちの懸念に無関心な大学当局に対して、不満と怒りを募らせていた。^{[ 11 ]} 1969年1月28日、学生新聞「ザ・ジョージアン」は、アンダーソンを人種差別主義者として、大学当局が事件を隠蔽したと非難する特別版を掲載した。 ^{[ 10 ]}この「ザ・ジョージアン」の記事は、それまでこの問題についてほとんど知らなかった学生コミュニティを活気づけた。^{[ 10 ]}

1969年1月29日以降、400人以上の学生が大学のコンピュータラボを占拠しました。大学当局の強硬な姿勢にうんざりした黒人学生と白人学生は、集会を抜け出し、ヘンリー・F・ホールビル9階にある大学のコンピュータラボを占拠しました。^{[ 8 ]} 学生リーダーの2人は、ルーズベルト・「ロージー」・ダグラスとアン・クールズでした。^{[ 8 ]} ジョンは次のように述べています。「私たちは社会変革と社会意識の発達の時代について話しています。多くの学生が、その基盤の上にこの運動に参加する準備ができていました。占拠のピーク時には、300人から500人が参加しました。当時の大多数は白人学生でしたが、闘争に共感する黒人学生もいました。地域社会では人種差別が蔓延しており、大学もその人種差別から逃れられませんでした。そのため、甚大な波及効果がありました。」^{[ 10 ]}

占拠の大部分は極めて平和的だった。警察は介入せず、交渉は続けられた。1969年2月10日、アンダーソンに対する偏見の申し立てを調査するための新委員会を設置することと引き換えに、学生がホールビルを立ち退くという合意が成立した。^{[ 8 ]} しかし、ほとんどの学生は立ち退きを拒否した。占拠は2月11日まで続いたが、その日交渉は決裂し、機動隊がホールビルを急襲した。^{[ 8 ]} 大学が合意を破棄しようとしていることを知ると、残った学生たちはバリケードを築き始めた。^{[ 10 ]}サー・ジョージ・ウィリアムズ大学の教職員はアンダーソン側に付き、黒人学生に対する人種差別の申し立てを調査するための新委員会を設置するという合意に拒否権を発動した。^{[ 12 ]}その代わりに大学当局はモントリオール警察に学生をホールビルから立ち退かせるよう要請した。^{[ 12 ]}

警察と学生が廊下で揉み合っている間、他の学生たちはコンピューターのパンチカードを窓から投げ捨て、数千枚のパンチカードが上の通りに散乱した。^{[ 8 ]} コンピューターラボで火災が発生し、占拠者たちは建物から追い出され、97人が逮捕された。ジョンは警察が放火したと非難した。「暴力行為は警察と大学当局によって永続化された。私はこれを躊躇なく言える。学生が閉じ込められているのに火をつけるだろうか？」^{[ 10 ]}

建物が燃えている間、下からその光景を見ていた群衆は「ニガーどもを燃やせ！」「燃えろ、ニガーども、燃えろ！」と連呼した。^{[ 8 ]} 学生たちは燃えている建物から逃げようとしたが、警察に逮捕され、人種差別的な侮辱を受け、激しく殴打された。^{[ 12 ]}拘留されると、87人の学生は人種によって分けられ、38人の黒人学生は白人学生から引き離された。^{[ 12 ]}コンピューターラボは破壊され、200万ドル以上の損害が発生した。^{[ 13 ]} この事件はテレビクルーによって生中継され、暴動に関連する最も記憶に残る映像は、ホールビルから立ち上る煙と、通りに溢れるパンチカードであった。^{[ 8 ]} 窓が割られ、コンピューターテープとパンチカードが下の通りに投げ込まれた。暴徒のほとんどに対する告訴は最終的に取り下げられた。^{[ 12 ]}検察は合計1,044件の告訴を行ったが、そのうち法廷で審理されたのは50件のみで、9件は審理されず、22件は取り下げられた。^{[ 12 ]}カナダ総督ローランド・ミッチェナーは当時西インド諸島を歴訪中だった。トリニダード・トバゴの首都ポートオブスペインにある西インド大学セントオーガスティンキャンパスで演説を行うことができなかった。それは、様々な過激な学生がカナダを人種差別主義の国だと非難したためである。^{[ 8 ]}カナダの世論は圧倒的に学生たちに反対であり、彼らは「暴れ回る犯罪者」「凶悪犯」「無政府主義者」と非難された。^{[ 12 ]}抗議運動のリーダーと目されていたグレナダのケネディ・フレデリックは保釈を認められず、まるで動物であるかのように檻に入れられて法廷に連行された。^{[ 12 ]}メディアは、西インド諸島からの「問題を起こす」学生がカナダの大学に通うことを許可した緩い移民法を非難した。^{[ 12 ]}

逮捕され有罪判決を受けた者の中には、後にドミニカの首相となり、ドミニカ有数の富豪の息子となったルーズベルト・ダグラスが含まれていた。また、後にカナダ上院議員となったアン・クールズも逮捕された。インド系ガイアナ人とアシュケナージ系ユダヤ人の血を引く学生、チェディ・「ジョーイ」・ジェイガン・ジュニアも深く関与していた。彼はアメリカで教育を受けた歯科医で、当時イギリス領ギアナの元首相兼首相であったチェディ・ジェイガンと、看護師だったアメリカ人の妻ジャネット・ジェイガンの息子である。

数百万枚のパンチカードが下の道路に飛び散った以外、コンピュータラボには被害がなかったと主張する者もいるが、カナダ放送協会のドキュメンタリーでは、破壊されたコンピュータテープドライブと広範囲にわたる火災被害が映し出されている。被害額は数百万ドルとされている。誰が火災を起こしたのかは不明である。警察は占拠者を損害の責任で告発し、占拠者は警察が部屋に入らずに学生全員を脱出させる簡単な方法として放火したと非難した。他の学生たちは、放火の前日に警察が普段は開いているドアや出口に鍵をかけ、学生から消防斧を没収するのを見たと主張している。^{[ 14 ]}

余波

この暴動はカナダのメディアで広く報道され、すべてのテレビ局が大学の外から生中継で撮影しました。この占拠は、1960年代のカナダの若者の間に蔓延していた不満と反抗心を象徴する重要な出来事となりました。

抗議者の一人、コラリー・ハッチソンさんは警察との衝突中に頭部外傷を負い、入院した後、死亡した。

ペリー・アンダーソン助教授は、この危機が続く間停職処分を受けた。彼は1969年2月12日に復職し、6月30日、この事件を担当する審問委員会は「（委員会に提出された）証拠には、人種差別の容疑を裏付けるものは何もなかった」と判断した。彼は6人の原告に対する人種差別行為については無罪とされた。^{[ 15 ]}

コンピューターセンター事件は、サー・ジョージ・ウィリアムズ大学に多くの改革を迫りました。大学の意思決定機関への学生代表制度が確立され、大学の手続きと方針が刷新され、近代化されました。1971年4月、サー・ジョージ・ウィリアムズは権利と責任に関する大学規則を採択し、オンブズマン事務所を設立しました。^{[ 15 ]}

サー・ジョージ・ウィリアムズ事件は、カナダにおける人種差別の問題も浮き彫りにした。コンピューターラボの破壊中に火災が発生し、多くの抗議者がまだ建物内にいたとき、通行人の白人の中には「ニガーを燃やせ」と叫ぶ者もいた^{[ 16 ]。}

膜

2014年2月、監督のミナ・シュムとプロデューサーのセルウィン・ジェイコブは、モントリオールでカナダ国立映画庁制作の長編ドキュメンタリー映画『ナインス・フロア』の撮影を開始した。この作品は、サー・ジョージ・ウィリアムズ事件を題材としている。撮影は事件発生から45周年の節目と重なった。^{[ 17 ] [ 18 ]}この映画は、2015年9月12日にトロント国際映画祭でワールドプレミア上映された。 ^{[ 19 ]}この映画は、事件に関わった人々と、事件が彼らの人生に与えた影響に焦点を当てている。当時の出来事を描き、数十年後の関係者のその後を追っていく。

2025年にはミシェル・スティーブンソンもドキュメンタリー映画『True North』を公開した。^{[ 20 ]}

参照

• カナダにおける市民騒乱事件一覧

参考文献

1. フォーサイス、デニス (1971). 『ニガーを燃やせ』 ブラック・ローズ・ブックス. p. 3.
2. ミルズ、ショーン（2010年）『内なる帝国：1960年代モントリオールにおけるポストコロニアル思想と政治活動』マギル・クイーンズ大学出版局。
3. フォーサイス、デニス（1971年）『レット・ザ・ニガーズ・バーン』ブラック・ローズ・ブックス、7ページ。
4. フォーサイス、デニス (1971). 『レット・ザ・ニガーズ・バーン』 ブラック・ローズ・ブックス. pp.  78– 81.
5. プルデン、キース（2004年）「危機に瀕したジョージア精神：コンピューターセンター暴動の原因」コンコルディア大学歴史学部、  3～ 4頁。
6. フォーサイス、デニス (1971). 『ニガーを燃やせ: サー・ジョージ・ウィリアムズ事件とカリブ海におけるその後』ブラック・ローズ・ブックス. pp.  58– 61. ISBN 0-919618-17-0。
7. デイヴィッド・オースティン「すべての道はモントリオールに通じる：ブラックパワー、カリブ海諸国、そしてカナダにおける黒人急進派の伝統」アフリカ系アメリカ人歴史ジャーナル、第92巻、2007年、p.517 JSTOR  20064231
8. ランベス、モード＝エマニュエル（2016年12月16日）。「サー・ジョージ・ウィリアムズ事件」。カナダ百科事典。 2019年12月25日閲覧。
9. パーマー 2009、284-285ページ。
10. クアン・ダグラス（2019年1月29日）「50年後：モントリオール大学教授に対する人種差別疑惑が、いかにしてカナダ史上最大の学生暴動へと変貌したか」ナショナル・ポスト紙。2019年12月26日閲覧。
11. パーマー 2009、285ページ。
12. パーマー 2009、286ページ。
13. パーマー 2009、284ページ。
14. シリーズ:歴史の転換点; エピソード: 「サー・ジョージ・ウィリアムズ・コンピュータ暴動」
15. 「コンピュータセンター事件」。
16. デイヴィッド・オースティン『モントリオールに通じる道：ブラックパワー、カリブ海、そしてカナダにおける黒人急進派の伝統』アフリカ系アメリカ人歴史ジャーナル第92巻（2007年）、521ページ、デニス・フォーサイス編『レット・ザ・ニガーズ・バーン！サー・ジョージ・ウィリアムズ事件とカリブ海事件の余波』（1971年）ブラック・ローズ・ブックスを引用
17. 「1969年のモントリオール学生抗議活動を探るドキュメンタリー」ハリファックス・クロニクル・ヘラルド、カナディアン・プレス、2014年2月13日。 2014年2月17日閲覧。
18. ビル・ブラウンスタイン「9階からの眺め」モントリオール・ガゼット、2014年2月20日。 2014年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月21日閲覧。
19. 「ナインス・フロアのドキュメンタリーがモントリオールの『コンピューター暴動』を振り返る」CBCニュース。2015年9月18日。 2015年10月20日閲覧。モントリオール大学で人種差別に抗議する暴力的な抗議活動と座り込み、「コンピューター暴動」として知られるようになった事件を題材にしたカナダ国立映画庁の新しいドキュメンタリーが、今週トロント国際映画祭で初公開された。作品名は『ナインス・フロア』。
20. コートニー・スモール、「トゥルー・ノース・レビュー：学生抗議の力」。Point of View、2025年9月6日。

出典

• パーマー、ブライアン（2009年）『カナダの1960年代：反抗の時代におけるアイデンティティの皮肉』トロント：トロント大学出版局。