シワトゥ・サラマ・ラ

シワトゥ・サラマ・ラはアメリカの環境・人種正義活動家です。彼女は、正々堂々たる行動規範が適用されるミシガン州で、実弾を装填していない合法的に所有していた拳銃を突きつけたことで口論になり、暴行罪と銃器の重罪で裁判にかけられたことで知られています。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]彼女の事件は、アメリカの人種差別的な司法制度の例として広く引用され、最低刑の義務化の問題点を浮き彫りにしています。[ 1 ] [ 2 ] [ 7 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 8 ] [ 5 ]彼女はヒューロンバレー女性矯正施設に収監中に出産しました。2019年8月、彼女は控訴で勝訴し、有罪判決は覆されました。

若いころ

19歳の時、ラはマラソン石油精製所とデトロイト再生可能電力のゴミ焼却炉に反対した。[ 2 ]彼女は東ミシガン環境行動評議会（EMEAC）の共同理事である。[ 2 ] [ 7 ] [ 3 ]

事件

チャネル・ハーヴェイは娘をラーの母親の家に連れて行き、ラーは彼女に出て行くように頼んだ。[ 2 ]事件の当事者は、この事件後にラーが逮捕され投獄された経緯について争っている。[ 2 ] [ 8 ] [ 9 ]

ラ氏は、ハーヴェイが2歳の娘が車内で遊んでいる間に、駐車中の車に衝突したと主張している。[ 1 ]ラ氏の弁護団は、ハーヴェイが車でラ氏とその家族を襲おうとしていたと主張している。その後、ラ氏はコンシールキャリー許可証を持っていた、弾丸の入っていない合法的な銃を突きつけた。ミシガン州はオープンキャリー州である。[ 1 ] [ 2 ] [ 8 ] [ 7 ] [ 3 ] [ 5 ]

ハーヴェイは、口論の後、ラが車に行き、幼児を降ろして拳銃を取り出し、銃を撃ってハーヴェイに向けたと主張している。その時、ハーヴェイは逃走しようとした際に誤ってラの車に衝突した。ラは、拳銃は弾丸が入っておらず、ハーヴェイによる暴力行為を抑止するためにのみ使用されたと主張している。[ 10 ]

トライアル

陪審員は、裁判中に提示されなかった問題である、なぜ銃が車の中にあったのかに焦点を当てた。[ 2 ]陪審員はまた、ラが武器を抜くことを正当化するためには、差し迫った死を恐れていなければならなかったと指示され、これは後に彼女の控訴の中心となる問題となった。[ 10 ]

ラはハーヴェイへの暴行で有罪判決を受けた。陪審員は、ラの恐怖心が彼女の行動を正当化するのに十分であると信じなかった。[ 2 ]彼女は銃器所持の重罪で有罪判決を受け、最低2年の懲役刑が科せられた。[ 1 ]裁判の陪審員は、銃器所持の罪で懲役刑が科せられることを知らされていなかった。[ 2 ] [ 7 ] [ 3 ] [ 9 ]

トーマス・ハサウェイ判事は、ラーさんの妊娠が危険を伴うため出産後まで判決を延期するという要求を、最低刑法に基づき認めなかった。[ 2 ] [ 7 ] [ 11 ]

投獄

ラはヒューロンバレー矯正施設に収監されたが、そこは過密問題と構造上の問題を抱えていた。[ 2 ] [ 12 ]ラは膣検査の間、ベッドに手錠をかけられた。[ 2 ] [ 8 ]ラはミシガン州アナーバーのセントジョセフマーシー病院で、4人の武装警備員の見守る中、息子を出産した。[ 13 ]彼女は出産中、家族と連絡を取ることを許されず、息子に授乳することも許されなかった。48時間後、彼女の息子は彼女から引き離され、一時的に親族の世話になった。[ 1 ] [ 2 ] [ 4 ] [ 13 ]

訴える

有罪判決後の控訴では、ラはウェイド・フィンク法律事務所の弁護を受けた。[ 14 ]ウェイド・フィンク弁護士は前任の弁護士と交代し、その後ラの釈放を確保した。[ 15 ]ラの弁護団は控訴において、ラが自己防衛理論を用いて自身を弁護することは認められていないことなど、いくつかの問題を提起した。[ 10 ]フィンク弁護士は最終的に有罪判決を覆すことに成功した。

有罪判決が覆る

2019年8月20日、ミシガン州控訴裁判所は、ラー被告の有罪判決を覆し、ラー被告の銃器使用は致死的な力ではなく非致死的な力であり、陪審員への指示は誤りであると判断した。[ 16 ]ミシガン州バーミンガムのウェイド・フィンク法律事務所のラー被告の弁護士ウェイド・フィンク氏は、「ミシガン州控訴裁判所は、市民が正義の実現に信頼できる、思慮深く審議的な司法機関であることを改めて示した」と述べた。[ 16 ]この事件がウェイン郡検察官によって再審理されるかどうかはまだ分からない。[ 17 ]

この事件に対する批判

陪審員は、ラー被告が自身または家族を守るために致死的な武力行使が必要であるという誠実かつ合理的な信念を持っていたとは考えなかった。これは人種差別的な動機に基づく意見であり、法律は黒人に対して異なる自己防衛の基準を設けていると広くみなされている。[ 2 ] [ 7 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 9 ] [ 11 ] [ 18 ]

ブラック・ライヴズ・マターの共同創設者、パトリッセ・カラーズ：[ 2 ]

シワトゥは家にいて出産の準備をし、家族と過ごすべきでした。ところが、彼女は自身と子供、そして母親を守ったことで罰せられ、苦しみ、孤立しています。これは実に恥ずべき現実です。妊娠中の黒人女性を「正当防衛」法と憲法修正第2条の権利を擁護したという理由で裁くような刑事司法制度に、私たちは異議を申し立てるべきです。

全米ライフル協会: [ 2 ]

自己防衛の権利を行使したために投獄されるべき人は誰もいない。

判決が覆った後、保守系メディア『ナショナル・レビュー』のコラムニスト、デイビッド・フレンチは次のように述べた。[ 19 ]

検察官には州最高裁判所に判決を控訴する権利がある。しかし、控訴すべきではない。ラさんは計り知れない苦しみを味わってきた。彼女は投獄中に出産し、その2日後には子供を奪われた。誤った法的基準で有罪判決を受けた後、彼女は数ヶ月間、生まれたばかりの子供と引き離された。控訴裁判所は正当な判決を下した。ラさんの法廷闘争は終結しなければならない。

司法取引と釈放

ラーの有罪判決が覆された後、彼女は裁判所に戻り、ウェイン郡検察官のキム・ワーシーが再審を行うかどうかの決定を迫られた。[ 20 ]ワーシー検察官は、地域住民からラーの再審を行わないよう求める手紙が900通以上、電話も数千件届いた。[ 21 ]弁護士のウェイド・フィンクは、検察が裁判所に対し、ラーは危険人物ではなく「刑務所に入るべきではない」と伝えたため、再審を行う意味はないと主張した。それでも検察は再審を主張し、ラーに軽微な軽犯罪を認めさせる代わりに、最低2年の懲役刑が科される重罪銃器所持を含む重罪の取り下げを強要した。[ 20 ]ラーは服役判決を受け、2020年1月31日に釈放された。ラーの弁護士は審理後、次のように述べた。[ 22 ]

今日はほろ苦い一日です。シワトゥさんは解放され、子どもたちは母親のもとに戻り、コミュニティは闘士を取り戻しました。しかし一方では、再び不当に投獄されるリスクを避けるため、無実の人が軽犯罪の有罪判決を受け入れざるを得ませんでした。これは我が国の常態になりつつあります。1989年以降、無実プロジェクトによって釈放された人の10%は、検察官との何らかの司法取引で有罪を認めたために有罪判決を受けました。無実の人々が有罪判決を受けるのは、我が国の刑事司法制度における司法取引が不公平であり、検察官が裁判を抑止し、有罪判決を増やすために、高額の懲役刑や複数の重罪で脅すことで交渉上の優位性を活用しているからです。我が国の刑事司法制度において、市民の積極的な参加が不可欠であることは、我が国の伝統です。しかし、検察官が有罪判決を容易にするために権力を行使すると、個人の力が損なわれ、憲法制度も損なわれます。

参考文献

  1. ^ a b c d e f「ミシガン州の環境活動家が刑務所で出産する可能性が高い理由」 MLive.com 。2018年6月17日閲覧。
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q「彼女は合法的に所有し、弾丸を込めていない銃で自衛した。今、彼女は懲役2年の刑に直面している」。Vox 。2018年6月17日閲覧。
  3. ^ a b c d e f Cwiek, Sarah. 「この妊娠中の活動家は、自分自身と家族を守るために刑務所に入っているのか？」2018年6月18日閲覧。
  4. ^ a b c dパーキンス、トム. 「投獄された活動家シワトゥ＝サラマ・ラを支援する方法」 .デトロイト・メトロ・タイムズ. 2018年6月18日閲覧。
  5. ^ a b c「シワトゥ＝サラマ・ラ氏の自己防衛の主張と物語の裏側｜ナショナル・レビュー」ナショナル・レビュー、2018年5月10日。 2018年6月18日閲覧。
  6. ^ 「最近解放されたデトロイトの活動家シワトゥ＝サラマ・ラ氏とのQ&A」デトロイト・メトロ・タイムズ。2018年11月21日閲覧。
  7. ^ a b c d e f「フィンリー：シワトゥ＝サラマ・ラを解放せよ」デトロイト・ニュース。2018年6月18日閲覧。
  8. ^ a b c d「シワトゥ・サラマ・ラ：事件の写真｜ナショナル・レビュー」ナショナル・レビュー、2018年5月15日。 2018年6月18日閲覧。
  9. ^ a b cパーキンス、トム. 「欠陥のある刑事司法制度がデトロイトの妊娠中の活動家を刑務所に送った経緯」 .デトロイト・メトロ・タイムズ. 2018年6月18日閲覧。
  10. ^ a b cパーキンス、トム. 「デトロイトの活動家シワトゥ＝サラマ・ラ、銃と暴行の罪で有罪判決を不服として控訴」 .デトロイト・メトロ・タイムズ. 2019年8月22日閲覧。
  11. ^ a bパーキンス、トム. 「ミシガン州の刑務所、妊娠中のイスラム教徒の宗教的権利を侵害していると弁護士が主張」デトロイト・メトロ・タイムズ. 2018年6月18日閲覧。
  12. ^ 「Democracy Now: On this Earth Day, demand freedom for Siwatu-Salama Ra」 2018年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月18日閲覧。
  13. ^ a bゲッセン、マーシャ（2018年11月21日） 「シワトゥ・ラーの投獄の不正義と大量投獄の容赦ない論理」ISSN 0028-792X。2018年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月4日閲覧。 
  14. ^フィンク、ウェイド「ラーの有罪判決後の控訴」 facebook.com 2018年8月28日閲覧。
  15. ^パーキンス、トム. 「裁判官、控訴中のシワトゥ＝サラマ・ラ被告を釈放」 .デトロイト・メトロ・タイムズ. 2018年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月22日閲覧。
  16. ^ a bキース、エマ. 「ミシガン州の裁判所、デトロイトの活動家シワトゥ＝サラマ・ラの有罪判決を覆す」 .デトロイト・フリー・プレス. 2019年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月22日閲覧。
  17. ^ Cwiek, Sarah (2019年8月22日). 「控訴裁判所、シワトゥ＝サラマ・ラの暴行罪で有罪判決を覆す」 www.michiganradio.org . 2019年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月22日閲覧。
  18. ^ブラニギン、アン。「若い母親で環境活動家が、自らの立場を貫いた後、刑務所で出産を強いられる可能性」。ザ・ルート。2018年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月18日閲覧。
  19. ^ 「ミシガン州の裁判例、武装自衛権は想像以上に広い」ナショナル・レビュー誌、2019年8月21日。2019年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月22日閲覧。
  20. ^ a bバルダス、トレサ. 「足かせをはめられて出産を強いられたデトロイトの母親と活動家が、自由の身になるための取引を解消」 .デトロイト・フリー・プレス. 2020年2月12日閲覧。
  21. ^ハッチンソン、ココ・マカボーイ、デリック（2020年1月31日）。「刑務所で出産したデトロイトの活動家、銃犯罪で再審理されず」。WDIV 。2020年2月12日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  22. ^ 「Free Siwatu」 . www.facebook.com . 2020年2月12日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Siwatu-Salama_Ra&oldid=1317147128」から取得