社会的なビジョン
社会心理学のサブトピック

社会視覚は社会心理学の一分野であり、個人が視覚のみを用いてどのように情報を抽出し、他者を認識するかを研究する。社会視覚の分野は高度に学際的であり、社会心理学、コミュニケーション研究、視覚科学の接点に位置している。[1]

社会視覚に関する研究の多くは、視覚系が環境における社会的手がかりに特に敏感であるという、広く信じられている理論に基づいています。人間の脳の視覚への割り当ては、他の感覚を合わせたよりも大きく、社会視覚研究は、人間が視覚を用いて、年齢、人種、性別、性的指向といった他者の特性を短時間で正確に認識できる仕組み、そして個人の信念が、他者を認識する際にどのようにバイアスをかけるかを理解しようとしています。[1]

歴史的発展

社会視覚は2000年代初頭に研究分野として発展しました。社会視覚研究を統合した「社会視覚の科学」は2010年に出版され[2] 、続いて2013年には社会視覚に焦点を当てたSocial Cognition誌の特別号が発行されました。この分野は社会心理学と視覚科学の交差点で発展し、両分野の手法を借用して社会的知覚を研究してきました[1]。

薄切片ビジョン

薄層視覚とは、観察者が個人を単独で、または集団で行動している様子を短時間観察しただけで、その人物の知覚できない特徴を正確に識別できる精度を指します。[3]薄層視覚を研究する際、研究者は30秒から5分間の行動記録を、記録された人物との関係性や行動の文脈に関する知識を持たない観察者に提供します。[3]薄層視覚の研究では、視覚と聴覚の両方の要素を含む記録よりも、シーンの視覚要素のみを用いた方が、一般的に推論の精度が高いことが分かっています。そのため、薄層視覚の研究は視覚刺激の使用にのみ焦点を当てています。[4]さらに、観察者は15秒のような短い知覚時間においても、15分のような長い知覚時間においても、個人に関する情報を正確に推測する精度は同等である傾向があります。[5]その結果、薄層視覚研究は、聴覚知覚とは異なる、非常に短い時間枠に依存する独自の社会的知覚様式であると主張されています。[3]

個人特性

研究では一貫して、薄切り視覚が個人の特性に対する非常に正確な認識につながることが実証されている。[3]性格を調べていたとき、観察者は男性がインタビューを受けている短い無音のクリップを見た後、男性の外向性、対人関係の温かさ、社会性愛のレベルを正確に評価することができた。 [6]別の一連の研究では、観察者は男性が空の部屋に入り、天気予報を読み、部屋から出る無音のクリップを見たが、男性の男らしさ、外向性、誠実性、神経症傾向のレベルを非常に正確に評価した。[7]追加の研究はこれらの結果を再現し、さらにこれらの薄切りでも生活の満足度が知覚できることを発見した。 [8] 2003年に実施された一連の研究では、参加者に個人が非公式な社会的交流を行っている様子を描いた1分以内の無音のクリップを見せ、観察者は偶然よりもはるかに正確に観察対象の人物のIQを評価できたことがわかった。 [9]企業内の従業員の相対的な権力と地位は、従業員がパズルを解いている1分間の映像を観察者に見せることで、高い精度で評価されました。[10]

態度

おそらく、人種的マイノリティに対して偏見を持っているように見えることの重大な社会的影響のため、[11]客観的な観察者は、沈黙させた薄切りクリップ中に人種的偏見を非常に正確に評価します。ある研究では、素人の審査員に、白人の被験者が白人または黒人の協力者とやりとりしている20秒間のクリップが与えられ、 [説明が必要]、観察者は、被験者がやりとりしている協力者の人種に関する情報がクリップに含まれていなくても、人種的偏見と悪影響を正確に評価することができました。[12]薄切りビデオで態度がすぐに認識される別の例として、被験者には、教師が教室で講義をしている10秒間の無音クリップが与えられました。クリップを見た後、観察者は、教師が成績の良い生徒と悪い生徒を平等に扱う可能性がどれくらいあるかを述べ、その評価は教師の実際の偏見と正の相関関係がありました。[13]裁判中の裁判官の無音映像を短く切り取った映像を与えられた評価者も、裁判の最後に裁判官が陪審員に最終指示を与える様子を見て、被告人が無罪か有罪かを個人的に信じているかどうかを推測する精度が高かった。被告人が有罪になると信じていた裁判官は、映像の中では温かみ、有能さ、賢明さといった点で劣っており、さらに不安げな様子も見られた。[14]

メンタルヘルス

知覚者は精神的健康を正しく評価する上でも非常に信頼性が高い。例えば、あるメタ分析では、知覚者は個人の沈黙の行動のクリップだけを提供された場合、個人がどの程度の状態不安と特性不安を抱えているかを正確かつ確実に推定できることがわかった。[15]精神病院での入院面接を沈黙させた観察者を対象とした別の研究では、精神衛生の専門家と非専門家の両方が、患者がうつ病に苦しんでいるかどうかを平均88％の確率で正しく評価した。[16]ある一連の研究では、薄切片曝露ではほとんどの人格障害が観察者によって正確に推測されない一方で、回避性、演技性、強迫性人格障害の評価において観察者は非常に正確であることがわかった。[17]

人間関係とセクシュアリティ

セクシュアリティは非常に個人的な性質を持つにもかかわらず、観察者は比較的容易に他人のセクシュアリティを信頼性高く推測することができます。1999年に行われた一連の研究では、異性愛者と同性愛者の被験者が学業や課外活動について話し合う10秒または1秒の無音クリップを観察者に提供しました。観察者は、どの被験者が異性愛者でどの被験者が同性愛者かを偶然よりもはるかに高い確率で正しく識別し、ビデオがデジタル処理され、人物の輪郭のみが表示された場合でも、偶然よりもはるかに高い確率で正しく識別しました。[18]別の研究では、歩き方の認識とセクシュアリティ評価の関係を調査しました。研究者たちは、歩行中に腰を揺らしながらも肩を揺らさない男性は、観察者によって同性愛者と分類される可能性が有意に高いことを発見しました。また、薄切りビデオ撮影中にこの情報に頼った観察者は、全体として、録画された男性の歩行のセクシュアリティを正しく推測する点で、他の観察者よりも正確でした。[19]

観察者は、無音の薄切り映像から個人の社会的・性的指向を正確に評価できる。ある研究では、観察者に初デートの面接を受けている人々の無音の薄切り映像が与えられた。これらの観察者は、面接対象者の身体的魅力を考慮に入れた上でも、面接対象者の社会的・性的指向の程度を正確に特定した。[20]別の研究では、男性が魅力的な女性から面接を受けている3分未満の短い無音映像を観察者に見せることで、男性が出会った女性に性的嫌がらせを行う可能性を的確に判断できることがわかった。[21]

追加の研究では、観察者が個人が恋愛関係にあるかどうかをどの程度確実に推測できるかが調査されました。ある一連の研究では、2人の個人が並んで短い話し合いをしている15秒間の無音クリップを、初心者の審査員に提供しました。観察者は、2人が友人、見知らぬ人、または恋愛関係にあるかどうかを高い信頼性で予測することができました。[22]別の一連の研究では、2人の見知らぬ人が一緒に世界一周旅行を計画するように求められた無音の薄切りクリップを観察者に調べてもらいました。観察者は、セッションの終わりまでに2人がどれだけ親密になったかを確実に予測することができました。[23 ]観察者が、旅行を計画している2人の見知らぬ人からの書き起こしのみ、聴覚のみ、または視覚情報のみにアクセスできるようにした場合、無音の薄切り映像記録を提供された人は、見知らぬ人同士の親密さを判断するのに最も正確でした。[23]

予測性

薄切片視覚に関する研究で最もよく知られているのは、薄切片視覚クリップを用いて、観察者が様々な状況における将来の行動や効力を確実に予測できるかどうかという点です。[3]これらの結果は、教師の指導効果から医療従事者の将来のパフォーマンス、犯罪発生の可能性まで多岐にわたり、すべて無音クリップから判断されます。

職業上の効力

一連の研究において、無音の薄切り映像は教師の有効性を高い予測値で示すことが明らかになった。1993年、大学および高校の教師が授業中にビデオ撮影され、講義の無音の薄切り映像が初心者の審査員に提供された。観察者は、提示された30秒の映像に基づいて、教師または教授の有効性について高い一致度を示し、これらの評価は、学生による評価と、教員による授業における有効性の評価の両方と強い相関関係にあった。[24]別の一連の研究では、作業療法学生の15秒の薄切り映像が観察者に提供された。15秒の映像で初心者の観察者から低い評価を受けた学生は、その後、臨床パフォーマンスも低下した。[25]さらに別の研究では、理学療法士が高齢患者と交流する1分間の無音映像が観察者に提供された。観察者が理学療法士を「よそよそしい」と評価するほど、患者が退院後に入浴や歩行などの日常生活動作を行える可能性が低くなった。[26]

行動

社会視覚の薄片領域で行われた行動予測研究の多くは、刑事司法のトピックに焦点を当ててきた。[3]陪審員の行動を調査する一連の研究では、裁判官が陪審員に最終指示を読み上げる無音の薄片クリップが調べられた。観察者が裁判官を支配的であると評価するほど、陪審が被告人を無罪と判断するとの予測が正確になる可能性が高かった。[14]別の一連の研究では、短く無音の薄片クリップに基づいて、犯罪が行われる可能性が調べられた。ビデオは閉回路テレビカメラで撮影され、犯罪につながった18の無音クリップが、犯罪につながらなかった18のほぼ同様のクリップと対比され、これらのクリップの冒頭が知識のない裁判官に示された。観察者は、どのクリップが犯罪行動につながり、どのクリップがつながらなかったかを非常に正確に述べることができた。後の分析では、観察者はフィルムに捉えられた人物の歩き方や身振りに基づいて将来の犯罪行動を検知できることが示唆された。[27]

体の動き

社会視覚における身体運動に関する研究は、知覚者が個人の動きを見た際にどのような情報を引き出せるかに焦点を当てています。[28]この研究は主に、被験者に点光源を用いた人間の動きのディスプレイを見せることで行われます。身体運動研究の根底にある前提は、身体が動いているときには大量の社会的情報が伝達され、人間の視覚システムはそのような社会的情報を検知するように微調整されているというものです。[28]

社会的認識

性格特性

人間は点光ディスプレイにおいて、自分自身や他人の身元を正しく識別することができます。[29]また、個人の心理的な開放性、[30]年齢、[31]攻撃に対する脆弱性[32]を正確に推測することもできます。感情状態も点光ディスプレイから確実に抽出できます。ある研究では、観察者はドアをノックする腕だけの点光ディスプレイを与えられていましたが、それでもノックを行った個人の感情状態を確実に評価することができました。[33]点光ディスプレイにおける感情の認識精度は、ディスプレイに2人以上の人物が映し出されるとさらに高まります。[34]

ジェンダーとセクシュアリティ

体の動きは性別のカテゴリー所属をかなり正確に診断するものであり、観察者は点光ディスプレイにおいて歩行者の性別を確実に識別できることが証明されている。[35]訓練を受けていない観察者も、光ディスプレイの動きに基づいて他人の生殖適応度を評価するのに長けていることが証明されている。[36]全体的に、人は体の動きにおける性別の認識に非常に長けており、点光ディスプレイが歩行者の性別について観察者を騙そうとしている場合、それを検出できることが証明されている。 1983 年の古典的な研究では、点光ディスプレイのビデオのために歩いているところを録画されていた被験者は、性別と一致した歩き方と一致しない歩き方をするように求められた。観察者に対してビデオを再生すると、被験者は点光ディスプレイが歩き方が模倣している性別として分類するのではなく、点光ディスプレイが性別と一致しない歩き方をしていることをすぐに検出することができた。[37]研究者は、男性と女性の体は生物学的に異なるため、体の動きもそれに応じて変化する可能性が高いと示唆している。[38]人間は点光源ディスプレイの動的な動きから個人の性的指向を非常に確実に検出できることも証明されています。[19]

検出エラー

社会視覚における身体動作研究は、身体動作を迅速かつ確実に知覚することが社会的な相互作用を成功させる上で不可欠であるという理論に基づいています。[28]しかし、この理論は、社会的な相互作用の困難さは、身体動作を正確に読み取れないことに一部起因している可能性があるという予測につながります。研究ではこの結果が自閉スペクトラム症（ASD）を用いて検証されており、ASDの人は健常者と比較して身体動作を知覚する際に特有の課題を抱えていることが示されています。[39]研究者らは、ASDの子供は点光源表示を動いている人物として認識するのに顕著な遅延を示し、点光源表示に描かれた人物の感情状態を説明する可能性がはるかに低いことを発見しました。これらの結果は、アスペルガー症候群の患者集団においても再現されました。[40]これらの結果は、身体動作が社会行動における重要な情報源であることを主張するために用いられてきました。[28]

参考文献

  1. ^ abc Johnson, KL, & Adams, RB (2013). ソーシャルビジョン：入門.社会認知, 31 (6), 633-635.
  2. ^ Adams, RB, Jr., Ambady, N., Nakayama, K., & Shimojo, S. (編), 2010.『社会視覚の科学』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
  3. ^ abcdef Weisbuch, M., & Ambady, N. (2010). 薄スライス視覚. RB Adams, N. Ambady, K. Nakayama, & S. Shimojo, The Science of Social Vision (pp. 228-247). ニューヨーク: Oxford University Press.
  4. ^ Ambady, N., & Rosenthal, R. (1992). 対人関係における結果の予測因子としての表現行動の薄片：メタ分析. Psychological Bulletin, 111 , 256-274.
  5. ^ Murphy, NA (2005). 行動コーディングにおける薄片の利用. Journal of Nonverbal Behavior, 29 , 235-246.
  6. ^ Gangestad, SW, Simpson, JA, DiGeronimo, K. & Biek, M. (1992). 特性による人物認識の正確性の差異：機能仮説の検証. Journal of Personality and Social Psychology, 62 , 688-698.
  7. ^ Borkenau, P., & Liebler, A. (1993). 他人による性格と知能の評価と自己評価、パートナー評価、そして測定された知能との収束. Journal of Personality and Social Psychology, 65 , 546-553.
  8. ^ Yeagley, E., Morling, B., & Nelson, M. (2007). 自尊心、社会的支配志向、そして人生満足度に関する非言語的ゼロ面識精度. Journal of Research in Personality, 41 , 1099-1106.
  9. ^ Murphy, NA, Hall, JA, Colvin, CR (2003). 社会的相互作用における正確な知能評価：媒介因子とジェンダーの影響. Journal of Personality, 71 , 465-493.
  10. ^ Hall, JA, & Friedman, GB (1999). 地位、性別、非言語行動：企業従業員間の構造化された相互作用に関する研究.パーソナリティ・アンド・ソーシャル・サイコロジー・ブレティン, 25 , 1082-1​​091.
  11. ^ Blanchard, FA, Lilly, T., & Vaghn, LA (1991). 人種差別の非難と容認：異人種間環境への社会的文脈アプローチ.応用心理学ジャーナル, 79 , 993-997.
  12. ^ Richeson, JA, & Shelton, JN (2005). 人種的偏見の薄片. Journal of Nonverbal Behavior, 29 , 75-86.
  13. ^ Babad, E. (2005). 教師の講義行動の断片から、成績優秀な生徒と成績の低い生徒に対する教師の差別的扱いを推測する. Journal of Nonverbal Behavior, 29 , 125-134.
  14. ^ ab Blanck, PD, Rosenthal, R., & Cordell, LDH (1985). 「正義の外観：刑事陪審裁判における裁判官の言語的・非言語的行動」スタンフォード法学評論, 38 , 89-164.
  15. ^ Harrigan, JA, Wilson, K., & Rosenthal, R. (2004). 聴覚と視覚の手がかりから状態不安と特性不安を検出する：メタ分析. Personality and Social Psychology Bulletin, 30 , 56-66.
  16. ^ Waxer, PH (1974). うつ病の非言語的手がかり.異常心理学ジャーナル, 83 , 319-322.
  17. ^ Friedman, JNW, Oltmanns, TF, Gleason, MEJ, & Turkheimer, E. (2004). 「複雑な印象：病的な性格特性を持つ人に対する見知らぬ人の反応」Journal of Personality, 40 , 395-410.
  18. ^ Ambady, N., Hallahan, M., Conner, B. (1999). 行動の断片的な情報から性的指向を判断する際の正確性. Journal of Personality and Social Psychology, 947-961.
  19. ^ ab Johnson, KL, Gill, S., Reichman, V., & Tassinary, LG (2007). 闊歩、揺れ、そしてセクシュアリティ：身体動作と形態から性的指向を判断する. Journal of Personality and Social Psychology, 93 , 321-334.
  20. ^ Simpson, JA, & Gangestad, SW (1991). 社会性愛における個人差：収束妥当性と弁別妥当性の証拠. Journal of Personality and Social Psychology, 60 , 870-883.
  21. ^ Craig, TY, Kelly, JR, & Driscoll, D. (2001). 潜在的な雇用主に対する参加者の認識. Sex Roles, 44 , 389-400.
  22. ^ Ambady, N., Gray, HM (2002). 「悲しみと過ちについて：薄切り判断の正確さに対する気分の影響」パーソナリティ・社会心理学ジャーナル、947-961。
  23. ^ ab Grahe, JE, & Bernieri, FJ (1999). ラポールを判断する際の非言語的手がかりの重要性. Journal of Nonverbal Behavior, 23 , 253-269.
  24. ^ Ambady, N., & Rosenthal, R. (1993). 「30秒：非言語行動と身体的魅力の断片から教師評価を予測する」『パーソナリティと社会心理学ジャーナル』64 , 431-441.
  25. ^ Tickle-Degnen, L., & Puccinelli, NM (1999). 否定的感情の非言語的表現：作業療法学生の感情的特性に対する同僚と指導者の反応.作業療法研究ジャーナル, 19 , 18-29.
  26. ^ Ambady, N., Koo, J., Rosenthal, R., & Winograd, CH (2002). 理学療法士の非言語コミュニケーションは高齢患者の健康状態を予測する. Psychology and Aging, 17 , 443-452.
  27. ^ Troscianko, T., Holmes, A., Stillman, J., Mirmehdi, M., Wright, D., & Wilson, A. (2004). 「次に何が起こるのか？ CCTVカメラを通して見た自然行動の予測可能性」 Perception, 33 , 87-101.
  28. ^ abcd Shiffrar, M., Kaiser, MD, & Chouchourelou, A. (2010). Seeing Human Movement as Inherently Social. RB Adams, N. Ambady, K. Nakayama, & S. Shimojo, The Science of Social Vision (pp. 248-263). New York: Oxford University Press.
  29. ^ Cutting, J., & Kowzlowski, L. (1977). 歩き方で友人を認識する：親近感の手がかりがない歩行知覚.心理学会報, 9 , 353-356.
  30. ^ Brownlow, S., Dixon, AR, Egbert, CA, & Radcliffe, RD (1997). ダンスの点光源による動きとダンサーの特徴の知覚. Psychological Record, 47 , 411-421.
  31. ^ Montepare, JM, & Zebrowitz-McArthur, LA (1988). 年齢に関連した歩き方の特徴が人に与える印象. Journal of Personality and Social Psychology, 55 , 547-556.
  32. ^ Gunns, RE, Johnston, L., Hudson, S. (2002). 被害者選択と運動学：攻撃に対する脆弱性の点光源的研究. Journal of Nonverbal Behavior, 26 , 129-158.
  33. ^ Pollick, FE, Kay, JW, Heim, K., & Stringer, R. (2005). ポイントライト歩行者による性別認識. Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance, 31 , 1247-1265.
  34. ^ Clarke, TJ, Bradshaw, MF, Field, DT, Hampson, SE, & Rose, D. (2005). 点光源を用いた対人対話における身体動作からの感情知覚. Perception, 34 , 1171-1180.
  35. ^ Barclay, C., Cutting, J., Kozlowski, L. (1978). 性別認識に影響を与える歩行知覚における時間的・空間的要因. Perception & Psychophysics, 23 , 145-152.
  36. ^ Brown, WM, Cronk, L., Grochow, K., Jacobson, A., Liu, CK, et al. (2005). ダンスは特に若い男性に対称性をもたらす. Nature, 438 , 148-150.
  37. ^ Runeson, S., & Frykholm, G. (1983). 人物と行動の知覚における情報バイアスとしての力学の運動学的特定：期待、性別認識、欺瞞意図.実験心理学ジャーナル：一般誌、 112、585-615。
  38. ^ Mather, G., & Murdoch, L. (1994). 動的な手がかりに基づく生物学的運動表示における性差の識別. Proceedings of the Royal Society of London: Biological Sciences, 258 , 273-279.
  39. ^ Moore, DG, Hobson, RP, & Lee, A. (1997). 「人物知覚の構成要素：自閉症児、非自閉症性知的障害児、定型発達児・青年を対象とした調査」British Journal of Developmental Psychology, 15 , 401-423.
  40. ^ Hubert, B., Wicker, B., Moore, DG, Monfardini, E., Duverger, H., Da Fonseca, D., et al. (2007). 自閉症スペクトラム障害患者における情動的および非情動的生物学的運動の認識. Journal of Autism and Developmental Disorders, 37 , 1386-1392.
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Social_vision&oldid=1314428365」より取得