歴史経済学派

ドイツ歴史学派経済学[ 1 ]は、19世紀にドイツで出現し、20世紀に入ってもなお支配的な地位を占めた、学問的な経済学と行政学へのアプローチである。この学派の教授たちは、ドイツとヨーロッパの膨大な経済史を編纂した。多くのアメリカ人が彼らの学生であった。 [ 2 ]この学派は理論経済学者たちから反対を受けた。著名な指導者としては、ドイツのグスタフ・フォン・シュモラー（1838–1917）とマックス・ウェーバー（1864–1920）、オーストリアとアメリカのヨーゼフ・シュンペーター（1883–1950）などがあげられる。 [ 3 ]

信条

歴史学派は、経済学は文化に特有のものであり、したがって空間と時間を超えて一般化できないため、歴史が人間の行動と経済問題に関する知識の主要な情報源であると考えました。歴史学派の経済学は、経済定理の普遍的な妥当性を拒否し、経験的かつ歴史的なアプローチを強調したことに加えて、レオポルド・フォン・ランケの歴史主義から重要な方法論的影響を受けました。ランケは経済学者ではありませんでしたが、社会の発展を理解するために厳密で情報源に基づいた分析を主張したことは、この学派のアプローチに大きな影響を与えました。古歴史学派の主要人物であるヴィルヘルム・ロッシャーは、ランケに師事し、ランケの歴史的および文化的特殊性への焦点を経済現象の分析に取り入れました。[ 4 ]この遺産は、経済学をその歴史的および文化的背景から抽象化することはできないという学派の見解を強化し、普遍的な理論や数学モデルからさらに遠ざけました。この学派は経済定理の普遍的な妥当性を拒否しました。彼らは経済学を、論理と数学ではなく、綿密な経験的・歴史的分析から生まれたものとみなした。また、彼らは数学的モデリングも否定した。

学校の会員の多くは社会政策論者（ Sozialpolitiker ）でもあり、重工業化の時代に社会改革と庶民の生活水準の向上に関心を寄せていました。彼らは教授という立場から、より軽蔑的に「椅子の社会主義者」（英語では「アームチェア革命家」と訳されます）と呼ばれていました。

歴史学派は3つの傾向に分けられる。[ 5 ]

先駆者にはフリードリヒ・リスト[ 6 ]やアダム・ミュラー[ 7 ]などがいた（ただし、ミュラーとリストの両者は経済学のロマン主義的伝統の一部であると考えられていることに注意することが重要である）。

歴史学派はドイツの大学における経済学教授職の任命をほぼ掌握していた。これは、1882年から1907年までプロイセン文部省大学局長を務めたフリードリヒ・アルトホフの顧問の多くが、歴史学派に師事していたためである。さらに、プロイセンはドイツの知的拠点であり、中央ヨーロッパだけでなく、1900年頃までアメリカ合衆国でも学界を支配していた。これは、アメリカの経済学界がドイツ人の博士号取得者によって率いられていたためである。歴史学派は、より理論的で先験的な方向性を持つ オーストリア学派と「方法論闘争」（Methodenstreit ）を繰り広げた。

イギリスとアメリカにおける影響力

歴史学派は1860年代から1930年代にかけてイギリスに大きな影響を与えた。ソロルド・ロジャーズ（1823–1890）は1859年から死去するまでロンドン大学キングス・カレッジのトーク統計学・経済学教授を務めた。彼は、現在でも学者に有用な記念碑的著書『1259年から1793年までのイングランドの農業と価格の歴史』（第7巻、1866–1902年）の編纂で最もよく知られている。[ 8 ] [ 9 ]ウィリアム・アシュリー（1860–1927）は、ドイツで発展した歴史学派をイギリスの学者に紹介した。アメリカ合衆国では、歴史学派はソースティン・ヴェブレン（1857–1929）などの制度派経済学者や、特にジョン・R・コモンズ（1862–1945）率いるウィスコンシン労働史学派に影響を与えた。さらに重要なことは、ジョン・ベイツ・クラーク、リチャード・T・イーリー、ジェレミア・ジェンクス、サイモン・パッテン、フランク・ウィリアム・タウシグなど、経済学者を目指す多くの人々がドイツの大学で大学院の研究を行ったことである。

この学派の影響を受けたカナダの学者は、トロントのハロルド・イニス（1894-1952）を筆頭としています。彼の主要産品説は、カナダの文化、政治史、経済は、毛皮、漁業、木材、小麦、採掘された金属、石炭といった一連の「主要産品」の搾取と輸出によって決定的な影響を受けてきたというものです。この主要産品説は1930年代から1960年代にかけてカナダ経済史を支配し、現在でも一部の学者によって用いられています。[ 10 ]

1930年代以降、歴史学派はほとんどの経済学部で衰退、あるいは消滅した。歴史学部とビジネススクールでは依然として存在していた。1930年代と1940年代に最も大きな影響を与えたのは、ダイナミックで変化志向、そしてイノベーションに基づく経済学を唱えたジョセフ・シュンペーターであった。彼の著作は歴史学派に批判的な側面もあったが、イノベーションと起業家精神の役割に関するシュンペーターの研究は、歴史学派、特にフォン・シュモラーとゾンバルトの研究によって生み出された思想の継承と見ることができる。アルフレッド・D・チャンドラー・ジュニア（1918-2007）は、歴史研究を通してビジネスの問題に取り組むことに大きな影響を与えた。[ 11 ]

学校のメンバー

英語学校

イギリスには歴史学派も存在し、フランシス・ベーコンやハーバート・スペンサーなどがその代表例です。この学派は古典派経済学者の演繹的アプローチ、特にデイヴィッド・リカードの著作を厳しく批判しました。この学派は帰納的過程を重んじ、歴史的事実と現代の事実を融合させることを主張しました。この学派の代表例としては、ウィリアム・ヒューウェル、リチャード・ジョーンズ、ウォルター・バジョット、ソロルド・ロジャース、アーノルド・トインビー、ウィリアム・カニンガムなどが挙げられます。

参照

参考文献

  1. ^ [ https://www.hetwebsite.net/het/schools/historic.htmドイツ歴史学派、2024年11月22日閲覧。
  2. ^ハーブスト、ユルゲン (1965) [1935].アメリカ研究におけるドイツ歴史学派：文化移転に関する研究. イサカ：コーネル大学出版局. ISBN 9780804616669。
  3. ^塩谷雄一 (2005). 『ドイツ歴史学派の魂：シュモラー、ウェーバー、シュンペーターに関する方法論的考察』シュプリンガー. ISBN 9780387230832。
  4. ^ボーン、エドワード G. (1896)レオポルド フォン ランケThe Sewanee Review 4(4): 385-401。
  5. ^塩谷雄一（2005）『ドイツ歴史学派の魂』シュプリンガー、1頁。
  6. ^ Fonseca Gl. Friedrich List, 1789–1846 Archived 2009-01-04 at the Wayback Machine . New School.
  7. ^ [ https://www.hetwebsite.net/het/schools/historic.htmドイツ歴史学派、2024年11月22日閲覧。
  8. ^ WJアシュリー、「ジェームズ・E・ソロルド・ロジャース」政治科学季刊誌（1889年）381-407頁。JSTOR所蔵
  9. ^アロン・カディッシュ『歴史家、経済学者、経済史』（2012年）3～35頁抜粋、 Wayback Machineで2016年2月1日にアーカイブ
  10. ^ WTイースターブルックとMHワトキンス編「ステープル・アプローチ」『カナダ経済史へのアプローチ』 （カールトン大学出版、1984年）1～98頁。
  11. ^リチャード・R・ジョン、「推敲、改訂、異議：アルフレッド・D・チャンドラー・ジュニア著『二十年後の見える手』」ビジネスヒストリーレビュー71:2（1997年）：151-200。
  12. ^小林純「カール・クニースの政治経済学概念」塩谷雄一著（2002年） 『ドイツ歴史学派：経済学への歴史的・倫理的アプローチ』ラウトレッジ、54頁以降。ISBN 9781134620456。
  13. ^ Harald Hagemann、「Wilhelm Roscherの危機理論」、経済辞書・百科事典における危機とサイクル130（2013年）、197ページ。
  14. ^ルドルフ・リヒター「新制度派経済学と新制度派経済学の橋渡し：新ドイツ歴史学派の指導者グスタフ・シュモラーを新制度派主義者の視点から見る」『新制度派経済学に関するエッセイ』（シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング、2015年）135-160頁。
  15. ^マンフレッド・プリシング、「避けられない近代化を理解する：ヴェルナー・ゾンバルトとジョセフ・シュンペーター」進化経済学ジャーナル25.1（2015年）：185+
  16. ^マンフレッド・プリシング、「避けられない近代化を理解する：ヴェルナー・ゾンバルトとジョセフ・シュンペーター」進化経済学ジャーナル25.1（2015年）：185+

さらに読む

  • アフトノモフ、ウラジミール、ゲオルギー・グロヴェリ（2015）「ドイツ歴史学派がロシアの経済理論と経済思想に与えた影響」『ドイツ歴史学派とヨーロッパ経済思想：185+』
  • ブリス編（WDP）（1898年）『社会改革百科事典：政治経済学、政治科学、社会学、統計学を含む』1039頁以降{{cite book}}:|author=総称名 (ヘルプ)を持ちます。
  • カール、ブッチャー (1927)。産業の進化。第6版ニューヨーク州ニューヨーク州：ホルト。
  • バックハウス、ユルゲン・G.（1994）編「グスタフ・シュモラーと今日の諸問題」経済思想史、第I巻（1993年3月）、第II巻（1994年1月）。
  • バックハウス、ユルゲン G. (1997)、編。社会保障と税に関するエッセイ。グスタフ・フォン・シュモラーとアドルフ・ワーグナーを再考する。マールブルク：大都市。
  • バックハウス、ユルゲン G. (2000)、編。カール・ビューヒャー: 理論 – 歴史 – 人類学 – 非市場経済。マールブルク：大都市。
  • バラブキンス、ニコラス・W. (1988). 『理論だけではダメ…：グスタフ・フォン・シュモラーの経済学とアメリカへの遺産』（ベルリン：ダンカー＆ハンブロ）。
  • カンパニョーロ、ジル、クリステル・ヴィヴェル。「シュンペーター以前：1900年代ドイツ政治経済学における起業家理論の先駆者 ― ヴェルナー・ゾンバルト、フリードリヒ・フォン・ヴィーザー」ヨーロッパ経済思想史ジャーナル19.6 (2012): 908-43。
  • チャン・ハジュン（2002）『梯子を蹴飛ばす：歴史的観点から見た開発戦略』ロンドン：アンセム
  • ジョセフ・ドーフマン「アメリカ経済思想におけるドイツ歴史学派の役割」アメリカ経済評論（1955年）：17-28頁。JSTOR所蔵
  • グリマー＝ソレム、エリック（2003）『ドイツにおける歴史経済学と社会改革の勃興、1864-1894年』（オックスフォード大学出版局）。
  • グリマー＝ソレム、エリック、ロベルト・ロマーニ共著。「歴史学派、1870-1900年：国際比較による再評価」『ヨーロッパ思想史』 24.4-5 (1998): 267-99。
  • Hauk, AM (2012) 『新歴史学派における社会科学、倫理学、経済学の方法論：マックス・ウェーバーとリッケルトからゾンバルトとロタッカーまで』ピーター・コスロウスキー編、Springer Science & Business Media.
  • ホジソン、ジェフリー・M. (2001).経済学はいかにして歴史を忘れたか. 社会科学における歴史的特殊性の問題.ロンドン – ニューヨーク: ラウトレッジ.
  • カディッシュ、アロン（2012）『歴史家、経済学者、そして経済史』 3～35ページ抜粋
  • ペーター・コスロフスキ編 (2013). 『ドイツ経済伝統における資本主義理論：歴史主義、オルド・リベラリズム、批判理論、連帯主義』 シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア.
  • リンデンフェルド、デイヴィッド・F. (1993).「経済学の旧歴史学派の神話」中央ヨーロッパ史26巻4号: 405–16.
  • ピアソン、ヒース「ドイツ経済学史は本当に存在したのか？」『政治経済史』 31.3（1999年）：547-62頁。
  • ライナート、エリック（2007年）『豊かな国はいかにして豊かになったのか…そして貧しい国はなぜ貧しいままなのか』ニューヨーク：キャロル＆グラフ出版社。
  • ロッシャー、ヴィルヘルム著『政治経済学原理』全2巻。ドイツ語版第13版（1877年）より。シカゴ：キャラハン。
  • シュンペーター, JA (1984). 「経済分析の歴史」 ロンドン: ラウトレッジ.
  • セリグマン、エドウィン・A.（1925年）『経済学エッセイ集』ニューヨーク：マクミラン社。
  • 塩谷雄一（2001）編『ドイツ歴史学派：経済学への歴史的・倫理的アプローチ』（ラウトレッジ）。
  • 塩谷雄一（2005）『ドイツ歴史学派の魂』シュプリンガー。
  • トライブ、キース（1988）『経済の統治：ドイツ経済言説の改革』（ケンブリッジ大学出版局）。
  • トライブ、キース（1995）『経済秩序の戦略：ドイツ経済言説1750-1950』（ケンブリッジ大学出版局）（2006年再出版）
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Historical_school_of_economics&oldid=1294746598」より取得