エビデンスに基づくジェンダー医学協会
Group opposing gender-affirming care

エビデンスに基づくジェンダー医学協会（SEGM）
略語SEGM
設立2019年; 6年前 (2019)
タイプ非営利団体
所属ジェンスペクト
Webサイトsegm.org

科学的根拠に基づくジェンダー医療協会（SEGM ）は、トランスジェンダーの若者に対する性別適合医療に反対し、政治的ロビー活動を行っていることで知られる反トランスジェンダー団体である。SEGMは、トランスジェンダー医療に関する誤情報で知られている。[1] [2] [3] [4]同協会は、トランスジェンダーの子供の大多数が性転換を中止すると誤って主張し、 25歳未満の人に対しては性別探索療法が第一選択治療であるべきだと主張し、科学的に裏付けられていない性同一性障害の急速発症理論を推進した。[1] [2] [5] SEGMは、反トランスジェンダーの立法や裁判で頻繁に引用されており、裁判所の報告書を提出することもある。[4] [6]

SEGMはジェンスペクトおよびセラピー・ファーストと密接な関係にある。ジェンスペクトの顧問チームにはSEGMの顧問7名が参加しており、その中にはジェンスペクトの創設者であるステラ・オマリー[ 7]も含まれる。[8]南部貧困法律センターは2023年以降、SEGMとジェンスペクトを反LGBTQ+ヘイトグループに指定し、SEGMを「疑似科学の中心地」と表現している。[9]イェール大学医学部の研究者は、SEGMを反トランス活動家の小集団であり「認められた科学組織」ではないとする報告書を発表した。[10] [11] [12]内分泌学会の広報担当者は、SEGMを医学の主流から外れていると述べた。[13] 2024年3月に発表された論文では、SEGMを「異端の医療組織」と表現している。[5] [3]

リーダーシップと創設

科学的根拠に基づくジェンダー医療協会（SEGM）は、2019年に臨床医と研究者の国際グループとして設立されました。共同設立者には、アメリカの内分泌学者ウィリアム・マローン、アメリカの小児科医ジュリア・メイソン、アメリカの医療研究者ジェーニャ・アブルッツェゼなどがいます。[14]精神科医のスティーブン・B・レヴィンは、アメリカにおける性別適合医療に関するほぼすべての訴訟で証言し、トランスジェンダーの人々は病的な自己愛性人格障害になると主張しており、アドバイザーを務めています。[2] [5] SEGMは、他の関連団体とともに、ケネス・ザッカー、レイ・ブランチャード、J・マイケル・ベイリーを含む17人の学者と研究者からなる「小児および青年期の性別違和ワーキンググループ」のつながりを通じて結成されました。[2] SEGMのメンバーの何人かは、ザッカーが率いるCAMHジェンダーアイデンティティクリニックと協力しました。 [5]

南部貧困法律センターの報告書は、SEGMを「反LGBT疑似科学ネットワーク」の拠点と表現し、24人以上の人的つながりを共有していたSEGM、ジェンスペクト、セラピーファーストの関係が最も強かったと指摘した。 [2]また、この報告書では、SEGMのメンバーは「反LGBTQ+極右」と関係があると述べている。[2]ジュリア・メイソン、マーカス・エバンス、ロベルト・ダンジェロ、サーシャ・アヤド、ステラ・オマリー、リサ・マルキアーノ、アヴィ・リングはSEGMの顧問であり、ジェンスペクトのチームまたは顧問である。オマリーはジェンスペクトの創設者である。[7] [8] [15]セラピーファーストは、専門家が性転換療法であると考えている性別探索療法を販売するために、2021年にSEGMのメンバー4人とジェンスペクトの顧問によって設立されたセラピストのグループである。[2]マルキアーノとオマリーは、リサ・リットマンの包括的性同一性障害研究所（ICGDR）の理事を務めています。 [2] SEGMメンバーのオマリーとロバート・P・ジョージは、反不寛容・人種差別財団の顧問も務めています。[2]

イェール大学医学部の様々な部門の7人による報告書によると、SEGMの中心メンバー14人は、性別適合医療に反対し、「偏った非科学的な内容を特徴とする」他の組織の理事会で定期的に協力していたという。[11]

活動

SEGMはシステマティックレビューに資金を提供し、学術イベントを企画し、裁判所や議員に意見を提出することもある。[14] [16] [17]イェール大学のインテグリティ・プロジェクトは、SEGMの出版物の75%が査読済みの科学論文ではなく、編集者への手紙やコメントであると推定している。[5] SEGMは州議会で反トランスジェンダー法を支持する証言を頻繁に行っている。[18]

2020年に提出されたサウスダコタ州議会法案1057号は、トランスジェンダーの若者に対する性別適合ケアを禁止するものであり、アメリカ小児科学会（ACPeds）の複数の会員、他の保守派団体の代表、SEGMの創設者を含む秘密のワーキンググループ内で作成・配布された文書に基づいていた。[19] SEGMのメンバーは、ACPedsのメンバーと繰り返し論文や投書を共著している。SEGMディレクターのジュリア・メイソンは、SEGMはACPedsのメンバーとは協力しないとツイートし、ACPedsのメンバーであるポール・フルーズとは論文を共著しシンポジウムを共催したにもかかわらず、面識がないと否定した。[19] ACPedsはSEGMの活動を明確に推進しており、クエンティン・ヴァン・メーターは「元ゲイ」のミニストリーであるファースト・ストーン・ミニストリーズが開催した会議で、聴衆にSEGMとの協力を促した。 [19]

SEGMは、アリゾナ州によるトランスジェンダー医療へのメディケイド適用禁止を擁護する意見書[20]を提出した。[4] Lambda LegalとCooley LLPは、PFLAGなどのLGBT擁護団体を代表して、この禁止に反対するアミカス・ブリーフを提出した。小児内分泌学会と世界トランスジェンダー健康専門家協会も、この禁止に反対するアミカス・ブリーフを提出した。[21] SEGMのメンバーは、フロリダ州によるトランスジェンダー医療へのメディケイド適用禁止に対する専門家の弁護証言も行った。[2]

2022年3月、SEGMの理事であり、ジェンスペクトとも提携しているジュリア・メイソン氏は、米国小児科学会（AAP）の他の4名の会員と共に決議27号を提案し、AAPはホルモン療法を第一選択治療として再検討すべきであり、AAPの2018年のジェンダー・アファーマティブ・ケアに関する政策声明を更新するためのエビデンスレビューを求めました。AAPは、この決議はAAPの政策を誤解しており、「臨床医とメンタルヘルス専門家による体系的かつ協調的な評価に従うこと」を推進していると述べました。決議は可決されませんでした。決議の提案者が、AAPが決議の議論を阻止するために手続きを変更したと述べた後、AAPは手続きは通常通り機能しており、決議27号は共同提案者が得られず、AAP会員の過半数が決議に同意しなかったため可決されなかったと述べました。 AAPは、ガイドラインはすでに通常の手続きの一環として検討中であり、「世界中の最も著名な医療機関の間で、トランスジェンダーの子供や青少年に対する証拠に基づいた性別適合ケアは医学的に必要かつ適切であるという強いコンセンサスがある」と述べた。[22] [23]

4月、フロリダ州保健局は、州内の未成年者の社会的または医学的性転換を阻止するための科学的コンセンサスを歪曲したメモを作成し、マローンの意見を引用した。 [10] [24]同月、SEGMは情報規制局のホワイトハウス当局者と会談し、保健福祉省公民権局の「健康関連プログラムおよび活動における差別禁止」に関する規則は「事実上、医師にホルモン療法や外科的介入を強制することになる」と主張した。[2]

2023年9月、SEGMのメンバーとアドバイザーは、米国食品医薬品局（FDA）に対し、トランスジェンダーの若者への思春期抑制剤の処方を中止するよう求める請願書を提出した。[2] SEGMは100人以上のメンバーがいると主張しているが、2023年後半にサイトからメンバーリストと組織構造を削除した。[5]

SEGMは、ゴードン・ガヤット率いるマクマスター大学のチームに25万ドルを支給し、2021年から2024年にかけてトランスジェンダー医療に関する独立したシステマティックレビューを実施させました。SEGMはレビューの設問選定に関与し、レビューは2025年に発表されました。7月には、同大学の教授陣による意見記事で、大学に対しSEGMとの距離を置くよう求めました。2025年8月、チームは声明を発表し、レビューを利用して医療を拒否することは「私たちの研究の重大な悪用であり、非良心的である」と述べ、当初SEGMは「非トランスジェンダーでシスジェンダーの研究者である私たちにとって、正当にエビデンスに基づいた研究を行っているように見えた」ものの、今後はSEGMと協力しないと表明しました。声明はさらに、「確実性の低いエビデンスに基づく医療を質の低い医療、あるいはイデオロギーに駆られた医療と決めつけるのは、全くの誤りである」と続けました。[25] [26]

2025年、SEGMの共同創設者であるジェーニャ・アブルッツェーゼは、トランプ政権の性別違和に関するHHS報告書の共著者となった。[27]

転向療法

トランス・セーフティ・ネットワークは、「SEGMの公的なメンバーには、トランスジェンダーの人々に対する転向療法の規制を公然と批判する人々が含まれている」と述べている。[28] SPLCは、SEGMは「トランスジェンダーの人々に対する転向療法を支持し、25歳未満の人々から医療による性転換を禁止する」団体のネットワークの一部であると述べた。[2]

SEGMは、性自認や性的指向の変更を目的としたコンバージョン・セラピーを違法とするカナダ刑法改正案について意見書を提出した。SEGMは「性別違和を抱える若年患者に対するあらゆる形態の支持的・探索的心理療法が『コンバージョン』に分類されるという非常に現実的なリスクがある」と述べ、コンバージョン・セラピーはレズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの人々にのみ適用できると主張して自らの立場を正当化したが、この立場は主要な医療機関によって支持されていない。[4] [29]

ポジション

SEGMは、25歳以下の人々に対する第一選択治療として、探索的心理療法を含む心理療法を推奨しているが[2] 、証拠はそれを裏付けていない[14] 。SEGMはもはや、医療介入があらゆる年齢において適切であるとは考えていない。マローン氏は、トランスジェンダー医療におけるインフォームド・コンセント・モデルに反対している。このモデルでは、18歳以上の成人は、インフォームド・コンセント文書に署名するだけで、精神保健専門家による評価を受けることなくホルモン療法を開始できる。[14]

SEGMは、心理療法が性別違和の治療に有効であるという証拠は弱いものの、心理的サポートが代替治療として提供されるべきだと信じており、スウェーデン、フィンランド、イギリスの保健政策がこれを支持していると述べている。[14]

SEGMは、性同一性障害の一種で、仲間の影響や社会的伝染によって引き起こされる可能性を示唆する、急速発症性性同一性障害（ROGD）という議論の多い概念を提唱してきました。ROGDは、米国の主要な心理学団体の大半によって、証拠や健全な実証研究が不足しているとされています。[11] [30]

反トランスジェンダー法における引用

性別適合ケアの禁止を支持する人々は、SEGMのリーダーやメンバーからの科学雑誌の編集者への手紙をよく引用しています[19] [3]複数の手紙は、SEGMの設立以来の理事長であるウィリアム・J・マローンと、クエンティン・ヴァン・メーター、ポール・フルーズ、マイケル・レイドローなどのアメリカ小児科学会のメンバーによって共同執筆されました。[19] [3]

2020年3月、SEGMは、トランスジェンダーが出生証明書の性別変更を禁じるアイダホ州法案で引用された。SEGMの広報担当者は、同法案への支持を表明したことは一度もないと述べた。 [31]同法案では、SEGMは「医療における性別とジェンダーの混同は憂慮すべき事態であり、数十万人もの人々を意図しない医学的危害のリスクにさらし、医学研究を大きく阻害する」と宣言しているが、その主張の根拠は示されていない。ACLU（アメリカ自由人権協会）は、州の行動を非難した。[32] [33]マローン氏はまた、18歳未満の人にホルモンブロッカーを処方したり、性別適合手術を紹介したりすることを重罪とする法案を支持する証言を議会で行った。[4]

テキサス州では、SEGMの報告書は、州家族保護サービス局が性別適合ケアを受けているすべての子供の親を調査し、そのケースを児童虐待として扱うという知事の指示を正当化するために使用されました。[34]

受付

トランスジェンダー擁護コミュニティ

トランスジェンダー擁護団体からの反応の多くはSEGMに対して批判的でした。

2021年8月、トランス・セーフティ・ネットワークはSEGMを「反トランスジェンダーの精神医学および社会学シンクタンク」であり、非主流派の団体であると表現し、2019年のSEGMの資金の大半は1万ドルを超える寄付によるものだと報告した。[15] [28] 2020年、SEGMはエドワード・チャールズ財団から10万ドルの寄付を受け、2021年にはSEGMの年間収益は80万ドル近くに増加し、そのうち最大のものはフィデリティ・インベストメンツ慈善ギフト・ファンドからの35万ドルの寄付であった。[2] SEGMの主要な寄付者の1人であるカリフォルニアの女性は、自称無宗教フェミニストでバラク・オバマとヒラリー・クリントンの支持者であり、アンダーク・マガジンに対し、エドワード・チャールズ財団を通じてSEGMに寄付した可能性が高いが、嫌がらせを恐れて匿名を希望したと語った。[14]

2023年、米国の弁護士でトランスジェンダーの権利活動家であるアレハンドラ・カラバーリョは、SEGMを「反トランスジェンダーの分野で最も著名な疑似科学的組織」と評し、彼らは「論争を教える」戦術を使い、イギリスのNHSとスウェーデンのカロリンスカ病院での擁護活動の結果を引用して、世界中でトランスジェンダーの若者のケアを制限する勢いを作り出していると述べた。[1]

南部貧困法律センター（SEGM）は2023年に、「設立以来、SEGMのメンバーは、アファーミング・ケア・モデルに異議を唱え、ジェンダー・アファーミング・ケアに反対し、LGBTQ+の市民権に対する法的主張に科学的信頼性を与えるために、世界的なメディアと公共政策への攻撃を行ってきた」と述べている。[2]南部貧困法律センターは、2023年の「ヘイトと過激主義の年」報告書において、SEGMとジェンスペクトを反LGBTQ+ヘイトグループのリストに追加した。[9]

GLAADはSEGMについて「トランスジェンダーの若者に対するケアの基準を誤って表現し、トランスジェンダー医療に関する根拠に反する誤った情報を用いて政治的ロビー活動を行っていることで知られている」と述べている[35] 。

元米国トランスジェンダー健康専門家協会（USPATH）会長で、臨床心理学者でありトランスジェンダーの女性でもあるエリカ・アンダーソン博士は、SEGMを若者のジェンダー医療に携わる臨床医と科学者の最も重要なグループと評し、「このグループは、性別肯定的なケアに反対するために存在しているのではなく、性別に疑問を持つ若者への最善のアプローチを決定するために存在している」と付け加えた。[14] [36]

医療界

2021年4月、メッドスケープ・メディカル・ニュースは、マウントサイナイ病院の内分泌学者で、トランスジェンダー問題に関する内分泌学会の広報担当者を務めるジョシュア・セイファー氏に、SEGM、SEGMメンバーのウィル・マローン氏、そしてトランスジェンダーの若者への扱いに関する懸念について質問したところ、セイファー氏は「これは比較的小規模なグループですが、何年も同じ主張を続けており、主流から大きく外れています」と述べました。[13]

2022年3月、SEGMは、スティーブン・レヴァイン、ジェーニャ・アブルッツェゼ、ジュリア・メイソンによる「トランスジェンダーと自認する子ども、青少年、若年成人に対するインフォームド・コンセントの再考」[37]と題する論文に資金提供を行い、セックス＆マリタル・セラピー誌に掲載された。この論文は、小児および青少年の性別適合ケアに関するエビデンスの質と、インフォームド・コンセントを確立するプロセスに疑問を投げかけ、「専門家による誤った想定、初期評価の質の低さ、患者とその両親に共有された不正確で不完全な情報」に問題があると指摘した。6月、同誌は研究者からの招待による回答4件を掲載した[38] 。そのうち1件はSEGM所属の研究者によるもので、論文に賛同する回答が2件あった一方、他の2件は批判的な意見を述べた。[39]アンヌルー・デ・フリースによる批判的な反論では、現在のエビデンスベースは性別適合介入を支持しており、オランダのプロトコルには常に精神衛生、家庭環境、インフォームド・コンセントの能力を含む慎重な評価が含まれていたと述べた。[40]ジャック・ドレシャーによる反論では、 SEGMを、レズビアンとゲイの権利に反対する著名な転向療法擁護団体である全米同性愛研究・セラピー協会（NARTH）と比較し、SEGMが「トランスジェンダーの権利に関して同様の道を歩んでいる」のではないかと疑問を呈した。[41] 2023年のさらなる反論で、レヴィン、アブルッツェゼ、メイソンは、ドレシャーのコメントが「匿名の誹謗中傷ブログ」を参照し、「SEGMと反同性愛団体との存在しない関連性を捏造することで、根拠のないほのめかし」をしていると批判した。[39]

2022年4月、イェール大学医学部の研究者らは、アリゾナ州とテキサス州におけるトランスジェンダー医療への攻撃を受けて報告書を発表し、SEGMを「主流の科学界や専門機関との明らかなつながりのないイデオロギー的組織」と表現し、議員らがトランスジェンダー医療を犯罪化するのを支援していると述べた。[12] [10] [11]

2022年10月、 AJエッカートはサイエンス・ベースド・メディシン誌に寄稿し、SEGMを「トランスフォビア的な組織」であり、ジェンスペクトと密接な関係にあると評した。ジェンスペクトは「反トランスジェンダー批判（GC）組織」であり、「両組織とも反トランス疑似科学を定期的に売りつけている」と述べた。[4] [7]マローンが2019年にクリスチャン・ポスト紙のインタビューで「間違った体で生まれる子供はいないが、様々な理由から、一部の子供や若者は自分が間違った体だと確信してしまう」と発言したこと、またSEGMメンバーのコリン・ライトと共にクイレット誌に寄稿した記事で「カウンセリングは、彼らが異性の体を望む原因となったトラウマや思考プロセスを解消することができる」と発言したことに触れ、エッカートはこれらの発言は「トランスフォビア的で還元主義的」であり、子供が出生時に割り当てられた性別で生きることを奨励するモデルを支持するものだと意見を述べた。[4]エッカートは、アメリカ小児科学会がこのような「転換」や「修復」治療モデルは、若者がシスジェンダーではないアイデンティティや表現を示すことを抑止するために使用されていると述べていることを指摘した。[4] [42]また、薬物乱用・精神衛生サービス局は、若者の性自認や表現を変えようとする治療介入は不適切であり、害を及ぼす可能性があると述べている。[4] [43]

カイザー・ヘルス・ニュースは、アメリカ・ファースト・リーガルの政治キャンペーン広告の事実確認中に、SEGMのリーダーたちは「性別適合ケアの加速に全く懐疑的である」と述べた。[44]

エビデンスに基づく医療（EBM）の創始者とされるゴードン・ガヤットは、SEGMを批判している。2024年、ガヤットは、多くの臨床診療が確実性の低いエビデンスに依存しており、SEGMは患者の自律性を軽視し、性別適合医療に反対する立場を取りながら、まだ決断を下していないと主張することで、SEGMは二律背反の姿勢をとっていると述べた。[14] 2025年、マクマスター大学の教授陣がSEGMを批判する声明を発表した後、ガヤットはSEGMについて「患者の自律性を事実上非常に低く、あるいは全く評価せず、（治療を受けるかどうかの）メリットについて患者自身の判断を押し付けようとしている点で、非常に誤った方向に進んでいるように思えた」と述べた。[25]

メディア

2022年8月、Vice Newsはウィリアム・マローン氏を「反トランス活動家」と評し、SEGMがフロリダ州保健局のメモと同じ戦術と引用を使用していると述べた。このメモは、性別適合ケアを禁止する科学的根拠を提供していると主張し、世界トランスジェンダー健康専門家協会の地域支部であるUSPATHから批判されていた。Viceはメモに引用された著者に連絡を取り、彼らはメモが彼らの研究を文脈から外していると述べた。なぜなら、その研究、そしてその後の研究は性別適合ケアを支持していたからである。[10]

BuzzFeed Newsは、SEGMは「反ワクチン派の医療専門家が自分たちの主張のためにやろうとしてきたことを、性別違和症の治療において効果的に達成した。つまり、明白で増え続ける反対の証拠があるにもかかわらず、特定の治療法の相対的な安全性と有効性に関して科学的または医学的なコンセンサスは存在しないという考えに信憑性を与えたのだ」と述べた。[31] [35]

学術界

2024年3月、性別適合ケアの禁止を推進する科学者、臨床医、政治団体を調査した論文は、SEGMを「異端の医療団体」と評した。[3] 2025年、ワシントン州立大学は苦情を受けて、SEGM教材を使用した継続医学教育コースの認定を取り消した 。 [45] [46] [47]

参照

参考文献

  1. ^ abc Caraballo, Alejandra (2022). 「反トランスジェンダー医療専門家業界」. Journal of Law, Medicine & Ethics . 50 (4): 687– 692. doi : 10.1017/jme.2023.9 . ISSN  1073-1105. PMID  36883410.
  2. ^ abcdefghijklmnop Cravens, RG; McLamore, Quinnehtukqut; Leveille, Lee; Hodges, Emerson; Wunderlich, Sophie; Bates, Lydia (2023年12月12日). 「反LGBTQ+疑似科学ネットワークにおける集団力学と分業」. Southern Poverty Law Center . 2023年12月21日閲覧。
  3. ^ abcde Wuest, Joanna; Last, Briana S. (2024年3月1日). 「科学的不確実性の要因：未成年者に対する性別適合ケアの禁止における証拠と専門知識をめぐる対立」 . Social Science & Medicine . 344 116533. doi :10.1016/j.socscimed.2023.116533. ISSN  0277-9536. PMID  38401237.
  4. ^ abcdefghi Eckert, AJ (2021年10月17日). 「結論はそれほどNICE的ではない：性別違和のある小児および青年に対する思春期抑制薬に関するNICEエビデンスレビューの批判的分析」. Science-Based Medicine . 2022年10月24日閲覧。
  5. ^ abcdef Meloche-Holubowski, Mélanie (2024年10月28日). 「移行期ケアをめぐる議論の中心にある『疑念の商人』たち」ラジオ・カナダ(カナダ・フランス語) . 2024年11月1日閲覧。
  6. ^ Beck, Madelyn (2023年2月2日). 「医療専門家：性別適合ケアは命を救う」WyoFile . 2023年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月2日閲覧。
  7. ^ abc Eckert, AJ; McLamore, Quinnehtukqut (2022年10月22日). 「トランスジェンダーおよび性別多様性のある人々の健康に関する最新のケア基準に関する嘘と誤解を切り抜ける」. Science Based Medicine . 2022年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月24日閲覧。
  8. ^ ab Dixon, Hayley (2021年6月26日). 「CBBCのトランスメッセージは子供たちに悪影響を与えていると母親が語る」デイリー​​・テレグラフ. 2021年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月30日閲覧。
  9. ^ ab
    • 「ヘイトマップ」.南部貧困法律センター. 2024年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月5日閲覧。
    • 「過激派ファイル：反LGBTQ」.南部貧困法律センター. 2021年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月5日閲覧。
    • リード、エリン(2024年6月5日). 「ジェンスペクトとSEGM、SPLCにより反LGBTQヘイト団体に指定」ロサンゼルス・ブレード. 2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月7日閲覧。
    • Lazine, Mira (2024年6月6日). 「反トランスジェンダー団体GenspectとSEGMがSPLCによりヘイトグループに指定される」. LGBTQ Nation . 2024年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月7日閲覧。
  10. ^ abcd Greenspan, Sam (2022年8月3日). 「フロリダ州はいかに科学を歪曲し、トランスジェンダーの子供たちへの医療提供を拒否したか」Vice News . 2022年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月22日閲覧。
  11. ^ abcd Boulware, Susan D.; Kamody, Rebecca; Kuper, Laura; McNamara, Meredithe; Olezeski, Christy; Szilagyi, Nathalie; Alstott, Anne (2022年4月28日). 「偏向した科学：トランスジェンダーの子どもと青少年に対する医療行為を犯罪化するテキサス州とアラバマ州の措置は、不正確で誤解を招く科学的主張に基づいている」イェール大学医学部. 2025年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月16日閲覧。
  12. ^ ab Ring, Trudy (2022年5月5日). 「テキサス州とアラバマ州の反トランスジェンダー政策の背後にある『科学』は『間違いだらけ』」. The Advocate . 2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月16日閲覧。
  13. ^ McCall, Becky; Nainggolan, Lisa (2021年4月26日). 「トランスジェンダーの10代：潮目は変わり始めているのか？」Medscape Medical News . 2022年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月20日閲覧。
  14. ^ abcdefgh Klotz, Frieda (2024年5月21日). 「小児トランスジェンダーケアとSEGMの論争的台頭」Undark Magazine . 2024年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月25日閲覧。
  15. ^ ab Ferreyra-Carroll, Lilith (2021年10月21日). 「崩壊状態：アイルランドのトランスジェンダー医療は国家的緊急事態」.ゲイ・コミュニティ・ニュース. 2022年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月28日閲覧。
  16. ^ ブロック、ジェニファー（2024年5月23日）「米国におけるジェンダー医療：キャス・レビューが実現に至らなかった理由」BMJ q1141. doi :10.1136/bmj.q1141. PMID  38782450.
  17. ^ Miroshnychenko, Anna; Roldan, Yetiani M.; Ibrahim, Sara; Kulatunga-Moruzi, Chan; Dahlin, Kristen; Montante, Steven; Couban, Rachel; Guyatt, Gordon; Brignardello-Petersen, Romina (2024年9月10日). 「26歳未満の性別違和を持つ人に対する乳房切除術：系統的レビューとメタアナリシス」. Plastic and Reconstructive Surgery . doi :10.1097/PRS.0000000000011734. ISSN  1529-4242. PMC 12105977. PMID 39252149  . 
  18. ^ 「トランスジェンダーの子供たちを標的に、欠陥のある科学を押し付ける『過激派』たち」BuzzFeed News、2021年4月16日。 2025年8月17日閲覧。
  19. ^ abcde Cravens, RG; McLamore, Quinnehtukqut; Leveille, Lee; Hodges, Emerson; Wunderlich, Sophie; Bates, Lydia (2023年12月12日). 「ネットワークを動かす疑念を作り出す」. Southern Poverty Law Center . 2023年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月31日閲覧。
  20. ^ 「アミカス・キュリアエ協会によるエビデンスに基づくジェンダー医療に関する意見書（被告被控訴人支援）」（PDF） 2021年7月7日。 2022年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年10月7日閲覧。
  21. ^ ロクマン、ジョセフ・ヘイズ（2022年4月）。「第9巡回控訴裁判所、アリゾナ州による性別適合手術に対するメディケイドの適用除外措置に対する暫定的差止命令の却下を支持」LGBT Law Notes。2022年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月29日閲覧。
  22. ^ D'Ambrosio, Amanda (2022年8月23日). 「AAP、トランスジェンダーの若者に対する性別適合ケアに関する方針を堅持」MedPage Today . 2022年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月29日閲覧。
  23. ^ Ault, Alicia; Nainggolan, Lisa (2022年8月16日). 「トランスジェンダーの子どもに対する性別適合ケアをめぐり、小児科医が対立」Medscape Medical News . 2022年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月20日閲覧。
  24. ^ Baitinger, Brooke (2022年8月3日). 「Showdown: LGBTQ+ rights vs. state ban on transition-related medical care for trans kids」Florida Phoenix . 2022年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月24日閲覧。
  25. ^ ab Frketich, Joanna (2025年9月6日). 「マクマスター大学、若者への性別適合ケアに関する研究で『攻撃にさらされている』」ハミルトン・スペクテイター. ISSN  1189-9417 . 2025年9月7日閲覧。
  26. ^ 「性別適合ケアに関するシステマティックレビュー」マクマスター大学健康科学部. 2025年8月14日.
  27. ^ https://www.medpagetoday.com/washington-watch/washington-watch/118601. {{cite news}}:欠落または空|title=(ヘルプ)
  28. ^ ab Moore, Mallory. 「SEGMの発覚：不正な科学に資金を提供する大規模な匿名支払い」. transsafety.network . 2022年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月26日閲覧。
  29. ^ エビデンスに基づくジェンダー医学会（2021年5月4日）「上院への提案：法案C-6」（PDF）カナダ上院。2025年3月9日閲覧。
  30. ^ 「ROGD声明」。心理科学の進歩と応用のための連合。2021年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月4日閲覧。
  31. ^ ab Stahl, Aviva (2021年4月16日). 「専門家によると、反トランスジェンダー医療法案の背後にある科学はデタラメ」BuzzFeed News . 2022年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月22日閲覧。
  32. ^ ジョーンズ、ティファニー (2024). 「憎悪のアメリカ：LGBTIQ+の若者に対する反発法案のマッピング」.セックス・エデュケーション. 24 (6): 816– 835. doi : 10.1080/14681811.2023.2241136 . ISSN  1468-1811.
  33. ^ Tracy, Matt (2020年4月1日). 「アイダホ州、トランスジェンダー女子のスポーツを禁止、出生証明書の変更も禁止 ― ゲイ・シティ・ニュース」ゲイ・シティ・ニュース. 2022年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月22日閲覧。
  34. ^ ターナー、ジャッキー（2023年3月9日）「オーストラリアではトランスジェンダーに対する偽情報が蔓延している。そして、それは少数の組織によって拡散されている」 。 2024年11月1日閲覧。
  35. ^ ab "Julia Mason". GLAAD . 2023年8月3日. 2024年10月24日閲覧。
  36. ^ 「USPATH と WPATH からの共同書簡」(PDF)。
  37. ^ Levine, Stephen B.; Abbruzzese, E.; Mason, Julia W. (2022年10月3日). 「トランスジェンダーと自認する子ども、青年、若年成人に対するインフォームド・コンセントの再考」. Journal of Sex & Marital Therapy . 48 (7): 706– 727. doi : 10.1080/0092623X.2022.2046221 . ISSN  0092-623X. PMID  35300570. S2CID  247521800.
  38. ^
    • クレイトン、アリソン（2023年1月2日）「レヴァインらの論評：二つのインフォームド・コンセント・プロセスの物語」『セックス＆マリタル・セラピージャーナル』49 (1): 88– 95. doi : 10.1080/0092623X.2022.2070565 . ISSN  0092-623X. PMID  35531610.
    • バロン、リチャード（2022年11月17日）「レヴァインらによる『フェスティナ・レンテ（ゆっくり急げ）』に関する論評」  。セックス＆マリタルセラピージャーナル。48 (8): 775–778。doi :10.1080/0092623X.2022.2055686。ISSN 0092-623X。PMID 35319348  。
    • ドレッシャー 2022 harvnb error: no target: CITEREFDrescher2022 (help)
    • デ・フリース 2023
    • レヴァイン、アブルツェーゼ＆メイソン 2023
  39. ^ ab レヴァイン、アブルツェーゼ＆メイソン 2023.
  40. ^ de Vries 2023.
  41. ^ ドレッシャー、ジャック（2023年1月2日）「インフォームド・コンセントか、それとも脅しの戦術か？レヴィンらの『トランスジェンダーの子ども、青少年、若年成人のためのインフォームド・コンセントの再考』への応答」『セックス＆マリタル・セラピージャーナル』49 (1): 99–107 . doi : 10.1080/0092623X.2022.2080780 . ISSN  0092-623X. PMID  35642738.
  42. ^ Rafferty, Jason; Yogman, Michael; Baum, Rebecca; Gambon, Thresia B.; Lavin, Arthur; Mattson, Gerri; Wissow, Lawrence Sagin; Breuner, Cora; Alderman, Elizabeth M.; Grubb, Laura K.; Powers, Makia E.; Upadhya, Krishna; Wallace, Stephenie B.; Hunt, Lynn; Gearhart, Anne Teresa; Harris, Christopher; Lowe, Kathryn Melland; Rodgers, Chadwick Taylor; Sherer, Ilana Michelle (2018年10月1日). 「トランスジェンダーおよび性別の多様な子どもと青少年のための包括的なケアとサポートの確保」. Pediatrics . 142 (4) e20182162.米国小児科学会(AAP). doi : 10.1542/peds.2018-2162 . ISSN  0031-4005. PMID  30224363.
  43. ^ 薬物乱用・精神衛生サービス局（2015年10月）「転向療法の終焉：LGBTQの若者の支援と肯定」 （PDF） （報告書）ロックビル、メリーランド州、27ページ。 2021年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年6月30日閲覧。
  44. ^ Farmer, Blake (2022年11月9日). 「ジョー・バイデンがトランスジェンダーの10代の若者に手術を推進するという主張は行き過ぎた広告」Kaiser Health News. 2023年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月27日閲覧。
  45. ^ Baum, S. (2025年10月30日). 「ワシントン州立大学、反トランスジェンダー憎悪団体の資格を医療従事者の教育に活用」. The Advocate .
  46. ^ “WSU、物議を醸すトランスジェンダー継続教育コースを一時停止”. Spokesman.com . 2025年11月6日. 2025年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年11月10日閲覧。
  47. ^ ライアン、ベンジャミン（2025年11月4日）「トランスジェンダー活動家の圧力により、ワシントン州立大学は未成年者に対する医療上の性別判定を批判する授業を中止に」ニューヨーク・サン。

引用文献

  • de Vries, Annelou LC (2023年1月2日). 「ケアを必要とするトランスジェンダーの青少年へのケアの確保：『トランスジェンダーと自認する子ども、青少年、若年成人に対するインフォームド・コンセントの再考』への回答」. Journal of Sex & Marital Therapy . 49 (1): 108– 114. doi :10.1080/0092623X.2022.2084479. ISSN  0092-623X. PMID  35723081.
  • Levine, Stephen B.; Abbruzzese, E.; Mason, Julia W. (2023年1月2日). 「私たちはこれらの子供たちに何をしているのか？ Levineら（2022年）に関するDrescher、Clayton、Balonの論評への応答」. Journal of Sex & Marital Therapy . 49 (1): 115– 125. doi : 10.1080/0092623X.2022.2136117 . ISSN  0092-623X.
  • 公式サイト
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Society_for_Evidence-Based_Gender_Medicine&oldid=1323702249"