| ソハッピー対スミス事件および米国対オレゴン州事件 | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | オレゴン州連邦地方裁判所 |
| 完全なケース名 | リチャード・ソハッピー他原告対オレゴン州魚類委員会委員のマッキー・A・スミス、エドワード・G・ハフシュミット、J・I・エオフ、オレゴン州魚類委員会理事のロバート・W・ショーニング、その代理人、使用人、従業員、および彼らと積極的に共謀または関与している人々、オレゴン州狩猟委員会理事のジョン・W・マッキーン、その代理人、使用人、従業員、および彼と積極的に共謀または関与している人々（被告）。アメリカ合衆国原告対オレゴン州（被告）、およびオレゴン州ウォームスプリングス保留地連合部族、ヤキマ・インディアン・ネーション連合部族およびバンド、ユマティラ・インディアン保留地連合部族、およびアイダホ州ネズ・パース族（介入者）。 |
| 決めた | 1969年7月8日 |
| 引用 | 302 F. 補足899 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が座っている | ロバート・C・ベローニ |
Sohappy v. Smith , 302 F. Supp. 899 (D. Or. 1969) [1]は、オレゴン州連邦地方裁判所が審理した連邦訴訟であり、1969年に判決が下され、1975年に修正された。この訴訟は、ヤカマ族の14人が、漁業規制をめぐってオレゴン州を提訴した。連邦裁判所は、この訴訟を、米国連邦政府がオレゴン州をヤカマ族、ウォームスプリングス族、ユマティラ族、ネズ・パース族と共に提訴した別の訴訟である米国対オレゴン州と併合した。[2]
1969年にロバート・C・ベローニ判事が下した判決は、「ベローニ判決」または「公平な分配原則」として知られています。[3]これは、ピュアラップ部族対ワシントン州狩猟局（1968年）の判決の解釈です。[4]
ベローニ判決は、アメリカ政府や地方自治体による最小限の規制の下で、いくつかのアメリカ先住民部族がコロンビア川で漁業を行う権利を認めた。[5] [6]
この権利は1974年の米国対ワシントン州裁判でさらに明確化された。 [4]
参照
参考文献
- ^ ソーハッピー対スミス事件、302 F. Supp. 899（D. Or. 1969）。
- ^ 「Fisheries Timeline」. CRITFC . 2021年12月29日閲覧。
- ^ Boxberger, Daniel L.「4.0 公園関連先住民族に関する関連条約、法律、司法判断のレビュー」ノースカスケード国立公園：ノースカスケード国立公園管理局複合施設の民族誌的概観と評価。
- ^ ab 異例の論争：マックルシュート、ピュアラップ、ニスクワリー・インディアンの漁業権。アメリカン・フレンズ奉仕委員会のために作成された報告書。シアトル：ワシントン大学出版局。1970年。
- ^ “CRITFC | United States v. Oregon”. 2009年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月5日閲覧。
- ^ 米国対オレゴン州
