土壌団粒の安定性
土壌の性質
実験室の乾燥炉から取り出した後の乾燥した土壌団粒を含む土壌ふるいの巣

土壌団粒安定性は、水や風による浸食、収縮や膨張、耕作などの外力にさらされた際に、土壌団粒（結合した土壌粒子）が崩壊に抵抗する能力の尺度です。[1] [2]土壌団粒安定性は土壌構造の尺度であり[3] 、土壌管理によって影響を受ける可能性があります。[4]

概要

団粒安定性は土壌の質を示す指標の一つであり、土壌の物理的、化学的、生物学的特性を組み合わせたものである。[5]土壌団粒（または二次土壌粒子またはペッドと呼ばれる）の形成は、一次土壌粒子（すなわち粘土）の再配置、凝集、およびセメント化による相互作用によって起こる。

団粒の安定性は土壌の孔隙サイズの分布に直接影響を及ぼし、土壌の保水性と土壌内の水の移動に影響し、したがって空気の移動にも影響します。土壌構造が良好な土壌は、通常、ミクロ孔隙、メソ孔隙、マクロ孔隙が混在しています。したがって、団粒化が進むと、団粒化の不十分な土壌と比較して総空隙率が高くなることが予想されます。[6]ミクロ孔隙は土壌の保水性と貯蔵に重要であり、[ 7]マクロ孔隙とメソ孔隙は土壌への水と空気の移動を可能にします。[7]通気性の良い土壌は、植物と微生物の健康に重要です。[8]酸素がなければ、植物の根と好気性微生物は呼吸できず、死んでしまいます。土壌生物の生物多様性を高めるには、土壌内に異なる孔隙サイズと生息地が混在することが重要です。[9]土壌孔隙は、根が貫通できる空間を土壌内に作り出します。団粒が少なく、間隙が限られた圧縮土壌では、根の成長が困難になり、土壌の様々な部分に蓄えられた養分や水分から排除される可能性があります。団粒安定性の高い土壌は、一般的に水分浸透率が高く、より多くの水がより速く土壌層に浸透するため、水たまりが発生しにくくなります。

凝集体形成に影響を与える要因

土壌団粒は、凝集とセメント化のプロセスによって形成され、物理的および生物学的プロセスによって強化されます。一次土壌粒子（砂、シルト、粘土）[10]はこれらのプロセスにさらされ、互いに接着して、より大きな亜微粒団粒（< 250 μm）、微粒団粒、そして大粒団粒（> 250 μm）を形成します。土壌団粒は階層的に形成されることが示唆されており、より大きく密度の低い団粒は、より小さく密度の高い団粒から構成されています。[11] [12]

凝集

凝集とは、土壌の一次粒子（砂、シルト、粘土）が粒子間力によって互いに引き寄せられ、微細な凝集塊（または塊）を形成する状態を指します。粒子間力には、ファンデルワールス力、静電気力、水素結合などがあります。これは、個々の土壌一次粒子が互いに離れている状態で生じる分散とは逆の状態です。土壌粒子の分散と凝集は、主に土壌pH、[13] 、電気伝導率（EC）、およびナトリウム含有量によって制御されます。

セメント化

微細な凝集体は、炭酸塩、石膏、三二酸化物、粘土粒子、有機物などの1つまたは複数のセメント剤によってセメント化されて安定化されると、凝集体になります。[14]

炭酸塩と石膏

炭酸カルシウム（CaCO 3）、炭酸マグネシウム（MgCO 3）、および石膏（CaSO 4・2H 2 O）は、粘土鉱物と共存することで土壌の団粒形成を促進する。カルシウムイオン（Ca 2+ ）は、粘土と有機物化合物の凝集における陽イオン架橋作用を通じて、土壌団粒の形成と安定性に重要な役割を果たす。カルシウムは交換サイトにおいてナトリウムと交換することができる。これにより、土壌粒子の分散、表面のクラスト形成、およびナトリウム質土壌に関連する団粒のスレーキングが抑制され、間接的に団粒安定性が向上する。[15]

三二酸化物

鉄およびアルミニウムの 水和酸化物（または三二酸化物）は、100μmを超える骨材を形成するためのセメント剤として作用することができ、この効果は10％を超える三二酸化物を含む土壌でより顕著になります。[14]鉄とアルミニウムは溶液中で凝集剤として作用し（すなわち、負に帯電した土壌粒子間の架橋陽イオンとして作用し）、三二酸化 物は粘土粒子上にゲルとして沈殿する可能性があります。[16]

粘土粒子

土壌粘土粒子は、その種類に応じて、団粒形成に様々な影響を及ぼす。2:1型フィロケイ酸塩粘土鉱物（モンモリオリナイトなど）を含む土壌は、典型的には高い陽イオン交換容量（CEC）を有し、多価に帯電した有機物複合体と​​結合して微小団粒を形成する。[16]そのため、土壌有機物はこれらの土壌における主要な結合剤である。[3]一方、酸化物と1:1型フィロケイ酸塩粘土鉱物（カオリナイトなど）を含む土壌では、土壌有機物は唯一の結合剤ではなく、酸化物とカオリナイト粒子間の静電荷によっても団粒形成が促進される。そのため、これらの土壌では、団粒形成はそれほど顕著ではない。[3]

土壌有機物

土壌有機物は土壌中の団粒の安定性を高め、土壌炭素スポンジを形成する。土壌有機物は、土壌団粒にどのように取り込まれるかに基づいて分類することができる。[17]

一時的有機物はマクロ凝集体（> 250 μm）を安定化させる一方、一時的有機物と持続性有機物はミクロ凝集体を安定化させる。[16]土壌有機物が凝集体の安定性に果たす役割は、いくつかの理由から判断が難しい場合がある。[11]

  • 土壌有機物全体のうち、団粒安定性に役割を果たすのはほんの一部である。
  • 土壌有機物には閾値があり、それを超えると有機物を添加しても団粒安定性は改善されず、
  • その特定の土壌では、有機物はその主な結合剤ではありません。

物理的プロセス

濡れと乾燥

土壌の湿潤と乾燥のサイクルは、土壌の団粒化に有益な効果[18] [19]と悪影響を与える効果[20] [21]の両方を持つ可能性がある。これらの矛盾した結果を説明するために、土壌は団粒安定性の平衡状態を維持するという仮説が立てられた。土壌が特定の特性を持つ場合、その時点の土壌の団粒安定性に応じて、湿潤と乾燥の期間が団粒安定性の増加または減少につながる閾値に達する。

縮むことと膨らむこと

土壌の収縮と膨張のサイクルは、湿潤と乾燥のサイクルと密接に関連していますが、含まれる粘土質フィロケイ酸塩鉱物の種類にも依存します。2:1型フィロケイ酸塩鉱物（モンモリロナイトなど）の含有量が多い土壌は、湿潤と乾燥の繰り返しサイクルにおいてより強いセメント結合力を発揮し、土壌団粒の安定性を高めることができます。[16]これは、2:1型フィロケイ酸塩鉱物が水分量の変化に応じて膨張し、体積が増加するためです。つまり、これらの土壌は湿潤時には膨張し、乾燥時には収縮します。

土壌の凝集は、土壌水分の吸引力の増加による土壌粒子の再配置を繰り返す収縮と膨張の繰り返しによって生じます（Kay, 1990）。土壌によっては「セルフマルチング」と呼ばれる、土壌粒子の収縮と膨張の性質によって土壌表面に望ましい粒状構造が形成される性質を持つものもあります。 [22]

凍結と解凍

土壌は凍結と融解を繰り返す際に膨張と収縮を起こします。凍結時の土壌水分含有量が高いと、全体的な団粒安定性が低下することが分かりました。これらの土壌では水分が膨張し、団粒をより小さな団粒に分解します。一方、凍結によって生じた空隙は、土壌が融解すると崩壊します。[16]

土壌生物学的要因

土壌生物学的プロセスは、2:1 フィロケイ酸塩粘土鉱物を含まない土壌で最も重要であり、そのため構造形成を助ける収縮および膨張特性が欠如しています。[12]土壌生物は、団粒形成のさまざまなレベルで土壌構造に間接的および直接的な影響を及ぼす可能性があります。マクロ団粒（> 2000 μm）は植物の根と菌糸によって結合し、メソ団粒（20-250 μm）はセスキ酸化物と難分解性有機物などのセメント剤の組み合わせによって結合し、ミクロ団粒（2-20 μm）は難分解性有機結合によって結合しています。[14]土壌動物は土壌粒子と有機物を混ぜて互いに密接な関係を作り、土壌炭素スポンジに寄与します。

土壌動物相

ミミズ、シロアリ、アリは、土壌構造に影響を与えることができる最も重要な無脊椎動物の一部です。[23]ミミズは土壌のミネラルや有機成分を摂取すると、炭素とミネラルの結合や糞塊の形成が増加し、団粒の安定性が向上するため、土壌の構造安定性が向上します。 [14] [12]ミミズの中には、消化中にCa 2+イオンが凝集することで安定した微小団粒を作ることができるものもあります。 [24]ダニやトビムシなどの一部の微小節足動物は、小型ですが、数が多いため、土壌構造を改善することができます。これらの生物は、森林生態系と関連することがよくあります。彼らは腐植質と植物の残骸の混合物を摂取します。彼らが排泄する糞粒によって土壌構造が改善されます。[23]

菌類と植物の根

根と菌糸は団粒形成において重要な因子です。これらは一時的な団粒結合剤と考えられており、典型的には団粒形成の初期段階に関与します。根はそれ自体が結合剤として作用し、大量の滲出液を産生して根圏生物や土壌動物に炭素を供給します。また、根は水分を吸収するため、周囲の土壌を乾燥させる効果も持ちます。菌糸は、マクロ団粒を安定化させる結合剤として機能し、ミクロ団粒の形成に寄与する多糖類を分泌します。[14]

骨材の安定性に影響を与えるその他の要因

農業経営

農家の土地管理方法は、団粒安定性に大きな変化を及ぼす可能性があり、団粒安定性が増すことも減少することもあります。団粒安定性を阻害する主な要因は、耕起、機械の通行、家畜の通行です。[12] 耕起は、いくつかの方法で土壌の団粒を阻害します。(i)土壌下層土を表面に持ち上げ、降水や凍結融解サイクルにさらす、(ii) 土壌の水分、温度、酸素レベルを変化させ、分解と炭素損失を増加させます。[3]減耕起または無耕起の慣行を使用すると、従来の耕起方法と比較して土壌の団粒が改善することが示されている。 [ 25 ]被覆作物の使用は、土壌有機物の増加と被覆による土壌被覆の増加により、土壌の団粒を増大させることが示されている。多年生作物は通常、耕起の停止を必要としますが、これにより団粒の破壊を防ぎ、植物が広範な根系を発達させて団粒安定性を促進できるようにします。さらに、マルチや堆肥の形で有機物を投入すると、土壌マトリックスに炭素が追加され、土壌中の生物活動の速度が上昇し、団粒化が促進されます。[16]牛などの家畜の飼育密度が高いと、土壌の圧縮や植生の喪失により、土壌の団粒安定性が低下する可能性があります。

土壌改良剤

土壌改良剤は、土壌の構造や保水性などの特性を改善し、意図された用途に合わせて土壌を改良するために土壌に施用される改良剤であるが、土壌肥沃度に特に限定されるわけではない。ただし、多くの土壌改良剤は土壌肥沃度を変えることができる。いくつかの一般的な改良剤には、石灰、石膏、硫黄、堆肥、木材廃棄物、泥炭、厩肥、バイオソリッド、生物学的改良剤などがある。土壌改良剤を効果的に使用するには、圃場全体に均等に散布し、栄養分の損失を防ぐために適切な時期に施用し、適切な栄養含有量でなければならない。さらに、土壌改良剤の施用は場所によって異なり、土壌改良剤がすべての土壌に同様に作用するとは限らないため、ケースバイケースで対処する必要がある。[27]

気候

気候や季節の変動は、土壌の団粒安定性に影響を及ぼす可能性があります。地中海性気候では、団粒安定性はほぼ周期的なパターンで変動し、冬季と早春には団粒安定性が低く、夏季には高いことが分かっています。この団粒安定性の変動は、月間総降水量および月間平均降水量と高い相関関係にあることが分かっています。[28]団粒安定性は、降水量と降水強度の影響を受ける可能性があります。降水量の増加や不規則な降雨は、団粒安定性を低下させ、侵食を増加させる可能性があります。また、気温の上昇は土壌中の分解速度を速め、その結果、敷地内の炭素量が減少し、団粒安定性を低下させる可能性があります。気候が土壌団粒安定性に及ぼす影響の多くは、土壌の種類と湿潤/乾燥、収縮/膨張、凍結/融解との相互作用によるものです。[16]

骨材安定性測定

土壌団粒の安定性は、次のようないくつかの方法で測定できます。

  • 土壌団粒は、風、水、機械などによって引き起こされるさまざまな外圧によって不安定になる可能性があります。
  • 土壌団粒の安定性は、さまざまな規模のスケールで判定できます。

ほとんどの場合、湿潤骨材安定性試験法の方がより適切です。これは、この方法がほとんどの環境における侵食の原動力である水食の影響を模倣しているためです。しかし、乾燥環境では、乾燥骨材安定性試験法の方がより適切な場合があります。これは、乾燥骨材安定性試験法が、これらの環境における侵食の原動力である風食を模倣しているためです。 [29]は、骨材を水中に浸漬し、骨材から剥離した土壌を測定する方法について説明しています。[30]は、骨材に異なる濃度の塩化ナトリウム（NaCl）による異なる内部膨潤圧をかける方法を使用しました。以下に、いくつかの一般的な方法論を説明します。

湿潤骨材安定試験法

土壌ふるいの巣
土壌ふるい巣ホルダー
土壌ふるいの巣ホルダーと巣が設置された湿式ふるい分け装置
オーブンに置かれた土ふるいの巣
乾燥した土壌粒子が入ったオーブンから取り出した後の土壌ふるいの巣

ヨーダー[31]が説明した湿式ふるい分け装置は、ブラック、ケンバー、チェピル[32]による以下の手順で湿潤骨材の安定性を測定するために使用でき、この手順はデーン、トップ、ニモ、パーキンス[33 ]によって改良されました。

  1. 土壌をふるいにかけて、2～4 mm の大きさの骨材を含む土壌サンプルを採取します。
  2. 2～4 mm の大きさの骨材を 15 g 量り取ります。
  3. ふるい目開きが 4.76 mm、2.00 mm、1.00 mm、0.21 mm のふるいの巣の上に置きます。
  4. スプレーボトルと加湿器を使用して、骨材が飽和して光るまでゆっくりと土壌を湿らせます。
  5. ふるいの巣を湿式ふるい装置に置き、毎分30回転で約10分間回転させます。
  6. ふるいの巣を取り外し、オーブンで 105 °C で 24 時間置きます。
  7. 重さを量った缶に約 7 g の湿った土を入れ、105 °C のオーブンで 24 時間焼きます。
  8. ふるいの巣ごとに乾燥した土を計量する
  9. サンプルをヘキサメタリン酸溶液に浸して粒子を分散させ、再びふるいにかけて砂粒子を除去します。得られた砂粒子は105℃のオーブンで24時間乾燥させ、重量を測定して骨材安定性の計算に反映させます。

平均重量を計算するには、次の式を使用できます。

S 4.76 = Ws 4.76 / (Ws/1+Ø)
S 2 = Ws 2 / (Ws/1+Ø)
S 1 = Ws 1 / (Ws/1+Ø)
S 0.21 = Ws 0.21 / (Ws/1+Ø)
S <0.21 = 1 – (S 4.76 + S 2 + S 1 + S 0.21 )
Ø = (湿潤Ws –乾燥Ws ) /乾燥Ws
MWD (mm) = (S 4.76 * 4.76)+(S 2 * 2)+(S 1 * 1)+(S 0.21 * 0.21)+(S <0.21 * 0.105)

数式の場合:

Ws 4.76 = 4.76 mmふるい
Ws 2 = 2 mmふるい
Ws 1 = 1 mmふるい
Ws 0.21 = 0.21 mmふるい
Ws wet = 湿った土壌の重量
Ws dry = 乾燥土壌の重量
Ø = 水分含有量
MWD (mm) = 平均重量直径

乾燥骨材安定試験法

Chepil [34]によって説明された乾式ふるい回転シリンダーは、MettingとRayburnによって次の手順で説明されているように、入れ子式ふるい設計と組み合わせて使用​​することができます。[35]

  1. 土壌サンプルをふるいにかけて、直径0.92～1.68 mmの骨材を採取します。
  2. 土壌サンプル骨材 2 kg を計量します。
  3. 土壌ふるいの巣を、開口部が 0.84 mm 超、0.84 ～ 0.42 mm、0.42 mm 未満になるように配置します。
  4. 次に、骨材はコンベアベルトを使用して 10 mm/s の速度でふるいの巣に供給されました。
  5. 次に、回転シリンダーを毎分 10 回転で操作し、サンプル全体を 0.84 mm 以上、0.84 ～ 0.42 mm、および 0.42 mm 未満の凝集体部分に分離します。
  6. 乾燥安定性は、回転シリンダー法に従って、0.42 mm を超える骨材の割合として測定されます。

消和法

土壌団粒の安定性を測定するために使用されるスレーキング法は、土壌団粒が水中に浸漬された際にどれだけしっかりと接着するかを測定するものです。この方法を利用した方法はいくつかありますが、その一つがファジャルドとマクブラトニーが開発した「Moulder: Soil Aggregates」アプリケーションです。[36]この方法はスマートフォンを利用し、農家や科学者が圃場から採取したサンプルを用いて、以下の方法で団粒の安定性を測定する方法を概説しています。

  1. 鋤を使って畑から土壌サンプル（0～7.5cm）を採取します。
  2. 分析の準備ができるまでサンプルを冷蔵庫に保管してください。
  3. 定規を使用してサンプルを選択し、直径 1 ～ 2 cm の凝集体を採取し、水を加えることができる無地の白い背景の浅い皿に置きます。
  4. 土壌の団粒がはっきりと見えるように、背面にカメラが付いた携帯電話を設置します。
  5. 骨材が覆われるくらいの水を皿に加えて、アプリを起動します。
  6. 数分後、骨材はさまざまな程度に分散します。
  7. アプリは、骨材と土壌の安定性を判断するために使用できるスコアを提供します。

参考文献

  1. ^ Papadopoulos, A.; Bird, NRA; Whitmore, AP; Mooney, SJ (2009年6月). 「X線コンピュータ断層撮影法を用いた有機栽培と慣行栽培による土壌団粒安定性への影響の調査」. European Journal of Soil Science . 60 (3): 360– 368. Bibcode :2009EuJSS..60..360P. doi :10.1111/j.1365-2389.2009.01126.x. ISSN  1351-0754. S2CID  95139822.
  2. ^ 米国農務省天然資源保全局 (2008). 「土壌品質指標：骨材安定性」(PDF) . nrcs.usda.gov . 2019年10月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年4月27日閲覧。
  3. ^ abcd Six, J.; Elliott, ET; Paustian, K. (2000-05-01). 「土壌構造と土壌有機物 II. 正規化安定指数と鉱物組成の影響」. Soil Science Society of America Journal . 64 (3): 1042– 1049. Bibcode :2000SSASJ..64.1042S. doi :10.2136/sssaj2000.6431042x. ISSN  1435-0661.
  4. ^ シックス、ヨハン (1998). 「耕作地および在来草地土壌における凝集と土壌有機物蓄積」.米国土壌科学会誌. 62 (5): 1042– 1049. Bibcode :1998SSASJ..62.1367S. doi :10.2136/sssaj1998.03615995006200050032x. S2CID  129023852.
  5. ^ Doran, John W.; Jones, Alice J.; Doran, John W.; Parkin, Timothy B. (1996). 「土壌の質の定量的指標：最小限のデータセット」.土壌の質を評価する方法. SSSA特別出版. doi :10.2136/sssaspecpub49.c2. ISBN 978-0-89118-944-2。
  6. ^ Nimmo, JR, 2004, 「多孔度と細孔径分布」、 Hillel, D.編『環境土壌百科事典』ロンドン、エルゼビア、第3巻、295-303ページ。
  7. ^ ab "3. 土壌水分". SoilWeb200 . ブリティッシュコロンビア大学.
  8. ^ 「4. 土壌空気」。SoilWeb200 。ブリティッシュコロンビア大学。
  9. ^ トリベディ・パンカジ、シン・ブパンダー・P、シン・ブラジェシュ・K (2018). 「第1章 土壌炭素：序論、重要性、現状、脅威、そして緩和策」シン・ブラジェシュ・K (編)『土壌炭素貯留』Academic Press. pp.  1– 28. doi :10.1016/b978-0-12-812766-7.00001-9. ISBN 978-0-12-812766-7. S2CID  135265505。
  10. ^ 「1. ミネラル成分」。SoilWeb200 。ブリティッシュコロンビア大学。
  11. ^ ab Kay, BD (1990). 「異なる耕作体系における土壌構造の変化率」.土壌科学の進歩 12.第12巻. pp.  1– 52. doi :10.1007/978-1-4612-3316-9_1. ISBN 978-1-4612-7964-8。
  12. ^ abcd Oades, JM (1993年3月). 「土壌構造の形成、安定化、および劣化における生物学の役割」. Geoderma . 56 ( 1–4 ): 377–400 . Bibcode :1993Geode..56..377O. doi :10.1016/0016-7061(93)90123-3. ISSN  0016-7061.
  13. ^ 「4. 土壌酸性度」。SoilWeb200 。ブリティッシュコロンビア大学。
  14. ^ abcde Tisdall, JM; Oades, JM (1982年6月). 「土壌中の有機物と耐水性団粒」. Journal of Soil Science . 33 (2): 141– 163. Bibcode :1982EuJSS..33..141T. doi :10.1111/j.1365-2389.1982.tb01755.x. ISSN  0022-4588.
  15. ^ Nadler, A.; Levy, GJ; Keren, R.; Eisenberg, H. (1996). 「水の化学組成と流量がナトリウム石灰質土壌再生に及ぼす影響」アメリカ土壌科学会誌. 60 (1): 252. Bibcode :1996SSASJ..60..252N. doi :10.2136/sssaj1996.03615995006000010038x.
  16. ^ abcdefg Amézketa, E. (1999). 「土壌団粒の安定性：レビュー」. Journal of Sustainable Agriculture . 14 ( 2–3 ): 83– 151. Bibcode :1999JSusA..14b..83A. doi :10.1300/J064v14n02_08.
  17. ^ 「2. 有機成分」。SoilWeb200 。ブリティッシュコロンビア大学。
  18. ^ Utomo, WH; Dexter, AR (1982年12月). 「非飽和土壌における湿潤・乾燥サイクルによる土壌団粒水安定性の変化」. Journal of Soil Science . 33 (4): 623– 637. Bibcode :1982EuJSS..33..623U. doi :10.1111/j.1365-2389.1982.tb01794.x. ISSN  0022-4588. S2CID  97844105.
  19. ^ デクスター, AR; ホーン, R.; ケンパー, WD (1988年6月). 「土壌の加齢硬化における2つのメカニズム」.土壌科学ジャーナル. 39 (2): 163– 175. Bibcode :1988EuJSS..39..163D. doi :10.1111/j.1365-2389.1988.tb01203.x. ISSN  0022-4588.
  20. ^ Soulides, DA; Allison, FE (1961年5月). 「土壌の乾燥と凍結が二酸化炭素生成、有効ミネラル栄養素、凝集、および細菌群集に及ぼす影響」. Soil Science . 91 (5): 291– 298. Bibcode :1961SoilS..91..291S. doi :10.1097/00010694-196105000-00001. ISSN  0038-075X. S2CID  96026530.
  21. ^ Tisdall, JM; Cockroft, B.; Uren, NC (1978). 「有機物、微生物活動、物理的撹乱の影響を受けた土壌団粒の安定性」. Soil Research . 16 (1): 9– 17. Bibcode :1978SoilR..16....9T. doi :10.1071/sr9780009.
  22. ^ Grant, CD; Blackmore, AV (1991). 「粘土質土壌におけるセルフマルチング挙動 - その定義と測定」. Soil Research . 29 (2): 155. Bibcode :1991SoilR..29..155G. doi :10.1071/sr9910155.
  23. ^ ab Lee, KE; Foster, RC (1991). 「土壌動物相と土壌構造」.土壌研究. 29 (6): 745. Bibcode :1991SoilR..29..745L. doi :10.1071/sr9910745.
  24. ^ Shipitalo, MJ; Protz, R. (1989). 「ミミズの糞塊における凝集の化学と微細形態学」. Geoderma . 45 ( 3– 4): 357– 374. Bibcode :1989Geode..45..357S. doi : 10.1016/0016-7061(89)90016-5 .
  25. ^ Six, J.; Elliott, ET; Paustian, K. (2000). 「土壌マクロアグリゲートのターンオーバーとミクロアグリゲートの形成：不耕​​起農業における炭素隔離のメカニズム」.土壌生物学・生化学. 32 (14): 2099– 2103. Bibcode :2000SBiBi..32.2099S. CiteSeerX 10.1.1.550.9255 . doi :10.1016/s0038-0717(00)00179-6. 
  26. ^ Liu, Aiguo; Ma, BL; Bomke, AA (2005-11-01). 「被覆作物の土壌団粒安定性、全有機炭素、および多糖類への影響」. Soil Science Society of America Journal . 69 (6): 2041– 2048. Bibcode :2005SSASJ..69.2041L. doi :10.2136/sssaj2005.0032. ISSN  1435-0661.
  27. ^ Hickman, JSおよびDA Whitney. 1988. 土壌改良剤. North Central Regional Extension Publication 295. 4 pp.
  28. ^ Dimoyiannis, D. (2009年5月). 「地中海性気候下における降雨量と気温との関係における土壌団粒安定性の季節的変動」.地球表層プロセスと土地形態. 34 (6): 860– 866. Bibcode :2009ESPL...34..860D. doi :10.1002/esp.1785. ISSN  0197-9337. S2CID  128825574.
  29. ^ ギルモア, CM; アレン, ON; トゥルーグ, E. (1949). 「土壌の団粒化に対するカビ種の生育、土壌の種類、および有機物の影響」.米国土壌科学会誌. 13 : 292– 296. Bibcode :1949SSASJ..13..292G. doi :10.2136/sssaj1949.036159950013000c0053x. S2CID  129520865.
  30. ^ エマーソン, WW (1964). 「粘土鉱物組成が土壌粒子の消和に及ぼす影響」.土壌研究. 2 (2): 211– 217.書誌コード:1964SoilR...2..211E. doi :10.1071/sr9640211.
  31. ^ ヨーダー、ロバート・E. (1936). 「土壌の直接的な骨材分析法と侵食損失の物理的性質に関する研究」.農業ジャーナル. 28 (5): 337– 351. doi :10.2134/agronj1936.00021962002800050001x.
  32. ^ ブラック、CA; ケンパー、WD; チェピル、WS (1965). 「団粒の粒度分布」.土壌分析法. 第1部. 物理的および鉱物学的特性、測定およびサンプリングの統計を含む. 農業モノグラフ. doi :10.2134/agronmonogr9.1.c39. ISBN 978-0-89118-202-3。
  33. ^ Dane, Jacob H.; Topp, Clarke G.; Nimmo, John R.; Perkins, Kim S. (2002). 「2.6 団粒安定性と粒度分布」.土壌分析法：第4部 物理的手法. SSSAブックシリーズ. doi :10.2136/sssabookser5.4.c14. ISBN 978-0-89118-893-3. S2CID  132431811。
  34. ^ Chepil, WS (1962). 「コンパクトな回転式ふるいと物理的土壌分析における乾式ふるい分けの重要性」(PDF) .米国土壌科学会紀要. 26 (1): 4– 6. Bibcode :1962SSASJ..26....4C. doi :10.2136/sssaj1962.03615995002600010002x.
  35. ^ メッティング、ブレイン；レイバーン、ウィリアム・R. (1983). 「ワシントン州の特定土壌における微細藻類改良剤の影響：実証的研究」アメリカ土壌科学会誌47 (4) : 682. Bibcode :1983SSASJ..47..682M. doi :10.2136/sssaj1983.03615995004700040015x.
  36. ^ Fajardo, M.; McBratney, A. (2023). 「Moulder：土壌団粒安定性スマートフォンアプリ [モバイルアプリケーションソフトウェア]」. シドニー大学（オーストラリア） – Google Play経由.
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Soil_aggregate_stability&oldid=1319489069」より取得