スミトラ・センは、カルカッタ高等裁判所の元判事です。彼は、独立後のインドにおいて、資金の不正流用を理由にラージヤ・サバー（上院）で罷免動議が可決された最初の判事です。[1]
歴史
彼は1958年1月22日に生まれました。アッサム州グワハティにあるドン・ボスコ高等学校の高等学校卒業資格試験に合格しました。その後、グワハティ大学付属のグワハティ商業大学で商学士号を取得しました。
彼はまた、カルカッタ大学法科大学院で法学士（LL.B.）を取得しました。その後、1984年2月13日に弁護士として登録されました。カルカッタ高等裁判所の第一審および控訴審の両方で民事および憲法事件を担当し、2003年12月3日にカルカッタ高等裁判所の常任判事に昇格しました。
申し立て
セン判事は、1993年にインド鉄鋼公社（SAIL）とインド海運公社の間で耐火レンガの供給をめぐる訴訟で、裁判所が任命した管財人として320万ルピーを横領した容疑で告発されている。
最高裁判所長官の勧告は、3人の判事からなる調査委員会がセン氏の個人口座への不正入金を立証した直後に行われた。セン氏は2003年に高等裁判所判事に任命された後もこの資金を保有していた。そして、2006年に高等裁判所の命令を受けて、資金を返還した。
除去
セン判事は、カルカッタ高等裁判所により任命された管財人としての立場で受け取った公金を不正流用し、それに関してK・G・バラクリシュナン元最高裁判所長官 が2007年に設置した3人の判事からなる委員会により事実を偽って伝えたとして有罪判決を受けた。1年後、バラクリシュナン判事は首相にセン判事の弾劾を勧告し、その後、法務省が入手した法的な意見が判事委員会の報告書を承認した。
2009年、ラージヤ・サバー（上院）の議員58名が、カルカッタ高等裁判所判事のソウミトラ・セン氏に対し、財政不正流用への関与を理由に弾劾動議を提出した。2009年2月、ラージヤ・サバー議長ハミド・アンサリ氏によって調査委員会が設置された。委員会は最高裁判所判事のB・スデルシャン・レディ氏を委員長とし、パンジャブ州およびハリヤーナ州の高等裁判所長官ムクル・ムドガル氏と著名な法学者ファリ・S・ナリマン氏が委員を務めた。委員会は、告発内容は正当に立証されたと述べた。[2]
国会両院に設置された3人からなる委員会の報告書によると、セン判事はインド憲法第217条(1)の但し書き(b)を含む第124条(4)に基づいて「不正行為で有罪」であるとの見解であった。
第124条(4)は、第217条(1)の但し書き(b)と併せて読むと、高等裁判所判事は「証明された不正行為」を理由とする場合を除き、その職を解任されないことを規定している。「証明された」という接頭辞は、調査委員会の勧告に基づき、議会の必要多数が納得する程度に証明されたことを意味するのみである。
報告書によれば、口頭および文書による証拠により、セン判事が「受取人」として自身の名前で2つの別々の口座を開設し、1993年3月24日から1995年5月5日の間に、合計33,22,800ルピーの商品の販売収益がこの2つの口座に入金されたことが立証されたという。
セン氏の起訴により、議会は、商品の購入者から33,22,800ルピーを徴収して貯蓄銀行口座に保管し、高等裁判所に事実を偽って報告した罪で有罪となった判事の弾劾を審議する道を開いた。
ソウミトラ・セン判事の弁護士であるスバス・バッタチャリヤ氏は、依頼人は無実であり、その無実を証明すると述べた。裁判官調査法に基づき、この動議はラージヤ・サバー（上院）に提出され、審議された。セン判事は弁護士を通じて自己弁護の機会を与えられた。2011年8月18日、ラージヤ・サバー（上院）は賛成189票、反対17票という圧倒的多数で弾劾動議を可決した。[1]
これは、インド史上、議会が裁判官の罷免手続きを開始した2件目の事例である。1件目はV・ラマスワミ氏に関するものであった。
辞任
2011年9月5日と6日にローク・サバー（インド下院）で弾劾動議が提出されるのを前に、彼は9月1日に辞任した。辞表の中で彼は、「ラージヤ・サバー（インド下院）が賢明にも彼が判事職を続けるべきではないと判断したため、ローク・サバー（インド下院）には出頭せず、代わりに辞職届を提出することにしました。最高裁判所にも不信任のため出頭しません」と述べている。[3]しかし、最高裁判所は、議長が設置した3人委員会による、立証された不正行為と無能力を理由とする決定を審査する権限を有する。不正行為と無能力の観点から不適切と判断された場合、彼は判事職に復帰することができ、裁判所で有罪判決が下されるまでは、6ヶ月間は更なる弾劾動議を提出することはできない。その後、ローク・サバー（インド下院）は、彼が辞任したことを理由に、彼に対する弾劾手続きを取り下げることを決定した。[4]
2012年1月15日、RTIの問い合わせにより、セン判事と、同様の容疑で告発されている同僚のPDディナカラン判事は、弾劾手続き前に辞任したにもかかわらず、退職後の給付金を受け取り続けることが公表された。これは、このようなシナリオでは彼らの権利を制限する憲法や法令の規定がないからである。[5]
参照
- PDディナカラン– シッキム高等裁判所の元最高裁判事。議会は彼に対して弾劾手続きを開始した。
- V. ラマスワミ– 最高裁判所の元判事。議会が弾劾手続きを開始した最初の判事となった。
- CS カルナン– カルカッタ高等裁判所の元判事。在任中に法廷侮辱罪で処罰された初の高等裁判所判事となった。
参考文献
- ^ ab 「ラージヤ・サバー、セン判事の弾劾を承認」2011年8月18日。2013年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月23日閲覧。
- ^ 「セン判事、ラージヤ・サバーで弾劾に直面」『デイリー・ニュース・アンド・アナリシス』 2011年8月17日。 2012年3月23日閲覧。
- ^ 「ソウミトラ・セン氏、辞任で恥をかかずに済む」『ザ・パイオニア』2011年9月2日。 2012年1月16日閲覧。
- ^ 「セン判事、弾劾を免れる」『パイオニア』誌、2011年9月5日。 2012年1月16日閲覧。
- ^ 「ディナカラン氏とセン氏、退職特典を受ける」2012年1月15日. 2012年1月16日閲覧。
