韓国の 法制度は、大韓民国憲法を基礎とする民法体系である。1949年9月26日に制定された裁判所法は、三層構造の独立した司法制度を正式に創設した。1987年の改正憲法は、第103条で司法の独立を明文化し、「裁判官は、その良心に従い、憲法及び法律に則り、独立して裁判を行う」と規定した。また、1987年の改正により憲法裁判所も設立され、韓国で初めて憲法審査のための積極的な機関が設立された。[1]
韓国の司法制度は大陸式の異端審問制度に基づいており、英国の対立制度とは大きく異なる。中国の検察官や日本の検察官と同様、韓国の検察官も直接的または間接的に犯罪捜査を行う。英国/米国の制度とのもう一つの相違点は、弁護人の同席なしに検察官が作成した被疑者の尋問記録の証拠能力を認めることである。弁護人の協力なしになされた自白は、被疑者が予備審問または公判中に記録の信憑性を確認すれば、証拠として認められる。被疑者が真正性を否定した場合でも、信頼性を状況的に保証すれば記録は証拠として認められる可能性がある。しかし、警察官が作成した記録は、被疑者が後の審理で真正性を否定すれば、証拠として認められない。
憲法と刑法はともに、事後法および適正手続き違反を禁じる規定を含む。さらに憲法は、逮捕、拘留、捜索または押収には裁判所の令状が必要であると定めている。ただし、犯罪の容疑者が現行犯逮捕された場合、または重大犯罪の容疑者が逃亡の恐れがあるか証拠隠滅のおそれがある場合を除き、これらの場合には事後令状が発行される。さらに、犯罪容疑者は拷問を受けたり、自己に不利な証言を強要されてはならない。憲法はまた、犯罪で逮捕された者が弁護士の援助を受け、裁判所に人身保護令状を請求する権利を有することも定めている。
大韓民国国民は憲法第2章によって様々な公民権と保護を保障されており、兵役と納税の義務も規定されています。しかしながら、これらの権利は社会秩序と国家安全保障のために停止されることがあります。国家保安法は「反政府活動」を禁止しており、反政府思想（特に共産主義）の宣伝や反政府組織への参加といった行為を事実上犯罪化しています。
歴史
韓国では、多くの紛争が裁判所に持ち込むことなく、地域社会の年長者や家族などの事実上の非公式な調停者によって解決されてきた。 [2]しかし、韓国が近代化するにつれて、訴訟は劇的に増加した。2002年に提起された民事訴訟の総数は1,015,894件で、2006年には1,288,987件にまで増加した。[3] 韓国の法制度は、実質的に大韓民国憲法の制定と韓国の独立国家としての体制の導入にまで遡るものである。大韓民国憲法は、建国以来数回にわたり改正または書き換えられており、最近の改正は1987年の第六共和国建国時のものである。
1949年9月26日に制定された裁判所組織法により、大韓民国に三層の独立した司法制度が正式に創設されました。
1987年の改正憲法は、弾劾、犯罪行為、または無能力以外の理由で裁判官が罷免されないことを保証しました。さらに、1987年憲法は第103条で司法の独立を正式に規定し、「裁判官は、その良心に従い、憲法及び法律に従って独立して裁判を行う」と規定しました。司法の独立の新たな保証に加え、1987年の憲法改正により憲法裁判所が設立され、韓国で初めて憲法審査のための積極的な機関が設立されました。[1]
司法制度
大韓民国の司法制度は、大韓民国最高裁判所、憲法裁判所、6つの高等裁判所、13の地方裁判所、そして家庭裁判所や行政裁判所といった専門管轄裁判所で構成されています。さらに、地方裁判所の支部や市裁判所も設置される場合があります。韓国の裁判所の組織と権限は、大韓民国憲法第5章および第6章に規定されています。
韓国の司法制度には陪審制度はないが、2008年2月2日以降、刑事事件と環境事件について限定的に諮問陪審の規定が導入され、法律および事実に関するすべての問題は裁判官によって判断される。
基本的権利
大韓民国国民は、憲法第2章によっていくつかの基本的権利（基本権）を保障されています。これらの権利には、以下のものが含まれます（ただし、これらに限定されるものではありません）。
憲法本条で認められている権利に加えて、大韓民国の国民には納税義務と兵役義務という二つの義務が課せられています。さらに、憲法第37条第2項は、「国民の自由及び権利は、国の安全、法秩序の維持又は公共の福祉のために必要な場合に限り、法律で制限することができる」と規定しています。
韓国における市民権への制約の一つは、国家保安法であり、「反政府活動」を制限している。特に、国家保安法は、反政府思想（特に共産主義）の推進や反政府組織への参加といった行為を犯罪としている。[4] 憲法裁判所は、長年にわたり国家保安法の適用範囲を狭めてきた。
それにもかかわらず、韓国の活動家弁護士は、盧武鉉の大統領選出もあり、韓国の法制度の中で強力な組織となることに成功した。[5]
刑法
韓国の刑法は、1953年に制定された刑法に大部分が成文化されており、それ以来ほとんど改正されていない。刑法に加えて、刑法に規定されていない犯罪を創設したり、刑法に規定されている犯罪の刑罰を修正したりする「特別法」がいくつか制定されている。特別法の規定が刑法と明らかに矛盾する場合は、通常、特別法が優先される。[6]
適正手続き
憲法と刑法はともに、事後法および適正手続き違反を禁じる規定を有している。さらに、憲法は逮捕、拘留、捜索、押収には裁判所の令状が必要であると定めている。ただし、犯罪の容疑者が現行犯逮捕された場合、または重大犯罪の容疑者が逃亡の恐れがある、もしくは証拠隠滅の恐れがある場合を除き、事後法に基づく令状が発行される。
さらに、いかなる犯罪容疑者も拷問を受けたり、自己に不利な証言を強要されたりしてはならない。憲法はまた、犯罪で逮捕された者には、弁護士（選任または任命）の援助が与えられ、容疑内容と弁護士の権利を告げられ、裁判所に人身保護令状を請求する権利を有することを規定している。また、犯罪で逮捕された者は、家族またはその他の近親者に、拘留の理由、日時、場所を速やかに通知される権利も有する。[7]
韓国刑法
韓国刑法は全372条から成り、さらに4章の一般規定と42章の個別規定から構成されています。韓国刑法では中絶が制限されていますが、韓国憲法裁判所は中絶の犯罪化を違憲と判断し、この規定は2020年末までに失効します。[8]
刑事手続き
証拠規則
韓国の証拠規則では、検察官が提出するいわゆる被疑者取調べ記録に高い証明力を与えている。これは「検察官または司法警察によって作成された、被疑者またはその他の人物の供述を含む調書」である。[9]しかし、この文書は英米法制度の下では厳密には伝聞証拠であり、弁護士の助けを借りずに行われた自白の記録が含まれている。警察官または検察官のどちらも被疑者取調べ記録を提出できるが、検察官が作成した記録は、被疑者が準備審理または公判中に記録の真正性を確認した場合には、証拠として認められる。被疑者が真正性を否定した場合でも、状況証拠によって信頼性が保証されれば、記録は証拠として認められる可能性がある。しかし、警察官が作成した記録は、被疑者がその後の審理で真正性を否定した場合には、証拠として認められない。[10]
被疑者は記録の最後に署名することで真正性を確認することができ、その時点で確認されたものとみなされます。確認のもう一つの方法は、被告人が記録の内容を確認する実質的承認です。警察が作成した記録には、実質的承認が必要です。
検察官
韓国の法制度は大陸審問制度に属しており、これはイギリスの対立審問制度とは大きく異なります。この制度は、ドイツやフランスの司法制度といったヨーロッパ大陸の司法制度をモデルとしています。中国の検察官、ヨーロッパや日本の検察官と同様に、韓国の検察官は直接的または間接的に刑事捜査を行います。彼らは捜査を行い、起訴可能な事件を決定し、起訴手続きに関与することで、司法手続きに関与します。
韓国の検察は、元大統領（1995年）や現職大統領の息子（それぞれ1997年と2002年）を含む、多くの高官や有名財閥企業の経営者の訴追に貢献してきました。特に1997年には、韓国検察は現職大統領の息子であるキム・ヒョンチョル氏の投獄に貢献しました。これは世界司法史上初の出来事でした。企業犯罪に対する捜査と訴追が成功し、容赦なく公正であったことから、検察は腐敗した政治家や財界のリーダーから、検察の法律適用が厳しすぎるのではないかという批判にしばしば直面しています。
2012年の大統領選挙直前に起きた2つのスキャンダル事件は、韓国検察の評判を大きく失墜させ、検察庁内の「大中央捜査団」を廃止し、ソウル中央検察庁に「反腐敗団」（2013年）を設置するに至った。これは、大中央捜査団の人員・規模といった組織体制を縮小したものだった。また、韓国政府は、最高レベルの透明性と客観性が求められる大規模な企業・官僚スキャンダルに対処するため、特任検察組織を導入した（2014年）。特任検察官は国会議員の投票によって選出される。
しかし、巨大企業汚職犯罪（1981年から2013年）の効果的な訴追において大きな実績を残してきた中央捜査班の廃止が不可避であったかどうかについては議論がある。さらに、国会議員が特別選任検察官を任命する場合、客観性が担保されるかどうかという疑問もある。国会議員の過半数が刑事事件の捜査を望まない場合、事件はそもそも捜査されない可能性が高い。
李明博政権下では、李明博大統領の国家事業やその親族に関係する事件において、検察は一見すると軽率な起訴を行ったとして、しばしば批判にさらされた。さらに、検察自身の捜査においても、疑わしいほど軽率であったと非難されることもあった。しかし、朴大統領就任以降、韓国検察は腐敗の根絶に向けた自浄作用に注力している。また、過去の韓国検察の刑事捜査における効果的かつ客観的な処理を継承する努力も続けている。[11]
弁護士の役割
現在、弁護人は尋問過程において最小限の役割しか果たしていない。弁護人は尋問中に立ち会うことができ、尋問方法が不当である場合にのみ異議を申し立てることができ、また、弁護人は尋問官の承認を得た場合にのみ意見を述べることができる。
陪審裁判
2009年1月、韓国は限定的な形での一般人陪審制度の実験を開始した。[12]
民法
韓国における民法（私法）に関する事項は、民法（민법, 民法）と商法（상법, 商法）によって規定されています。民法は1960年に制定され、制定以前に韓国で使用されていた日本の民法に基づいています。
不法行為法
韓国民法第750条は「不法行為により故意または過失で他人に損害を与え、または傷害を負わせた者は、損害を賠償しなければならない」と不法行為を定義している。
民事訴訟
最近まで、韓国の民事訴訟に関する英語文献はほとんどありませんでした。[13]民事訴訟に関する主要な法律体系は、韓国民事訴訟法と韓国民事訴訟規則（KRCP）です。もう一つの重要な分野は、2002年に独立した法律として初めて制定された民事執行法です。特殊なケースについては、家族法に関する家族訴訟法と、破産および再建手続きに関する破産再生法があります。
韓国民事訴訟法の制定
独立後、日本の民事訴訟法は、1960年7月1日に大韓民事訴訟法（KCPA）が制定されるまで有効でした。KCPAは14回改正され、最も劇的な変更は2002年に行われました。2002年のKCPAでは、効率性を高めるために公判前段階と裁判の集中を重視し、民事執行をKCPAから分離しました。
指導原則
民事訴訟法第1条は、裁判所は民事訴訟の公正性、迅速性、効率性を高めるよう努めなければならないと規定している。
立っている
民法上、自然人または法人は当事者資格を有する。法人以外の社団や財団も、追加の要件を満たす場合に当事者資格を有することができる。[14]追加の要件とは、(1) 意思決定機関が存在すること、(2) 団体の権利義務を創設し、行使し、履行する代表機関が存在すること、(3) 構成員の財産とは別個の財産が存在すること、である。
管轄
地方裁判所及びその支部は、民事事件の第一審管轄権を有します。争訟金額が5,000万ウォン以下の事件については、裁判官1名が裁判長を務めます。5,000万ウォンを超える事件については、裁判官3名による合議体で審理します。複雑で裁判官1名では処理困難な事件についても、裁判官3名による合議体で審理します。具体的な規定は、「民事及び家事訴訟における事物管轄に関する規則」に定められています。
当事者は、他の裁判所が当該事案について専属管轄権を有しない限り、書面による合意により特定の裁判所の管轄権を設定することもできます。被告が、本案審理前の答弁において適時に管轄権に関する異議を申し立てなかった場合、被告は管轄権に同意したものとみなされます。[15]
国際的な性格を有する事件については、韓国の国際私法（抵触法）に基づいて管轄が決定される。係争当事者または事件が韓国と実質的な関係を有する場合、韓国の裁判所が管轄権を有する。[16]管轄権の決定においては、国際裁判管轄権の特異性と韓国法の関連条項も考慮される。[17]
会場
韓国の民事訴訟法には、一般裁判地と特別裁判地がある。被告の住所地を管轄する裁判所が訴訟を審理することができる。[18]被告の住所地が不明または存在しない場合は、被告の居住地を管轄する裁判所が訴訟を審理することができる。韓国公認会計士法では、一般裁判地に加えて、職場、義務の履行地、訴訟の目的物の所在地、不法行為の発生地などの特別裁判地も列挙されている。複数の裁判地がある場合、原告はそのうちの1つを選択して訴訟を提起することができる。
訴訟手続き
苦情の申し立て
民事訴訟は、原告が訴状を提出することにより開始されます。訴状には、主張する事実と求める救済措置が記載されています。[19]訴状には、当事者、法定代理人（いる場合）、求める救済措置、訴訟原因が記載されていなければなりません。[20]原告は、損害賠償、特定履行、差止命令などの救済措置を求めることができます。訴訟には、履行請求、確認判決、および形成請求の3種類があります。
パフォーマンスに関する主張
この訴訟は、被告に特定の行為を実行または控えるよう強制することを目的としています。
宣言的主張
この訴訟は、争われている法律関係の存在または不在を裁判所に宣言してもらうためのものです。
形成クレーム
裁判所の命令により法的関係を創設または変更する行為です。
訴状の送達
訴状が裁判所に適切に受理されると、裁判所は被告に訴状の写しを送達する。[21]通常は書留郵便で送達されるが、裁判所職員または執行官によって送達される場合もある。被告の住所が不明な場合、裁判所は代わりに公示送達を命じることができる。[22]
苦情の却下
原告は、被告が本案の答弁を行う前であればいつでも訴訟を却下することができる。[23]このような場合、被告は原告の訴訟却下の申立て後2週間以内に異議を申し立てないときは、訴訟却下に同意したものとみなされる。
公判前期間
公判前審理期間は、争点となっている事実や法的争点を明らかにするための期間です。当事者は、裁判所の監督の下、答弁書や反訴状を通して、準備書面や裏付けとなる書類を交換します。被告は、訴状の送達後30日以内に答弁書を提出する必要があります。[24]被告は、答弁書において、申し立てられた事実を受け入れるか、争うか、あるいは沈黙を守るかを選択できます。
裁判なしの判決
被告が請求を受理するか、すべての事実を認めた場合、裁判所は裁判を行わずに判決を下すことができます。被告が適時に訴状に異議を申し立てず、または沈黙を守った場合も、裁判所はそれを受理または自白とみなすことができます。
トライアル
公判前審理期間が終了すると、裁判官は公判期日を決定します。公判は公開で口頭で行われます。民事訴訟には陪審員がいないため、すべての公判は裁判官のみで行われます。当事者は自己弁護で弁護することができ、裁判所は形式的貧困者弁護人として国選弁護人を選任することができます。
証拠規則
争点となっている事実は証拠によって立証される必要がありますが、相手方が認めた事実には証拠は必要ありません。裁判官は提出された証拠に基づいてのみ判決を下すことができ、個人的な知識を用いて判決を下すことはできません。裁判所は証拠の関連性と重要性を評価する上で非常に広範な裁量権を有しており、事実上あらゆる種類の証拠が裁判所で認められます。一般的に、書証は口頭証言よりも証明力が高い傾向があります。
証人
他の国とは異なり、訴訟当事者は証人となることができません。証人は正当な理由がある場合には証言を拒否する権利を有します。韓国公認会計士法第315条第1項は、弁護士、弁理士、公証人、公認会計士、医師、薬剤師、僧侶をこの権利を有する者としています。
証人はまず一方の当事者から尋問を受け、次に相手方から反対尋問を受け、その後、再尋問と再反対尋問が行われる。裁判官は尋問中に証人に質問することもできる。誘導尋問は反対尋問時のみ認められ、その他の場合には認められない。[25]
評決
裁判の終結後、裁判官は提出された証拠と法律に基づいて判決を下します。裁判所の意見は、(1)当事者と法定代理人、訴因、訴答書面作成日、裁判所という非常に構造化された形式に従います。コモンロー法域の意見とは異なり、韓国の司法意見は簡潔な傾向があり、結論の詳細な根拠が欠けていることがよくあります。
訴える
判決が言い渡されると、敗訴した当事者は、判決の送達後14日以内に上級裁判所に控訴することができます。控訴しない場合は、判決が確定します。相手方当事者も交差控訴することができます。控訴裁判所は、事実と法律の両方を審査することができ、当事者は新たな主張や証拠を提出することができます。
控訴裁判所が判決を下した後、当事者は最高裁判所に上訴することができます。最高裁判所は多数の控訴事件（2006年には約8,859件）を審理しており、事実関係についても判決を下すことがあります。
既判力
控訴手続きが終了すると、判決が確定し、拘束力を持ちます。
執行
民事判決の執行は民事執行法によって定められており、外国裁判所の判決も執行することができる。[26]
国際法と条約
大韓民国が批准した条約は、憲法第6条に定められている通り、国内法と同様の効力を有する。憲法は大統領に条約締結権を与えており、国会は大統領が締結した条約に同意する権利を有する。韓国は現在、いくつかの国際協定や国際機関に加盟している。特に注目すべきは、 2012年に国際的な子の奪取に関するハーグ条約に加盟したが、度重なる不遵守の繰り返しで批判を浴び、「子の奪取者天国」というレッテルを貼られたことである。[ 32 ]
私法
知的財産法
法執行機関
ギャラリー
-
日本統治時代のソウル最高裁判所
-
釜山地方裁判所、同時期
参照
参考文献
- ^ ab 헌법재판소. 2005 年 3 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ リサ・ブロムグレン・ビンガム、サン・ウー・リー、ウォン・キュン・チャン（2007年）、韓国における参加型ガバナンス：法的基盤、経済発展、紛争解決、19 Pac. McGeorge Global Bus. and Dev. LJ 375, 381-2
- ^ 대한민국 법원.
- ^ 「大韓民国憲法」第10条から第39条。2006年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月28日閲覧– ベルン大学経由。
- ^ Goedde, Patricia (2009). 「反体制派から制度構築者へ：韓国における公益弁護士の変容」. East Asia Law Review . 4. 2011年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ チョ・クク「韓国刑法：社会統制のための道徳主義的プリマ・ラシオ」韓国法ジャーナル、第1巻第1号、2001年。
- ^ 大韓民国憲法第12条。
- ^ 「韓国の憲法上の中絶権｜ヒューマン・ライツ・ウォッチ」2022年6月9日。 2024年10月19日閲覧。
- ^ ヨンチョル・パク「誰が書いたかは重要か？：韓国における検察官による被疑者尋問調書の証拠能力」韓国法ジャーナル、第6巻第2号、181（2007年）
- ^ 韓国刑事訴訟法第312条
- ^ 「大韓民国最高検察庁 > 検察庁 > 組織」。
- ^ ライアン・Y・パーク、「陪審裁判のグローバル化：韓国からの教訓と洞察」アメリカ比較法ジャーナル、2010年夏
- ^ クク・チョ「韓国における訴訟」 2ページ
- ^ KCPA第52条
- ^ KCPA第30条
- ^ 韓国国際私法第2条(1)
- ^ 韓国国際私法第2条第2項
- ^ KCPA第2条
- ^ 韓国公認会計士法第248条
- ^ 韓国公認会計士法第249条
- ^ 韓国公認会計士法第255条(1)
- ^ KPCA第194条
- ^ 第266条(2)
- ^ 韓国公認会計士法第256条(1)
- ^ 革命防衛隊第91条(2)、第92条(2)
- ^ 李成勲（2006）「韓国の外国判決承認執行制度」韓国法学雑誌6:1,110
- ^ チェ・ジェヒ（2022年12月7日）「『子供を返せ』：アメリカの父親たちが不当な扱いを訴える」コリア・ヘラルド紙。
- ^ ルイス、マイケル（2024年1月3日）「アメリカ人の父親、韓国に誘拐された幼い息子の返還を求めて闘う」Fox News。
- ^ Lee, Hyo-Jin (2023年8月1日). 「外交的関与にもかかわらず、韓国は依然として国際児童誘拐協定を遵守していない：米国報道」Korea Times .
- ^ グリーンバーグ、ジャック（2023年2月22日）「韓国、国境を越えた子どもの誘拐への対応をめぐり厳しい監視の目を向けられる」Korea Pro。
- ^ Bernier-Toth、Michelle (2023 年 2 月 9 日)。 부모 일방의 아이 탈취、용납해선 안된다。中央日報。
- ^ ファン、グンガン (2024 年 11 月). 「「한국、아동 탈취범 안전지대」미 의회서도 질타 쏟아졌다」。中央日報。
さらに読む
- キム・サンジュン、パク・ジャイヒョン、パク・クワンバイ、オム・ジンソプ。「刑事事件における判事・陪審合意：韓国陪審制度導入後3年間」『実証法学ジャーナル』第10巻第1号、35～53ページ、2013年3月。2013年1月18日オンライン出版。DOI: 10.1111/jels.12001。
- 「韓国の法律ブログ」
