アメリカ南部の政治

アメリカ合衆国国勢調査局の定義によるアメリカ合衆国南部。[1]しかし、「南部」とその地域の定義は様々である。

アメリカ合衆国南部の政治とは、一般的にアメリカ合衆国南部の政治的状況を指す。奴隷制度はアメリカ合衆国南部の政治に深刻な影響を及ぼし、南北戦争を引き起こし、レコンストラクション時代から1964年の公民権法制定まで、アフリカ系アメリカ人の抑圧を継続させた。学者たちは奴隷制度を、人種的憤慨を含む当時の政治的態度と関連付けている。[2]レコンストラクション時代から1964年の公民権法制定まで、アメリカ合衆国南部の一部地域は「権威主義的な飛び地」と特徴づけられていた。[3] [4] [5] [6]

この地域は、1877年から1964年まですべての選挙で民主党への大勢の支持が一貫していたため、かつては「ソリッドサウス」と呼ばれていました。その結果、この地域の議員は多くの任期で年功序列を獲得し、多くの議会委員会をコントロールできるようになりました。1964年の公民権法と1965年の投票権法の成立に続いて、南部の州では大統領選において共和党がより確実に勝利する一方、北東部の州では民主党がより確実に勝利しました。[7] [8] [9] [ 10 ] [11] [12] [13] [14]研究によると、1960年代に一部の南部白人は人種的保守主義もあって共和党に移りました。[13] [15] [16]南部白人の間での民主党への大多数の支持は、まず大統領レベルで低下し、数十年後には州および地方レベルでも低下しました。[17]両党とも、激戦州と呼ばれる南部のいくつかの州では競争力がある。

南部諸州

アメリカ合衆国国勢調査局によれば、以下の州は南部の一部とみなされています。

その他の定義は様々です。例えば、ミズーリ州はしばしば国境州または中西部の州とみなされますが、オザーク・ミズーリ州の住民の多くはミズーリ州を南部の州であると主張しています。[18]

南北戦争後から19世紀まで

南北戦争の終結に伴い、南部はレコンストラクション時代（1865-1877年）に入った。 1867年と1868年のレコンストラクション法は、南部連合諸州の大半（テネシー州を除く）を軍政下に置いて、北軍知事が任命された役人や選挙の候補者を承認することを義務付けた。これらの法律によりアフリカ系アメリカ人に参政権が与えられ、有権者は合衆国憲法への忠誠の誓いを暗唱する必要があり、依然として反抗的な人々の投票意欲が実質的に削がれ、多くの州政府が共和党の支配下に入った。[19]多くの住民はこれを無政府状態と大混乱と解釈した。[20]しかし、1870年代後半までにほとんどの南部州で民主党が政権を掌握することになる。後に、この時代は「贖罪」と呼ばれるようになった。 1890年から1908年にかけて、旧南部連合諸州は、アフリカ系アメリカ人や一部の貧困層白人の投票権を事実上剥奪する法令や州憲法修正案を制定した。彼らは人頭税や識字テストといった手段を用いて、この政策を実行した。[21]

1890年代、南部は激しく分裂し、貧しい綿花農家はポピュリスト運動へと移行しました。ポピュリストは残りの共和党と連携し、一時的にアラバマ州とノースカロライナ州を掌握しました。地元のエリート層、町民、そして地主たちは反撃し、1898年までに民主党の支配権を取り戻しました。

20世紀

20世紀には、アフリカ系アメリカ人の公民権が中心的な問題となりました。1964年以前、南部をはじめとするアメリカ合衆国のアフリカ系アメリカ人は、政治的権利がほとんど認められない二級市民として扱われていました。

1948年: ディキシークラットの反乱

1948年の民主党の政治綱領を、ハリー・トルーマン大統領の公民権綱領よりも拒否した南部民主党員はほとんどいなかった。 [22]彼らはアラバマ州バーミングハムで会合を開き、 「州の権利」民主党、通称「ディキシークラット」という政党を結成した。その主な目的は、人種差別政策と、それを支えるジム・クロウ法の継続だった。ストライキを主導したサウスカロライナ州知事ストロム・サーモンドは、同党の大統領候補に指名された。ミシシッピ州知事フィールディング・L・ライトは副大統領候補に指名された。サーモンドはサウスカロライナ州政界では穏健派だったが、ディキシークラットに忠誠を誓っていたため、頑固な人種差別主義者の象徴となった。[23]ディキシークラットは、十分な数の州の投票用紙を獲得できなかったため、選挙に勝つ見込みはなかった。彼らの戦略は、トルーマンの選挙人団による勝利を阻止し、選挙を下院に持ち込むために十分な数の南部州で勝利し、トルーマンあるいは対立候補のトーマス・デューイから人種問題に関する譲歩を引き出すことで、彼らの支持を得ることだった。たとえデューイが選挙で圧勝したとしても、ディキシークラットは、彼らの離反によって民主党が全国選挙で勝利するには南部の支持が必要であることを示し、この事実が北部および西部の民主党員における公民権運動の勢いを弱めることを期待していた。しかし、南部の民主党指導者のほとんど（ジョージア州のハーマン・タルマジ知事やテネシー州の「ボス」 E・H・クランプなど）が党への支持を拒否したことで、ディキシークラットは弱体化した。 [24] 11月の選挙で、サーモンドはディープサウスのアラバマ州、ルイジアナ州、ミシシッピ州、サウスカロライナ州で勝利した。[25]しかし、これら4州以外では、サーモンドは第三政党の候補としてのみリストに載っていた。サーモンドは100万票を超える一般投票と39票の選挙人票を獲得した。[25]

公民権運動

1955年から1968年にかけて、アメリカ南部で人種差別撤廃運動が起こり始めました。バプテスト派の牧師マーティン・ルーサー・キング・ジュニアと南部キリスト教指導者会議（SCLC）は、非暴力的な抗議活動とデモの戦略を実行する上で大きな影響力を持っていました。アフリカ系アメリカ人の教会は、指導者と抗議活動のために会衆を組織する上で重要な役割を果たしました。抗議活動家たちは、モンゴメリー・バス・ボイコット、セルマからモンゴメリーへの行進、バーミンガム・キャンペーン、1960年のグリーンズボロ座り込み、そして1963年のワシントン大行進など、人種差別法に反対する集会を開きました。[26]

1960年代半ば、リンドン・B・ジョンソン大統領が1964年公民権法を議会で可決させたことで、法的な変化が起こりました。これにより、法的人種隔離は終結しました。また、 1965年にはアフリカ系アメリカ人の投票権を保護するための厳格な規則を定めた投票権法も可決されました。この法律はその後、女性だけでなく、すべてのマイノリティの平等な権利を守るために活用されてきました。[27]

共和党の勝利

南部の白人の大多数は、レコンストラクション（1865～1877年）後のほぼ1世紀にわたり、民主党を支持していました。この時期の共和党は、南部アパラチアの山岳地帯の一部しか支配しておらず、旧国境州では州全体の役職を争っていました。1948年以前、南部民主党は、州の権利と伝統的な南部の価値観の尊重という自らの立場こそが、南部の生活様式の擁護者だと信じていました。南部民主党は、北部のリベラル派、共和党（南部共和党を含む）、そして公民権運動家の陰謀に警鐘を鳴らし、彼らを「外部の扇動者」と非難しました。[要出典]

1948年の党大会で最初の公民権綱領が採択され、トルーマン大統領はアフリカ系アメリカ人の軍人にも平等な待遇と機会を与える大統領令9981号を発令したが、このことが民主党の南部と北部の勢力を分裂させた。[28] 1952年、民主党は南部における党の忠誠心を高めることを期待して、アラバマ州選出の穏健派上院議員ジョン・スパークマンを副大統領候補に指名した。 [29] [30] 1950年代後半には、民主党全国大会が再び公民権運動を受け入れ始め、南部の白人は人種隔離を守るために民主党に投票しなければならないという古い主張は弱まった。近代化によって、アトランタ、ダラス、シャーロット、ヒューストンなどの都市に工場、全国規模の企業、そしてより多様な文化がもたらされた。これが、多くのアフリカ系アメリカ人を含む、地域外から何百万人もの米国人移民を南部の都市に引き寄せた。彼らは、古い経済形態の維持よりも近代化と経済成長を優先した。[31]

1964年の公民権法と1965年の投票権法が議会で可決された後、抵抗したのはジョージア州の民主党知事レスター・マドックス、そして特にアラバマ州のジョージ・ウォレスに率いられた少数の勢力のみでした。これらのポピュリスト知事は、民主党支持でありながら人種隔離も支持する、教育水準の低い労働者階級の有権者に訴えかけました。[32] 1954年のブラウン対教育委員会 事件で学校における人種隔離が違法とされた最高裁判決後、人種統合は南部の白人社会で大きな論争を引き起こしました。このため、法案の順守は非常に遅く、一部地域では暴力的な抵抗の対象となりました。[33]

民主党はもはや人種隔離の擁護者としての役割を果たさなくなった。新たに選挙権を得たアフリカ系アメリカ人有権者は、80～90%の支持を民主党候補者に与え始め、ジョージア州のジュリアン・ボンドやジョン・ルイス、テキサス州のバーバラ・ジョーダンといった民主党指導者を生み出した。[34]

1960年代には、様々な理由から多くの南部白人が共和党に鞍替えした。南部白人の大多数は、税金、道徳観、国家安全保障に関して保守的な立場を共有していた。民主党はますますリベラルな立場をとるようになり、これらの有権者はそれを拒絶した。[35] さらに、政治的には保守的だが裕福で民主党への愛着が薄い若い世代が、党に忠実であり続けた年配の世代に取って代わった。[35]共和党への移行は、ほぼ1世紀にわたってゆっくりと徐々に進んだ。[35]

20世紀後半から21世紀へ

1990年代までには、共和党が南部全域で州および地方レベルの選挙で勝利し始めていたが、2000年代から2010年代にかけては民主党がいくつかの州議会で多数派を維持していた。[35] [36] 2014年までに、この地域は地方、州、そして国家レベルで共和党が圧倒的に優勢となった。[36] [37]この変化の重要な要素は、南部の福音派白人プロテスタントが、政治に無関心だった状態から共和党支持が圧倒的に優勢になったことである。ピュー研究所の世論調査によると、「1980年代後半、南部の白人福音派は依然として民主党支持が大部分を占めていたが、南部以外の地域の福音派は共和党支持が強かった。しかし、その後10年ほどの間に、共和党は南部の白人、特に福音派の間で支持を伸ばし、この地域間の格差は事実上解消された」という。[38] 2004年大統領選挙 の出口調査によると、南部の白人有権者（全体の71%を占める）では、共和党のジョージ・W・ブッシュが民主党のジョン・ケリーを70%対30%でリードしていた。対照的に、ケリーは南部のアフリカ系アメリカ人有権者の18%で90%対9%のリードを保っていた。南部の有権者の3分の1は白人福音派であると答え、彼らは80%対20%でブッシュに投票した。[39]

2016年～現在

2016年の選挙後、南部のほぼすべての州議会は共和党が支配した。[40]ドナルド・トランプ大統領の共和党候補は、ケンタッキー州エリオット郡で勝利し、同郡で勝利した初の共和党大統領候補となった。[41] 2019年の選挙後、民主党はバージニア州下院と州上院の支配権を獲得し、1990年代以来初めて州政府を三権分立した。[42]しかし、2021年にバージニア州民はグレン・ヤングキンを知事に選出し、共和党は52対48の多数派で下院の支配権を奪還するだろう。[43] 2020年代初頭、ジョージア州は、 2020年の選挙でジョー・バイデンが勝利したことで、再び民主党にとって選挙で競争力のある州になり始めた。さらに、ジョージア州は、同時に行われた通常選挙と特別選挙で、それぞれ民主党のジョン・オソフ上院議員とラファエル・ウォーノック上院議員を選出することになる。 [44]ウォーノック氏は、共和党が州全体のすべての選挙で圧勝し、州議会の支配権を維持したにもかかわらず、 2022年に任期満了まで選出されることになる。[45]

教育と政治のつながり

アメリカの政治的所属に関する研究によると、「教育を受けていない」（高等教育を受けていない）白人は共和党に投票する傾向があることが示されています。[46] 2022年の国勢調査[47]を通じて人種構成を見ると、南部で最も一般的な人種は白人であることがわかります。これらの情報を用いると、南部が共和党に投票する傾向は、米国のこの地域における教育不足によってさらに説明できます。ディープサウス以外にも、白人が多数派を占める州がいくつかあり、それらは民主党に投票する傾向がありますが、教育を受けていない南部の黒人も多く、これは歴史的に州の資金援助が不足しており、黒人が多数派を占める学校や郡への教育への重点が不足していることが原因と考えられます。（レッドステートとブルーステート）。

LGBTQの権利

2004年9月、ルイジアナ州は南部で初めて同性婚を憲法で禁止する州となりました。その後、2004年11月にアーカンソー州、ジョージア州、ケンタッキー州、ミシシッピ州、オクラホマ州が、 2005年にテキサス州、 2006年にアラバマ州、サウスカロライナ州、テネシー州、バージニア州、2008年にフロリダ州、そして2012年にノースカロライナ州が同性婚を禁止しました。ノースカロライナ州は、同性婚を憲法で禁止する30番目の州となりました。[48]これは、2015年6月26日に最高裁判所でオーバーグフェル対ホッジス事件が判決されて全国的に同性婚が認められたことで終わりを迎えた。 [49]バージニア州は2020年に同性婚を禁止する法律を廃止したが、それを禁止する憲法修正案は依然として有効である。ただし、2022年の結婚尊重法により、現在は施行されていない。[50]フロリダ州、テネシー州、テキサス州の共和党多数派の議会は、2020年代にトランスジェンダーの権利と性別に不適合な表現に対する規制強化を推進した。

政治

1960年代以降、南部では共和党の優位性が高まっている傾向にあるものの、21世紀の南部政治は依然として論争と競争が激しい。[51]ジョージア州、バージニア州、ノースカロライナ州などは激戦州である。ジョージア州には共和党知事と民主党上院議員2名、バージニア州には共和党知事と民主党上院議員2名、ノースカロライナ州には民主党知事と共和党上院議員2名がいる。しかし、2000年以降、ほとんどの南部州議会では、少なくとも一度は両院で共和党が超多数派を占める議会が運営されている。

2016年の共和党大統領予備選挙では、テキサス州（テキサス州出身のテッド・クルーズ氏が勝利）を除くすべての旧南部連合州がドナルド・トランプ氏を支持した。トランプ氏はバージニア州を除くすべての旧南部連合州で勝利した。[52]

20世紀初頭以降、ほとんどの南部諸州は、州および地方の役職を争う民主党の「白人予備選挙」において絶対多数を要件として採用してきた。これは主に、穏健派だけでなく、クー・クラックス・クランのメンバーなどのさらに右派からの挑戦者を弱体化させるためであった。ジョージア州やミシシッピ州など一部の州もより厳しい基準を採用しており、ジョージア州は民主党予備選挙に郡単位制度を採用し、ミシシッピ州は総選挙で候補者が州議会選挙区の過半数で勝利することを要件として採用した。20世紀、さらには21世紀を通じて、これらの法律に異議を唱える訴訟が数多く起こってきた。また、ルイジアナ州が無党派一括予備選挙（ルイジアナ予備選挙の形式）を採用したことからフロリダ州が予備選挙と総選挙における50%要件を廃止するまで、法律にはいくつかの変更もあった。しかし、ジョージア州（1964年から1994年および2005年以降）とミシシッピ州（2020年以降）は、予備選挙と本選挙の両方で絶対多数の獲得を必要とする2つの州のままである。[53]

アメリカ南部の政治、2001年から現在
年
州 選挙で選ばれた役職 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
アラバマ州 社長 ジョージ・W・ブッシュ（共和党） ジョン・マケイン（共和党） ミット・ロムニー（共和党） ドナルド・トランプ（共和党）
米国上院議員 2R D、R 2R
選挙区 共和党多数派
知事 D R
上院 D多数派 共和党多数派 共和党の超多数
衆議院 D多数派 共和党の超多数
アーカンソー州 社長 ジョージ・W・ブッシュ（共和党） ジョン・マケイン（共和党） ミット・ロムニー（共和党） ドナルド・トランプ（共和党）
米国上院議員 D、R 2次元 D、R 2R
選挙区 D多数派 共和党多数派
知事 R D R
上院 D多数派 共和党多数派 共和党の超多数
衆議院 D多数派 共和党多数派 共和党の超多数
デラウェア州 社長 アル・ゴア（民主党） ジョン・ケリー（民主党） バラク・オバマ（民主党） ヒラリー・クリントン（民主党） ジョー・バイデン（民主党）
米国上院議員 2次元
選挙区 共和党多数派 D多数派
知事 D
上院 D多数派
衆議院 共和党多数派 D多数派
フロリダ 社長 ジョージ・W・ブッシュ（共和党） バラク・オバマ（民主党） ドナルド・トランプ（共和党）
米国上院議員 2次元 D、R 2R
選挙区 共和党多数派
知事 R 私 R
上院 共和党多数派 共和党の超多数 共和党多数派 共和党の超多数
衆議院 共和党多数派 共和党の超多数 共和党多数派 共和党の超多数 共和党多数派 共和党の超多数
ジョージア 社長 ジョージ・W・ブッシュ（共和党） ジョン・マケイン（共和党） ミット・ロムニー（共和党） ドナルド・トランプ（共和党） ジョー・バイデン（民主党）
米国上院議員 D、R 2R 2次元
選挙区 共和党多数派
知事 D R
上院 D多数派 共和党多数派 共和党の超多数 共和党多数派
衆議院 D多数派 共和党多数派
ケンタッキー州 社長 ジョージ・W・ブッシュ（共和党） ジョン・マケイン（共和党） ミット・ロムニー（共和党） ドナルド・トランプ（共和党）
米国上院議員 2R
選挙区 共和党多数派
知事 D R D R D
上院 共和党多数派 共和党の超多数
衆議院 D多数派 共和党多数派 共和党の超多数
ルイジアナ州 社長 ジョージ・W・ブッシュ（共和党） ジョン・マケイン（共和党） ミット・ロムニー（共和党） ドナルド・トランプ（共和党）
米国上院議員 2次元 D、R 2R
選挙区 共和党多数派
知事 R D R D
上院 D多数派 共和党多数派 共和党の超多数
衆議院 D多数派 共和党多数派
メリーランド州 社長 アル・ゴア（民主党） ジョン・ケリー（民主党） バラク・オバマ（民主党） ヒラリー・クリントン（民主党） ジョー・バイデン（民主党）
米国上院議員 2次元
選挙区 4 D、4 R D多数派
知事 D R D R D
上院 D多数派 D 超多数
代議院 D 超多数 D多数派 D 超多数
ミシシッピ州 社長 ジョージ・W・ブッシュ（共和党） ジョン・マケイン（共和党） ミット・ロムニー（共和党） ドナルド・トランプ（共和党）
米国上院議員 2R
選挙区 D多数派 2D、2R D多数派 共和党多数派
知事 D R
上院 D多数派 共和党多数派 D多数派 共和党多数派
衆議院 D多数派 共和党多数派
ノースカロライナ州 社長 ジョージ・W・ブッシュ（共和党） バラク・オバマ（民主党） ミット・ロムニー（共和党） ドナルド・トランプ（共和党）
米国上院議員 D、R 2R D、R 2R
選挙区 共和党多数派 D多数派 共和党多数派
知事 D R D
上院 D多数派 共和党多数派 共和党の超多数 共和党多数派
衆議院 D多数派 60 D、60 R D多数派 共和党多数派 共和党の超多数 共和党多数派
オクラホマ 社長 ジョージ・W・ブッシュ（共和党） ジョン・マケイン（共和党） ミット・ロムニー（共和党） ドナルド・トランプ（共和党）
米国上院議員 2R
選挙区 共和党多数派
知事 R D R
上院 D多数派 24 D、24 R 共和党多数派 共和党の超多数
衆議院 D多数派 共和党多数派 共和党の超多数
サウスカロライナ州 社長 ジョージ・W・ブッシュ（共和党） ジョン・マケイン（共和党） ミット・ロムニー（共和党） ドナルド・トランプ（共和党）
米国上院議員 D、R 2R
選挙区 共和党多数派
知事 D R
上院 共和党多数派
衆議院 共和党多数派 共和党の超多数
テネシー州 社長 ジョージ・W・ブッシュ（共和党） ジョン・マケイン（共和党） ミット・ロムニー（共和党） ドナルド・トランプ（共和党）
米国上院議員 2R
選挙区 共和党多数派 D多数派 共和党多数派
知事 R D R
上院 D多数派 16 R、16 D、1 I 共和党多数派 共和党の超多数
衆議院 D多数派 49 R、49 D、1 CCR 共和党多数派 共和党の超多数
テキサス 社長 ジョージ・W・ブッシュ（共和党） ジョン・マケイン（共和党） ミット・ロムニー（共和党） ドナルド・トランプ（共和党）
米国上院議員 2R
選挙区 D多数派 共和党多数派
知事 R
上院 共和党多数派
衆議院 D多数派 共和党多数派 共和党の超多数 共和党多数派
バージニア州 社長 ジョージ・W・ブッシュ（共和党） バラク・オバマ（民主党） ヒラリー・クリントン（民主党） ジョー・バイデン（民主党）
米国上院議員 2R D、R 2次元
選挙区 共和党多数派 D多数派 共和党多数派 D多数派
知事 R D R D R
上院 共和党多数派 D多数派 共和党多数派 D多数派 共和党多数派 D多数派
代議院 共和党多数派 共和党の超多数 共和党多数派 D多数派 共和党多数派
ウェストバージニア州 社長 ジョージ・W・ブッシュ（共和党） ジョン・マケイン（共和党） ミット・ロムニー（共和党） ドナルド・トランプ（共和党）
米国上院議員 2次元 D、R
選挙区 D多数派 共和党多数派
知事 D R
上院 D 超多数 D多数派 共和党多数派 共和党の超多数
衆議院 D 超多数 D 超多数 D多数派 共和党多数派 共和党の超多数
2016年の南部における政治的見解と所属
政治的見解と所属 南部に住む人の割合
苦境に立たされた民主党員[54] 48
 
不満を抱く人々[54] 41
 
傍観者[54] 40
 
メインストリート 共和党員[54] 40
 
新連合 民主党[54] 40
 
頑固な保守主義者[54] 38
 
ポストモダン[54] 31
 
リバタリアン[54] 28
 
堅実なリベラル[54] 26
 

参照

参考文献

  1. ^ 「地域と区分—2007年経済国勢調査」。米国国勢調査局。2013年1月14日閲覧。
  2. ^アチャリヤ 、アヴィディット、ブラックウェル、マシュー、セン、マヤ（2018年5月22日）。『ディープ・ルーツ』プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-17674-1。
  3. ^ ミッキー、ロバート (2015). 『Paths Out of Dixie』 プリンストン大学出版局. ISBN 978-0-691-13338-6。
  4. ^ 立憲民主主義を救う方法。シカゴ大学出版局。2018年、22頁。
  5. ^ クオ、ディディ（2019年）「アメリカを比較する：サブフィールドを横断した民主主義の考察」政治展望. 17 (3): 788–800 . doi :10.1017/S1537592719001014. ISSN  1537-5927. S2CID  202249318.
  6. ^ ギブソン、エドワード・L. (2013). 「アメリカ合衆国におけるサブナショナル権威主義」.境界統制. pp.  35– 71. doi :10.1017/CBO9781139017992.003. ISBN 9780521127332. 2019年12月26日閲覧。 {{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ)
  7. ^ “Race, Campaign Politics, and the Realignment in the South”. yalebooks.yale.edu . 2019年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月9日閲覧。
  8. ^ Bullock, Charles S.; Hoffman, Donna R.; Gaddie, Ronald Keith (2006). 「アメリカ政治の再編における地域的差異、1944–2004」. Social Science Quarterly . 87 (3): 494– 518. doi :10.1111/j.1540-6237.2006.00393.x. ISSN  0038-4941. 1964年の出来事は、南部民主党と全国民主党の間の分裂を露呈させ、両地域で明確に異なる投票行動を引き起こした。南部黒人による公民権運動の扇動、公民権運動に対する白人の継続的な暴力、そしてリンドン・ジョンソン大統領の積極的なリーダーシップは、いずれも1964年公民権法の成立を促進した。 [...] 南部では、1964 年は共和党の成長と関連付けられるべきであり、北東部ではこの選挙が共和党の根絶に貢献した。
  9. ^ Gaddie, Ronald Keith (2012年2月17日). 「Realignment」 . Oxford Handbooks Online . doi :10.1093/oxfordhb/9780195381948.013.0013. 2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月9日閲覧。
  10. ^ スタンリー、ハロルド・W. (1988). 「南部の党派的変化：離反、再編、それともその両方か？」『政治ジャーナル』50 (1): 64– 88. doi :10.2307/2131041. ISSN  0022-3816. JSTOR  2131041. S2CID  154860857. 1964年の大統領選挙をめぐる出来事は、政党と南部にとって画期的な出来事となった（ポンパー、1972）。「ソリッド・サウス」は、民主党が白人至上主義の大義を体現する形で築かれた。 1964年以前の出来事は、南部の白人に民主党と白人至上主義とのつながりについて考えさせるものであったが、1964年の選挙、1964年公民権法の成立、そして1965年の投票権法によって、人種問題に関する全国政党の立場はほとんどの人の心の中で変化した。
  11. ^ ミラー、ゲイリー、スコフィールド、ノーマン (2008). 「米国における共和党と民主党の連合の変容」.政治展望. 6 (3): 433–50 . doi :10.1017/S1537592708081218. ISSN  1541-0986. S2CID  145321253. 1964年の大統領選挙は、民主党が米国における白人票の50%以上を獲得した最後の選挙であった。
  12. ^ 「南部共和党の台頭 – アール・ブラック、マール・ブラック」hup.harvard.eduハーバード大学出版局。2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月9日閲覧。共和党が1964年の大統領候補にアリゾナ州選出のバリー・ゴールドウォーター上院議員（公民権法に反対した数少ない北部上院議員の一人）を指名した際、同党は多くの人種差別的な南部白人の支持を集めたが、アフリカ系アメリカ人有権者からは永久に疎外された。ゴールドウォーター対ジョンソンの選挙戦以降、南部白人は民主党よりも共和党に投票する傾向が強まり、この傾向はその後の大統領選挙でも繰り返されている。[...] 1964年の大統領選挙以前、共和党は88年間、ディープサウス（南部南部）の州で勝利を収めたことがなかった。しかし、議会が公民権法を可決した直後、ディープサウスの数百の郡でバリー・ゴールドウォーターが圧倒的多数を獲得した。
  13. ^ ab Issue Evolution. プリンストン大学出版局. 1990年9月6日. ISBN 9780691023311. 2018年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月9日閲覧。
  14. ^ ミラー、ゲイリー、スコフィールド、ノーマン (2003). 「アメリカ合衆国における活動家と党派再編」アメリカ政治学評論. 97 (2): 245–60 . doi :10.1017/S0003055403000650. ISSN  1537-5943. S2CID  12885628.しかし、2000年までに、ニューディール政策における政党間の連携はもはや党派投票のパターンを反映するものではなくなった。その後40年間、公民権法と投票権法が制定され、政党間の人種に基づく分断がますます強まっていた。[...] ゴールドウォーターは1964年にディープサウスの5州で選挙人を獲得したが、そのうち4州は84年間民主党が勝利していた州であった（Califano 1991, 55）。彼は共和党を人種的保守主義と新たに結びつけ、1世紀にわたって共和党と人種的リベラリズムを結びつけてきたイメージを覆した。これは、ニクソンの「南部戦略」と80年代のレーガンの勝利への道を開いた。
  15. ^ ニコラス・A・ヴァレンティーノ、デイビッド・O・シアーズ（2005年）「古き良き時代は忘れられていない：現代南部における人種と党派的再編」アメリカ政治学ジャーナル、49（3）：672-88。doi：10.1111/ j.1540-5907.2005.00136.x。ISSN 0092-5853  。
  16. ^ イリヤナ・クジエムコ、エボニャ・ワシントン (2018). 「なぜ民主党は南部で敗北したのか？ 古き良き議論に新たなデータをもたらす」アメリカ経済評論108 ( 10): 2830– 2867. doi : 10.1257/aer.20161413 . ISSN  0002-8282.
  17. ^ アマンダ・コックス (2012年10月15日). 「数十年にわたる国家の変遷」ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2017年11月9日閲覧。
  18. ^ 「南部にある州はどれか？」FiveThirtyEight . 2014年4月30日. 2017年11月4日閲覧。
  19. ^ 「ヒストリーエンジン：第二次復興法が可決」バージニア大学。
  20. ^ 「復興 vs. 救済」全米人文科学基金. 2017年11月9日閲覧。
  21. ^ マイケル・パーマン『統一の追求：アメリカ南部の政治史』（2009年）
  22. ^ シトコフ、ハーバード大学（1971年11月）「ハリー・トルーマンと1948年選挙：アメリカ政治における公民権運動の成熟」『南部史ジャーナル』37 (4): 597–616 . doi :10.2307/2206548. JSTOR  2206548.
  23. ^ ジャック・バス、マリリン・W・トンプソン、「ストロム：ストロム・サーモンドの複雑な個人的および政治的人生」（2005年）。
  24. ^ カリ・フレデリクソン『ディキシークラットの反乱と南部の終焉、1932-1968』（2001年）
  25. ^ ab "Dixiecrats" . 2017年11月9日閲覧。
  26. ^ 「公民権運動の出現 | 無限のアメリカ史」courses.lumenlearning.com . 2017年11月9日閲覧。
  27. ^ 「ジョンソン、公民権法に署名 - 1964年7月2日 - HISTORY.com」HISTORY.com . 2017年11月9日閲覧。
  28. ^ リトルジョン、ジェフリー・L、チャールズ・H・フォード「トルーマンと公民権」ダニエル・S・マーゴリーズ編『ハリー・S・トルーマンへの道』（2012年）287ページ。
  29. ^ 「民主党がスパークマン氏をスティーブンソン氏の副大統領候補に選出。上院議員は党の結束を称賛」partners.nytimes.com . 2017年8月28日閲覧。
  30. ^ 「ジョン・J・スパークマン - アラバマ百科事典」アラバマ百科事典. 2017年8月28日閲覧。
  31. ^ バイロン・E・シェーファー『南部例外主義の終焉：戦後南部の階級、人種、党派的変化』（2006年）第6章
  32. ^ 「レスター・マドックス（1915-2003）」。ニュー・ジョージア百科事典。2017年11月9日閲覧。
  33. ^ 「学校の分離と統合 - 公民権史プロジェクト」アメリカ議会図書館. 2017年11月9日閲覧。
  34. ^ ローソン、スティーブン・F. (1991). 「当時の自由、今の自由：公民権運動の歴史学」アメリカ歴史評論. 96 (2): 456– 471. doi :10.2307/2163219. JSTOR  2163219.
  35. ^ abcd Trende, Sean (2010年9月9日). 「南部再編の誤解」RealClearPolitics . 2017年1月15日閲覧。
  36. ^ ab ピーター・ハンビー（2014年12月9日）「南部民主党の苦境」CNN 。 2017年1月15日閲覧。
  37. ^ コーン、ネイト（2014年12月4日）「南部民主党の終焉はほぼ完了」ニューヨーク・タイムズ。 2017年1月15日閲覧。
  38. ^ 「宗教と大統領選挙 | ピュー・リサーチ・センター」People-press.org 2004年12月6日. 2016年3月9日閲覧。
  39. ^ 「出口調査」CNN、2004年11月2日。 2006年11月18日閲覧。
  40. ^ ロフタス、トム (2016年11月9日). 「共和党、ケンタッキー州下院を歴史的な転換で制す」courier-journal.com . 2016年11月9日閲覧。
  41. ^ サイモン、ジェフ（2016年12月9日）「トランプ氏が一つの郡で民主党の144年間の連勝を終わらせた方法」CNN 。 2017年1月15日閲覧。
  42. ^ ウィリアムズ、ジョエル (2020年1月9日). 「バージニア州、議員宣誓により民主党が3議席を獲得 – Ballotpedia News」 . 2023年2月1日閲覧。
  43. ^ 「共和党のグレン・ヤングキン氏がバージニア州知事選に勝利」PBS NewsHour 2021年11月3日. 2023年2月1日閲覧。
  44. ^ スチュアート、テッサ (2021年1月6日). 「ウォーノック氏が歴史を作り、民主党が上院多数派を獲得」ローリングストーン誌. 2023年2月1日閲覧。
  45. ^ 「ジョージア州選挙結果2022：ライブマップ｜郡・地区別中間選挙」www.politico.com . 2023年2月1日閲覧。
  46. ^ Jones, Bradley (2018年3月20日). 「1. 人口統計グループにおける政党支持の傾向」.ピュー・リサーチ・センター - 米国政治・政策. 2022年11月18日閲覧。
  47. ^ 「ランダムに選ばれた2人が異なる人種または民族グループに属する確率は2010年以降増加している」Census.gov . 米国国勢調査局. 2022年11月18日閲覧。
  48. ^ 「米国および世界における同性婚の進展」2014年11月25日. 2017年11月9日閲覧。
  49. ^ 「タイムライン：同性婚の変遷」USA TODAY . 2017年11月9日閲覧。
  50. ^ 「結婚尊重法、バージニア州で反響」VPM . 2022年12月16日. 2023年2月1日閲覧。
  51. ^ 「The Long Goodbye」エコノミスト誌。 2018年11月10日閲覧。
  52. ^ 「なぜ南部はドナルド・トランプを好むのか」USA TODAY 2017年11月9日閲覧。
  53. ^ 「州全体または連邦の公職選挙で決選投票を実施している州」FairVote . 2024年8月7日閲覧。
  54. ^ abcdefghi 「Beyond Red vs. Blue：Political Typology」（PDF） . People-press.org . 2016年3月9日閲覧。

参考文献

  • アヴィディット・アチャリヤ、マシュー・ブラックウェル、マヤ・セン著、2018年、『ディープ・ルーツ：奴隷制はいかにして南部の政治を形作るのか』、プリンストン大学出版局。
  • バートリー、ヌーマン V. 『ニューサウス 1945-1980』（1995年）、概説
  • デイヴィッド・A・ベイトマン、アイラ・カッツネルソン、ジョン・S・ラピンスキー。2018年、『南部国家：南北戦争後の議会と白人至上主義』プリンストン大学出版局。
  • ビリントン、モンロー・リー著『20世紀の南部の政治』（スクリブナー社、1975年）。ISBN 0-684-13983-9。
  • ブラック、アール、マール・ブラック著『南部の政治と社会』（1989年）抜粋と本文検索
  • Bullock III, Charles S.、Mark J. Rozell編『The New Politics of the Old South: An Introduction to Southern Politics』（2007年）州別抜粋および本文検索
  • カニンガム、ショーン・P. 『カウボーイ保守主義：テキサスと近代右派の台頭』（2010年）。
  • グランサム、デューイ『民主的な南部』（1965年）
  • ギロリー、フェレル、「赤と紫の南部：南部化した共和党員、多様な民主党員」、サザンカルチャー、 18（2012年秋）、6-24。
  • カジン、マイケル著『勝利の秘訣：民主党の歴史』 （2022年）抜粋
  • キー、VO、アレクサンダー・ハード共著『南部の政治と国家』（1949年）は、有名な古典である。
  • パーマン、マイケル著『統一の追求：アメリカ南部の政治史』（2009年）
  • シェーファー、バイロン・E、リチャード・ジョンストン著『南部例外主義の終焉：戦後南部における階級、人種、党派的変化』（2009年）抜粋および本文検索
  • スティード、ロバート・P.、ローレンス・W.・モアランド編『南部政治の書き方：現代的解釈と未来の方向』（2006年）；歴史学、学術論文抜粋、本文検索
  • ティンダル、ジョージ・ブラウン著『ニューサウスの出現、1913-1945』（1967年）、影響力のある概説書
  • ロバート・W・トゥイマン、デイヴィッド・C・ローラー編『南部史百科事典』（LSU Press、1979年）ISBN 0-8071-0575-9。
  • ウッダード、J・デイヴィッド著 『新南部政治』（2006年）445ページ
  • ウッドワード、C.ヴァン著『新南部の起源 1877-1913』（1951年）、有名な古典
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Politics_of_the_Southern_United_States&oldid=1324246612"