イラン・イラク戦争中のソ連

Bilateral relations
イラン・ソ連関係
イランとソビエト連邦の位置を示す地図

イラン
ソ連
Bilateral relations
イラク・ソ連関係

イラク
ソ連

1980年から1988年にかけてのソ連のイラン・イラク戦争に対する政策は、当初は厳格中立の立場をとっていたものの、戦争の最終段階ではイラクへの大規模な軍事支援へと政策が移行するなど、変化に富んだものであった。イラン・イラク両国との同盟を目指していたソ連にとって、この戦争は不都合なものであった。開戦当初、ソ連は両国に対する厳格中立政策を宣言すると同時に、和平交渉による和平を強く求めていた。イラクは数十年にわたり同盟国であり、ソ連はイランの説得も試みたが、親西派のシャー（イランの皇帝）と、後にホメイニ師（イランの指導者）の両者から友好の申し出を拒否された。イラン革命後、イラン・イスラム共和国は「東でも西でもない」をスローガンに掲げた。

1982年、戦況はイランに有利となり、ホメイニはイラク大統領サダム・フセインを打倒するまで紛争を止めないと誓った。しかし、ソ連はこのような見通しは受け入れられず、公式には中立政策を維持しつつイラクへの武器販売を再開した。ソ連はまた、当時戦争でフセイン政権を支援していた西側諸国の同盟国になる可能性があるサダムを失うことを恐れた。1986年にイランがさらに勢力を拡大すると、ソ連はイラクへの軍事援助を大幅に増強した。ソ連はイランが中央アジアでイスラム革命を扇動することをますます恐れるようになった。ソ連の援助によりイラクは大規模な反撃を仕掛けることができ、1988年8月に戦争は終結した。

イラン・イラク戦争に対するソ連の政策

メスバヒによれば、ソ連の政策は次の3つの時期に分けられる。

「厳正中立」（1980～82年）

1980年9月のイラン・イラク戦争の勃発は、両国との良好な関係を目指していたソ連にとって難題となった。1979年のイラン革命は、中東におけるアメリカの主要同盟国であったシャーを打倒した。イランの新たな反米姿勢は、ソ連にとってイランをソ連陣営に引き入れる絶好の機会となった。しかし、イラクとイランの戦争は事態を複雑化した。イラクは1958年以来ソ連の非常に緊密な同盟国であり、1972年にはソ連とイラクは友好協力条約に署名し、両国は脅威を受けた場合には相手国を支援し、敵対的な同盟関係を結ぶことを避けることを約束していた。[1]

エジプトのサダット大統領がアメリカと連携し、1977年にイスラエルを承認、 1979年に平和条約を締結したことを受けて、イラクはシリアやパレスチナ解放機構（PLO）とともに、エジプトに代わりソ連の地域における主要同盟国となった。[2] 1967年、イラクはソ連と協定を結び、東側諸国の武器への大規模なアクセスと引き換えにイラクに石油を供給することに合意した。[3]ソ連はイラクのイランに対する攻撃に不満を抱いていたが、公式の非難は避けた。ソ連はイラクへのさらなる武器供給には消極的だったが、ワルシャワ条約機構加盟国には供給を継続することを許可した。[4] [5]

同時に、ソ連は依然としてイランへの接近を試み、イランへの武器売却を申し出たが、ロシアとソ連に対する歴史的な不信感と共産主義への拒絶感から、この友好の申し出は拒否された。しかし、ソ連の同盟国であったリビアとシリアは、おそらくソ連の許可を得て、イランに武器を売却した。[6]ソ連はまた、イラクかイランのいずれかを公然と支持した場合に西側諸国がどのような反応を示すかについても、ある程度懸念していた。イラクとの同盟関係とイランの支持獲得への願望のバランスを取ろうとしたソ連は、紛争初期の数年間は和平交渉を呼びかけながらも、厳格中立政策を貫いた。[7]

ソ連のイラクへの傾斜（1982～86年）

しかし、イランはソ連の友好の申し出を拒絶し、1982年までに戦争でも優位に立った。彼らはイラクに侵攻し、サダム・フセインを打倒することを決定した。これが1982年夏からのソ連の政策変更につながった。ソ連はイランの勝利がもたらす影響を好ましく思わなかった。なぜなら、テヘランが革命を世界各地に輸出することを恐れたからだ。公式には中立を保っていたものの、ソ連はサダムの崩壊を阻止するため、イラクへの経済的・軍事的支援を徐々に強化していった。ソ連は同盟国の打倒を許さないという決意を持っており、イラクへの支援は多くのアラブ諸国にも受け入れられた（ソ連は最終的にオマーンおよびUAEとの外交関係樹立、クウェートへの武器供給協定の締結に至った）。[8]

1983年、イランの行動はますます反ソ連的なものとなった。当局はモスクワの支援を受けるイラン共産党「トゥーデ」を弾圧し、ソ連外交官18人を国外追放した。ソ連はまた、イラクと西側諸国の友好関係が深まる中で、サダムへの軍事援助を増強することで対抗しようと躍起になった。イラクは「第三世界諸国の中でソ連圏からの軍事援助の最大の受益国」となった。[9] 1984年、イラクは正式にアメリカ合衆国と外交関係を樹立した。これに加え、ペルシャ湾における石油タンカーをめぐるイランとサウジアラビアの対立であるタンカー戦争が勃発し、ソ連にとってこの地域におけるアメリカのプレゼンス拡大という懸念材料が浮上した。ソ連はこれに対し、サダムへの軍事援助をさらに拡大した。[10]

イラクへの積極的支援（1986～1988年）

1986年から1987年にかけて、ソ連はイラク支援に明確に舵を切った。戦争は膠着状態に陥り、イランがファウ半島を占領するまで続いた。この占領とその他の軍事的成果は、イラクの崩壊の可能性を示唆していた。この憂慮すべき事態は、保守的なアラブ諸国の指導者たちを、彼らの守護者と見なすアメリカに接近させた。ソ連は、この地域におけるアメリカ軍のプレゼンス拡大を快く思わなかった。また、ソ連は1979年にイランに侵攻し、以来長きにわたり戦争を続けている隣国アフガニスタンの情勢についても懸念を抱いていた。イランは反ソ連派のアフガニスタン・ムジャヒディーンの一部を支援していた。1987年3月、ソ連はアフガニスタンからの軍撤退を決定したが、その空白が「イスラム原理主義」政権によって埋められることを懸念していた。

イスラム主義革命がソ連中央アジアに波及する可能性もあった。「イスラム的要因」はイラン・イラク戦争の最終段階においてソ連指導部にとって大きな懸念事項となり（要出典）、イラクへの武器供給を増強することになった。イラクに軍事的優位性を与えるという決定は、世界共通のものだった。ソ連だけでなく、西側諸国全体が（[要説明]、主に保守的なアラブ諸国の資金援助を受けて）、紛争中の第三世界諸国への史上最も包括的かつ大規模な武器移転を行った。（…）しかしながら、イラクに対する「西側パッケージ」は、ソ連のそれと比べると見劣りする。1986年から1988年にかけて、ソ連はイラクに約88億ドルから92億ドル相当の武器を供与した。これには、2,000両以上の戦車（T-72戦車800両を含む）、300機の戦闘機、約300発の地対空ミサイル（主にスカッドB）、そして数千門の重砲と装甲兵員輸送車が含まれていた。[11]

兵器の大幅な増強により、イラクは再び戦争の主導権を握ることができました。同時に、ソ連は停戦の圧力を継続し、仲介役を担う姿勢を示しました。ソ連はイランに対し、いくつかの経済的譲歩を行い、ペルシャ湾における米国の船舶の旗国変更に反対しました。しかし、イランはソ連との友好関係にほとんど関心を示さず、西側諸国と共に共産主義世界を拒否しました。ソ連の支援により、イラクは1988年4月にイランに対する新たな攻勢を開始し、その成功により停戦が成立し、同年8月20日に戦争は終結しました。[12]

イラクへの支援

イラン・イラク戦争勃発当初、イラクは攻勢に転じており、ソ連は18ヶ月間、イラクへの公然かつ大部分の秘密兵器輸送を停止した。[13]ソ連がこれを実行したのは、イランとの関係改善の可能性を維持するためでもあったが、主な理由は、武器供与と引き換えにソ連がイラクの港湾へのアクセスを拡大することを拒否したイラク大統領サダム・フセインへの不満、そしてソ連にとって極めて不都合な戦争を仕掛けてきたイラクへの不満であったと考えられる。ソ連の威信は、シャーの治世中に売却されたアメリカ製兵器[要出典]を装備したイランにソ連の兵器が敗北することによるものであったため、ソ連はスペアパーツと弾薬の提供を開始した。後に、ソ連は車両と兵器を一対一で交換するようになった。[14] フランスはイラクを支援し、イラクに次ぐ第2位の軍事供給国であり、通常はソ連よりもハイテクな装備を供給していた。[15]

対イラク政策の動機

「ソ連は数年間支払いを受けられないかもしれないが、軍事装備品の販売はソ連にとって依然として重要な収入源であり、ソ連はイラクを顧客として維持しようと努めてきた...」

1988年初頭、イラクはソ連に対して軍事債務だけで80億～100億ドルの負債を抱えていた。」

イラン・イラク戦争が勃発すると、国連は安全保障理事会決議を採択し、停戦と全ての加盟国による紛争継続を助長する行動の自制を求めた。1987年の重要な決議は決議598であった。ソ連は戦争に反対し、1972年の条約に基づく同盟国であったイランとイラクへの武器輸出を停止した。[17] [要出典]

ソ連はイラクとの政策上の大きな相違にもかかわらず、自国の兵器の評判を懸念しており、イランの勝利が自国軍の威信を損ない、潜在的な軍事パートナーを遠ざけることを再び恐れたため、1982年に兵器の供給が再開された。[要出典]

バアス党政権によってイラクから追放されたイラク共産党は、ソ連から戦争終結を求める放送を許可された。[13]これは、イランが親ソ連とは見なされていなかったため、イラクを弱体化させようとする真剣な試みというよりも、戦争に対するソ連の苛立ちによるものであった可能性がある。

他国との競争

フランスはイラクに広範な支援を提供し、ソ連に次ぐイラク第二位の軍事支援国となった。その供給品は通常、ソ連よりもハイテクな装備であった。[15]武器供給国としてのフランスとソ連の競争は、イラクにとって継続的な問題であった。1980年後半、イラクは枯渇したソ連の地対空ミサイルシステム（SAM）の増強のため、クロターレとローランドのSAM購入をフランスに要請した。[18]

ソビエトの訓練

ソビエトの教義からの離脱は陸戦でも見られ、イラク人は複雑な諸兵科連合作戦の訓練と準備に重点を置くようになりました。これは、新兵への訓練や大規模な戦闘リハーサルの実施に見られました。[19]

情報支援

イラクは、ソ連のIl-76機体にイギリスのトンプソンCSFタイガーレーダーを搭載したAWACSを即席で構築しました。この組み合わせはバグダッド1と呼ばれています。[20]

コーズマンはジェーンズ・ディフェンス・ウィークリー[21]の報道を引用し、ソ連はイランと西側諸国間の緊張が高まった時期に衛星通信のスケジュールを変更せざるを得なかったと述べている[20] 。イラクが第三国から情報、特に米国からの衛星画像を受け取ったという報告は数多くある[22]。ジェーンズの記事は、ソ連も画像を提供していた可能性を示唆している[20] 。

航空戦

イラクとソ連は空中戦を行う上で異なる優先順位を持っており、それぞれが最高のパイロットを異なる機種に割り当てていたことからそれが明らかです。これはサダム・フセインによるイラク軍の厳格な統制と衝突しましたが、戦争の過程である程度の柔軟性が生まれました。[19]イラクは地上攻撃を最も重要視し、最高のパイロットをMiG-25やMiG-29などのソ連の制空戦闘機や迎撃機ではなく、フランスのミラージュF-1に配置させました。[23]

航空機

ソビエトMiG-29

1979年、ソ連はイラクに固定翼機とヘリコプター240機を軍事顧問とともに供給し、当初はバスラの南西45kmにあるショイビヤ空軍基地に駐留しました。[24] 1987年初頭、ソ連は24機のMiG-29フルクラム飛行隊をバグダッドに引き渡しました。当時、最も先進的なソ連製戦闘機と考えられていたMiG-29は、これまでユーゴスラビア、シリア、インドにのみ供給されていました。イラクへのMiG-29輸出契約は、西側諸国が提示したどの支払いスケジュールよりも有利な支払いスケジュールを提示しました。イラクは金融危機に陥っており、ソ連が提供する低金利融資を必要としていたのです。[16]

地上支援
Su-17のSu-22型

地上支援の役割において、IQAFは近接航空支援と攻撃の役割、および限定的ながら直接の戦場の制空権のために航空機を提供した。1980年、イラク空軍には12の地上攻撃飛行隊があり、4個飛行隊はMiG-23 B、2個飛行隊はSu-7 （NATO報告名FITTER）、4個飛行隊はSu-20（すなわちSu-17 FITTER Cの輸出型）を装備し、1個飛行隊はイギリスのホーカー ハンターを装備していた。また、ロシア/フランスの航空電子機器を搭載したSu-17の最終アップグレードであるSu-22もいくつか保有していた。また、IQAFにはTu-22（NATO報告名BLINDER）とIl-28（NATO報告名BEAGLE）をそれぞれ装備した2つの爆撃飛行隊があったが、後者はおそらく運用不能であった。

輸送

イラクには2つの輸送飛行隊があり、その主力機はソ連のIl-76（NATO報告名CANDID）とAn-12（NATO報告名CUB）でした。[18]

ヘリコプター

11個のヘリコプター飛行隊には、ソ連のMi-8（NATO報告名HIP）とMi-24（NATO報告名HIND）に加え、欧州設計のモデルが含まれていました。[18]ソ連のヘリコプターは攻撃専用ではなく、兵員輸送能力を備えていました

防空

砂漠迷彩のSA-6発射装置
迷彩ランチャー搭載のSA-2
SA-3地対空ミサイル

イランのパイロットは、ベトナムで開発されたアメリカの戦術を用いて、イラクのS-75ドヴィナ（NATO報告名SA-2ガイドライン）およびS-125（NATO報告名SA-3ゴア）対空ミサイルを回避しましたが、低高度および中高度での交戦に最適化されたイラクのSA-6に対してはそれほど効果的ではありませんでした。「イランの西側諸国製の防空システムは、イラクのソ連製のシステムよりも効果的であるように思われた。」[25]

地対空ミサイル

イラクの地上防空は、ソ連の作戦教義とSA-2、SA-3、SA-6 地対空ミサイルの技術的特徴に対する理解不足に加え、指導力不足に悩まされていた。[26]イラクはソ連の配備と射撃技術を採用し、イラクのニーズに適応することなく標準的なソ連の戦術に依存していた。SA-2とSA-3は中高度から高高度の脅威向けに設計されたが、この戦術はイラン空軍がほとんど、あるいは全く使用しなかったものであった。1988年の停戦までに、イラクはソ連から約120基のSA-2発射装置、150基のSA-3発射装置、25～60基のSA-6発射装置を入手していた。ソ連の兵器はSA-7、SA-8、SA-9ミサイル、そして最終的にはSA-14を使用した低高度対空砲システムに依存していた。

イスラエルの専門家の中には、1982年のシリアの劣悪なパフォーマンスを考慮しても、イラクがソ連から供給された地対空ミサイルシステムの指揮統制と電子戦の側面を管理する能力はシリアよりもはるかに劣っていると考える者もいた。[27]

迎撃ミサイルと空対空ミサイル

各迎撃飛行隊は、特定の目標を防衛するために別々の基地に展開された。5つの迎撃飛行隊は限定的な全天候型能力を有し、全てMiG-21（NATO報告名：FISHBED）を装備していた。[18]

イラクはソ連の空対空ミサイルに不満を抱いていた。パキスタンの技術者がイラクのMiG-21機の改造を支援し、フランス製のR550マジック空対空ミサイルを搭載したと報告されている。イラクは、この装備を搭載したMiG-21でF-14を撃墜したと主張している。[18]

陸戦

ソ連は当初、不意を突かれたとして補給を断ったが、後にこの立場は覆された。[19]

戦車と装甲戦闘車両

1991年の戦争で捕獲されたイラク軍仕様の59式戦車

ソ連の教義は戦車を重視し、イラクもその例に倣った。イラクはソ連製と中国製のコピー戦車の両方の戦力向上に継続的に取り組んだ。また、攻撃ヘリコプターにもソ連の「空飛ぶ戦車」技術の一部を取り入れた。イラクの戦車のほとんどはソ連製、あるいはソ連戦車の中国製コピーであり、戦争中にその数は増加の一途を辿った。彼らは1979年に2,500両の旧式なT-55とT-62型のソ連戦車と、おそらく100両未満のより高性能なT-72戦車でスタートした。1980年後半にはイラクはおよそ2,750両の戦車を保有していた。1988年初頭には、ソ連のT-54、55、62、72が4,500両以上、中国の59式戦車と69-II式主力戦闘戦車（ソ連のT-54Aのコピー/派生型）が約1,500両、ルーマニアのM-77が60両、そして鹵獲したイランの英国製（30両？）チーフテンが数両あった。フランスはイラクに約100両のAMX-30も売却したと考えられている。

鹵獲されたイラクのBMP-2

イラクは1980年後半、約2,500台の装甲車両を保有していました。1985年後半までに、イラクは約3,000台の装甲戦闘車両を保有していました。1988年初頭には、ソ連製のBMP-1およびBMP-2装甲戦闘車両の約1,000型を含む、約5,100台の装甲戦闘システムを保有していました。戦争の初期段階においてさえ、サダム・フセインはソ連の戦車の種類がイランの戦車よりも個別に劣っていることを認識していました。1980年10月、彼は次のように述べました。「彼ら（イラン）の砲は数が多く、戦車はより先進的で、海軍は長距離の目標に到達でき、より優れた武器を持っている。」[28]

イラクの戦車はイランのヘリコプター武装艦に対してより効果的であった。イラク戦車に搭載されたソ連製12.5mm対空機関銃は、イランのヘリコプターを最も強力な対戦車誘導ミサイルの射程外に追い込むのに十分な射程と殺傷力を備えていた。[28]

ヘリコプター

イラクは戦争開始当初、ヘリコプターの大部分を空軍に保有していましたが、空軍と前方展開部隊間の効果的な連携の欠如により大きな問題を引き起こしました。1980年半ばの時点で、イラクはMi-4を35機、Mi-6を15機、Mi-8を78機、Mi-24を18～34機、アルーテIIIを47機、シュペルフレロンを10機、ガゼルを40機、ピューマを3機、ウェセックスMk-52を7機保有していました1988年初頭までに、イギリス陸軍航空隊は強力な部隊となり、武装ヘリコプター150～200機を保有していた。この中には、ソ連製のMi-24と3M11ファランガ（NATOでの報告名はAT-2 SWATTER）40～80機、残りはフランス製、米国設計（米国製またはライセンス生産）の軽武装ヘリコプター86機（ヒューズ530Fが26機、ヒューズ500Dが30機、ヒューズ300Cが30機）が含まれていた。[28]

陸軍航空隊は、Mi-6（NATOの報告名称はHOOK）重輸送ヘリコプター10機、Mi-8（NATOの報告名称はHIP）100機、Mi-4（NATOの報告名称はHOUND）20機、さらにフランス製のPuma中型輸送ヘリコプター10機を保有していた。

ロジスティクス

イラク軍は兵站の過剰供給を作戦上の重要原則とした。彼らはアメリカ式の「需要プル」方式ではなく、ソ連式の「供給プッシュ」方式を採用した。前線のイラク軍には大量の弾薬と戦時備蓄が与えられた。これは、ソ連式の極めて激しい砲撃を行うイラク軍にとって必要不可欠だった。

1982年末までに、イラクはソ連から新たな物資の補給を受け、地上戦は新たな段階に入った。イラクは新たに調達したT-55戦車とT-62戦車、BM-21スターリンオルガンロケットランチャー、Mi-24ヘリコプターガンシップを用いて、障害物、地雷原、要塞陣地を備えたソ連式の三線防衛線を構築した。[25]

1980年9月時点でイラク軍は約20万人の兵力を擁し、さらに25万人が予備役に就いていた。ソ連製戦車は約3,000両で、これにはT-72戦車約100両、装甲戦闘車両（AFV）約2,500両、そして約1,000門の砲（[要説明]）が含まれていた。戦車部隊は、ソ連製のT-34/55/62戦車とPT-76戦車、そしてフランス製のAMX-30戦車約100両で構成され、AMX-30戦車はさらに増備が進められていた。機械化戦力には、ソ連製のBTR 50/60/152戦車、BMP、フランス製のパナール戦車、イギリス製のフェレット戦車が含まれていた。[29]

イラク海軍は、訓練状況の悪さとソ連の兵器の不足により、ほとんど効果を発揮できませんでした。オサ級ミサイル艇のほとんどは、訓練と作戦準備が最低レベルにありました。[29]

化学戦

CIAの未編集の報告書によると、イラク軍はソ連製の化学防衛装備を使用していたと示唆されている。[30]イラク軍のすべての部隊は、主にソ連製の装備を使用した、ある程度の化学防衛能力を有していた。基本的な車載システムは、「BBAR」および「RCH 469」化学攻撃検出器、「GSP12」化学物質濃度測定装置、小型化学実験室、攻撃方向を知らせる夜間照明弾と旗で構成されていた

約3,000人のイラク軍部隊には、20人編成の化学防衛部隊が配置されていました。この部隊は、「R469」化学攻撃探知機2台、武器、建物、道路の除染用RS-19、RS-12、またはRS-14車両1台、そして兵士の除染用DDA車両2台を装備していました。より小規模な部隊には、ソ連製の化学攻撃探知機1台と、兵士の除染用ドイツ製ケルヒャー高圧洗浄機1台を備えた1人編成の化学防衛部隊が配置されていました。

各兵士はソ連製のガスマスクと、3種類の化学防護服のいずれかを装備していた。最も防護力の高い「ナンバー1」スーツは化学部隊でのみ使用された。「ナンバー2」スーツはガスマスクに加えて胴体、手、脚を覆い、「ナンバー3」スーツは長手袋で構成されていた。全兵士にユーゴスラビア製の救急箱が配布され、アトロピン注射器2本、「放射線用錠剤」、そして未知の化学物質を部分洗浄するためのボトル2本が同梱されていた。

イランへの支援

ソ連は、イラクとの関係、マルクス・レーニン主義イデオロギーとイランのイスラム主義政府との相互敵対関係、そしてソ連のアフガニスタン侵攻に対するイランの強い反対のため、戦争中はイランに広範な支援を提供しなかった。それでもソ連はイランに対して少なくとも何らかの影響力を得ることを望んでいた。1980年のCIA文書には、「ソ連はイランをイラクよりも大きな地政学的戦利品と見なしている…同時に、イランの西側への転向を防ぎ、テヘランとの関係改善を望んでいる」と記されている。ソ連は依然としてイラクとの同盟を重視していた。[31]ティメルマンは、「世界の軍事支出と武器移転」（米国軍備管理・軍縮局、ワシントンD.C.、1985年）を引用し、1979年から1983年にかけてのイランの武器輸入額をソ連から9億7500万ドルと控えめに見積もっている。[15]

1985年にミハイル・ゴルバチョフが政権を握ると、両国の関係は幾分改善した。外交交流や経済協力といった支援も始まり、1988年の終戦後に大きく改善された関係の基盤が築かれた。ゴルバチョフはソ連の崩壊を予見していなかったものの、ソ連とイランの関係については長期的な視点を持っていた。[要出典]

1979年の西側諸国による禁輸措置後、イランは自国の生産能力を拡大し、西側諸国の装備と互換性のあるスペアパーツや代替品を短期的に秘密裏に調達しようとした。ソ連はこれらのニーズを満たすことができた限り、そうする動機があった。一部の装備はブルガリア、ポーランド、ルーマニアといった衛星国から輸送された。北朝鮮（イラン・イラク戦争中のイランに対する北朝鮮の支援を参照）は、自国で製造したソ連設計の兵器を出荷しただけでなく、中東での影響力をめぐってソ連とライバル関係にあった中国からも、ソ連と中国から直接イランに製品を輸出するルートとして機能していた。 [32]リビアやシリアなど多くのソ連同盟国がソ連製品をイランに提供していたが、ソ連はそれらに対する全面的な禁輸措置を発表しなかった。[33]ソ連が、高度な機雷をリビアからイランに輸送することを提案した際に「自国の軍事技術を第三国に許可なく移転することに反対する」と述べたように、選択的にそうする意思があったことは、一部の輸出が容認されていたことを示している。[34]政権当局者によると、「アメリカ当局者がモスクワにこの取引について伝えた後、ソ連当局者は、自国の軍事技術を第三国に許可なく移転することに反対し、この方針をトリポリに知らせたことをアメリカに通知したと

米国とイランの敵対関係にもかかわらず、ティメルマンは、戦争が続くにつれて、イランは米国の輸出規制の対象ではない、あるいはそれを遵守していない国々から武器輸入を求めていると指摘した。それらの国々の中には、ソ連の顧客やソ連そのものもあった。1982年までに米国務省は、イランの年間20億ドルの武器輸入のうち40％以上が北朝鮮からのものだったと推定した。この装備の多くは中国から購入されたか、ソ連からのライセンスに基づいて製造された。ソ連圏の武器は、シリア、リビア、ルーマニア、ポーランド経由で、またソ連から直接イランに輸出された。[15]ソ連と互換性のある装備は、おそらく超大国ではないがソ連のもう一つのライバルである中華人民共和国からも来ていた。 [32]彼は、1979年から1983年にかけてのイランの武器輸入額を5兆3650億ドルと推定している。「ソ連から9億7500万ドル、米国から12億ドル、フランスから2000万ドル、英国から1億4000万ドル、西ドイツから500万ドル、イタリアから1億5000万ドル、中国から2億3000万ドル、ルーマニアから500万ドル、ポーランドから4000万ドル…そして、不明な「その他」の国から26億ドル。」[35]

政策の動機

政策の動機は、ソビエト連邦と冷戦が依然として現実のものであった1980年から1988年までのイラン・イラク戦争の文脈で理解される必要がある。シャーを倒した革命勢力は、人気のない支配者に対するアメリカの継続的な支援に憤慨していた。同時に、1978年1月に始まり、1979年1月のシャーの退陣につながったイラン革命はイスラム教に基づくものであり、共産主義政権に必ずしも好意的ではなかった。当時輸入重視の政策をとっていたイランは、超大国のいずれか、あるいは少なくとも超大国のいずれかと互換性のある装備を製造する同盟国から武器を入手する必要があった

イラクによるイラン侵攻は、1978年から1979年にかけてのイラン革命と、 1979年11月に始まったイラン人質事件の直後に起こり、イラン・イラク戦争のきっかけとなった。米国はシャー（国王）と強力な同盟関係にあり、シャーは西側諸国、特にイランから武器を購入していたが、それだけではなかった。米国は人気のないシャー、モハメド・レザー・パフレヴィの後援者とみなされていたため、イラン国内の世論は反米的だった。人質事件をきっかけに、多くの米国世論がイランに反対する方向に傾いたため、たとえ米国政府が国家としての立場からイラン・イラク戦争でイランを支援したいと思ったとしても、国内の強い抵抗に直面することになった。当初、米国はイランとイラクに対して中立的な政策をとっており、イラク軍が当初成功を収めたこともあり、イランは武器調達先を探すことにさらに意欲的になり、ソ連はこの好機を捉えた。アメリカ国内の世論は親イラク派というよりは反イラン派であり、これがソ連がイランで影響力を行使する好機となった。ソ連は、イランが両大国を敵対者と見なし、特にゴルバチョフ政権下で機会を逃さないことを認識していた。

しかしながら、イランの装備とその訓練のほとんどがアメリカ製だったという事実は、ソ連がすぐには互換性のある装備を提供できなかったことを意味していた。その装備は革命軍によって粛清されていないイラン軍に教えられた教義に基づいて運用されなければならなかった。

戦争勃発当時、ソ連は政策がまだ確立されていなかったため、基地からテヘランへのジェット燃料の空輸を手配した。その後、ソ連はシリアから130mm牽引式野砲M1954（M-46）、戦車エンジン、弾薬の輸送を命じた。ソ連大使ウラジーミル・ヴィノグラードフの仲介により、1981年7月にはソ連・イラン間の2つの兵器協力協定が締結された。[32]この協定にはソ連顧問も派遣されており、1980年4月のイーグルクロー作戦における人質救出作戦のように、米国の攻撃からイランを守るという正当な理由があった。

イラン、外国兵器への依存を再評価

革命後、1980年代前半から中頃にかけて、イラン人は対外依存に対してはるかに保守的となり、国内生産に重点を置くようになった。国防省の軍事産業機構は1969年に設立されたが、1981年に国防産業機構として新たな権限を与えられた。[36]グローバルセキュリティによると、国防産業機構は少なくともソ連の設計を自社の事業の基礎として利用していた。イランは1987年（つまりまだイラン・イラク戦争中）までに、リビアからイランに供与されたソ連製のスカッドB地対地ミサイルを 改造したオガブロケットを非公開の数製造したと述べている。

1983年には、イスラム革命防衛隊（IRGC）が管理するその他の軍事製造も認可されました。 [33]これは1980年代半ばまでに拡大し、装甲戦闘車両、大砲、一部のミサイル、航空機部品など、中程度の複雑性を持つ兵器の国内製造能力を獲得しました。[36]これらの発展のすべてにおいて、多くの国からの直接的および間接的な技術支援により、イランは防衛産業基盤の技術力を急速に拡大することができました。これらの国にはソ連も含まれていました。[33]

イラン・イラク戦争中の禁輸措置を回避しようとしたイランは、世界規模の武器商人の複雑なネットワークと、非効率的な闇市場を通じた送金に頼らざるを得なかった。こうした資金と武器は、異なる国々の間で何度もやり取りされる可能性があった。イラン人はまた、武器を単一の供給元から購入しないように注意し、イランの政策に決定的な影響を与えようとする単独あるいは複数のディーラーの試みを阻止するために、ディーラー同士を巧みに対立させることもあった。さらに、武器の物理的な輸送ルートも変更する必要があった。エジプトとサウジアラビアがスエズ運河と紅海を経由してイランに向かう貨物船を検査・拿捕し始めたため、これらの変更はシリアからの戦車の空輸にまで及んだ。[32]

広範な戦略の一環として影響力を獲得するソ連の機会

ゴルバチョフ政権下で、ソ連の政治思考の新たなモデルが出現した。フランシス・フクヤマはこれを「ハード」と「ソフト」と呼ぶ[37] 。 「ソフト」モデルは、援助の根拠として共通のイデオロギーを重視しないが、第三世界へのソ連の軍事援助は概して減少した。カレン・ブルテンツ（ロシア語、中央委員会国際部第一副部長）[38]とアレクサンドル・ヤコブレフ（政治局員、外交政策委員会委員長）が提唱した「ハード」モデルは、「イデオロギー的志向に関わらず、地政学的に重要な大規模第三世界諸国」との協力を求めるものである。フクヤマは、「ソ連が資本主義第三世界諸国に最も深く関与してきた地域は中東／ペルシャ湾岸である。モスクワは…サウジアラビアとイランに接近してきた…」と記している[37]。

序文で述べたように、ミハイル・ゴルバチョフは1985年に政権を握った際、ソ連の新しい外交政策モデルを打ち出しました。彼はイデオロギー的に合致する国家のみを支持するのではなく、経済協力を含む国別二国間協定を、ペルシャ湾における米国の勢力を相殺する手段として捉えました。結果として、彼の「新しい考え方」は、イランのソ連に対する見方の変化を促したように思われます。この考え方は、イランが経済改善の必要性を認識していたことと相乗効果をもたらした可能性があります。そのため、1986年2月26日、ソ連のゲオルギー・コルニエンコ副首相が経済協力を期待してテヘランを訪問しました。

イランは「経済・貿易関係の拡大、そしてカスピ海における共同石油探査」に同意した。これによりゴルバチョフはイラクとイランの利益のバランスを取る能力をある程度得た。[39]イランの公式ラジオ放送では、ゴルバチョフが「政治的接触の拡大」を促したと報じられた。[40]イラン議会議長の ハシェミ・ラフサンジャニは、コルニェンコ氏の訪問は「ソ連および東側諸国との関係に大きな影響を及ぼすだろう…技術、軍事、経済、そしておそらくは政治関係といった分野では楽観的になれる。しかしながら、アフガニスタンとイラクに対するソ連の政策は依然として問題である」と述べた。[41]イランは訪問直後に攻撃を開始し、ファオ半島を奪還した。1986年8月と12月に行われたソ連の公式訪問により、1980年に停止されていたイランの天然ガス輸出が再開された。[42]

その他の機会は、主に戦争終結後に実現したものの、イランの短期的な設計能力を超える部品やシステムに関するソ連の技術に関わるものであった。イランには、イランが適応可能なミサイルシステム部品の輸出、ソ連製航空機や装甲車両の最終組立、そしてイラン国内にソ連の認可を受けた装備工場の設立といったソ連の意思を探る理由があった。[33]これらは主に1988年の戦争終結後に実現した。

アメリカはソ連の影響力を均衡させるために禁輸措置の再開を検討している

1985年、CIAアナリストのグラハム・フラーは、ソ連のイランへの影響力阻止手段として、アメリカはイランに武器売却を提案すべきだと提案した。当時CIA国家情報会議議長を務めていたロバート・M・ゲーツがこの提案を進め、中央情報長官ウィリアム・ケーシーの署名入りで回覧された。この部分は当時の国務長官ジョージ・シュルツと国防長官キャスパー・ワインバーガーによって拒否されたものの、イラン・イラク紛争がアメリカ、そしておそらくソ連によって代理戦争とみなされていたという考えを強固なものにした。確かに、ソ連は1979年以降、革命後のイランに武器を売却するだろうが、アメリカはそうしなかった。[43]

ソ連も同時に、おそらくアメリカの影響力を阻止する機会を捉えていたようだ。1985年、イラク国防大臣は「今日（イランから）押収した兵器の80%はソ連製だ」と述べた。[32]

ソ連、機会を探る

フクヤマは、1987年から1988年初頭にかけてのソ連のペルシャ湾政策は複雑で、いくつかの相反する目標があったと指摘した。ソ連は全体として、特に西側諸国の海軍がこの地域から撤退した場合、この地域における影響力の拡大を目指していた。タンカーをチャーターするという戦術的ミスを犯した後、ソ連はすぐに「クウェートからイランへと方向転換することで」西側諸国の軍隊を湾から撤退させることに適応した。1989年の夏、ソ連はおそらく米国が湾から撤退するのを恐れていただろう。イランの旗艦変更反対を強化することが、この結果に貢献するだろう。このような方向転換は、イランへの影響力を高めると同時に、米国のクウェートへの広範な支援を相殺するという目的に役立つだろう。[44]

輸出規制

ソビエト体制下では、利益率の高い武器輸出にはほとんどインセンティブがありませんでした。むしろ、ソ連の武器輸出は何よりも軍事機密によって統制されていました。軍が特定の装備、製造技術、その他の情報が西側諸国の同等の技術よりも優れていると判断した場合、それらは輸出できず、ソ連の対外軍事販売組織には異議を申し立てる手段がありませんでした。

機密性の問題がある場合、ソ連の伝統的な意思決定は、機密性を高めることであり、低くすることではない。[45]軍事的に重要とみなされる物品の輸出に関するすべての決定は、党、軍、国家保安委員会（KGB ）の意見を参考に、中央集権的に行われた。輸出に賛成する決定がなされた場合、それは政府の総意を反映したものであった。

1981年、中央情報局の文書には、ソ連が2億2000万ドル相当の「地上装備」の納入を早め、東欧諸国に「不足している品目を選択的に提供する」ことを許可する可能性が高いと記されていた。[46]

軍事訓練とアドバイス

1981年7月の軍事協定は、イラン側からは防衛的なものと説明されていた。協定はイラン基地の訓練と建設を網羅していたが、ソ連の通信情報機関SIGINT基地の建設も含まれていた（下記の「指揮統制・通信・情報」を参照）。ソ連の軍事学校でイラン人員を訓練し、革命秘密警察SAVAMAと協力する協定もあった。

顧問たちはソ連人であることを示すものは何もつけず、独自の制服を着用することになっていた。また、経費は米ドルで支払われることになっていた。顧問の数は1983年半ばまでに3000人に増加し、1987年3月には4200人にまで増加した。[32]

指揮、統制、通信、情報（C3I）

1981年後半、ソ連軍はバルチスタン州に監視基地の建設を開始した。そこはアフガニスタンとパキスタンの国境を見渡せる場所だった。この基地のレーダーは、ホルムズ海峡を通過するすべての海軍の交通を監視することができた。また、パキスタンを経由してアフガニスタン抵抗勢力に供給される物資も監視することができた。

ショラヴィー一族はバローチスタンでも目撃されている。1981年後半から、彼らは地上監視局網の構築に着手し、イラン・アフガニスタン・パキスタン国境を見下ろすクー・エ・マレク・シア山の斜面に掘られた巨大な盗聴基地に接続する計画だった。イランは、パキスタン、米国、ペルシャ湾岸アラブ諸国間の関係悪化を懸念し、これを許可した。また、アメリカの支援を受けてイランの通信を傍受するパキスタンの盗聴局の存在も考慮し、テヘランもこの基地の建設を許可した。[47] [48]

クフ・エ・マレク・シアにある最初の基地を補完する形で、ガルダネ・ピレ・ザンの情報基地がサウジアラビア北部の航空活動の監視を可能にしました。南イエメン、エチオピア、シリアにある他のソ連の情報施設と連携することで、これらの施設はアラビア半島を完全にカバーすることができました。

より小規模な諜報基地は、ハシュ、パスクー、ファスラバード、カラテ・シャー・タギ線、そしてビラグ渓谷に設置され、1983年から1984年までに運用を開始した。[32]

陸戦

双方とも、相手のために戦車やその他の主要装備を鹵獲しました。イランはT-54 / T-55戦車の改良型を開発しました。イランがこの老朽化した戦車のスペアパーツをロシアから入手したかどうかは明らかではありません

航空戦

フェニックスミサイルを最大搭載したF-14戦闘機

アメリカがF-14とその専用AIM-54フェニックス長距離空対空ミサイルの部品を公式に禁輸し、革命後にイランを離れたアメリカの技術者が重要な部品を破壊したという報告がある一方で、イラン空軍はF-14戦闘機に指揮統制という新たな役割を見出しました。当時としては他に類を見ない能力であったAN/AWG-9レーダーにより、イランはF-14を最前線の戦闘機ではなく、「ミニAWACS」早期警戒・戦術管制プラットフォーム として使用することができました

F-14とフェニックスはアメリカ軍から退役しており、最近、イランが余剰部品の販売からスペアパーツを入手しているという報道がありました。現在の余剰部品の販売が、本件の戦争におけるF-14/AWG-9の使用に影響を与えていないことは明らかですが、AP通信による現在の市場に関する報道では、米国会計検査院の特別調査責任者であるグレッグ・カッツ氏の発言が引用されています。「彼は、イランが既に国防総省の余剰部品販売からトムキャットの部品を入手していると考えている。今後の鍵となるのは、これを阻止し、二度とこのような事態を起こさせないことだ。」[49]

イランにとって、レーダーはF-14システムの極めて重要な構成部品です。フェニックスミサイルは、空母戦闘群の防衛における外洋戦闘において、ソ連の爆撃機を超長距離で迎撃するために設計されたもので、イランが対処する必要のあるこの種の脅威はほとんどありません。

航空機

アメリカの業界からは、少なくとも1人のF-14の乗組員がソ連に亡命したという報告があります。これは諜報機関によるクーデターだった可能性があります。[50] [51]

AIM-54 フェニックス; 前翼はまだ取り付けられていない

兵器

これらの報告は、ヴィンペル R-33ミサイル（NATO報告名AMOS AA-9）がリバースエンジニアリングされたことを示唆している。ヴィンペル設計局のゲンナジー・ソコロフスキー氏は、R-33がAIM -54フェニックスをベースにしたものであるという説を否定し、実際にフェニックスを見たことはないと主張している。[50] [51]

イランで運用されているF-14機は、AIM-9サイドワインダーミサイルとAIM-7スパローミサイルに加え、20mm機関砲も搭載している。これらのミサイルは、これらの機体が戦闘に投入された場合に想定される戦闘形態に適している。F-14のレーダー性能の高さを考慮すると、イランは近距離戦ではF-14を控え、F-4ファントムなどの他の戦闘機を使用する可能性が高いだろう。

防空

戦争中、イランは統合防空システムを持っていませんでした。テヘランとイランの主要石油施設であるハルグ島には、局地的な防空システムがありました

イランとイラク両国で使用されているZSU-23-4 シルカ移動式対空車両

ソ連の対空砲は、これらの地域防衛において重要かつ予測可能な役割を果たした。イランは米国製MIM-23ホーク 地対空ミサイルのスペアパーツの入手に非常に苦労していたためである[52]。これにはソ連の対空砲と短距離ミサイルが含まれていた。イランがこれらの短距離兵器をどのように入手したかは不明であるが、これらの兵器は最終地点防衛に使用されていたと推定される。[53]

対空砲

ハーグ島の防衛には、高く評価されているZSU-23-4レーダー制御式23mm対空砲 が含まれていました

地対空ミサイル

SA-7 発射準備完了

ハーグ島の防空システムには、肩撃ち式のストレラSA-7 地対空ミサイルも含まれていました。これらのミサイルは、理想的とは言えない保管条件下では保管期間が限られているため、革命よりかなり前に取得された可能性は低いと考えられます。[54]

ミサイル技術

1985年、イランは禁輸措置によって国内生産目標を簡素化せざるを得なくなったことを認識した。目標の一つは地対地ミサイルだった。地対地ミサイルは、サイズや設計目標の差を考慮すると、イラン空軍の主力であった アメリカのF-4ファントムのような多用途戦闘機よりも安価で、複雑さも少ない。

イランは、中国、北朝鮮、パキスタン、リビア、イスラエル、アルゼンチン、ブラジル、西ドイツ、東ドイツ、台湾、そしてソ連を含む多くの国々から技術支援を受けていた。[33]これらの国々の中で、1985年当時、ソ連は明らかに最も優れたミサイル技術を有していた。イランはリビア製と推定されるスカッドBミサイルを使用していたが、ソ連はこれに異議を唱えなかった。

参照

参考文献

  1. ^ サジャドプール p.29
  2. ^ フランシス・フクヤマ（1980年7月）「1968年以降のソビエト連邦とイラク」（PDF）
  3. ^ 「イラクとソ連：石油協定」.国際法務資料. 7 (2): 307– 311. 1968年1月1日. doi :10.1017/s0020782900052517. JSTOR  20690330. S2CID  249004473.
  4. ^ サジャドプール pp.31–32
  5. ^ スモランスキー p.231
  6. ^ サジャドプール pp.32
  7. ^ このセクション: メスバヒ pp.74–78
  8. ^ このセクション: メスバヒ pp. 78–82
  9. ^ サジャドプール p.34
  10. ^ サジャドプール p.35
  11. ^ メスバヒ pp.88–89
  12. ^ このセクション: メスバヒ pp.82–94
  13. ^ ab シャローム、スティーブン・R.（1990年2月）「米国と湾岸戦争」Zマガジン、2008年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ
  14. ^ ゾンネンバーグ、ロバート・E.（1985年4月1日）「イラン・イラク戦争：膠着状態の戦略」海兵隊指揮幕僚大学
  15. ^ abcd ティマーマン、ケネス・R.、「オペレーション・スタンチ」、湾岸戦争における銃、強欲、地政学の煽動– イラン・ブリーフ経由
  16. ^ ab Metz, Helen Chapin編 (1988)、「ソ連からの武器」、イラク：国別研究、議会図書館
  17. ^ 友好協力条約（1972年4月9日）、モスクワ駐在イラク共和国大使館ウェブサイト、2014年7月21日
  18. ^ abcde Bergquist, Ronald E. (1981), The Role of Airpower in the Iran-Iraq War (PDF) , Airpower Research Institute, United States Air University, archived from the original (PDF) on March 9, 2004
  19. ^ abc クラーク、ロバート（2000）、対称戦争と将来の戦争への教訓：イラン・イラク紛争の事例、カナダ軍大学、上級軍事研究コース3
  20. ^ abc コーデスマン、アンソニー; ワグナー、エイブラハム・R. (2003-09-26)、「第11章 指揮、統制、通信、情報、戦闘管理」、現代戦争の教訓：第2巻、イラン・イラク戦争(PDF)、戦略国際問題研究所
  21. ^ ジェーンズ・ディフェンス・ウィークリー、1987年12月19日、1400ページ
  22. ^ ウッドワード、ボブ（1986年12月15日）「CIAが湾岸戦争でイラクを支援、米軍衛星からの標的データは2年近く提供」ワシントンポスト
  23. ^ 米国湾岸戦争航空戦力調査第4巻：兵器、戦術、訓練および宇宙作戦、空軍歴史研究局、1993年
  24. ^ “Exhumating the Dead Iraqi Air Force”. 2009年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  25. ^ イラン・イラク戦争、Globalsecurity.org
  26. ^ コーデスマン、アンソニー；ワグナー、エイブラハム・R.（2003年9月26日）「第13章：空中戦とミサイル戦争、そして大量破壊兵器」『現代戦争の教訓：第2巻、イラン・イラク戦争』（PDF）、戦略国際問題研究所
  27. ^ ハーレー、マシュー・M（1989年冬）「ベカ渓谷空中戦、1982年6月：教訓は間違っていたのか？」エアパワージャーナル、エア大学、アメリカ空軍、2008年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ
  28. ^ abc コーズマン、アンソニー; ワグナー、エイブラハム・R. (2003-09-26)、「第12章 諸兵科連合と陸戦」、現代戦争の教訓：第2巻、イラン・イラク戦争(PDF)、戦略国際問題研究所
  29. ^ ab マーティンソン、マーティン J.（1984年4月1日）「イラン・イラク戦争：終わりなき闘争」海兵隊指揮幕僚大学
  30. ^ 中央情報局（1989年）、件名：イラクの化学兵器と防衛能力、CIA 369862
  31. ^ 中央情報局（1980年12月18日）「特別国家情報評価：イラン・イラク戦争に関するソ連の利益、政策、展望」SNIE 11-34/36.2-80、2001年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブURLはFOIA検索ページに移動します
  32. ^ abcdefg ティメルマン、ケネス・R.、「イランの新しいソビエト兵器廠」、湾岸戦争における銃、強欲、地政学の煽り– イラン・ブリーフ経由
  33. ^ abcde 国家情報会議、イラン：現在の国家安全保障状況（PDF）
  34. ^ シオリーノ、エレイン（1987年9月11日）「米国とソ連、イランの地雷をめぐりリビアに抗議」ニューヨーク・タイムズ
  35. ^ 米国軍備管理・軍縮局（1985年）「世界の軍事費と武器移転」政府印刷局
  36. ^ ab 「防衛産業機構（DIO）」、Globalsecurity.org
  37. ^ ab フクヤマ、フランシス（1989）、ゴルバチョフと第三世界における新たなソ連のアジェンダ（PDF）、ランド・アロヨ・センター、pp.  v– vii
  38. ^ 「エピソード17、善玉、悪玉：カレン・ブルテンツへのインタビュー」COLD WAR、1997年10月。CNN。2006年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。学者検索
  39. ^ オコナー、エドワード・A.（2005年8月）、「ロシア・イラン関係：「悪の枢軸」との協力の展望」、Strategic Insights、IV（8）、現代紛争センター、米国海軍大学院[リンク切れ]
  40. ^ 「ソ連高官がイランを訪問」『ニューヨーク・タイムズ』、AP通信、1986年2月3日。
  41. ^ 「イラン、ソ連との関係改善を表明」ニューヨーク・タイムズ、ロイター通信、1986年2月10日。
  42. ^ ヒューム、キャメロン・R.（1994）、国連、イラン、イラク：平和構築はどのように変化したか、インディアナ大学出版、ISBN 978-0-253-32874-8
  43. ^ エンゲルバーグ、スティーブン（1987年2月23日）「CIAの指名者はイランへの武器取引を促す1985年のメモに関係している」ニューヨーク・タイムズ
  44. ^ フクヤマ、フランシス（1989）、ゴルバチョフと第三世界における新たなソ連のアジェンダ（PDF）、ランド・アロヨ・センター、pp.  50– 58
  45. ^ 米国科学アカデミー国際問題局（OIA）、1997年、「ロシア、ウクライナ、ベラルーシ、カザフスタンによる輸出管理制度の確立と向上への取り組み：ソ連からの遺産」、拡散懸念：旧ソ連における核物質およびその他危険物質と技術の封じ込めを支援する米国の取り組みの評価、全米科学アカデミー出版、91ページ、doi :10.17226/5590、ISBN 978-0-309-05741-7
  46. ^ 国家対外評価センター、中央情報局（1981年11月20日）、「イラン・イラク戦争：現状、影響、展望」、CIA/NESA 81-10049 M
  47. ^ “Iran: Tuning In”. Time . 1982年3月8日. 2012年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月23日閲覧。
  48. ^ 「Tuning In」、Time、1982年3月8日、2012年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  49. ^ Theimer, Sharon (2007年1月16日)、「イラン、ペンタゴンの売却で軍装備品を入手」、AP通信、ワシントン・ポスト
  50. ^ ab Baugher, Joseph (2000年3月3日)、「イランで運用中のトムキャット」、AirToAirCombat.com
  51. ^ ab Alexander, Greg (2002年5月12日)、「イラン空軍のF-14」、Aerospace Web.com
  52. ^ デイビス、マーク・J.（1992）、イランの作戦戦闘能力：歴史的評価と将来展望（PDF）、米国陸軍指揮幕僚大学高等軍事研究学校
  53. ^ Segal, David (1986年3月～4月)、「ペルシア湾における航空戦争」、Air University Review、2016年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ、2016年11月4日閲覧。
  54. ^ 航空パイロット協会（ALPA）MANPADSタスクフォース（2004年10月）、「MANPADSタスクフォース最新情報：ALPAのラインパイロットセキュリティ専門家とスタッフが、肩撃ち式ミサイルによる航空機への脅威を調査している」、航空パイロット協会

出典

  • モヒアディン・メスバヒ「ソ連とイラン・イラク戦争：ブレジネフからゴルバチョフまで」ファルハン・ラジャイー編『イラン・イラク戦争：侵略の政治』（フロリダ大学出版、1993年）
  • カゼム・サジャドプール：「中立的発言、実行：ソ連と戦争」ファルハン・ラジャイー編『イラン・イラク戦争に関するイランの視点』 （フロリダ大学出版、1997年）
  • オレス・M・スモランスキー『ソ連とイラク：ソ連の影響力行使』（デューク大学出版、1991年）
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Soviet_Union_during_the_Iran–Iraq_War&oldid=1305232182"