
「スパゲッティ」ラケットは、 1977年秋に人気が急上昇し、約1ヶ月間テニス界に革命をもたらしたが、その後トップレベルの競技では禁止された。スパゲッティラケットは、従来のガット張りのラケットよりもはるかに多くの回転をテニスボールに与え、特にバウンド後にボールが空中で方向感覚を失わせる動きを引き起こした。[ 1 ] [ 2 ]
スパゲッティラケットの特徴はフレームではなく、ストリングの張り方にあります。1組のストリングが絡み合うのではなく、2組のストリングが重ねられています。縦(メイン)ストリングと横(クロス)ストリングは絡み合っていません。クロスストリングは2本のメインストリングの間に挟まれているため、すべてのストリングがより広い可動範囲を確保しています。
クロスストリングは従来のラケットよりも少なく、通常は20組ではなく5組または6組です。メインストリングとクロスストリングが交わる部分では、メインストリングは小さなシースチューブで保護され、メインストリング同士は細いフィラメントで結ばれています。(マカロニに似たプラスチックチューブから、このラケットは「スパゲッティ」と呼ばれています。)[ 3 ]
メインストリングに与えられた余分な自由度により、ボールにより多くの回転エネルギーを伝達することができ、より速いスピンとはるかに予測不可能な動きが可能になります。[ 4 ]
テニス界の巨匠アーサー・アッシュは、このラケットについてこう述べている。「ラケットのメインストリングは、支柱となる水平ストリングの上に二重に重ねて結ばれているため、ストリング全体がスライド運動をし、ボールに真似のできないほどの鋭いトップスピンを与える。もしボルグがこれを使ったら、どうなるか神のみぞ知る。そして、このスピンの増加は、ボールを非常に強く打つことができ、その回転によってボールがベースラインの内側に落ちることを確実にすることを意味する。また、ネット際でこのラケットに当たって来る選手は、到底届かないような大げさなロブを打たれる可能性もある。」[ 1 ]
ダブルストリングのラケットは、このスポーツにおいて限定的な前例がありました。1881年、バーミンガムのジョージ・フックハムとマンチェスターのアレクサンダー・ホジキンソンという2人の発明家が、英国で特許を申請しました。「テニスラケットの有効打球面を拡大する」ため、ストリングを「通常のようにフレームより下に沈めるのではなく、…フレームの片方の端と面一に張る、つまりダブルストリング、つまりバットの両側に張る」というものでした。[ 5 ] [ 6 ]ダブルストリングのラケットは1920年代に一時的に流行しましたが、すぐに廃れてしまいました。[ 1 ]
スパゲッティラケットは、1972年にドイツの園芸家でアマチュアテニス選手のヴェルナー・フィッシャーによって考案されました。彼は、ゴムとフォームの層で作られた卓球のパドルで可能な回転を、通常のテニスにも取り入れたいと考えました。[ 1 ]
ドイツのトップ選手たちはこの新しいラケットを拒否したが、エルヴィン・ミュラーという低レベルの選手が成功を収め始めた。フランスのジョルジュ・ゴヴェンやオーストラリアのバリー・フィリップス=ムーアなど、他の数名の選手もフィッシャーのラケットを採用したり、独自のラケットを作ったりした。フィリップス=ムーアはそれを「沸騰したお湯以来の最高のもの」と呼んだが、あまり知られていなかった。[ 1 ] [ 2 ]
フィッシャーは1977年5月にこのラケットの米国特許を申請し、1980年に特許番号4,190,249を取得しました。[ 4 ]
スパゲッティラケットが初めて世間の注目を集めたのは、1977年、ロングアイランドのグレートネック出身の22歳のマイク・フィッシュバッハのプレーを通じてだった。その年、ヨーロッパツアーでブリュッセルでプレーしていたとき、フィッシュバッハはフィリップス=ムーアのラケットに気づいたが、40歳とは思えないほどプレーが上手だったこのオーストラリア人は、フィッシュバッハにラケットを間近で見させてくれなかった。その後、スイスのグスタードにあるカメラ店で、フィッシュバッハは同じようにストリングが張られたラケットを見つけ、店主は彼にそのラケットを買うことは許さなかったものの、間近で見させてくれた。そのラケットが十分に間近だったため、ロングアイランドに戻ると、フィッシュバッハは兄のピーターと共にナイロンストリング、プラスチックチューブ、粘着テープを使ってラケットの再現に取り組んだ。[ 7 ]
8月15日、ニューヨークタイムズは、フィッシュバッハが「奇妙なラケット」を使って低レベルのイベントで成功を収めたと報じ、「緩く垂れ下がったストリングがボールを捕らえ、驚異的な回転でパチンコのようにネットの向こうに投げ飛ばすようだ」と説明した[ 8 ]。
世界ランキング200位のフィッシュバッハはこのラケットを使って1977年の全米オープンに出場し、 8月31日の第1ラウンドでビリー・マーティンを6-1、7-5で破った。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]その後、9月2日には第16シードのスタン・スミス( 1971年の全米オープン優勝者)を6-0、6-2で破った。 [ 12 ]
9月3日、フィッシュバッハは3回戦でジョン・フィーバーに2-6、6-4、6-0で敗れた。フィーバーは記者団に対し、「一体何が起こっているのか分からない。ボールがフェースに当たっても音はしない。まるで飛んでいる卵のようだ。バウンドすると、左右に1ヤードずつ、上下に跳ねるんだ」と語った。[ 13 ] [ 1 ]
このラケットは一大現象となった。9月20日、ジョルジュ・ゴヴェンはパリ・グランプリ1回戦で、このラケットを使い、世界ランキング9位のイリー・ナスターゼを破った。試合後、ナスターゼは記者団に対し、「このようなラケットを使う相手と対戦するのは初めてだ。そして、これが最後だ。今後は対戦を拒否する。ゴヴェンとの対戦中はずっと走っていた」と語った。[ 14 ] [ 15 ]
あまり知られていないフランス人選手、クリストフ・ロジェ=バセランはこのラケットを使ってマルセル・ポレカップで自身初の決勝に進出したが、ギジェルモ・ビラスに敗れた。[ 16 ](このラケットを使用したロジェ=バセランとジャック・タミンは、決勝でイリエ・ナスターゼとイオン・チリアックを破り、大会のダブルスで優勝した。) [ 17 ]スペインのホセ・イゲラスやイタリアのパオロ・ベルトルッチを含む数名の選手は、他の選手によるこのラケットの使用に抗議してフランスでの大会から撤退した。[ 3 ]
9月29日までにナスターゼは考えを変え、ジョルジュ・ゴヴァンが彼を怒らせたラケットでプレーし始めた。[ 18 ]
このラケットの絶頂期は10月2日、エクス=アン=プロヴァンスで開催された1977年ラケット・ドール決勝でナスターゼがヴィラスと対戦した時だった。ナスターゼは最初の2セットを6-1、7-5で勝利したが、ヴィラスは第3セット開始前に降参した。「あのボールの軌道には全く当惑し、落胆している」とヴィラスは記者団に語った。「ナスターゼとラケットの組み合わせは、あまりにも強すぎた」[ 19 ]
ヴィラスの辞任は歴史的な意味を持つものだった。ナスターゼ戦前まで46連勝中だったヴィラスは、その後さらに27連勝を記録し、その圧倒的な強さは、もしスパゲッティラケットの介入がなければ74連勝を達成していたであろうことを明確に示していた。これは男子テニス史上最長の連勝記録だったはずだ。(ヴィラスの46連勝は、ビョルン・ボルグの53連勝に次ぐ歴代2位である。)[ 20 ] [ 21 ]
ヴィラスがコートを去る頃には、スパゲッティ・ラケットの時代は既に終わりに近づいていた。10月1日、国際テニス連盟(USTA)の執行委員会は、大会におけるダブルストリングのラケットの使用を一時的に禁止する命令を出した。[ 22 ]この禁止令は2日後の10月3日に発効し、ナスターゼ対ヴィラスの試合がこのラケットが使用される最後の主要プロ大会となった。全米テニス協会(USTA)もこれに追随し、10月19日にUSTA主催の大会でこのラケットの使用を禁止した。 [ 23 ]
その後数ヶ月、パム・シュライバーのコーチだったドン・キャンディなど、合法化を主張する者も現れた。「なぜ裁定が必要なんだ?相手がスパゲッティラケットでうまくやっているなら、自分もうまくやればいいじゃないか。」[ 24 ]
ラケットの発明者であるヴェルナー・フィッシャーは、プロテニス協会( USTA)の役員にロビー活動を行うためダラスを訪れた。USTA会長のスルー・ヘスターは、「勝てると思えば、ほうきの柄にトマト缶を乗せてテニスをしても構わない」と主張した。[ 25 ]
しかし、ITFは1978年7月13日にスパゲッティラケットを禁止することを決議し、初めて規定のラケットを定義しました。[ 26 ]
スパゲッティ推進派は抵抗した。フィッシャーは、オマハ在住のドイツ人、ギュンター・ハルツにラケットの販売権を譲渡した。[ 27 ]ハルツは国際オープンテニス連盟(IOPT)を設立し、「スパゲッティボウルズ」と名付けた32のトーナメントを開催した。[ 28 ]また、彼はPlay Spaghettiという製造会社を設立し、USTAの禁止措置は違法な取引制限であるとして200万ドルの損害賠償を求めて訴訟を起こした。[ 29 ] [ 30 ] [ 27 ]
ハーツは、フィッシャーのバージョンを改良したのではなく、ラケットを発明したと虚偽の主張をすることもあったが、スパゲッティラケットの柔らかいストリングは振動レベルを下げ、肘や肩の怪我のリスクを減らすと主張した。[ 31 ]
1981年、米国控訴裁判所はUSTAの禁止令を支持し、それが協会の「テニスの本質的な性格と完全性を維持するという正当な目標」を促進するものだと述べた。[ 32 ] [ 33 ]