オハイオ市民行動
 | |
| 形成 | 1979 （1979年） |
|---|---|
| タイプ | 非営利団体 |
| 34-1208942 | |
| 法的地位 | 501(c)(4) |
| 本部 | オハイオ州クリーブランド |
| 位置 | |
| メンバーシップ | 3万2000 |
最高経営責任者（CEO） | レイチェル・ベルツ |
| ブルック・スミス、ヘザー・ゾラー、トーマス・ファーガソン、カーラ・ウォーカー、ベス・ヘイブンズ、フィル・レプラ、キャロリン・ギルバート、ロンダ・バーンズ＝クロス | |
| Webサイト | https://www.ohiocitizen.org/ |
オハイオ・シチズン・アクションは、オハイオ州全域で32,000人の会員を代表する擁護団体である。この組織は、その歴史の中で、単一支払者医療、食料品店でのオーガニック農産物へのアクセスの拡大、多数決の確保、オハイオ州の公正かつ公平なクリーンエネルギー経済の採用の促進など、多様な問題に取り組んできた。この組織は、1975年にクリーブランドでオハイオ公共利益キャンペーン（OPIC）[ 1 ]として設立された。これは、労働組合、高齢者、教会、地域団体の連合体である。北東オハイオ州の工場閉鎖の波に対応して、連合体は、閉鎖前に従業員に事前通知することを義務付ける州法案を提案した（1977年）。オハイオ州議会が難色を示したため、米国上院議員ハワード・メッツェンバウム（民主党、オハイオ州）がそれを連邦法案として提案した。それは1988年に連邦法となった。[ 2 ]オハイオ公共利益キャンペーンは、連合体から会員組織への変更を反映して、1989年にオハイオ・シチズン・アクションに名称を変更した。本社はクリーブランドのダウンタウンから南に15分のブルックパークロードにあります。
概要
オハイオ・シチズン・アクションは、戸別訪問や電話による勧誘活動を通じて会員を募集しています。会員をはじめとする人々は、企業や政府の意思決定者が公共の利益のために行動するよう働きかけるために組織化・動員されています。この団体は、主に環境問題と消費者問題に取り組んでいます。内国歳入庁（IRS）によって501(c)(4)団体に分類されているにもかかわらず、オハイオ・シチズン・アクションは候補者の推薦を行っていません。シンシナティ出身のレイチェル・ベルツは、2014年から同団体の3代目事務局長を務めています。マリエッタ出身のリチャード・ウィットバーグ博士は、オハイオ・シチズン・アクションの理事会会長を務めています。同団体の501(c)(3)研究教育関連団体であるオハイオ・シチズン・アクション教育基金の会長は、シンシナティ出身のヘザー・ゾラーです。
有害化学物質に関する知る権利と良き隣人キャンペーン
 |
1970 年代後半から 1980 年代にかけて、このグループは主に、埋立地、有害廃棄物投棄場、地下水および油井保護、焼却炉、農薬、そして特に産業汚染などの環境衛生問題に重点を置いていました。
1980年、オハイオ・シチズン・アクションは、地域住民、消防士、労働組合の協力を得て、2年間にわたる激しい運動を開始し、プロクター・アンド・ギャンブル社とシンシナティ商工会議所の反対を押し切ってシンシナティ有害化学物質に関する知る権利条例[ 3 ]を可決しました。このシンシナティ条例は、アクロン、クリーブランド、コロンバス、ケント、ランカスター、ノーウッド、オレゴン、トレドの各州で同組織が可決した法律のモデルとなりました。
1985年秋、オハイオ市民行動と全米各地の団体は、議会に強力な法案の可決を求める100万筆以上の嘆願署名を提出しました。この法案は1票差で可決され、重要な新要素が盛り込まれました。それは、企業が自社の施設で使用・保管している化学物質、そして大気、土壌、水域への排出量を報告することを義務付けるというものでした。こうして1986年、有害物質排出目録（Toxics Export Inventory）が誕生しました。[ 4 ]
有害物質排出目録（TOI）が作成されると、1990年代半ばから2000年代半ばにかけて、汚染企業に対する「善隣キャンペーン」の基盤となりました。これらのキャンペーンは、地域活動、地域への働きかけ、企業との直接交渉など、主要な汚染企業に汚染防止を促すための様々な手法を組み合わせたもので、元事務局長サンディ・ブキャナン氏によれば、「連邦または州の規制で求められる範囲をはるかに超える」ものでした。
このようなキャンペーンには、AK Steel (ミドルタウン)、Brush Wellman (エルモア)、Columbus Steel Drum (ガハナ)、DuPont (ウェストバージニア州ワシントン)、Envirosafe Landfill (オレゴン州)、Eramet (マリエッタ)、FirstEnergy ( [ 5 ]北オハイオ州)、General Environmental Management (クリーブランド)、Georgia-Pacific (コロンバス)、Lanxess Plastics (アディストン)、Mittal Steel (クリーブランド)、Perma-Fix (デイトン)、PMC Specialties (シンシナティ)、River Valley Schools (マリオン)、Rohm and Haas (リーディング)、Shelly Asphalt (ウェスタービル)、Stark County 埋立地、Sunoco Refinery (オレゴン州)、Universal Purifying Technologies (コロンバス)、US Coking Group (オレゴン州)、Valleycrest Landfill (デイトン)、Waste Technologies Industries 有害廃棄物焼却炉 (イーストリバプール)、Rumpke Sanitary Landfill (シンシナティ、オハイオ州) などの近隣企業が関与している。
オハイオ市民行動は、このようなキャンペーンがどのように組織されているかを説明した「グッドネイバーキャンペーンハンドブック[ 6 ]」（リンカーン、ネブラスカ：iUniverse、2006年）を出版しました。
エネルギーと消費者キャンペーン
1979年、オハイオ市民行動団体などが、現在クリーブランド公共電力会社として知られている市営電力会社の売却を阻止するための投票運動を推進し、成功した。当時、競合する電力会社に多額の投資をしていた銀行が、市に売却を検討するよう迫ったのである。[ 7 ]
1980年代以来、オハイオ市民行動は、コロンビアガス、イーストオハイオガス、オハイオエジソン、トレドエジソン、ファーストエナジー、アメリカンエレクトリックパワー（AEP）、デュークエナジーなど、オハイオ州の公益事業会社による数億ドル規模の料金値上げを阻止する上で重要な役割を果たしてきました。これには、2018年に提案された固定料金の値上げも含まれます。この値上げにより、AEPの顧客150万人は年間120ドル、デュークの顧客84万人は年間192ドルの電気料金が、エネルギー使用量に関わらず増加することになります。
1980年代初頭、このグループはオハイオ州モスクワにあるジマー原子力発電所に反対する大規模な連合に参加しました。連合に参加したほとんどのグループは安全上の懸念とプロジェクトの不適切な管理を理由に挙げましたが、OPICは、消費者がエネルギーを全く使用していない発電所に建設工事費（CWIP）を支払っていることへの不当性を訴えました。[ 8 ] 1984年までに、シンシナティ・ガス・アンド・エレクトリック社は、度重なるコスト超過により連邦政府の運転免許を取得できなくなるリスクを冒すよりも、ジマー原子力発電所を石炭火力発電所に転換すると発表した。[ 9 ]
オハイオ州の投資家所有の電力会社が電力市場の規制緩和を推進した際、オハイオ・シチズン・アクションは1999年の規制緩和法における「コミュニティ・チョイス」条項の策定に協力しました。この条項は、地方自治体が住民を単一の購買グループに統合し、競争入札を募ることで住民の費用を節約することを可能にしました。その後、同団体は、統合されたコミュニティが自らの力で再生可能エネルギーの入札を募り、電力需要を満たすことを提唱しました。2012年には、オハイオ・シチズン・アクションはシンシナティ市に対し、再生可能エネルギーの統合と契約を推進するキャンペーンを行いました。当時、シンシナティ市は米国で最大の都市でした。
同団体は2007年から、石炭火力発電所による汚染問題に取り組んでおり、山頂除去方式の石炭採掘の中止、メイグス郡のAMP-オハイオ社による新設石炭火力発電所とコロンビアナ郡のバード・エナジー社による石炭精錬所の建設阻止、州全体の旧式石炭火力発電所の廃止をファースト・エナジー社、AEP社、デューク・エナジー社に圧力をかけること、連邦の石炭灰法の改革、イリノイ州マリッサのプレーリー・ステート石炭火力発電所による自治体と料金支払者への経済的・環境的リスクの解明などのキャンペーンを展開している。
2012年、この団体はチェサピーク・エナジーをはじめとする石油・ガス掘削会社による水圧破砕（フラッキング）に反対するキャンペーンを開始しました。この団体はケーシック知事に対し、石油・ガス業界が危険化学物質を緊急時対応計画担当者や救急隊員に直接報告する義務を免除されている条項を撤廃する文言を法案に盛り込むよう強く求めました。[ 10 ]オハイオ・シチズン・アクションは、医師、看護師、救急隊員など、他の人々からの証言も集めました。
2019年、オハイオ市民アクションは、オハイオ州のすべての料金支払者から税金を徴収して資金を調達し、二酸化炭素排出量ゼロのエネルギー発電源に現金で報奨金を与える新しいプログラムを創設した「クリーンエア法案」として始まった下院法案6に対する戦いに加わりました。
参照
参考文献
- ^ 「クリーブランドの歴史百科事典：オハイオ市民行動」 ech.case.edu 2016年4月22日閲覧。
- ^ WEINSTEIN, HENRY (1989年2月4日). 「工場閉鎖法は発効したが、議論は続く」 .ロサンゼルス・タイムズ. ISSN 0458-3035 . 2016年4月22日閲覧。
- ^ロバート・G・ゴフ「職場における化学物質の危険に関する労働者の知る権利：統一知る権利法のモデル案とシンシナティの知る権利条例の批判的考察」ノーザンケンタッキー・ロー・レビュー 1982-1983年コメント10ノーザンケンタッキー・ロー・レビュー10 : 427 。2016年4月22日閲覧。
- ^ EPA、OEI、OIAA、TRIPD、米国（2013年3月3日）。「有害物質排出目録について学ぶ」米国環境保護庁。 2016年4月22日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「Look Me in the Eye」。All Things Nuclear。2016年1月5日。
- ^ライダー、ポール（2006年2月28日）『グッドネイバーキャンペーンハンドブック：勝利への道』リンカーン、ネブラスカ州：iUniverse, Inc. ISBN 9780595386512。
- ^クラベル、ピエール（2010年）『市役所の活動家たち：ボストンとシカゴにおけるレーガン時代への進歩主義的対応』イサカ、ニューヨーク州：コーネル大学出版局、ISBN 978-0-8014-4929-1。
- ^ McClanahan, Alyssa (2019年5月9日). 「安全で手頃なエネルギーのためのケース：ウィリアム・ジマー原子力発電所に対する地域社会の闘い、1969～1985年」 .オハイオバレー歴史誌. 19 (1): 44– 72 – Project MUSE経由.
- ^ 「完成間近の原子力発電所、石炭火力発電に転換」ニューヨーク・タイムズ、1984年1月22日 – NYTimes.com経由。
- ^キートン＝オルセン、ダニエル。「フラッキング現場での化学物質情報開示拡大を求める団体」コロンバス・ディスパッチ。
外部リンク
