正統的な発展
 | この記事には複数の問題があります。改善にご協力いただくか、トークページでこれらの問題について議論してください。（これらのメッセージを削除する方法とタイミングについてはこちらをご覧ください）
|
正統的な発展論は、経済成長を「発展」と同一視する。国連などの政府間組織は、国の国民総生産（GNP ）を、自国の経済状況と「発展」レベルを同一視するために、常に用いてきた。人類の進歩に対するこのアプローチは、その歴史を通じて、特にダンビサ・モヨなどの経済学者によって一貫して批判されてきた。主な批判は、このアプローチが自民族中心主義的で一面的で あるという点である。
1950年代から1960年代にかけて、脱植民地化が進むにつれ、世界銀行と国連システムの焦点は、概ね開発途上国のニーズへと移行していった。米国や英国などの西側先進国、欧州連合などの主要な多国間機関の管理者、そして国連システム全体に、「第三世界」諸国は経済的に「後進的」であり、「開発」する必要があるという信念が広まっていた。このプロセスには、これらの諸国の経済への介入が必要となるだろう。しかし、この考え方には現在、ジェームズ・シクワティなど多くのアフリカの経済学者が広く反対している。シクワティは、援助（およびアフリカ諸国への介入）は利益よりも害をもたらすと主張する。「根底にある前提は、西洋の生活様式と経済組織の形態が優れており、普遍的に目指すべきものであるというものだった。」[ 1 ]これは開発に関する正統派の見解として知られるようになった。
ロストウ
最も有名な正統派の発展論は、ウォルト・ホイットマン・ロストウの見解である。彼は、経済発展は、適切な刺激によって国が「飛躍」できる一定の前提条件が存在する場合に起こると提唱する。したがって、発展は定められた段階を経て、常に同じ方法で進行する。
ロストウは、起業、貿易機会、利用可能な資本、労働力といった前提条件が存在しない国では、国家が介入してそれらを提供するべきだと主張している。ほとんどの援助形態はこのように機能している。一部の国は先進国になるために必要な資源や「前提条件」を有していない、あるいは有しているとしても、外部の知識や専門性を通じてそれらを実現できるよう支援されるべきであるという点で合意されている。
ロストウのテイクオフモデルで概説されているように、経済は最終的に「テイクオフ」ポイントに達し、その後、富は最下層の人々へと流れ落ちていく。しかしながら、このプロセスは最終的にすべての人に利益をもたらし、最終的にはすべての人が高い生活水準に到達するという信念がある。しかし、このプロセスはオルタナティブビューとは異なり、自然の重要性を強調しておらず、自然が支配され、搾取されていると想定している。[ 2 ]
この見解の目的は、『世界政治のグローバリゼーション』[ 3 ]で概説されているように、「後進的」経済を工業化された「近代的」経済へと転換することである。「西洋」モデルは最も成功していることが証明されており、したがって優れているため、それに従い、その知識を活用するべきである。各国は余剰を生産し、販売することを目指すべきであり、利益と成長が鍵となる。
正統的な見解では、発展の尺度として経済成長が用いられます。ある国が経済的に強く成長している場合、それは発展途上国または先進国と呼ばれます。発展レベルを判断するために、一人当たりの国内総生産（GDP）や工業化率（農業を含む）が用いられます。
貧困は、食料を購入し、その他の基本的な物質的ニーズを満たす能力によって測定されます。オルタナティブ・ビューとは異なり、非物質的ニーズは考慮されません。このビューでは、地元の「草の根」の知識ではなく、外部の「専門家の知識」に依存します。
参考文献
