| 眼鏡ケース 真珠貝 | |
|---|---|
| 成熟したカンバーランディア・モノドンタと若いカンバーランディア・モノドンタ | |
| 科学的分類 | |
| 界: | 動物界 |
| 門: | 軟体動物 |
| 綱 | 二枚貝類 |
| 目 | ユニオニダ |
| 科: | マルガリティフェリダエ科 |
| 属: | カンバーランディア |
| 種: | Cumberlandia monodonta |
| 学名 | |
| カンバーランディア・モノドンタ (セイ、1829年) | |
| シノニム | |
マルガリティフェラ・モノドンタSay, 1829 | |
カンバーランディア・モノドンタ(学名:スペクタクルケース)は、アメリカ合衆国固有の淡水産二枚貝です。 [ 4 ]現在、 C. monodontaは、米国魚類野生生物局[ 2 ]と国際自然保護連合によって絶滅危惧種に指定されています。 [ 1 ] [ 5 ]
カンバーランディア・モノドンタは、1829年にトーマス・セイによって新聞「ザ・ディセミネーター」(インディアナ州ニューハーモニー)にユニオ・モノドンタの名で初めて報告された。[ 6 ] [ 7 ]その後、 1912年にAEオルトマンによってカンバーランディア属に再分類された。[ 8 ]
カンバーランディア・モノドンタ(Cumberlandia monodonta)は、人間の活動により個体数が急激に減少しており、絶滅危惧種法およびIUCN(国際自然保護連合)によって絶滅危惧種に指定されています。特に、ダム建設はC. monodontaの生息地と食料供給を阻害する重大な問題を引き起こしています。[ 4 ]絶滅危惧種法は、C. monodontaを回復の可能性が低い高度絶滅危惧種(絶滅危惧)に分類しています。[ 4 ]
これは、白亜紀前期(1億2500万年前)にまで遡る化石が知られている、淡水産二枚貝の古代系統であるカンバーランディア属の唯一の現存種です。カンバーランディア属は、北アフリカ産の2種の化石種にも代表されます。祖先であるカンバーランディアは、現在の地中海地域周辺で発生し、そこから北アメリカ東部に拡散したと考えられています。 [ 9 ] [ 10 ]
カンバーランディア・モノドンタは、少なくとも9.25インチ(23.5cm)に成長する長楕円形の殻を持ちます。殻の質感は主に滑らかで、乾燥すると後端に沿って割れます。若いC.モノドンタの殻は明るい黄緑色ですが、古い標本では茶色または黒色に暗くなります。[ 4 ]
C. monodontaの生活環の具体的な生活史要件は、まだ広く解明されていない。この貝は、オスが4~5歳、メスが5~7歳で性成熟に達すると推定されている。[ 4 ] C. monodontaの生活環は多くの段階から成る。オスは水中に精子を放出し、メスは濾過摂食しながら精子を摂取する。受精卵はグロキディアと呼ばれる幼生に成長する。4月上旬から5月下旬にかけてグロキディアが成熟すると、メスはそれを水中に放出する。[ 4 ] [ 11 ]グロキディアは魚類に短期間ではあるが必ず寄生する。2種の宿主種( Hiodon tergisusとHiodon alosoides )が確認されているが、さらなる宿主を特定するための研究が進められている。[ 4 ]
成体のC. monodontaは川の基質の下に潜り込み、藻類、バクテリア、溶存有機物からなる餌を濾過摂食します。[ 12 ]
カンバーランディア・モノドンタはミシシッピ川、オハイオ川、ミズーリ川の流域に固有種で、大きな河川で最も多く見られます。最も一般的に見られるのは、穏やかな水の中、大きな岩の間、または固い泥の中に群生している姿です。カンバーランディア・モノドンタは、流れから身を守るため、板状の岩や岩盤棚の下に群がります。[ 4 ]
歴史的に、C. monodontaは3つの固有流域内の少なくとも44の河川に生息していました。2014年時点では、この貝が生息する河川はわずか20河川にとどまっており、分布域は55%減少しました。[ 4 ]さらに、これらの個体群は非常に断片化しており、特定の河川のごく狭い範囲しか占めていません。この貝の5年レビューでは、絶滅危惧種に指定されて以来、 C. monodontaの分布域に変化はないと報告されています。[ 13 ] C. monodontaは、重要な生息地には生息していません。[ 4 ] C. monodontaの過去および現在の分布域の地図は、IUCNレッドリストのウェブページでご覧いただけます。[ 1 ]
生息地の喪失と劣化は、 C. monodontaの個体数の減少を引き起こし、今日でもこの種を脅かし続けています。ストレス要因には、ダム建設などの貯水池、水路造成、化学物質汚染、採掘、堆積物などがあります。[ 4 ]
貯水池と水路化の影響は、堆積パターンの変化をもたらすため、 C. monodontaにとって依然として差し迫った脅威となっています。過剰な堆積は、この貝の摂食と呼吸の効率を低下させる可能性があります。[ 4 ]
河川内採掘や砂利採掘は水質に悪影響を及ぼします。石炭、石油、ガスの採掘は、河川の堆積を増加させ、水文学的パターンを変化させ、水質を変化させることで、 C. monodontaを脅かします。さらに、鉛採掘は堆積物への重金属の浸出を引き起こし、それが化学汚染物質の媒介物となる可能性があります。[ 4 ]
水質浄化法により、イガイの生息域内での点源排出は減少しましたが、この貝が様々な一般的な産業廃棄物や都市汚染物質にどれほど敏感であるかに関する情報はありません。したがって、適切なデータと研究の欠如により、水質浄化法などの既存の規制が効果的に活用されていません。[ 4 ]
残存するC. monodonta個体群の大部分は小規模で、地理的に孤立しています。そのため、個々の個体群は、化学物質汚染物質の流出などの単一の壊滅的な事象によって絶滅の危機に瀕しています。[ 4 ]さらに、本種は分布が不均一であるため、過去の生息域への再繁殖は不可能です。人間の介入がなければ、個体群が絶滅するにつれて生息域は必然的に縮小します。個体群間の遺伝物質の交換もC. monodontaの分布域によって制限されており、近親交配や子孫の適応度の低下につながる可能性があります。[ 4 ]最近の研究では、本種はほとんどの個体群において遺伝子流動により高い遺伝的多様性を維持しているものの、すべての個体群においてある程度の断片化が起こっていることが明らかになっています。[ 13 ]
ゼブラ貝はC. monodontaの現在の生息域に生息しており、在来のムール貝の殻を直接汚染することで、すべての在来ムール貝を脅かしています。生きた在来のムール貝の殻に付着すると、ゼブラ貝は移動(垂直方向と水平方向)を阻害し、正常な殻のモーメントを破壊し、殻縁を変形させ、地元の食料資源を枯渇させる可能性があります。[ 4 ] C. monodontaは、メガネ貝が塊状に集まる性質があるため、特にゼブラ貝の寄生を受けやすい可能性があります。ゼブラ貝が一度付着すると、 C. monodontaの個体群全体が絶滅する可能性があります。[ 4 ]
カンバーランディア・モノドンタ(Cumberlandia monodonta)は、淡水排水システムの断片化と、付着生物としての全体的な柔軟性の欠如により、気候変動への対応として生息域を調整することが困難になるだろう。ある研究では、気候変動がC. monodontaの個体群の連結性に及ぼす影響が調査された。2つの予測気候シナリオ(RCP2.6およびRCP8.5)に基づくモデル化の結果、適切な生息地の喪失により、遺伝的多様性と個体群の連結性が大幅に低下することが示唆された。[ 4 ]
カンバーランディア・モノドンタは、1984年に「絶滅危惧種への無脊椎動物の掲載に関するレビュー」に初めて掲載されました。[ 14 ]このリストは、種を絶滅危惧種、危急種、またはその他の種として公式に認定するものではありません。 しかし、絶滅危惧種法に掲載するために、リストに掲載されている種についてより徹底的な調査を行うことを奨励しています
国際自然保護連合(IUCN)は、1996年にカンバーランディア・モノドンタ(別名マルガリティフェラ・モノドンタ)を「準絶滅危惧」に指定し、2012年に「絶滅危惧」に更新した。[1] 2012年3月13日、米国魚類野生生物局は、個体数の減少を理由に、この種を正式に絶滅危惧種に指定した。[ 5 ] 2014年1月にカンバーランディア・モノドンタの回復計画の概要が策定されたが、完全な回復計画はまだ策定されていない。[ 4 ]この種は絶滅危惧種保護法により絶滅危惧種に指定されて以来、指定状況に変更はない。[ 13 ]
C. monodontaには最終的な回復計画はなく、回復の概要のみが記載されています。C . monodonta は絶滅危惧種保護法の回復優先度スケールで4に指定されており、単型属の中で深刻な脅威に直面しているものの、回復の可能性は低いことを示しています。[ 4 ] [ 15 ]しかし、Williamsら( 2017)は、C. monodontaをMargaritifera属に再分類することを提案しています。この変更が行われた場合、回復優先度番号は5に変更され、単型属ではなく属内の複数の種のうちの1つとしての地位を反映します。[ 13 ]しかし、回復の可能性は依然として低いままです
アラバマ州、アーカンソー州、イリノイ州、アイオワ州、ケンタッキー州、ミネソタ州、ミズーリ州、テネシー州、ウェストバージニア州、ウィスコンシン州、バージニア州では、サイト固有の調査を通じて、様々な淡水二枚貝の個体群をモニタリングしてきた、または現在モニタリング中です。[ 13 ]
C. monodontaが最初にリストに掲載された当時、そのグロキディア期の宿主種として知られている種はありませんでした。 [ 4 ]現在では2種の宿主種が知られており(生活史と繁殖を参照)、さらなる宿主種を特定するための研究が行われています。[ 13 ]
現存個体群および理論上の増加個体群の生存可能性を決定するために、様々な遺伝子研究が行われてきました。さらなる研究は、生息域全体にわたってC. monodontaの個体群を適切に管理し、回復させる方法をより深く理解することに貢献するでしょう。[ 13 ]
多くの公有地(州立公園、州立森林、野生生物管理地域など)がC. monodontaの歴史的および現在の生息域を包含している。The Nature Conservancy (TNC) は、テネシー州、バージニア州、ケンタッキー州の 2 つの河川システムに沿ってC. monodonta の個体群を含む生物保護区を設定した。これらの保護区内で、TNC は水生種とその生息地の保全に取り組む多くの地域密着型プロジェクトを実施してきた。様々な州の公有地や野生生物保護区がC. monodontaの生息域の一部に広がっており、個体群をさらなる生息地の劣化から守っている。Wildlife Habitat Incentives ProgramやEnvironmental Quality Incentive Programなど、いくつかの連邦プログラムは河川の生息地の復元を重視しており、連邦機関のパートナー( NRCS-WV など)によって実行されている。
既知のC. monodonta個体群20種の現状をまとめた表が作成されました。この現状リストは、1997年以降の個体群動向、個体群の現在の規模(小規模、中規模、大規模、特大)、そして新規加入の証拠に基づいています。現状基準は、C. monodontaの5年間のレビューの6ページに記載されています。[ 13 ] 2017年から2018年現在、C. monodonta個体群には「拠点」が5つ、「弱体化」が5つ、そして「不明」が15つあります。 [ 13 ]このデータを追跡することは、科学者やC. monodontaの保全に携わる人々にとって重要です。なぜなら、過去および現在の個体群規模を理解することは、将来の変化を予測するのに役立つからです。
2018年には、数百個体のC. monodontaの試験管内培養に初めて成功しました。実験室で培養されたC. monodontaをより大きな集団に移植することは、この種の回復のための潜在的な手段となります。[ 13 ]さらに、野生の魚に見られるイガイの幼生の種類を識別するためのqPCRマーカーが開発されました。これらは、 C. monodontaの追加の集団を識別するために使用できます。[ 13 ]