スリランカのゾウ

スリランカのゾウ
雄のゾウ
ヤラ国立公園の雌と幼鳥
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 哺乳類
注文： 長鼻類
家族： ゾウ科
属: エレファス
種：
E.マクシムス
亜種:
E. m. マキシマス
三名法
エレファス・マキシムス・マキシムス
スリランカゾウの生息域

スリランカゾウ（Elephas maximus maximus ）はスリランカ原産で、アジアゾウの3亜種のうちの1つである。アジアゾウの基準亜種であり、 1758年にカール・リンネによって二名法のElephas maximusで初めて記載された。[ 1 ] スリランカゾウの個体群は現在、スリランカの北部、東部、南東部の乾燥地帯に大きく限定されている。ゾウはウダワラウェ国立公園、ヤラ国立公園、ルヌガンヴェヘラ国立公園、ウィルパットゥ国立公園、ミンネリヤ国立公園に生息しているが、保護区外にも生息している。スリランカはアジアで最もゾウの密度が高いと推定されている。ゾウの生息地が居住地や恒久的な耕作地へと転換されたため、人間とゾウの衝突が増加している。[ 2 ]

特徴

牙のない雄の頭部

スリランカゾウは最大の亜種で、肩高は2～3.5メートル（6フィート7インチ～11フィート6インチ）、体重は2,000～5,500キログラム（4,400～12,100ポンド）に達します。肋骨は19対あります。皮膚の色はインディカスゾウやスマトラゾウよりも濃く、耳、顔、胴体、腹部にはより大きくはっきりとした脱色斑が見られます。 [ 3 ] メスは通常オスよりも小さく、牙のないオスの90%はマクナと呼ばれます。[ 4 ]

オスのうち、約1.8メートル（6フィート）まで成長し、重さ35キログラム（77ポンド）まで達する牙を持つのはわずか7％です。 [ 5 ]ミランゴダ・ラジャは7フィート6インチ（2.29メートル）の最も長い牙を持っていました。[ 6 ] [ 7 ]

スリランカ亜種の指定は、アロザイム遺伝子座の解析によって弱く支持されているが[ 8 ]、ミトコンドリアDNA（mtDNA）配列の解析では支持されていない。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

2013年7月、ウダワラウェ国立公園で小型のスリランカゾウが目撃されました。体高は1.5メートル（5フィート）以上でしたが、脚は通常より短く、若い雄ゾウとの遭遇時に主に攻撃的な行動をとっていました。[ 12 ]

分布と生息地

ヤラ国立公園のゾウの群れ

スリランカゾウは主に乾燥地帯の低地に生息するが、その生息域はスリランカの北部、南部、東部、北西部、北中部、南東部と広範囲に広がっている。ピーク荒野保護区には少数の残存個体が生息している。スリランカの湿潤地帯には生息していない。ウィルパットゥ国立公園とルフナ国立公園は別として、その他の保護区の面積はいずれも1,000 km 2 (390 平方マイル)未満である。多くの地域は50 km 2 (19 平方マイル)未満であり、そこを利用するゾウの行動圏全体を包含するほど広くはない。マハウェリ開発地域では、ワスゴムワ国立公園、洪水平野国立公園、ソマワティヤ国立公園などの保護区がつながっており、ゾウの連続した生息地の総面積は1,172 km 2 (453 平方マイル)となっている。しかしながら、ゾウの生息域の約65％は保護区外に広がっています。[ 13 ]

かつての範囲

歴史的に、ゾウは海抜ゼロから最高峰の山脈まで広く分布していた。乾燥地帯、低地の湿潤地帯、そして冷たく湿潤な山地森林に生息していた。 1505年から1948年の植民地時代には、湿潤地帯は商業用の農地に転換され、人口が集中した。1830年まで、ゾウの個体数が非常に多かったため、政府によって駆除が奨励され、殺されたゾウには報奨金が支払われた。19世紀前半には、コーヒー、後には茶の栽培のために山地の森林が大規模に伐採された。山地に生息するゾウは絶滅した。[ 5 ] [ 13 ]イギリス統治 時代には、多くの雄ゾウがトロフィーハンターによって殺された。イギリス陸軍少佐の一人は1,500頭以上の象を射殺したとされ、他の二人はそれぞれその半数を射殺したと伝えられている。他の多くのスポーツマンもこの時期に250頭から300頭の象を射殺している。[ 14 ] 1829年から1855年の間だけでも、植民地時代のイギリス帝国の命令により6,000頭以上の象が捕獲され、射殺された。[ 15 ]

20世紀初頭まで、ゾウは依然として島の大部分に生息していました。[ 13 ]現在ルフナ国立公園として知られている地域は、かつて英国在住者のスポーツを楽しむための地域である「居住者スポーツマン射撃保護区」でした。 [ 16 ] 20世紀初頭には、乾燥地帯に灌漑農業用の巨大な貯水池が建設されました。古代の灌漑システムは修復され、人々は移住しました。この開発は1948年の独立後に勢いを増しました。その結果、乾燥地帯のゾウの生息地は著しく分断されました。[ 17 ]

人口動向

野生のスリランカゾウの個体数は、2012年頃から出生率が21%減少したと考えられています。オスゾウの出生率はメスゾウの出生率に比べて低下しています。[ 18 ]

スリランカの野生象の個体数は次のように推定されています。

年 人口
19世紀初頭 19,500 [ 19 ]
20世紀初頭 10,000 [ 20 ]
1969 1,745～2,455 [ 21 ]
1987 2,500～3,435 [ 21 ]
1993 1,967 [ 22 ]
2000 3,150～4,400 [ 23 ]
2011 5,879 [ 2 ]
2019 7,500 [ 24 ]
スリランカのゾウの重要な保護区[ 25 ]
国立公園の名前 面積（平方キロメートル） ゾウの数
ウィルパットゥ1,316.9 100～150
ルフナ（ヤラ） 1,267.8 300～350
ガル・オヤ629.4 150～200
マドゥル・オヤ588.5 150～200
ビクトリア・ランデニガラ 400.8 40～60歳
ソマワティヤ377.6 50～100
ワスゴムワ377.1 150～200
マドゥロード346.8 100～200
ウダワラウェ308.2 150～200
ピーク・ウィルダネス223.8 50～60歳
洪水地帯173.5 50～100
シンハラジャ88.6 10～50
ミネリアイ–ギリタレ66.9 300～400
ブンダラ62.1 80～100
ラフガラ–キトゥラナ15.5 50～100

行動と生態

ヤラ国立公園で草を食べるゾウ（動画）
犬に突進する象

スリランカゾウは視覚、聴覚、化学信号を用いてコミュニケーションをとる。少なくとも14種類の異なる音声信号と音響信号が報告されており、その中には超低周波音を含む低周波の鳴き声も含まれる。 [ 26 ]メスと子ゾウは一般的に、階層構造を持たない 小規模で緩やかな社会集団を形成する。[ 27 ] [ 28 ]

ゾウは大型草食動物に分類され、1日に最大150kg（330ポンド）の植物質を消費する。雑食動物であるゾウは、多種多様な植物を食べる。スリランカ北西部では、1998年1月から1999年12月にかけてゾウの採食行動が観察された。ゾウは、27種の栽培植物を含む、35科に属する合計116種の植物を食べていた。植物の半分以上は、低木、草本、イネ科、またはつる植物などの非樹木種であった。植物種の25％以上はマメ科に属し、19％はイネ科に属していた。糞に栽培植物が存在することは、単に作物の荒らしによるものではなく、ゾウは休耕地で残った作物の植物を食べることが観察されている。若いゾウは主に草食動物を食べる傾向がある。[ 29 ]

再生林には食糧資源が豊富に存在するが、成熟林ではその密度は低い。伝統的な焼畑農業は、植生の遷移を促進することで、ゾウにとって最適な生息地を作り出している。[ 13 ]

脅威

スリランカ内戦中、スリランカゾウは地雷によって負傷したり、殺されたりしました。1990年から1994年の間に、合計261頭の野生ゾウが銃撃による負傷、密猟者による死亡、地雷による死亡に至りました。また、地雷を踏んで身体に障害を負ったゾウも数頭いました。[ 30 ] 1997年には126頭のゾウが人間によって殺されました。これは1週間あたり約2.4頭に相当します。[ 31 ]

象牙の密猟は、牙を持つゾウの希少性を考えると、大きな脅威ではありません。一部の象牙取引は、特にキャンディで依然として行われています。今日では、人口増加と土地需要がより大きな脅威となっており、灌漑や開発計画によって自然地が灌漑農業や居住地へと転換されているため、ゾウの生息域は減少し続けています。[ 13 ]

1999年から2006年末までの間、毎年約100頭の野生ゾウが作物や家屋を守るために殺されました。干ばつの季節には、多くのゾウが食料を求めて農地を荒らします。スリランカ北西部で約80頭、南部と東部で50頭、その他の地域でさらに30頭が殺され、2006年だけで合計160頭のゾウが死亡しました。こうしてスリランカは世界で最もゾウの死亡率が高い国となりました。[ 32 ] スリランカ野生生物保護局の公式記録によると、2019年には407頭のゾウが殺されました。その後の3年間では、それぞれ328頭、375頭、439頭のゾウが死亡しました。[ 33 ] [ 34 ]

2010年以降のゾウの死亡数[ 35 ] [ 34 ]
年 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 合計
死亡者（数227 255 250 206 239 205 279 256 258 407 328 375 439 488 [ 36 ]388 [ 37 ]314 [ 37 ]4914

もう一つの大きな脅威はプラスチックの消費です。過去30年間で、多くのゾウがプラスチック廃棄物を摂取して死亡し、野生の平均寿命と比較して寿命が短くなっています。ゾウは生息地の喪失により、プラスチックや人間のゴミを食べるようになり、その結果、人間の居住地域に移動せざるを得なくなりました。国立公園周辺への廃棄物投棄に対する政府の不適切な管理がこの危機を引き起こしており、影響を受けているのはゾウだけではありません。[ 38 ]

保全

キャンディ近郊の象の孤児院の象たち

ゾウはワシントン条約付属書Iに掲載されている。[ 39 ]

野生生物保護局のゾウ保全戦略は、可能な限り広範囲の適切な生息地において、可能な限り多くの生存可能な個体群を保護することを目指しています。これは、保護区制度内だけでなく、土地が支えられ、土地所有者が受け入れ可能な範囲で、保護区外のゾウを可能な限り保護することを意味します。ゾウの保護を保護区ネットワークのみに限定するものではありません。[ 13 ]

文化と象徴

エサラ・ペラヘラのスリランカの象

象は2000年以上にわたり、シンハラ人とスリランカ・タミル人の紋章において共通の要素であり、イギリス植民地支配下においてもその傾向は変わりませんでした。1875年から1948年まで、セイロン政府の紋章と国旗には象が描かれており、今日でも多くの機関がスリランカの象を紋章や記章に使用しています。象と人間の間には、2000年以上にわたり重要な文化的共生関係が存在してきました。宗教的な行列には象の従者が欠かせませんし、スリランカの多くの大きな仏教寺院やヒンドゥー教寺院にも象が置かれていました。

最も長い牙を持つ象、ミランゴダ・ラジャ

スリランカでは太古の昔から、象は古代の王たちによって使役象や軍象として家畜化されてきました。象は数百年にわたり島から輸出され、ポルトガルやオランダの植民地時代にも輸出されていました。イギリスは象を輸出せず、代わりに使役象として野生象を狩猟し、家畜化のために捕獲しました。19世紀後半から20世紀初頭にかけて、象の大きな群れを捕獲するために象の捕獲所が組織されました。野生象の捕獲は1937年の動植物保護条例によって規制され、野生象の捕獲許可証が発行されました。この慣習は、1950年にフランシス・モラムー卿によって最後の象の捕獲所が設立されてから終了しました。 1970年の家畜ゾウの個体数調査では、378人の飼い主が532頭を飼育していましたが、1982年には344頭に減少しました。これらの家畜ゾウは主に作業ゾウや文化行事（中でも代表的なものは毎年行われるキャンディ・エサラ・ペラヘラ）に利用されていました。近年、家畜ゾウの労働力不足とトラクターの普及により、家畜ゾウの個体数はさらに減少しています。

しかし、車両が通行できない地域では、伐採や観光のために象が利用され続けています。シンハラ人にとって象の所有はステータスシンボルとして非常に名誉あることであり、野生象の捕獲許可や、政府保護下にある孤児の野生象を寺院に解放してパレードに参加させるよう求める声も上がっています。民間所有による飼育繁殖は、象が長期間雇用されない状態となるため、行われていません。[ 40 ]

飼育されている象の個体群に関する法改正は、10年間で数十頭の子象が群れから盗まれたという画期的な事件が司法長官局によって告訴が取り下げられ、象が元の飼い主に返されたことで崩壊したのとちょうど同じ2021年に導入された。[ 41 ]

参照

参考文献

  1. ^カール、リンネ (1760)。「エレファス・マキシマス」。Systema naturæ per regna tria naturæ、secundum class、ordines、genera、species、cumcharacteribus、differiis、synonymis、locis [文字、違い、同義語、場所を伴う、クラス、目、属、種による、自然の 3 つの王国を通じた自然のシステム] (ラテン語)。 Vol. 1. ハレ・アン・デア・ザーレ：ティピスとスムティバス・イオ。アイアク。素っ気ない。 p. 33.
  2. ^ a bフェルナンド、プリティヴィラージ;ジャヤワルダナ、ジャヤンタ。プラサド、タラカ。ヘンダヴィタラナ、W.パストリーニ、ジェニファー（2011）。「スリランカにおけるアジアゾウの現状」(PDF)。ガジャ。35 : 93–103。2022年 9月1 日にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2013 年9 月 3 日に取得。
  3. ^ Shoshani, J. (2006). 「ゾウの分類、分類、進化」 . Fowler, ME; Mikota, SK (編).ゾウの生物学、医学、外科手術. Wiley-Blackwell. pp.  3– 14. ISBN 0-8138-0676-3. 2022年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月4日閲覧。
  4. ^ Shoshani, J .; Eisenberg, JF (1982). 「Elephas maximus」. Mammalian Species (182): 1– 8. doi : 10.2307/3504045 . JSTOR 3504045 . 
  5. ^ a b Jayewardene, J. (1994).スリランカのゾウ. コロンボ: スリランカ野生生物遺産トラスト.
  6. ^ハビランド、チャールズ（2011年8月4日）。「アジア最長の牙を持つ象がスリランカで死ぬ」 BBCニュース。2011年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月22日閲覧。
  7. ^ “An elegy to Millangoda Raja” . archives.dailynews.lk . 2022年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月15日閲覧。
  8. ^野澤 健; 正武 毅 (2009). 「アジアゾウの地域個体群における遺伝的差異」 .動物系統学・進化研究ジャーナル. 28 (1): 40– 47. doi : 10.1111/j.1439-0469.1990.tb00363.x .
  9. ^ Vidya, TNC; Fernando, P.; Melnick, DJ; Sukumar, R. (2005). 「南インドにおけるアジアゾウ（Elephas maximus）個体群内および個体群間の個体差」 .遺伝. 94 (1): 71– 80. Bibcode : 2005Hered..94...71V . doi : 10.1038/ sj.hdy.6800568 . PMID 15454948. S2CID 18442650 .  
  10. ^ Fernando, P.; Vidya, TNC; Payne, J.; Stuewe, M.; Davison, G.; Alfred, RJ; Andau, P.; Bosi, E.; Kilbourn, A.; Melnick, DJ (2003). 「DNA分析により、アジアゾウはボルネオ島原産であり、したがって保全の優先度が高いことが示唆される」 . PLOS Biology . 1 (1) e6. doi : 10.1371/journal.pbio.0000006 . PMC 176546. PMID 12929206 .  
  11. ^フライシャー、RC;ペリー、EA;ムラリダラン、K.スティーブンス、EE;ウェマー、CM (2001)。 「ミトコンドリア DNA に基づくアジアゾウ ( Elephas maximus ) の系統地理学」 。進化。55 (9): 1882 ～ 1892 年。土井: 10.1111/j.0014-3820.2001.tb00837.x。PMID 11681743。S2CID 7223168。  
  12. ^ 「並外れた態度の小柄なゾウ」 WBURのThe Wild Life。2014年。2019年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月6日閲覧。
  13. ^ a b c d e fサンティアピライ、C.;フェルナンド、P.グネワルデネ、M. (2006)。「スリランカにおけるアジアゾウの保護戦略」(PDF)。ガジャ。25 : 91–102。2013年 10月29 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2011 年3 月 3 日に取得。
  14. ^ Jayewardene, J. (2012). 「スリランカの歴史と文化における象」 . Living Heritage Trust. 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月2日閲覧。
  15. ^ Sukumar, R. (1992). 『アジアゾウ：生態と管理』ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-43758-5。
  16. ^カツガハ、HIE (1997). 「スリランカ、ルフナ国立公園の牙」(PDF)。ガジャ。18 ( 67–68 )。2013 年 10 月 29 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2012 年8 月 2 日に取得。
  17. ^ Fernando, P. (2006). 「スリランカにおけるゾウの保全：政策指針となる科学的情報の統合」. Groom, MJ; Meffe, GK; Carroll, CR (編). 『保全生物学の原理』 . サンダーランド: Sinauer Associates. pp.  649– 652. ISBN 978-0-87893-518-5。
  18. ^ Aravinda, IS (2025). 「スリランカのゾウの出生率が低下 - 速報」デイリー​​・ミラー. 2025年12月5日閲覧。
  19. ^ 「スリランカの象」eleaid . 2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月29日閲覧。
  20. ^ Wanigasundara, M. (1991). 「スリランカ – 内戦で虐殺された象」(PDF) . Gajah . 6 : 16–17 . 2011年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2011年3月3日閲覧。
  21. ^ a bコタガマ、S. (1991)。「スリランカ – ゾウの生存を強化する」(PDF)。ガジャ。6 :24。2022年 10 月 20 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2011 年3 月 3 日に取得。
  22. ^ Hendavitharana, W.; Dissanayake, S.; de Silva, M.; Santiapillai, C. (1994). 「スリランカにおけるゾウの調査」(PDF) . Gajah . 12 ( 1–30 ). 2011年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2011年3月3日閲覧。
  23. ^ Kemf, E.; Santiapillai, C. (2000).野生のアジアゾウ. スイス、グラン：WWF.
  24. ^ 「スリランカのゾウ：2019年の死亡数が『記録的』に」 BBCニュース、2020年。2021年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月24日閲覧。
  25. ^スリランカにおけるアジアゾウの重要保護区。野生生物保護局。2003年。
  26. ^ De Silva, S. (2010). 「アジアゾウ（Elephas maximus maximus）の音響コミュニケーション」.行動. 147 (7): 825– 852. doi : 10.1163/000579510X495762 .
  27. ^ De Silva, S.; Wittemyer, G. (2012). 「アジアゾウとアフリカサバンナゾウの社会組織の比較」.国際霊長類学ジャーナル. 33 (5): 1125– 1141. doi : 10.1007/s10764-011-9564-1 . S2CID 17209753 . 
  28. ^ De Silva, S.; Ranjeewa, ADG; Kryazhimskiy, S. (2011). 「アジアゾウのメスにおける社会ネットワークのダイナミクス」 . BMC Ecology . 11 (1): 17. Bibcode : 2011BMCE...11...17D . doi : 10.1186/1472-6785-11-17 . PMC 3199741. PMID 21794147 .  
  29. ^ Samansiri, KAP; Weerakoon, DK (2007). 「スリランカ北西部におけるアジアゾウの摂食行動」(PDF) . Gajah . 2 : 27–34 . 2016年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2011年3月3日閲覧。
  30. ^アラハクーン、J.サンティアピライ、C. (1997)。「ゾウ: スリランカ内戦における知らず知らずの犠牲者」(PDF)。ガジャ。18 : 63–65。2016年 3月4 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2011 年3 月 3 日に取得。
  31. ^ 「スリランカのゾウが脅威にさらされている」世界自然保護基金。2025年12月5日閲覧。
  32. ^ 「スリランカは世界で最も多くのゾウを殺した国にランクイン – COPA」EconomyNext、2020年。2020年12月11日閲覧。
  33. ^ 「スリランカ、世界最多のゾウの死亡を記録」ヒンドゥスタン・タイムズ、2020年。2021年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月24日閲覧。
  34. ^ a b「スリランカでは今年これまでに238頭のゾウが殺され、1日あたり1頭以上」Efe . 2023年. 2024年1月3日閲覧。
  35. ^ Supun, TG; Prakash, Lahiru; Wijeratne, AW; Fernando, Prithiviraj (2020). 「スリランカにおける人間と象の衝突：パターンと範囲」（PDF） . Gajah . 51 : 16–25 . 2021年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2021年4月24日閲覧。
  36. ^ 「人間と象の衝突：国家規模の悲劇」。最新ニュース｜ザ・モーニング。2025年11月9日。 2025年12月5日閲覧。
  37. ^ a b「人間と象の衝突がさらに悪化し、400人以上が死亡 - 速報ニュース | デイリー・ミラー」www.dailymirror.lk . 2025年12月5日閲覧。
  38. ^ 「今年の野生動物写真家：プラスチックがスリランカのゾウに及ぼす害 | 自然史博物館」 www.nhm.ac.uk . 2025年12月5日閲覧。
  39. ^ウィリアムズ、C.ティワリ、サウスカロライナ州。ゴスワミ、VR;デ・シルバ、S.クマール、A.バスカラン、N.ヨガナンド、K. & メノン、V. (2020)。「エレファス・マキシマス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 e.T7140A45818198。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T7140A45818198.en。2022 年1 月 15 日に取得。
  40. ^ Jayewardene, Jayantha. 「スリランカにおける家畜化されたアジアゾウの飼育と管理」 fao.org .国連食糧農業機関. 2021年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月14日閲覧。
  41. ^ Gu, Vanessa. 「スリランカ、象使いによる『飲酒運転』を禁止、赤ちゃん象の労働も禁止」 insider.com. 2022年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月14日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=スリランカゾウ&oldid= 1330479663」より取得