ザンクトガレングループ
Former informal annual conference of liberal Catholic prelates
グループの主催者であるイヴォ・フューラー司教

ザンクト・ガレン・グループ（ザンクト・ガレン・マフィアとも呼ばれる）は、カトリック教会における高位の、志を同じくするリベラル／改革派聖職者による非公式なグループでした。これらの議論を主催したザンクト・ガレン司教イヴォ・フューラーは、彼らを「友人の輪」[1]と呼び、毎年1月にスイスのザンクト・ガレンまたはその近郊で会合を開き、教会の諸問題について自由に意見交換していました。

名前

このグループは非公式であったため、正式名称はなかった。メンバーの一部は議題の中で「ザンクト・ガレン・グループ」と呼んでいたが、教会史家カリム・シェルケンスとユルゲン・メッテペニンゲンが出版したゴドフリート・ダネルス枢機卿の伝記に1章が割かれ、この名称が公になった。[ 2 ]「ザンクト・ガレン・グループ」、「ザンクト・ガレン・マフィア」、「ザンクト・ガレン・クラブ」といった別名もある。

ダニールズの伝記作家たちは、このグループに関する章の中で「マフィア」という言葉を一度も口にしていない。しかし、2015年9月にVTMで放映された伝記発表会[4]で、ダニールズはオランダ語で「ザンクト・ガレンのグループ」という名称は「deftig」（威厳のある、立派な）、「 maar eigenlijk zeiden wij van onszelf en van die groep: de maffia 」（実際には、我々は自分たちとそのグループについて「マフィア」と言った）と述べた。これは笑いを誘い、後に他の人々もこの名称をもっと冗談めかして使うようになった[5]。

歴史

背景

ザンクト・ガレン・グループ設立当初の原動力となったマルティーニ枢機卿[6]

議論のきっかけは、1977年から1995年までヨーロッパ司教協議会の事務総長を務めていたイヴォ・フューラー司教でした。 [7] 1993年にバチカンがこの協議会の徹底的な改革を課したとき、[8]フューラー司教は、これが協議会の主要な存在理由、すなわちヨーロッパの司教たちの間で協調関係を育むことの終焉を意味すると感じたメンバーの一人でした。[9] [10]カルロ・マリア・マルティーニ枢機卿と相談して、フューラー司教は枢機卿、大司教、司教たちのグループを招き、率直で協調的な議論を彼らの間で行うことを決定しました。

出席

1996年1月にグループが初めて会合したとき、フューラーはマルティーニ、ヘルシンキ司教パウル・フェルシューレン、リール大司教ジャン・ヴィルネ、グラーツ＝ゼッカウ司教ヨハン・ウェーバー、ロッテンブルク＝シュトゥットガルト司教ヴァルター・カスパー（後に枢機卿）、マインツ司教カール・レーマン（後に枢機卿）を招待した。[6]

招待により参加した、全員が「オープンマインド」な新メンバーは以下のとおりです。

ザンクト・ガレン・グループの著名なメンバーであるウォルター・カスパー枢機卿とゴッドフリート・ダニールス枢機卿

2005年の教皇コンクラーベの前にローマに滞在していた時、ザンクト・ガレン・グループのメンバーである枢機卿たちは、主催者のイヴォ・フューラーに「我々はザンクト・ガレンの精神でここにいる」と書かれたカードを送りました。 [13]そしてコンクラーベの前に夕食を共にしながら話し合いました。[14]匿名の枢機卿の日記の抜粋によると、レーマンとダニールスはコンクラーベ中の改革派の「思考の中核」でした。これらの改革派はヨゼフ・ラッツィンガーに投票したくなく、阻止少数派を形成する可能性があるホルヘ・マリオ・ベルゴリオに全票を投じることで彼の選出を阻止しようとしました。[15]彼らは成功しましたが、ベルゴリオは「ほとんど泣きながら」選出されないよう懇願しました。[16]ラッツィンガーは教皇ベネディクト16世に選出されました。

ラッツィンガーの選出の翌年、残っていたグループは最後の会合を開いた。この会合には、フューラー、コトガッサー、ダニールス、ファン・リュインのわずか4名が出席した。[17]

しかし、残りの枢機卿のうち3人は2013年の教皇コンクラーベに参加した。ウォルター・カスパー、ゴッドフリート・ダニールズ、カール・レーマンである。コーマック・マーフィー＝オコナーはコンクラーベに参加するには年齢が高すぎたが、コンクラーベ前の時期にローマに滞在していた。2005年とは異なり、フランシスコ教皇選出において彼らがどのような役割を果たしたかについて、コンクラーベ内部から匿名の情報源は存在しない。オースティン・アイヴァリーによると、4人はコンクラーベでホルヘ・マリオ・ベルゴリオの選出を訴えるために協力し、教会にとってより現代的な指導者を選出したいと願っていた。また、アイヴァリーは著書の初版で「彼らはまずベルゴリオの同意を得た」と記している。しかし、4人の枢機卿は全員これを否定している。[18] [19] [20] [21]

聖座報道室長は、枢機卿たちは自分たちについて書かれた記事に「驚き、失望した」と述べ、「（ベルゴリオ氏の）選挙運動に関する出来事に関する記述を明確に否定した」と述べた。[22]枢機卿たちの強い反発は、主に、彼らがコンクラーベを規定する「 Universi Dominici gregis （教皇庁の教皇庁規則）」第82条に定められた規則に違反し、したがって「latae sententiae（教皇の宣告）」を破門 したという含みがあったためである。アイヴェリーは著書第2版で、この文を「コンクラーベの規則に従い、彼らは彼に立候補の意思があるかどうか尋ねなかった」と書き換え、枢機卿の防御的な立場を強化した。[23]しかし、彼は残りの報道内容は維持した。[19]

秘密

グループの創設者とメンバーは、聖座が司教間の自由な議論を妨げていると感じていたため、会合は秘密裏に開催されました。メンバーは「シンプルなルール：すべてを発言し、メモを取ってはならず、慎重さが保たれる」ことを遵守していました。[24]

ザンクト・ガレン・グループとその集会は、2014年に存在しなくなった後にアイヴェリーによって明らかにされ、ダニールズの2015年の公式伝記でより詳細に説明されました。[25] [26]

議論された問題と人物

グループが議論した問題には、教会の中央集権、司教協議会の役割、司祭の役割と地位、性道徳、司教の指名、そして司教団制などが含まれていた。これらの問題全てについて、バチカンは参加者が物議を醸す文書を発表していた。[6]

教理省長官ヨゼフ・ラッツィンガーは、ローマにおいて中央集権化と保守化の影響力を持っていたと誰もが認めており、特にヨハネ・パウロ2世の健康状態が悪化する中でその傾向が強かった。[6]彼らはラッツィンガーが教皇の後継者となることを望んでいなかった。

一部のメンバーは他の候補者について議論したことを否定しているが、フューラーはこれを否定し、ホルヘ・マリオ・ベルゴリオの名前は、ヨハネ・パウロ2世の後継者選出に関するグループの議論の中で言及されたと明言している。しかしながら、フューラーは、メンバーが特定の候補者にコミットしたことは一度もないと付け加えている。[27]しかし、ベルゴリオの名前がザンクト・ガレンで挙がったのは2002年の会合においてのみである。ベルゴリオは2001年2月に枢機卿に叙任されたばかりであり、1974年にベルゴリオと面識があったマルティーニは、2001年5月の臨時教皇枢機卿会議において、ベルゴリオをほとんど、あるいは全く知らない一部のメンバーに紹介した。 [27]ベルゴリオ枢機卿は教皇庁の運営方法に不満を持っており、2001年の司教会議に関する報告書は、ザンクト・ガレン・グループを含む多くの枢機卿層から賞賛された。[28]

参照

参考文献

  1. ^ 「Aktuelles」（ドイツ語）。ビストゥム。サンクトガレン。 2015 年 9 月 30 日。2017 年8 月 16 日に取得。教区はプレスリリースのアーカイブを公開しています。教区のプレスリリースは2015年9月30日付の「Sensationsmeldung?（センセーショナルなニュース？）」で、その下部には、名誉司教イヴォ・フューラーによる声明「Erklärungen von em. Bischof Ivo Fürer（イヴォ・フューラー名誉司教による説明）」へのリンクがあります。
  2. ^ M&S 460.、カリム・シェルケンス、ユルゲン・メッテペニンゲン・ゴッドフリード・ダニールス：伝記
  3. ^ Ivereigh などが使用。
  4. ^ この放送の関連部分は、このYouTube動画（2025年5月閲覧）でご覧いただけます。注意：スペイン語のタイトル「admitte」は誤解を招く恐れがあります（ダニールズ氏も指摘）。また、ベルゴリオ氏とレーマン氏が会員として記載されていますが、彼らは会員ではありませんでした。
  5. ^ 例えば、Meloni は彼女の本のタイトルに、そして passim にも登場しています。
  6. ^ abcd M&S 462。
  7. ^ M&S 461.
  8. ^ M&S 312。
  9. ^ M&S 213.
  10. ^ ヨハネ・パウロ2世の教皇自発 教令「アポストロス・スオス」は、司教協議会におけるバチカンの影響力をさらに高めることを目的としていました。M&S463-464を参照。
  11. ^ M&S 461–471.
  12. ^ 一部の資料ではバジル・ヒューム枢機卿もメンバーとして挙げられているが、これはおそらくマルコ・トサッティによるダネルスの伝記の誤読に基づいていると思われる。「フランチェスコ：故人の前に準備された人々」を参照。ラ・スタンパ紙、2015年9月24日。 2017年7月24日閲覧。伝記（M&S 217）に記載されている、ザンクト・ガレンにおけるフューラー、ダネルス、ヒューム、およびフランスの神学者エルヴェ・ルグランの会合は、ザンクト・ガレン・グループの最初の会合の10年以上前の1984年に開催されました。
  13. ^ M&S 472.
  14. ^ アイヴェリー 280.
  15. ^ Lucio Brunelli、「Così elegemmo papa Ratzinger」、ライメス1/09。 (2019 年 3 月取得。)
  16. ^ アイヴェリー 284.
  17. ^ M&S 473.
  18. ^ 「コンクラーベ運動の報道をめぐり、作家と枢機卿が対立」カトリック通信社2014年12月4日. 2014年12月4日閲覧。
  19. ^ ab 「決定的な証拠？フランシスコ教皇批判者、教皇としての立場に疑問を呈する新著を引用」ワシントン・ポスト、2014年12月5日。 2014年12月5日閲覧。
  20. ^ 「フランシスコ教皇：枢機卿によるコンクラーベでのロビー活動がアルゼンチン教皇の道を切り開いた」デイリー​​・テレグラフ、2014年11月22日。 2014年12月5日閲覧。
  21. ^ 「ゴドフリード・ダニールズ枢機卿が『マフィア』クラブに加入」『ウィークエンド・オーストラリアン』 2015年9月24日。 2017年7月24日閲覧。
  22. ^ 「バチカンの広報部長、新著で教皇選挙の詳細を否定」『ゼニト』 2014年12月1日。 2017年8月21日閲覧。
  23. ^ アイヴェリー 354–355.
  24. ^ M&S 462のオランダ語テキストの翻訳。
  25. ^ Ivereigh 257頁以降およびそれ以降
  26. ^ M&S、第24章。
  27. ^ ab Julius Müller-Meiningen、「Die Tafelrunde von St. Gallen, die Franziskus zum Papst machte」、短命のスイスの新聞TagesWoche、2015 年 10 月 2 日。 (ドイツ語、2019 年 3 月取得。)
  28. ^ アイヴェリー 263–265.

出典

  • オースティン・アイヴァリー著『 偉大なる改革者：フランシスコと急進派教皇の誕生』（改訂・拡張されたエピローグ付き）（ニューヨーク：ピカドール、2015年）ISBN 978-1-250-07499-7。 注釈：Ivereigh。
  • ユルゲン・メッテペニンゲン & カリム・シェルケンスゴッドフリード・ダニールズ: 伝記(オランダ語; ISBN) 978 94 6310 022 9);カリム・シェルケンス & ユルゲン・メッテペニンゲンゴッドフリード・ダニールズ: 伝記(フランス語; ISBN) 978 94 6310 023 6) (アントワープ: Uitgeverij Polis、2015 年。) 参考文献 (注: M&S) はオリジナルのオランダ語版です。
  • ジュリア・メローニ『ザンクト・ガレン・マフィア：教会内の秘密改革派グループの暴露』タン・ブックス、2021年（ISBN 9781505122879）。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Saint_Gallen_Group&oldid=1302578957"