スタトニア | |
| 地域 | エトルリア |
|---|---|
| タイプ | 古代都市 |
| 歴史 | |
| 設立 | 不明(エトルリア時代) |
| 放棄された | ローマ時代 |
| 文化 | エトルリア人 |
| サイトノート | |
| 状態 | 失われた都市(場所は論争中) |
スタトニアは古代エトルリアの都市であったが、その位置は不明で議論の的となっている。[ 1 ]
George Dennis の『エトルリアの都市と墓地』第 1 巻から直接引用。 467SS。第 24 章 スタトニア:
「…もしこの場所(カストロ)でなければ、古代スタトニアはどこに位置づけられるだろうか?これは明確に答えられない問いである。プリニウスは確かに海からそれほど遠くない場所を示している(8: Plin. XIV, 8, 5。彼はそこのワインの名声を記録している)。しかし実際には海岸沿いではなかった(9: Plin. III 8; 参照 Strab. V. p. 226)。彼やタルクィニイとの関連における他の記述から、ウィトルウィウスが示唆しているように(1: Vitruv. II, 7; Plin. XXXVI. 49; Varro, de Re Rust. III. 12)、スタトニアの時代には野ウサギ、雄鹿、野生の羊の広大な生息地があったと述べている。クルーヴァーは、スタトニアがタルクィニイとカストロ湖の直線上に位置していたはずがないと考えている。ボルシーニイ(アゲル・タルクィニエンシスが湖まで達していたため)と名付けられた。デンプスターは独自の見解を示していない。スタトニアがエトルリア平原のこの北部のどこかにあったと考える理由は十分にあるが、この未確定の地域にある古代遺跡のどれにスタトニアを当てはめるかは、まだ決定的な手がかりがない。イスキア島の西4~5マイルのところに、黒い灰の丘の上にヴァレンターノがある。ボルセーナの巨大な火口湖の縁の一部である。イスキア島やファルネーゼよりも大きいが、旅行者にとってこれ以上の宿泊施設はない。城壁の外のテラスからは湖の壮大な景色が見えるが、私が見たのは天候が落ち込み、雲が灰色の覆いのように水面に垂れ込めていた時で、時折雲が晴れた時に初めて、広く鉛のように白い湖面と、名高い二つの小島、そして三つ目の小島のように見えるカポ・ディ・モンテの岬を垣間見ることができた。この町はクルーヴェルは、ヴェレントゥムの代表であると想定している。ヴェレントゥムについては明確な言及はないが、クルーヴェルはプリニウスの文書の改ざんを根拠に、存在していたと推測している。しかし、クルーヴェルのこの見解には十分な根拠があるとは思えない(2:クルーヴェル II. p. 516)。クルーヴェルは、プリニウスのエトルリアにおけるローマ植民地目録(III, 8)において、通常版の「ヴェイエンタニ」は、一部の解釈では「ヴェレンタニ」とされているが、これは「ヴェセンティニ」がリストの中でヴェセンティニ(ヴェセントゥムはボルセーナ湖のビセンティーノ島)の次に来ることと、ウェイイがプリニウスの時代以前には存在しなくなっていたことによる。しかし、クルーヴェルの見解とは全く異なる点がある。プリニウスのリストは明らかにアルファベット順であり、地形的な関係には言及していない。また、ウェイイはプリニウスの時代より1世紀前にローマ人によって再植民化され、当時存在していた。ムニキピウムとして。また、バランスは「ヴェイエンタニ」に大きく有利である。プリニウスがカタログの中で、七丘からほぼ見通せる最も近く、ローマの歴史と深く絡み合ったこの植民地について、全く触れていないはずがないからだ。もしこれが正しい読み方ならば、ヴェレントゥムのような町が存在したという証拠はない。クラマー(223ページ)はクルーヴァーの意見に賛同している。私はこの場所にエトルリア人やローマ人の古代居住の痕跡を一切認めず、またそのような痕跡が存在することを知ることもできなかった。城壁は完全に中世のものであり、墓は一つもない。実際、この丘は火山灰とスコリアでできているため、エトルリア人が通常行っていた方法でここに墓を建てることは不可能である。ヴァレンターノからは、トスカーナ国境内のピティリアーノまで、約12マイル離れた馬道が一本ある。川の中間あたりで、メッツァーノ湖を通過します。メッツァーノ湖は、樹木が生い茂った丘に囲まれた小さな湖で、クルーヴェルはこれを Laces Statoniensis と呼んでいます (クルーヴェル II、517 ページ。クルーヴェルは、この湖は疑いようのない湖であると述べています - haud dubium est。マンネルトとクレイマーもこれに同意しています)。しかし、プリニウスとセネカは、その湖には島があったとしているが、メッツァーノの湖には島はないので、クルーヴァーの結論を否定するか、島はその後消滅したと仮定する必要がある(4 plin. II, 96; Seneca, Nat. Qauest. II, 25)。エトルリアには、島がある、またはあったと言われている湖は他に4つ、トラシュメネ湖とプリリス湖またはプレリウス湖しかない。最初の2つはプリニウスによって、2つ目はセネカによって言及されており、スタトニア湖も含まれているため、スタトニア湖と混同されることはない。トラシュメネ湖は内陸部にありすぎるため、スタトニア湖は海岸からそれほど遠くないと考えられる。また、プリリス湖(現在のカスティリオーネ湖)については、トラシュメネ湖にも同様に当てはまると言えるが、タルクィニイ湖からあまりにも離れすぎている。なぜなら、すでに示したように、スタトニア湖はタルクィニイ湖の近くか、その内側にあったからである。 (その都市の長老。)そして最終的には湖岸に付着するようになったと考えられています。現在では、その堤防が水面を侵食してほぼ窒息状態にあるヴァディモニア湖もその例のようです。そして、同様の現象がクティリア湖、サビナ湖、そしてティヴォリ下流の硫黄湖でも進行しています。そこでは、水面に浮かぶ植物質の塊が島の様相を呈し、しばらく漂流した後、ついには岸辺の大きな岩や木に絡まって、そこに永久に付着し、陸地のかなりの部分へと定着するのです。これは、Cluver によって Laces Statoniensis であると宣言されています (Cluver II、p. 517。彼は、それが疑いの余地がないと述べています - haud dubium est。Mannert と Cramer も彼に同意しています)。しかし、プリニウスとセネカは、その湖には島があったとしているが、メッツァーノの湖には島はないので、クルーヴァーの結論を否定するか、島はその後消滅したと仮定する必要がある(4 plin. II, 96; Seneca, Nat. Qauest. II, 25)。エトルリアには、島がある、またはあったと言われている湖は他に4つ、トラシュメネ湖とプリリス湖またはプレリウス湖しかない。最初の2つはプリニウスによって、2つ目はセネカによって言及されており、スタトニア湖も含まれているため、スタトニア湖と混同されることはない。トラシュメネ湖は内陸部にありすぎるため、スタトニア湖は海岸からそれほど遠くないと考えられる。また、プリリス湖(現在のカスティリオーネ湖)については、トラシュメネ湖にも同様に当てはまると言えるが、タルクィニイ湖からあまりにも離れすぎている。なぜなら、すでに示したように、スタトニア湖はタルクィニイ湖の近くか、その内側にあったからである。 (その都市の長老。)そして最終的には湖岸に付着するようになったと考えられています。現在では、その堤防が水面を侵食してほぼ窒息状態にあるヴァディモニア湖もその例のようです。そして、同様の現象がクティリア湖、サビナ湖、そしてティヴォリ下流の硫黄湖でも進行しています。そこでは、水面に浮かぶ植物質の塊が島の様相を呈し、しばらく漂流した後、ついには岸辺の大きな岩や木に絡まって、そこに永久に付着し、陸地のかなりの部分へと定着するのです。これは、Cluver によって Laces Statoniensis であると宣言されています (Cluver II、p. 517。彼は、それが疑いの余地がないと述べています - haud dubium est。Mannert と Cramer も彼に同意しています)。しかし、プリニウスとセネカは、その湖には島があったとしているが、メッツァーノの湖には島はないので、クルーヴァーの結論を否定するか、島はその後消滅したと仮定する必要がある(4 plin. II, 96; Seneca, Nat. Qauest. II, 25)。エトルリアには、島がある、またはあったと言われている湖は他に4つ、トラシュメネ湖とプリリス湖またはプレリウス湖しかない。最初の2つはプリニウスによって、2つ目はセネカによって言及されており、スタトニア湖も含まれているため、スタトニア湖と混同されることはない。トラシュメネ湖は内陸部にありすぎるため、スタトニア湖は海岸からそれほど遠くないと考えられる。また、プリリス湖(現在のカスティリオーネ湖)については、トラシュメネ湖にも同様に当てはまると言えるが、タルクィニイ湖からあまりにも離れすぎている。なぜなら、すでに示したように、スタトニア湖はタルクィニイ湖の近くか、その内側にあったからである。 (その都市の長老。)そして最終的には湖岸に付着するようになったと考えられています。現在では、その堤防が水面を侵食してほぼ窒息状態にあるヴァディモニア湖もその例のようです。そして、同様の現象がクティリア湖、サビナ湖、そしてティヴォリ下流の硫黄湖でも進行しています。そこでは、水面に浮かぶ植物質の塊が島の様相を呈し、しばらく漂流した後、ついには岸辺の大きな岩や木に絡まって、そこに永久に付着し、陸地のかなりの部分へと定着するのです。島のように見え、しばらく航行した後、ついには海岸の大きな岩や木に絡まって、そこに永久に付着し、陸地のかなり大きな部分に定着します。島のように見え、しばらく航行した後、ついには海岸の大きな岩や木に絡まって、そこに永久に付着し、陸地のかなり大きな部分に定着します。