 | This article has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page. (Learn how and when to remove these messages)
|
シュテファン・グリム（1963年～2014年）は、ドイツの生物学者であり、インペリアル・カレッジ・ロンドンの毒物学教授でした。彼は腫瘍の発生におけるシグナル伝達カスケードを研究しました。
グリムは2014年9月25日、ミドルセックス州ノースウッドで死亡しているのが発見された。学部長から「教授職の基準を満たすのに苦労している」と告げられた後だった。 [1]検死官は彼の死を「不必要」なものと表現した。[2] [自費出版の情報源？ ]
キャリア
グリムはドイツのテュービンゲン大学でパトリック・ボイエルレ[要出典]の指導の下、生物学の博士号[3] を取得し、細胞の形質転換とアポトーシスにおけるNF-κBの役割について研究しました。1994年に研究を修了した後、グリムは1995年に米国に移り、ハーバード大学医学部のフィリップ・レーダーの下でポスドク研究員として研究を行いました。ハーバード大学の遺伝学科では、NF-κBシグナル伝達経路の研究を続けるとともに、遺伝子機能を解析するための新たな技術的アプローチも研究しました。[3]
1998年、グリムはドイツに戻り、マックス・プランク生化学研究所に自身の研究グループを設立しました。その後、機能生物学および創薬企業であるXantos Biomedicine AGを共同設立し、2006年まで同社の科学諮問委員会に所属しました。[3]
2004年、グリムはインペリアル・カレッジ・ロンドンの毒物学教授に任命され、がんの発生に関連するアポトーシス細胞死の分子・細胞メカニズムの理解に根本的な貢献を果たしました。また、 ヒトのがんを特異的に標的とする新しい種類の遺伝子、すなわち抗がん遺伝子を発見しました。 [3]
グリムの研究プログラムは、主にアポトーシス、シグナル伝達経路、そして腫瘍形成に焦点を当てていました。20年間のキャリアの中で、彼は一流誌に50本の論文、2冊の著書を発表し、5件の特許を申請しました。[3]
インペリアル・カレッジ・ロンドンでの死と出来事
グリムは2014年9月25日、ミドルセックスの自宅で遺体で発見された。遺体の傍らにはタイプされたメモが残されていた。 [4] [5]検死審問では、窒息死と判断された。死後1か月後の10月21日、「インペリアル・カレッジにおける教授の待遇」という件名のメールが、「professorstefangrimm」というプレフィックスを持つメールアドレスから医学部幹部宛に送信された。このメールはタイマーで送信するように設定されていたようだった。[要出典]
メールの中で、グリム氏は、学部長からプログラム助成金の取得が必要と告げられたこと、さもなければ「インペリアル・カレッジの教授として期待される水準に達しているかどうか、真剣に検討し始めるべきだ」と言われたことを述べている。これは、グリム氏が既に13万5000ポンドの助成金収入を得ており、医学部で最も多くの助成金申請を提出していたにもかかわらずのことだ。[要出典]
グリムは最後のメールで、学部の上級スタッフについて次のように述べています。[要出典]
これらの恐るべきリーダーたちは、興味深いゲームを仕掛けている。彼らは他国の科学者を雇い、全く異なる環境で海外で行った研究を、英国の大学の業績を測るはずの研究評価に提出させるのだ。その後は、彼らを放置し、助成金を得て研究を進めるか、それとも追い出されるかのどちらかにさせる。たとえあなたの研究がこの研究評価に提出され、大学に資金をもたらしたとしても、助成金収入が不十分と判断されれば、あなたは標的にされる。つまり、研究評価に提出された研究者たちは、助成金を得ているのに生産性のない同僚たちを支援することになる。ここで重要なのは助成金収入であり、科学的成果ではない。
グリム氏はまた、インペリアル・カレッジ・ロンドンを批判し、もはや大学らしくなく、むしろ企業に例えられていると訴えた。同大学内では「ごく少数の上位層が（利益を得ている一方で）金を搾り取られている。教授陣は助成金収入のため、学生は論文掲載資格を延長するためだけに100ポンドを支払っている」とグリム氏は論じた。[要出典]
インペリアル・カレッジの学長アリス・ガストは、大学教授を「中小企業の経営者のようなもので、独自の研究を行っており、研究資金も管理している」と述べ、グリムの喩えに信憑性を与えた。[6] [自費出版の情報源か? ] [独自の研究か? ]
12月1日、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの薬理学名誉教授であり、英国の大学におけるマネジメント主義と研究評価を長年批判してきたデイヴィッド・コルクホーン氏が、「インペリアル・カレッジ・ロンドンで出版と死：ステファン・グリムの死」と題したブログ記事を投稿した。コルクホーンはグリム氏からのメールと、彼の学部長から送られたメールの両方を公開した。[7] [原著論文か？ ]この記事はグリム氏の死後1年間で19万6000回閲覧された。投稿の翌日、コルクホーンのウェブサーバーは大量のページリクエストを受け、ダウンした。[8]
コルクホーン氏は、インペリアル・カレッジの業績目標を「短期的で独創性のない研究のレシピだ。手抜きを奨励するものであり…科学の売春だ」と評した。[要出典]
12月4日、インペリアル・カレッジ・ロンドンは声明を発表し、グリム教授の「悲劇的な喪失」に悲しみを表明し、「大学とこの悲劇に見舞われたすべての人々を代表して、上級の同僚たちがステファン教授の遺族に心からの哀悼の意を表した」と報告した。声明は、グリム教授の論文が「正式な審査中」であった、あるいは「解雇通知を受けた」という「インターネット上の主張」を否定した。[9]
インペリアル・カレッジ・ロンドンは、パフォーマンス管理手順に関する内部調査を委託し、次のようにコメントした。[要出典]
グリム教授は、約2年間にわたり非公式な審査プロセスを受けていました。直属の上司はこの期間を利用して、グリム教授が資金や代替職を獲得できるよう支援していました（審査委員会は、この点に関する取り組みの証拠を確認しました）。その後の正式なプロセスでは、グリム教授の雇用解除を検討する前に、少なくとも2回の正式な会議と、その間に改善のための時間を設ける必要がありました。特にグリム教授が勤勉で努力家である場合、正式な聴聞会に進むことに抵抗を感じるのは当然ですが、正式な段階では、書面による文書化、会議への出席、人事部門の関与を通じて、プロセスとサポートについてグリム教授に明確な説明を提供できたはずです。
新たな能力開発手順と条例には、非公式な措置のタイムスケールと、それが様々な役割にどのように機能するかについて、より明確な内容を含めることが推奨されます。
コルクホーン氏は次のようにコメントした。「[学科長のメール]をグリム教授を『助ける』ための試みと表現するのは不合理に思えます。これは、有能な51歳の教授の生活を直接脅かすものでした。いじめのフローチャートがあったとしても、何の役にも立たなかったでしょう。」[要出典]
参考文献
- ^ 「インペリアル・カレッジ教授シュテファン・グリム氏に助成金収入目標が与えられた」 2014年12月3日. 2015年10月1日閲覧。
- ^ 「ステファン・グリムの死は『不必要』だった。そしてインペリアルは、同様の死の再発を防ぐために何もしていない」DCのImprobable Science誌、2015年4月9日。 2015年10月1日閲覧。
- ^ abcde Mahul-Mellier, AL; Huc, L.; Lemarié, A.; Irshad, S.; Hwang, M.; Datler, C.; Pazarentzos, E. (2015). 「シュテファン・グリム（1963–2014）は科学界にとって悲劇的な損失である」. Cell Death & Differentiation . 22 (2): 247. doi :10.1038/cdd.2014.196. PMC 4291498. PMID 25578148 .
- ^ 「シュテファン・グリム検死：新政策は自殺を防げなかった可能性」2015年4月9日. 2015年10月1日閲覧。
- ^ 「シュテファン・グリム検死：新政策は自殺を防げなかった可能性」2015年4月9日. 2015年10月3日閲覧。
- ^ 「インペリアル・カレッジ・ロンドン学長：「教授たちはまさに中小企業の経営者のようなものだ」」マーク・キャリガン2015年4月17日. 2015年10月3日閲覧。
- ^ 「インペリアル・カレッジ・ロンドンで出版と死：シュテファン・グリムの死」DC's Improbable Science 2014年12月1日. 2015年10月1日閲覧。
- ^ 「シュテファン・グリム（1963年～2014年）。マネジメント主義の犠牲者への追悼」DC's Improbable Science 2015年9月24日。 2015年10月1日閲覧。
- ^ 「ステファン・グリム教授に関する声明」インペリアル・カレッジ・ロンドン、2014年12月4日。
