この記事をドイツ語で翻訳したテキストで拡張することができます。 (2025年6月)重要な翻訳手順については[表示]をクリックしてください。
|

シュテファン・トーマス・ヨーゼフ・ランカ(1963年[ 1 ]ランゲナルゲン生まれ)は、ドイツの陰謀論者であり、反ワクチン活動家である。エイズ否定論など、科学的に反証されている様々な立場を主張している。彼は麻疹ウイルスの存在を否定した裁判を通じて広く知られるようになった。
ステファン・ランカは1963年、ボーデン湖畔に生まれました。コンスタンツ大学で生物学を学び、1989年に「海洋褐藻におけるウイルス感染の調査」という学位論文を提出しました。 1994年には、同大学から「 Ectocarpus siliculosus(褐藻類)におけるウイルス感染の分子生物学的研究」という論文で博士号を取得しました。
1997年、ランカはカール・クラフェルトと共に科学・医学・人権協会(Verein für Wissenschaft, Medizin und Menschenrechte e. V.)を設立し、極めて疑わしい、場合によっては危険な仮説を多数世間に広めた。この協会は後に出版社klein-kleinとなった。2003年以降、ランカは反ワクチンのウェブサイトと同名の雑誌「Wissenschafftplus」を運営している。ランカは、同じく非常に奇妙な理論を提唱していたライケ・ヘールド・ハマーとも接触していた。2006年、ランカは検察官への侮辱罪で罰金刑に処せられた。2007年には、シュトゥットガルト保健局長への侮辱罪で再び有罪判決を受けた。 2010年、ランカはファックスでバウツェン地区事務所の職員を侮辱し、「犯罪的なエネルギーと愚かさ」を非難した。また、ランカは当時ロベルト・コッホ研究所所長であったラインハルト・クルトを侮辱したとして刑事命令も受けた。[ 2 ]
ランカは、病気を引き起こすウイルスは存在しないという見解を持っている。例えば、ランカはエイズはHIVウイルスによって引き起こされるのではなく、むしろAZTのような化学療法薬を同性愛者の男性に試験するために考案されたと仮説を立てている。また、H5N1型鳥インフルエンザもウイルスによって引き起こされるものではないと考えている。彼は現代医学を独裁政権や非民主的な政府の最も重要な柱だと表現している。[ 3 ] [ 4 ] また、エボラ熱がウイルス(エボラウイルス)によって伝染するという考えも否定している。[ 5 ]
いわゆるドイツ新医学に近い新聞FAKTuellのインタビューで、ランカ氏は次のように述べた。「一方、何か悪影響を及ぼすはずの生物学的構造は、これまで一度も見たことがありません。生物学的生命の基盤は共生であり、一体性であり、戦争や破壊の余地はありません。生物学的生命における戦争や破壊は、病んだ犯罪者の精神が生み出したものです。」ランカ氏は、毒物学における議論の余地のない知見、すなわち最も強力な毒は生物学的性質を持つ(例えば、ヘビ毒、植物毒、真菌毒、ボツリヌス毒素)という知見と矛盾している。同時に、彼の発言は、例えば、毒が自然界において捕食者からの防御や狩猟において重要な役割を果たしているという事実とも矛盾している。ランカは進化を純粋に協力的な相互作用のプロセスとして一方的に描写しているが、これは資源(食料、生活空間、性的パートナー)をめぐる競争や「食べること、食べられること」も進化の重要な原動力であるという生物学的洞察と矛盾している。
彼はまた、 COVID-19パンデミックに対して取られた対策、特にSARS-CoV-2ワクチンに関して陰謀論的な見解を表明した。
ランカはインターネット、講義、本を通じて非科学的な理論を広めている。[ 6 ]
2011年、ステファン・ランカは、自身の理論に基づきその存在に異議を唱えている麻疹ウイルスの存在を証明し、その大きさを判定した人に10万ユーロの賞金を出すと発表しました。[ 7 ]そこで 医師のデイビッド・バーデンスは、ランカに、ウイルスの存在を証明する有名な医学雑誌に掲載された科学論文6編[ 8 ]を送付しました 。ランカが繰り返し賞金の支払いを拒否したため、バーデンスは2014年初頭に裁判所に賞金の返還を求めました。[ 9 ] 2015年3月12日、ラーフェンスブルク地方裁判所は、ランカに不利な判決を下し、コンテストの基準は形式的にも実質的にも満たされていたとして、賞金の支払いを命じました。ランカは控訴する意向を発表しました。[ 9 ] 2015年9月、テットナンク地方裁判所は12万1000ユーロの支払いの受領を確認し、直前にランカに対して発行された逮捕状を取り消しました。デビッド・バーデンスは控訴したにもかかわらず、判決が暫定的に執行可能であったため、11万ユーロの保証金を支払って賞金を受け取ることができた。[ 10 ] 控訴はシュトゥットガルト高等地方裁判所(OLG)に提出された。
シュトゥットガルトでの審理において、プロセスに転機が訪れた。「反ワクチン活動家は賠償金を支払う必要がない」という判決が下されたのだ。[ 11 ] 2016年2月16日のこの判決の理由は、コンテストの特殊性にある。主催者(Lanka)は証拠となる論文を1つだけ求めていたのに対し、原告は証拠を網羅的にしか提供できない複数の論文を提出していた。そのため、控訴は実質的に認められた。[ 12 ] [ 13 ] しかし、高等地方裁判所の報道官シュテファン・シューラー氏は、入手した専門家報告書によれば、原告(Bardens)が提出した研究は、総合的に見ると「麻疹ウイルスの存在を示す証拠と、その直径に関する情報の両方」を提供していると強調した。[ 8 ]
シュトゥットガルト高等地方裁判所の判決を受け、バーデンスは連邦最高裁判所(BGH)に不受理の控訴を申し立てた。この控訴はBGHによって2017年1月20日に棄却された。[ 14 ] したがって、OLGの判決は最終的なものである。[ 15 ]
ランカは、その非科学的な理論ゆえに学術的な議論では無視されている。しかし、一部の医師や科学者は、彼の発言が一般の人々にとって危険となる可能性を指摘している。ウイルスが存在しない場所には予防措置を講じる必要はない、という主張である。これは危険なほど緩い避妊措置につながり、性感染症の増加にもつながる可能性がある。ランカはワクチン接種に反対する発言をしているため、反ワクチン派の「ポスター・チャイルド」と見なされており、これは予防可能な病気の蔓延を助長している。[ 5 ] ランカは、幼稚園での麻疹の流行は、子どもが母親から早期に引き離されたためだと説明している。[ 16 ]
批評家たちはまた、ランカがライク・ヘールド・ハマーのいわゆるゲルマン新医学に肯定的に言及していることを批判している。[ 17 ]
2015年、ランカは「ゴールデン・ブレット・フォルム・コップフ」(頭頂部の黄金の板)というネガティブ賞を受賞した。[ 18 ]