| ゼブラシャーク | |
|---|---|
| 科学的分類 | |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 軟骨魚類 |
| サブクラス: | 板鰓類 |
| 分割: | セラキイ |
| 注文: | 口直腸二型目 |
| 家族: | ステゴストマチ科 T.N. ギル、1862 |
| 属: | ステゴストマ J. P. ミュラー&ヘンレ、1837 |
| 種: | S. tigrinum
|
| 二名法名 | |
| ステゴストマ・ティグリナム (フォースター、1781年)
| |
| ゼブラシャークの生息範囲 | |
| 同義語 | |
|
リスト
| |
ゼブラシャーク( Stegostoma tigrinum ) は、マダラザメの一種で、Stegostomatidae科の唯一の種です。熱帯インド太平洋全域に分布し、水深 62 メートル (200 フィート) までのサンゴ礁や砂地の浅瀬によく見られます。ゼブラシャークの外見は独特で、成体は円筒形の体に 5 本の縦隆起があり、低い尾びれが全長のほぼ半分を占め、通常は淡い背景に暗い斑点の模様があります。体長 50~90 cm (20~35 インチ) 未満の若いゼブラシャークは完全に異なる模様で、茶色の背景に明るい縦縞があり、隆起はありません。本種の全長は 2.5 メートル (8.2 フィート) になります。
ゼブラシャークは夜行性で、一日の大半を海底でじっと休んで過ごします。夜になると活発に活動し、サンゴ礁の穴や裂け目の中で軟体動物、甲殻類、小型の硬骨魚類、場合によってはウミヘビを狩ります。1 年の大半は単独で行動しますが、季節になると大きな群れを作ります。ゼブラシャークは卵生で、メスは数十個の大きな卵嚢を産み、それを粘着性の触手で海中の構造物に固定します。人間には無害で飼育下でも丈夫なゼブラシャークは、エコツーリズムのダイビングや公立水族館の人気の対象です。世界自然保護連合は、この種を世界的に絶滅危惧種に指定しており、その生息域のほとんど (オーストラリア沖を除く) で、肉、ひれ、肝油を目的に商業漁業によって捕獲されています。個体数は減少しているという証拠があります。
分類学
属名はギリシャ語の stego(覆われた)とstoma(口)に由来する。[2]種小名fasciatumは「縞模様」を意味し、幼魚の縞模様に由来する。[3]幼魚の体色は、一般名「シマウマザメ」の由来でもある。「ヒョウザメ」という名称は、斑点のある成魚にも用いられることがあるが、通常はハウンドシャーク(Triakis semifasciata )を指し、イタチザメ(Galeocerdo cuvier)にも用いられることがある。[4]幼魚と亜成魚は、体色や体型が異なるため、歴史的にはそれぞれSqualus tigrinusとS. longicaudatusとして別種として記載されてきた。[5]

ゼブラザメは1757年、セバによってSqualus variusとして初めて記載された(セバは数年前に亡くなっており、この論文は死後に発表された)。タイプ標本は指定されていないが、セバはラテン語による詳細な記載と幼魚の正確な図を掲載した。ミュラーとヘンレは1837年、ブロッホとシュナイダーによる1801年の論文に由来する種小名fasciatus(あるいは中性形fasciatum、Stegostomaは中性、Squalusは男性)を用いて、本種をステゴストマ属に分類した。1984年、コンパニョはセバが種の記載において二名法を一貫して用いていなかったため、本種に「varius/m」という学名を却下し、「fasciatus/m」を採用した(ただし、Squalus variusは二名法と解釈できる)。コンパーニョの見解では、「varius/m」を最初に適切に使用したのは1913年のガーマンであり、これによりこれは新参シノニムとなった。[4] [5]現在、この種に対してはS. fasciatumとS. variumの両方が使用されている。[4] 1990年代初頭までは、ほとんどの専門家が後者の名称を使用していたが、それ以降はほとんどがコンパーニョに従い前者の名称を使用している。[6] 2019年の分類学レビューでは、代わりにS. tigrinumが有効な名称であると主張した。この名称は1984年のコンパーニョのレビューでは省略されたが、これはおそらく記載年の混乱によるものと思われる(1941年の出版物で、ファウラーは誤って1795年に記載されたと記載した)。Squalus tigrinusは1781年にフォースターによって記載されており、これはSqualus fasciatusがヘルマンによって記載される2年前である。したがって、前者(古い方)が有効な学名(Stegostoma tigrinum)であり、後者(新しい方)がその新旧シノニムである。1781年にフォースターが提唱した学名は1899年以降、数十の文献で使用されているため、これは「nomen oblitum(忘却名)」ではない。[6]
系統発生
ゼブラザメ、ジンベイザメ(Rhincodon typus)、コモリザメ(Ginglymostoma cirratum、Nebrius ferrugineus、Pseudoginglymostoma brevicaudatum)を単一の系統群に分類することを形態学的に強力に支持する。しかし、これらの分類群間の相互関係については、様々な研究者によって異論が唱えられている。[7] Dingerkus (1986) は、ジンベイザメがゼブラザメに最も近い種であるとし、この系統群の5種すべてを包含する単一の科を提唱した。[8] Compagno (1988) は、この種とPseudoginglymostomaまたはRhincodon、Ginglymostoma、およびNebrius を含む系統群との間に類縁関係があると示唆した。[5] Goto (2001) は、ゼブラザメをRhincodonおよびGinglymostoma を含む系統群の姉妹群に位置付けた。[7]
説明

ゼブラザメは円筒形の体で、大きくやや扁平な頭部と短く鈍い吻を持つ。眼は小さく、頭部の両側に位置する。眼の後ろには気門があり、眼と同等かそれ以上の大きさである。5つの短い鰓裂のうち最後の3つは胸鰭基部の上に位置し、4番目と5番目の鰓裂は他の鰓裂よりもずっと接近している。各鼻孔には短い髭と、そこから口へと伸びる溝がある。[9]口はほぼ直線で、下唇には3つの裂片があり、口角には溝がある。上顎には28~33列、下顎には22~32列の歯列があり、各歯は中央の大きな尖頭とその両側に小さな尖頭を持つ。[5]
成体の体には5つの特徴的な隆起があり、1つは背部正中線に沿って、2つは体側に沿って走っている。背部正中線の隆起は第一背びれと融合し、体のほぼ中央に位置し、第二背びれの2倍の大きさである。胸びれは大きく幅広く、腹びれと臀びれははるかに小さいが、第二背びれより大きい。尾びれは体の残りの部分とほぼ同じ長さで、下葉はほとんど発達しておらず、上葉の先端近くに強い腹側の切れ込みがある。ゼブラザメの全長は2.5メートル(8フィート2インチ)に達し、根拠のない記録では3.5メートル(11フィート6インチ)である。[5]オスとメスの大きさに二形性はない。[10]
若いサメの体色パターンは、上部が暗褐色、下部が淡黄色で、黄色の縦縞と斑点がある。サメが50~90cm(20~35インチ)に成長すると、暗い部分が消え始め、全体的なパターンは、暗い背景に明るい縞模様から、明るい背景に暗い斑点へと変化する。[5]成体ではその模様にかなりの変異があり、それによって個体を識別することができる。[10]非公式にサンディゼブラザメと呼ばれるまれな型は、全体が砂色で、上面に目立たない暗褐色のそばかすがあり、この種に典型的な明瞭な暗色の斑点と縞模様はない。この型の幼体の外観は不明だが、成体サンディゼブラザメに成長中の亜成体は、茶色の網目模様になっている。この模様のかすかな名残は、成体のサンディゼブラザメでよく見られる。この形態は遺伝的に通常の形態と区別がつかず、ケニアのマリンディ近郊でのみ知られているが、日本やオーストラリア北西部でも類似の個体が報告されている。[6]
1964年、インド洋で部分的にアルビノのゼブラザメが発見されました。全身が白く、斑点は全くありませんでしたが、目はこの種の特徴である黒褐色で、完全なアルビノとは異なりました。体長1.9メートル(6フィート3インチ)の成熟した雌のこのサメは、アルビノの個体が隠蔽体を持たないため野生で長く生き残ることは稀であるという点で、珍しい存在でした。[4]
分布と生息地

ゼブラザメは、南アフリカから紅海、ペルシャ湾(マダガスカル、モルディブを含む)、インド、東南アジア(インドネシア、フィリピン、パラオを含む)、北は台湾、日本、東はニューカレドニア、トンガ、南はオーストラリア北部に至るインド太平洋地域の熱帯海域に生息しています。[5] [2]
自然界では底生性のゼブラザメは、大陸棚および島嶼棚上の潮間帯から水深62メートル(200フィート)まで生息しています。成体および大型の幼魚は、サンゴ礁、瓦礫、砂地を頻繁に訪れます。[5]フィリピンの淡水域では、本種が根拠なく生息しているとの報告があります。 [2]ゼブラザメは、孤立した海山に到達するために外洋を横断することがあります。[10]個体によっては、最大140キロメートル(87マイル)の移動が記録されています。[10]しかし、遺伝子データによると、生息域が隣接している場合でも、ゼブラザメの個体群間での交流はほとんど見られません。[11]
生物学と生態学
日中、ゼブラシャークは動きが鈍く、通常は海底で休んでいるのが見られます。胸びれを使って体の前側を支え、呼吸をするために口を開けて流れに面していることもあります。岩礁の水路は、狭い空間でより速く酸素を豊富に含んだ水が流れるため、ゼブラシャークにとって好ましい休息場所となっています。 [12]夜間や餌が手に入ると活動的になります。ゼブラシャークは力強く機敏な遊泳力を持ち、体と尾をウナギのように大きく波立たせて前進します。[ 5]一定の流れの中では、尾をしなやかに波立たせながらその場でホバリングしているのが目撃されています。[12]
ゼブラシャークは主に殻のある軟体動物を餌とするが、甲殻類、小型の硬骨魚類、そして場合によってはウミヘビも捕食する。細身で柔軟な体を持つこのサメは、狭い穴や裂け目に入り込み、餌を探すことができる。また、小さな口と厚い筋肉で覆われた口腔は、強力な吸引力を生み出し、獲物を吸い込むことを可能にする。[5]この種は、大型魚類(特に他のはるかに大型のサメ)や海洋哺乳類に捕食される可能性がある。ゼブラシャークの既知の寄生虫には、ペディボスリウム属の条虫4種が含まれる。[4]
社会生活
ゼブラザメは通常単独で行動するが、20~50頭の群れを形成することも記録されている。[13]クイーンズランド州南東部沖では、毎年夏になると浅瀬に数百頭のゼブラザメの群れが形成される。これらの群れはすべて大型の成体で構成され、メスの数がオスの約3倍である。これらの群れの目的はまだ明らかではなく、サメ間の明確な交尾行動は観察されていない。[10]成体のオスのゼブラザメが別の成体のオスの胸鰭を噛み、海底に押し付ける様子が観察されている。押し付けられたオスは仰向けになり、数分間じっと動かなかった。この行動はオスとメスのサメ間の交尾前の行動に似ており、どちらの場合も胸鰭を噛み、掴む行動は、一方のサメがもう一方のサメに対して優位性を主張していることに関連していると推測されている。[14]
生涯の歴史

ゼブラシャークの求愛行動は、オスがメスを追いかけて胸びれと尾を激しく噛み、その間メスの胸びれを掴み、両方のサメが底でじっとしている期間がある。時折、これは交尾につながり、オスは体をメスの周りに丸め、クラスパーの1つをメスの総排泄腔に挿入する。交尾は2~5分続く。[15]ゼブラシャークは卵生で、メスは長さ17cm (6.7インチ)、幅8cm (3.1インチ)、厚さ5cm (2.0インチ) の大きな卵嚢を産む。卵嚢は暗褐色から紫色で、側面に毛のような繊維があり、卵嚢を底に固定する。[5]接着繊維は最初にメスの肛門から出る。メスは岩礁などの垂直構造物の周りを回り、繊維を絡ませて卵を固定します。メスは112日間で最大46個の卵を産んだことが記録されています。[15]卵は約4個ずつまとめて産まれます。[5]野生における繁殖の季節性は不明です。[1]
飼育下では、卵は温度にもよるが4~6ヶ月で孵化する。[15]孵化したばかりの幼魚は体長20~36cm(7.9~14.2インチ)で、成魚よりも尾が長い。[5]幼魚の生息域の好みは不明である。ある報告では水深50m(160フィート)以上としているが、インドからの別の報告では成魚よりも浅い水域に生息していると示唆している。幼魚の縞模様は捕食者から身を守る機能があると考えられ、群れの中の各個体を狙うのが難しくなる。[12]オスは体長1.5~1.8m(4.9~5.9フィート)で性成熟に達し、メスは1.7m(5.6フィート)で性成熟に達する。[5]野生下での寿命は25~30年と推定されている。[2]メスのゼブラザメが無性生殖で子供を産んだという報告が2件ある。[16] [17] [18]追加の研究では、性歴に関係なく雌の単為生殖が観察されている。 [19]
人間同士の交流

大人しく動きの遅いゼブラシャークは人間にとって危険ではなく、水中で簡単に近づくことができます。しかし、尾を引っ張ったり、乗ろうとしたダイバーを噛んだことがあります。2008年現在、国際サメ襲撃ファイルには、理由のない攻撃の記録が1件ありますが、負傷者は出ていません。[2]紅海、モルディブ沖、タイのプーケット島とピピ島沖、グレートバリアリーフなどでは、エコツーリストダイバーに人気のスポットです。ダイビングスポットに生息する多くのゼブラシャークは人間の存在に慣れており、ダイバーの手から餌をもらったり、触らせたりしています。ゼブラシャークは飼育下によく適応し、世界中の多くの水族館で展示されています。小さくて魅力的な色の幼魚は個人の愛好家の手に渡ることもありますが、この種は家庭用水槽には大きすぎます。[5]
ゼブラシャークは、その生息域のほとんどで、底引き網、刺し網、延縄を用いて商業漁業によって捕獲されている。[5]肉は生のまま、または乾燥させて塩漬けにして食用にされる。さらに、肝油はビタミン剤として、鰭はフカヒレスープとして、臓物は魚粉として利用される。[20]ゼブラシャークは生息地が浅く、個体群間の分散レベルが低いため、局所的な減少の影響を非常に受けやすく、市場調査では、過去よりも現在ははるかに珍しくなっていることが示唆されている。また、人間の開発によるサンゴ礁生息地の劣化、ダイナマイトや毒物使用などの破壊的な漁業慣行によっても脅かされている。結果として、本種はIUCNレッドリストで絶滅危惧種に分類されている。[1]オーストラリア沖では、本種に対する唯一の脅威はエビトロール漁における非常に低いレベルの混獲であり、軽度懸念と評価されている。[21]
参考文献
- ^ abc リグビー、CL;ダジョン、CL;アームストロング、AO;ベイトマン、R.ジャバド、RW。ロビンソン、D.カリフォルニア州ローナー。サウスカロライナ州ヴェナブレス (2024)。 「ステゴストマ・チグリヌム」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2024 e.T41878A124425292。土井:10.2305/IUCN.UK.2024-1.RLTS.T41878A124425292.en 。2025 年1 月 20 日に取得。
- ^ abcde Bester, C. 生物学的プロファイル:ゼブラシャーク. フロリダ自然史博物館魚類学部門. 2009年5月12日閲覧。
- ^ Van der Elst、R. & Borchert、P. (1993)。アフリカ南部の普通海魚ガイド(第 3 版)。ストライク。63ページ。ISBN 978-1-86825-394-4。
- ^ abcde Martin, RA (1999年1月31日). 「アルビノシマウマとヒョウの斑点変化」ReefQuestサメ研究センター. 2009年5月12日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnop Compagno, LJV (2002). 『世界のサメ:現在までに知られているサメ種の注釈付きイラストカタログ(第2巻)』 ローマ:国連食糧農業機関. pp. 184– 188. ISBN 978-92-5-104543-5。
- ^ abc Dahl, RB; EE Sigsgaard; G. Mwangi; PF Thomsen; RD Jørgensen; FdO Torquato; L. Olsen; PR Møller (2019). 「サンディゼブラシャーク:ゼブラシャークStegostoma tigrinumの新色変異、種の再記載および命名法の改訂」Copeia . 107 (3): 524– 541. doi : 10.1643/CG-18-115 .
- ^ ab 後藤 徹 (2001). 「口鰓目(軟骨魚綱、板鰓亜綱)の比較解剖、系統発生および分岐分類」.北海道大学大学院水産科学研究科紀要. 48 (1): 1– 101. S2CID 80669371.
- ^ Dingerkus, G. (1986). 「口吻型サメ類(軟骨魚綱:サメ亜綱)の相互関係」. 上野 剛; 新井 亮; 谷内 剛; 松浦 健 (編).インド太平洋魚類生物学:第2回インド太平洋魚類国際会議議事録. 東京: 日本魚類学会. pp. 227– 245.
- ^ Randall, JE & Hoover, JP (1995).オマーンの沿岸魚類. ハワイ大学出版局. p. 20. ISBN 978-0-8248-1808-1。
- ^ abcde Dudgeon, CL; Noad, MJ & Lanyon, JM (2008). 「季節的に群れを形成するゼブラシャーク(Stegostoma fasciatum)の個体数と個体群動態」. Marine Ecology Progress Series . 368 : 269– 281. Bibcode :2008MEPS..368..269D. doi : 10.3354/meps07581 .
- ^ Dudgeon, CL; Broderick, D. & Ovenden, JR (2009). 「IUCN分類区域は インド洋西太平洋におけるゼブラザメStegostoma fasciatumの個体群遺伝構造と一致するが、過小評価している」. Molecular Ecology . 18 (2): 248– 261. Bibcode :2009MolEc..18..248D. doi :10.1111/j.1365-294X.2008.04025.x. PMID 19192179. S2CID 5244123.
- ^ abc Martin, RA「サンゴ礁:ゼブラシャーク」ReefQuestサメ研究センター. 2009年5月12日閲覧。
- ^ Pillans, RD & Simpfendorfer, CA (2003). 「ゼブラシャークStegostoma fasciatum (Hermann, 1783)」. Cavanagh, RD; Kyne, PM; Fowler, SL; Musick, JA & Bennet, MB (編).オーストラリア・オセアニアの軟骨魚類の保全状況:IUCNサメ専門家グループオーストラリア・オセアニア地域レッドリストワークショップ報告書. クイーンズランド州: IUCN. pp. 60– 61.
- ^ Brunnschweiler, JM & Pratt, HL (Jr.) (2008). 「自由生活ゼブラシャーク(Stegostoma fasciatum)における推定上の雄対雄の闘争行動」. The Open Fish Science Journal . 1 (1): 23– 27. doi : 10.2174/1874401X00801010023 .
- ^ abc Kunize, K. & Simmons, L. (2004). 「 飼育環境下におけるゼブラシャーク(Stegostoma fasciatum )の繁殖に関する記録」. Smith, M.; Warmolts, D.; Thoney, D. & Hueter, R. (編). 『軟骨魚類飼育マニュアル:サメ、エイおよびその近縁種の飼育』 . オハイオ生物調査特別出版. pp. 493– 497. ISBN 978-0-86727-152-2。
- ^ 「『処女懐胎』の謎の中心にゼブラシャーク」(2012年1月5日)BBCニュース。2012年1月5日閲覧。
- ^ Cummins, Anna (2017年1月17日). 「ゼブラシャーク、雄なしで出産、科学者を驚かせる」CNN . 2017年1月18日閲覧。
- ^ 「処女懐胎:ゼブラシャークは交尾せずに赤ちゃんを産む」Live Science . 2017年1月18日閲覧。
- ^ Dudgeon, Christine L.; Coulton, Laura; Bone, Ren; Ovenden, Jennifer R.; Thomas, Severine (2017). 「ゼブラシャークにおける有性生殖から単為生殖への転換」. Scientific Reports . 7 40537. Bibcode :2017NatSR...740537D. doi : 10.1038/srep40537 . PMC 5238396. PMID 28091617 .
- ^ Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (編). 「Stegostoma tigrinum」. FishBase . 2025年1月版.
- ^ カイン首相;ヒューペル氏、MR。ホワイト、ウェストバージニア州。カリフォルニア州シンプフェンドルファー「ゼブラザメ、ステゴストマ・ティグリヌム」(PDF)。オーストラリアの魚資源の状況。2025 年1 月 20 日に取得。
外部リンク
- フロリダ自然史博物館の「生物学的プロフィール:ゼブラシャーク」
- リーフクエスト・サメ研究センターの「サンゴ礁:ゼブラシャーク」
- iNaturalistに掲載されたStegostoma fasciatumの写真
- インドネシア、ラジャ・アンパットにおけるゼブラシャーク(Stegostoma tigrinum)の個体群増加に関する個体群生存力分析(PVA)報告書 2023年7月24日、Wayback Machineにアーカイブ