ステファニー・ケルトン | |
|---|---|
| 生まれる | ステファニー・ベル (1969年10月10日)1969年10月10日 |
| 学歴 | |
| 母校 | カリフォルニア州立大学サクラメント校(BA、BS)、ケンブリッジ大学クライスト・カレッジ(MPhil) 、ニュースクール大学(PhD) |
| 学術研究 | |
| 学校か伝統か | 現代貨幣理論 |
| 機関 | ストーニーブルック大学 |
| 注目すべきアイデア | 現代貨幣理論 |
ステファニー・A・ケルトン(旧姓ベル、1969年10月10日生まれ)は、アメリカの異端派経済学者・学者であり、現代貨幣理論(MMT)の主導的な提唱者である。[ 1 ]彼女はバーニー・サンダースの2016年大統領選挙キャンペーンの顧問を務め、サンダース委員長の下で上院予算委員会に勤務した。彼女はまた、現代貨幣理論(MMT)を題材とした ニューヨーク・タイムズのベストセラー『財政赤字の神話』 [ 2 ]の著者でもある。 [ 3 ]
ケルトンはストーニーブルック大学教授[ 4 ]であり、ニュースクール・フォー・ソーシャルリサーチのシュワルツ経済政策分析センターの上級研究員でもある。[ 5 ]彼女は以前、ミズーリ大学カンザスシティ校の教授を務めていた。[ 6 ]
ケルトンはブログ「New Economic Perspectives」の創設者兼編集長でもある。彼女はPoliticoの「2016年にアメリカ政治を変革した思想家、実践者、そして先見の明のある50人」の一人に選ばれた。[ 7 ] [ 8 ]その後、 Fast Companyはケルトンをビジネス界で最もクリエイティブな人物のリストに選出した。[ 9 ] 2019年にはMatriarch PACの理事に就任した。[ 10 ]
ケルトンはジェラルド・ベルとマーリーン・ベルの娘で、ポール・ケルトンと結婚しており、2人の子供がいる。[ 11 ]
ケルトンはカリフォルニア州立大学サクラメント校で経営財務と経済学を学び、[ 12 ] 1995年に理学士号と文学士号を取得した。ロータリー奨学金を得てケンブリッジ大学で経済学を学び、 1997年に修士号を取得した。その後、ケンブリッジ大学クライスト・カレッジのフェローシップでバード大学レヴィ経済研究所に1年間在籍した。2001年にはニュースクール・フォー・ソーシャルリサーチで「公共政策と政府財政:異なる金融システム下における比較分析」という論文を発表し、経済学の博士号を取得した。[ 13 ]
ケルトンはストーニーブルック大学の公共政策・経済学教授であり、以前はミズーリ大学カンザスシティ校の経済学部長を務めていました。彼女はUMKCの完全雇用と物価安定センター[ 14 ]とニューヨーク州北部のレヴィ経済研究所[ 15 ]の研究員でした。
ケルトンはNew Economic Perspectivesブログの編集長を務めていた。[ 16 ]
2014年12月26日、ケルトンは上院予算委員会の民主党少数派スタッフのチーフエコノミストに任命され、2015年から2016年初頭までその職を務めた後、バーニー・サンダースの大統領選挙キャンペーンの経済顧問に就任した。[ 17 ]
2017年5月25日、ストーニーブルック大学は、ケルトンが「今秋、新設の不平等と社会正義研究センターの教授として」同大学に着任すると発表した。[ 18 ]彼女は、夫のポールと同時にストーニーブルック大学に着任した。ポールは、アメリカ史上初となる芸術科学部のロバート・デイビッド・ライオン・ガーディナー教授に任命された。 [ 18 ]
2019年、ケルトンはアデレード大学のジェフ・ハーコート客員教授に招聘された。[ 19 ]
ケルトンの主な研究分野は、貨幣理論、雇用政策、経済貨幣思想の歴史、社会保障、公共財政、財政政策、財務会計、国際金融、欧州通貨統合などである。[ 6 ] [ 20 ]彼女は現代貨幣理論の著名な提唱者および研究者であり、この分野でいくつかの論文を発表し、書籍を編集しており、[ 21 ]雇用保証の提案の支持者でもある。
ケルトンは、一般紙だけでなく公式メディアにも寄稿し、マスメディアにも登場しています。彼女はテレビやラジオにも頻繁にゲスト出演しており、MSNBCの「Up with Chris Hayes」[ 22 ]やNPRの「On Point」[ 23 ]にも出演しています。ケルトンはロサンゼルス・タイムズ紙とニューヨーク・タイムズ紙に意見記事を掲載しています。「財政赤字についての私たちの考え方は大部分が間違っている」はニューヨーク・タイムズ紙に掲載されました。[ 24 ]ケルトンは「議会はすべてのアメリカ人にポニーを与えることができる(十分な数のポニーを飼育すれば)」という記事をロサンゼルス・タイムズ紙に掲載しました。[ 25 ]
ケルトンの『財政赤字神話』 [ 2 ]は、2020年6月にニューヨーク・タイムズのノンフィクション部門ベストセラーリストに掲載されました。 [ 26 ]「これは、人気が高まっている経済学の学派である現代貨幣理論(MMT)の入門書です。通貨主権を持つ国にとって、連邦予算が家計予算と根本的に異なる理由、そして財政赤字が一般的に経済にとって良い理由を説明しようとしています。ケルトンは、自ら課した予算制約に焦点を当てるのではなく、インフレと実質的な資源の限界を公共支出の尺度として用いるべきだと提言しています。」[ 27 ]
元イェール大学経済学教授で国務省経済担当次官のリチャード・N・クーパーは、フォーリン・アフェアーズ誌の書評で『財政赤字の神話』を「明快で力強く書かれた本」と呼び、「パンデミックに対応した米国議会の財政措置や連邦準備制度理事会が開始した新たなプログラムは、著者の政府の支出力に関する評価が少なくとも部分的に正しいことを示唆している」と書いている。[ 28 ]
ニコルズ・カレッジの経済学教授ハンス・G・デスペイン氏[ 29 ]は、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの書評でこの本を「勝利」と呼び、「財政赤字は本質的に悪いものだという従来の理解を形作ってきた6つの主要な神話を払拭し、財政赤字は経済を強化し、より速い成長につながると主張している」と書いている。[ 30 ]
政治経済評論誌で、デイヴィッド・M・フィールズはケルトンの「明快な文章と鋭い機知」を評価し、この本を「批判的かつ進歩的な社会科学を構築するプロジェクトへの素晴らしい貢献」と呼んだ。[ 31 ]
スタンフォード大学の経済学者ジョン・H・コクランは、この本に否定的な批評を与え、[ 32 ]ケルトンの「示唆は彼女が望む結論に繋がっていない…彼女の論理、事実、そして言語はプレッツェルのように混乱している」と述べた。コクランは、ケルトンのインフレ分析は偏っていると述べ、[ 32 ]本書は「主要な査読付き学術誌の記事、明確なモデルと証拠を伴うモノグラフ、あるいはその他の経済言説のいかなる装飾も引用していない」と指摘した。[ 32 ]
ニューヨーク大学の経済学者アルベルト・ビシン氏も本書を酷評し、「本書で提案されている公共支出のアジェンダが無価値だとか、貨幣化が金融政策の有効な手段ではないというわけではない。…これらはすべて、現在(主流の)学界や政策界で研究・議論されている問題だ。しかし、本書で指摘されているように、MMTはこの政治的アジェンダを支持する試みとしては極めて貧弱で、首尾一貫した理論的裏付けがないようだ」と述べている。[ 33 ]
元欧州中央銀行チーフエコノミストのオットマー・イッシングは、現代貨幣理論を批判する記事の中でこの本に否定的なレビューを与えた。[ 34 ]