スティーブン・コフリン

スティーブン・コフリン
生まれる
スティーブン・コリンズ・コフリン
教育ミネソタ大学( BA )ウィリアム・ミッチェル法科大学院( JD )国防情報大学( MS )
職業弁護士、情報分析官

スティーブン・C・コフリンはアメリカの弁護士であり、元統合参謀本部情報分析官である。彼は国防総省で契約社員として助言や分析を提供していたが、イスラム教ムスリム同胞団の本質に関する見解が原因で、物議を醸す状況下で2008年に解雇された。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

初期のキャリア

コグリンはミネソタ大学で歴史学の学士号を取得し、ウィリアム・ミッチェル法科大学院法務博士号を取得した。[ 5 ]弁護士で軍事情報将校である彼は、アメリカ陸軍予備役の少佐だった1990年代後半、パキスタンでの知的財産訴訟の捜査と起訴を任され、シャリーア法に精通した。[ 6 ]彼はまた、カタールのドーハ米中央軍に配属され、ドイツのヴュルツブルクでの砂漠の嵐作戦に動員された。[ 5 ] 2001年9月11日の攻撃の後、彼は民間部門からペンタゴンの統合参謀本部情報局に動員された。[ 7 ]

統合参謀本部アナリスト

記者のビル・ガーツによれば、コグリンは「イスラムの脅威への取り組みにおける米国政府の失敗についての真実を明らかにする先導者」であった。[ 1 ]コグリンは2007年に国防情報大学で修士論文を完成させたが、その論文はイスラム法によって形成されたイスラムのジハードの教義に焦点を当てており、ゴードン・イングランドの中心的なイスラム教徒アウトリーチ担当国防総省補佐官ヘシャム・イスラムや米国政府の他の人々の立場と真っ向から対立していた。[ 1 ] [ 2 ] [ 8 ]ハマスに数百万ドルの資金を提供したとしてテロ組織に指定されたイスラム慈善団体「聖地救済開発財団」の裁判に関連して、コフリン氏は、米国司法省がイスラム教徒への啓蒙活動の一環として関与していたいくつかの団体を明確に批判する覚書を作成し、それらを米国に対する破壊活動計画の一部であるムスリム同胞団のフロントグループであると特定した。 [ 1 ] [ 9 ]最終的にコフリン氏は、ペンタゴンの上階で行われたイスラム氏を含む会議の後(ゲルツ氏によると、イスラム氏はコフリン氏を「キリスト教の狂信者」と呼んで物議を醸した)、2008年3月以降は契約を更新しないことを通知された。[ 1 ] [ 8 ]しかし、ペンタゴン当局者は会議での対立があったことを否定した。[ 8 ]

ある当局者は、この決定は「予算削減」によるものだと主張したが、他の人々はこれを信じなかった。ゲルツによれば、将軍や提督たちはひっそりとコフリン氏を支持するために結集したという。[ 10 ]他の当局者は、コフリン氏はペンタゴン内で「話題になりすぎている」あるいは物議を醸す存在になっていると述べたと伝えられている。 [ 11 ]また、「[彼の]契約を延長または更新する選択肢を行使する必要はない」と述べたとも伝えられている。 [ 8 ]契約を更新しないという決定は物議を醸し、空軍指揮幕僚大学の陸軍顧問であるジョセフ・C・マイヤーズ中佐は、これを「知的臆病行為」と非難し、[ 2 ]統合参謀本部は「解雇が確定すれば、唯一のイスラム法学者を失うことになる」と述べた。[ 10 ]さらに、退役空軍中将トーマス・マキナニーはコフリン氏を「米国政府内でイスラム法に最も詳しい人物」と称賛し、海兵隊中将サミュエル・ヘランドはコフリン氏が「ジハード主義者がコーランを使って自らの行動を正当化する方法を的確に説明している」と述べた。[ 10 ]

その後の活動

2016年にアメリカ自由同盟の会議で講演するコフリン氏

コグリンは、退職後、ホルヘ・サイエンティフィック・コーポレーションで戦略コミュニケーション担当ディレクターを務めた。 [ 5 ]また、安全保障政策センターのシニアフェロー、クレアモント研究所のリンカーンフェローでもあり、[ 7 ]フォートレブンワースやFBIで講義を行った。[ 12 ]国際自由人権協会のために欧州安全保障協力機構(OSCE)のイベントに出席し、 2013年にワルシャワで開催された対ジハード会議に参加した。[ 13 ]彼は対ジハード文書を出版するアンコンストレイント・アナリティクスの共同設立者の一人であり、2015年の著書「Catastrophic Failure: Blindfolding America in the Face of Jihad」もこの運動に「非常に影響力」を持っている。[ 14 ]彼はさらに、国際自由報道協会の諮問委員会のメンバーであり、[ 13 ]元FBI捜査官のジョン・グアンドロとともに戦略的関与グループの副社長を務めています。[ 15 ] 2016年には、アメリカ自由同盟の会議で講演し、[ 16 ] [ 17 ]全国ACT for America会議でも講演しました。[ 18 ]

参考文献

参考文献

  1. ^ a b c d eビル・ガーツ(2008年)『失敗工場:選挙で選ばれていない官僚、自由民主党、そして大きな政府を持つ共和党がいかにアメリカの安全保障を損ない、私たちを戦争へと導いているか』クラウン、pp.  39– 52、ISBN 9780307338082
  2. ^ a b cシーゲル、ビル(2012年)『コントロール要因:真の脅威を見抜くための私たちの闘い』アメリカ大学出版局、p. xvi. ISBN 9780761858164
  3. ^ボルジャーノ、デイビッド・G.、パターソン、ジェームズ・M. (2011). 『今日の戦争との戦い:アメリカの指導者たちはいかにして戦士たちを失望させたか』スタックポール社、  12~ 13ページ。ISBN 9780811745659
  4. ^マーク・E・スタウト(2012年)「2011年までのアルカイダ情報評価の進化」。ロリー・M・フェナー、ジェシカ・L・ゴールディングス編『9/11から10年後:記録から見るアルカイダの過去と未来:会議議事録』国防大学、28頁。OCLC 860900658 
  5. ^ a b c「2011 Lincoln Fellows」クレアモント研究所2024年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月11日閲覧
  6. ^マッカーシー、アンドリュー(2012年)『グランド・ジハード:イスラムと左派がいかにアメリカを妨害するか』Encounter、304ページ、ISBN 9781594035814
  7. ^ a bスティーブン・コフリン(2015年)『壊滅的な失敗:ジハードに直面したアメリカの目隠し』安全保障政策センター出版局、ISBN 9781511617505
  8. ^ a b c dロゼット、クラウディア(2008年1月25日)「ペンタゴンへの質問」ナショナル・レビュー2023年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ
  9. ^ヴィディーノ、ロレンゾ(2010年)『西洋における新ムスリム同胞団』コロンビア大学出版局、194頁。ISBN 9780231151269
  10. ^ a b c Gertz, Bill (2008年1月11日). 「Inside the Ring: Coughlin backed」 . The Washington Times . 2022年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  11. ^ Gertz, Bill (2008年1月4日). 「Inside the Ring: Coughlin sacked」 . The Washington Times . 2022年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  12. ^アッカーマン、スペンサー(2011年10月5日)「司法省当局者:イスラム教徒の『陪審員』は『我々の価値観』を脅かす」 . Wired . 2023年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  13. ^ a b「国際的な対ジハード組織」「Hope not hate」 。2018年1月11日。2024年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ
  14. ^パートウィー、エド(2017年10月)。「緑の三日月、深紅の十字架:大西洋横断の「反ジハード」と新たな政治神学」(PDF)ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス。pp.  186– 190. doi : 10.21953/lse.xx0e1p4w3f3y
  15. ^ Weinstein, Michael L. (2012年5月16日). 「PowerPointと演台で見るアブグレイブと広島」 . Truthout . 2023年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  16. ^ 「ロサンゼルスの反イスラム会議で「イスラム教と西洋文明は共存できるか?」と問う。驚いたことに、講演者と参加者は「ノー」と答えた。」 .南部貧困法律センター. 2016年8月22日. 2024年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  17. ^ Segal, Oren (2016年8月25日). 「ロサンゼルスで開催のイベントには米国の反イスラム運動の著名人が集結」Anti-Defamation League . 2025年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  18. ^ 「ACT for Americaカンファレンスに参加する過激派たち」南部貧困法律センター。2016年9月1日。2024年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。