スティーブンス対米国仲裁協会（AAA）は、アメリカ合衆国において、裁判外紛争解決（ADR）および仲裁に関する集団訴訟として提起されたものです。アリゾナ州連邦地方裁判所に提起されたこの訴訟は、ADR機関である米国仲裁協会（AAA）がADRを違法に独占し、その地位を利用して訴訟手続きにおいて企業に不当に有利な扱いをしていると主張しています。 [1]
背景
1925年に連邦仲裁法が成立して以来、企業は個々の消費者紛争において、裁判よりも効率的な代替手段として仲裁を頻繁に主張してきました。しかし、批評家たちは長年、仲裁には米国の裁判制度のような手続き上の保障がなく、主に企業側の被告に有利に働くと主張してきました。[2]イリノイ・ロー・レビューによると、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官 の下、米国最高裁判所は、特に集団訴訟において、仲裁の利用を促進する多くの判決を下してきました。[3]
AAAは米国で最大規模のADRサービス提供機関の一つであり、2020年の年次報告書によると、同組織は1926年の設立以来600万件の案件を処理してきた。[4] [5]訴状によると、AAAは仲裁において88%の市場シェアを有し、最も近いライバルであるJAMSはわずか12%を占めている。アリゾナ州在住のステファニー・スティーブンス氏が提起した集団訴訟の申立てでは、米国仲裁協会（AAA）の手数料徴収構造により、消費者仲裁の処理において仲裁人が徴収および獲得できる金額が大幅に制限されていると主張している。さらに、仲裁人が大手法律事務所から資金提供を受けているとされる退職弁護士によって構成されることが多いことと相まって、彼女の訴状で反競争的であると主張する状況の一因となっている。スティーブンス氏の訴状はまた、この構造により、AAAはAAAが管理する案件において消費者が76%の確率で敗訴するようにできていると主張している。[1] [6]
参考文献
- ^ ab Scarcella, Mike (2025年5月16日). 「訴訟で米国仲裁協会が消費者市場を独占していると非難」ロイター. 2025年6月2日閲覧。
- ^ Scarcella, Mike (2025年5月16日). 「訴訟で米国仲裁協会が消費者市場を独占していると非難」ロイター. 2025年6月2日閲覧。
- ^ 「ロバーツ裁判所は労働雇用法をどう変えたか」イリノイ・ロー・レビュー2021年9月13日2025年6月2日閲覧。
- ^ Buhalo, Michelle (2022年2月8日). 「AAA Awards Available on Lexis」. Jenkins Law Library . 2025年6月2日閲覧。
- ^ 「協力 - VIAC - ウィーン国際仲裁センター」. 2024年2月5日. 2025年6月2日閲覧。
- ^ Arcieri, Katie (2025年5月16日). 「米国仲裁協会、反トラスト法違反訴訟で打撃を受ける」. Bloomberg Law .
外部リンク
初回申請
