スティーブン・クーン

スティーブン・クーンはジョージタウン大学のアメリカ人哲学教授であり、論理学、倫理学、言語哲学を研究している。^{[ 1 ]}

キャリア

クーン氏はジョンズ・ホプキンス大学で数学の学士号を取得し、スタンフォード大学で博士号を取得しました。ジョージタウン大学に着任する前は、ミシガン大学、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）、ペンシルベニア大学で教鞭を執っていました。

クーンは、1977年に出版された2巻本『 Many-sorted Modal Logics 』の著者であり、スタンフォード哲学百科事典に囚人のジレンマに関する論文を寄稿した。^{[ 2 ]}

道徳哲学とゲーム理論

クーンは囚人のジレンマについて広範囲に著作している。論文「純粋囚人のジレンマと功利主義囚人のジレンマ」^{[ 3 ]}において、彼は「純粋」囚人のジレンマと「不純」囚人のジレンマを区別している。「純粋ジレンマ」とは、いかなる混合戦略も相互協力よりも結果を改善しない場合と定義され、「不純」ジレンマとは、そのような戦略が存在する場合と定義される。この区別は興味深い。なぜなら、「不純」ジレンマの場合、道徳的規則に一貫して従わない個人が、従う個人よりも有利になる可能性があるからである。したがって、道徳的行動には行動のランダム化が必要である可能性が生じる。

クーンはその後の論文「不純なゲーム：実現可能な利得と一般化の可能性」で、チキンゲームや男女の戦いなどの他のゲームに不純さの概念を拡張しようと試みた。^{[ 4 ]}

クーンは、 RBブレイスウェイトによって初めて提唱されたゲーム理論と倫理学の統合における2つの障害を指摘している。第一に、彼は、最も適切なゲーム理論的枠組みの選択と、議論に用いられる技術的ツールの解釈において、慎重な検討が欠如していると主張する。第二に、彼はゲーム理論における挑戦的な例をいくつか挙げている。^{[ 5 ]}

クーンは、純粋なジレンマであっても、効用が移転可能（つまり、一方が他方を補える）場合、普遍的な協力が最適な集団戦略とは限らないと指摘する。双方に利益をもたらす効用移転の可能性があるシナリオは「非功利主義的ジレンマ」、そうでない場合は「功利主義的ジレンマ」と呼ばれる。囚人のジレンマにおけるこれらの区別は、道徳規則の策定や法的契約の構築など、ジレンマの種類が推奨される行動や最適な行動に影響を与えるなど、実用的な意味合いを持つ。

クーンは『時制の語用論』の中で、モンタギューの時制体系に着想を得た枠組みを英語の時制体系の分析に適用し、共有知識が時制の使用に影響を与えていることを示唆し、それが語用論（pragmatics）という言葉の使用につながったと主張している。クーンは、この原則は代名詞や曖昧性といった他の言語要素にも適用できると主張している。^{[ 6 ]}

Google Scholarでは1084件の引用があり、h指数は13である。^{[ 7 ]}

参考文献

1. 「Faculty」 .ジョージタウン大学. 2018年9月2日閲覧。
2. クーン、スティーブン（2014年8月29日）「囚人のジレンマ」スタンフォード哲学百科事典。 2018年9月2日閲覧。
3. クーン、スティーブン・T.；モレシ、セルジュ（1995年）「純粋囚人のジレンマと功利主義囚人のジレンマ」『経済学と哲学』11 (2): 333–343 . doi : 10.1017/S0266267100003424 .
4. スティーブン・クーン、「不純なゲーム：実現可能な利益と可能な一般化」。
5. クーン、スティーブン・T. (2004年7月). 「倫理とゲーム理論に関する考察」 .シンセシス. 141 (1): 1– 44. doi : 10.1023/B:SYNT.0000035846.91195.cb . ISSN 0039-7857 . 
6. クーン、スティーブン (1979). 「時制の語用論」 .シンセシス. 40 (2): 231– 263. doi : 10.1007/BF00485679 .
7. 「スティーブ・クーン」。

外部リンク

• ジョージタウン大学のスティーブン・クーンの教員ページ
• Google Scholarに索引付けされたSteven Kuhnの出版物