ストラットン・ブラザーズ事件
 |
アルフレッド・エドワード・ストラットン（1882-1905）とその兄弟アルバート・アーネスト・ストラットン（1884-1905）は、イギリスで指紋証拠に基づいて殺人罪で有罪判決を受けた最初の人物でした。二人は1905年5月23日午前9時、ワンズワース刑務所で処刑されました。この事件は、犯行現場に残された黒いストッキングトップのマスクにちなんで「マスク殺人事件」、現場の場所から「デプトフォード殺人事件」、あるいは被害者の姓にちなんで「ファロー殺人事件」とも呼ばれ、法医学を用いた有罪判決の最も初期の例の一つでした。
犯罪
1905年3月27日月曜日午前8時30分、ウィリアム・ジョーンズはデプトフォード・ハイストリート34番地にあるチャップマンズ・オイル・アンド・カラー・ショップ（勤務先）を訪れた。店に到着すると店は閉まっていてシャッターが下りており、ジョーンズは非常に異例だと感じた。71歳のペイントショップのマネージャー、トーマス・ファローは65歳の妻アンとショップの上の階のフラットに住んでおり、こんな遅い時間にまだ店を閉めておく習慣はなかった。ドアを開けることができなかったジョーンズはノックを試みたが、ファロー夫妻から応答がなかったため、窓から中を覗くと椅子が倒れているのが見えた。[ 1 ]
目撃した光景に驚いた彼は助けを求め、近くの店で働いていた地元住民のルイス・キッドマンを発見した。二人は店に押し入った。間もなく、ファロー氏の遺体が地面に倒れているのが発見され、ファロー夫人は二階の夫婦のベッドでかろうじて生きているものの意識を失っているのが発見された。二人とも殴打された跡があった。医師と警察が呼ばれ、ファロー夫人は病院に搬送された。[ 1 ]
調査
店内は混乱していたにもかかわらず、警察は不法侵入の痕跡を発見できなかった。間もなく動機は強盗と判明した。ジョーンズ容疑者は警察に、ファロー氏が毎週月曜日にその週の収入を集めて地元の銀行に預け入れると告げ、床に空の金庫が落ちていた。中には2023年時点で1,800ポンドに相当する約13ポンドが入っていたと推定される。ファロー氏がつまずかないように、アルバート・アトキンソン巡査部長は素手で金庫を押しのけた。この時点で、フレデリック・フォックス警部とロンドン警視庁の犯罪担当副長官で刑事捜査部長のメルヴィル・マクナトンがこの事件を引き継いだ。
無理やり侵入された形跡がなく金庫が空だったことを除けば、ファロー夫妻は別々に襲われたことは明らかで、現場に残されていたストッキングで作った黒いマスク2枚は、2人の男が関与していることを示していた。被害者が寝巻き姿だったことから、警察はファロー氏が寝ぼけ眼で騙されてドアを開けたのではないかと推測した。彼はすぐに襲われたが、まだ意識はあったので強盗を追いかけ、再び殴られた。襲撃者は2階のアパートに上がり、ファロー夫人を襲い、金庫を見つけて金を奪って逃走した。しかし、現場の別々の血だまりから、ファロー氏は再び意識を取り戻し、今度は男たちが彼を殺害し、その後近くの洗面器で手を洗ったと判断された。
金庫の油汚れ
,_RP-F-2001-7-462-16.jpg){kind=link}
,_RP-F-2001-7-462-16.jpg/1280px-Geldkist_en_twee_vingerafdrukken_Finger-print_found_on_cash-box_(titel_op_object),_RP-F-2001-7-462-16.jpg)
マクナテンは金庫が空っぽだと聞かされ、それを調べることにした。金庫の内箱の裏側に、指紋らしき油っぽい汚れがあることに気づいた。 5年前に指紋による身元確認を推奨したベルパー委員会の一員として、マクナテンはこの新しい技術を試す良い機会かもしれないと考えた。ハンカチで金庫を慎重に拾い上げ、紙で包んで、スコットランドヤードの設立間もない指紋鑑定局に持ち込んだ。
1901年7月1日に設立された指紋局は、 1年後、指紋証拠によってハリー・ジャクソンを窃盗罪で有罪判決に導き、その真価を証明しました。局長は、当時イギリスで最も優れた指紋鑑定家と目されていたチャールズ・ストックリー・コリンズ警部でした。初期の指紋鑑定は、特に偽名を使って逃亡を試みた前科者の特定において成功を収めていましたが、それでもこの手法は扱いにくいとされ、殺人事件となれば厳しい詮索によって世間の嘲笑の的となるリスクがあることを二人は承知していました。さらに、たとえ指紋の持ち主を特定できたとしても、陪審員を説得して有罪判決を下すには、十分な説得力が必要でした。
コリンズ警部は指紋を徹底的に調べ、汗でできたもので、おそらく右手の親指で付けられたものと思われると判断した。彼はそれをファロー夫妻とアトキンソン巡査部長の指紋と比較し、この指紋がどちらの者でもないと確信した。警察は8万～9万セットの指紋を保管していたが、いずれにも一致するものは見つからなかった。つまり、照合できる容疑者を見つける必要があったのだ。警察は当初、ファロー夫人が襲撃者の特徴を語ってくれることを期待していたが、彼女は3月31日に意識を取り戻すことなく病院で亡くなった。
確実な身元確認と逮捕
警察は強盗犯の身元確認のため、通常の手順である目撃者への聞き込み調査を行った。幸いにも目撃者は少なくなかった。3月27日の午前7時半頃、多くの人が2人の男――一人はダークブラウンのスーツとキャップ、もう一人はダークブルーのサージスーツと山高帽を着用――が塗装工場から出てくるのを目撃していたのだ。目撃者のうち2人――プロボクサーのヘンリー・ジョン・リトルフィールドと地元の少女エレン・スタントン――は、ダークブラウンのスーツを着た男がアルフレッド・ストラットンであると断定した。
アルフレッド・ストラットンは犯罪歴はなかったが、警察には「放浪者」として知られており、犯罪組織とのつながりがあることで知られていた。アルフレッドの兄アルバートも警察関係者として知られており、目撃者が語ったもう一人の男の特徴は彼と一致していた。アルフレッドの恋人アニー・クロマティが警察に、アルフレッドが殺人の翌日にダークブラウンのコートを処分して靴を履き替えたと告げたことで、アルフレッドの身元が明らかに確認された。彼女はまた、アルフレッドが古いストッキングを1足求めていたことも覚えていた。この手がかりに基づいて、 2人に対する逮捕状が発行され、2人は4月2日に拘留され、指紋が採取された。アニー・クロマティの密告に基づき、警察は地元の水道局近くに埋められていた4ポンドを回収することができた。
コリンズ刑事はストラットン兄弟から採取された2組の指紋を受け取ると、金庫の指紋と照合し、アルフレッド・ストラットンの右手の指紋と完全に一致したと結論付けました。これらの指紋は現在、ニュー・スコットランド・ヤードの犯罪博物館に収蔵されています。兄弟は殺人罪で起訴され、1905年5月5日にオールド・ベイリーで裁判が開かれました。
トライアル
ストラットン兄弟が裁判にかけられたとき、マクナトン、コリンズ、および検察官のリチャード・ミュアは、苦戦を強いられることはわかっていた。彼らが手にしていたのは指紋だけだったため、裁判の成否はその証拠次第となり、弁護側はあらゆる手段を講じてそれを覆そうとするだろう。指紋鑑定の先駆者であるヘンリー・フォールズは、指紋が1つしか一致しないのは信頼できないという誤った考えを持っていたため、声高に反対していた。そのため、弁護側は彼を証人として召喚した。弁護側証言者としては、身元確認の手段として指紋鑑定よりも人体測定法を主張したジョン・ジョージ・ガーソン博士も予定されていた。両名は、指紋局を設立し、英国の法制度に指紋鑑定を容認したロンドン警視総監エドワード・ヘンリーと職業上のライバルであり、彼も裁判に出席していた。
検察側は40人以上の証人を証人台に召喚した。ミュアと彼のチームは、被告2人を犯行現場に置きたいと考えていた。ミュアは目撃証言を本質的に信用しない性格であったが、指紋証拠を補強するために彼らの一貫性に期待を寄せていた。地元の牛乳配達人ヘンリー・アルフレッド・ジェニングスのように、被告2人の容貌は一貫していたにもかかわらず、被告人を特定できなかった者もいたが、ヘンリー・リトルフィールドやエレン・スタントンのように、アルフレッド・ストラットンを特定できた者はいた。ファロー兄弟の検死を行った内務省の病理学者は、ファロー兄弟の傷は兄弟が所持していた道具に類似した武器によって負わされたものと一致していると法廷で述べた。
アルバート・ストラットンの恋人ケイト・ウェイドは、殺人事件の夜、アルバートは彼女と一緒にいなかったが、いつも彼女と一緒にいたと証言した。さらに、アルフレッドの恋人アニー・クロマティは、アルフレッドが3月27日の朝、どこから手に入れたのか説明せずに多額の現金を持って帰宅したと証言した。また、新聞で殺人事件の記事を見たアルフレッドは、その日に着ていた服を捨て、警察や誰かに尋ねられたら殺人事件の夜、アルフレッドと一緒にいたと伝えるよう彼女に頼んだとも証言した。
しかし、弁護側のH.G.ルース、カーティス・ベネット、ハロルド・モリスは、検察側証人に疑念を抱かせるような、説得力のある代替説明を提示し、アルフレッド・ストラットンを証言台に立たせるほどの確信を得た。ストラットンによれば、27日の午前2時半頃、窓を叩きながら一晩泊まる金を貸してほしいと兄のアルバートに起こされたという。アルバートは金があるか確認すると答え、アルフレッドが戻ってきて兄に金がないと告げると、アルバートは姿を消していた。彼は外に出て、少し離れたリージェント・ストリートで兄を見つけた。そこで複数の目撃者が、その頃に兄を目撃したと証言した。アルバートは兄に金がないと告げ、一晩泊めてくれるよう申し出た。アルバートは承諾して床で寝た。兄弟は朝9時までそこにいた。彼は、警察が回収した4ポンドは数ヶ月前にボクシングの試合で勝った金だと説明した。殺人事件の3週間前にその金を地中に埋め、アニー・クロマティに渡すつもりだったという。
ミューアは弁護側のこの戦術を予測しており、コリンズ警部を呼ぶ前に、ストラットン兄弟が裁判を待つ拘置所で勤務していたウィリアム・ギッティングズを召喚した。ギッティングズはアルバート・ストラットンとの会話を語り、「彼（アルフレッド）は絞首刑になるだろうし、私は10年くらいの刑になるだろう…彼が私をこんなことに導いたんだ」と言った。ミューアは陪審員にこの発言が自白として認められるだろうと思わせようとした。そして、コリンズ警部を証人台に呼んだ。
専門家の証言
ミュアの意図は、まず陪審員の前でコリンズ警部が指紋鑑定の専門家であることを立証し、次に指紋鑑定が身元確認手段としてどのように機能するかを分かりやすく説明することだった。その後、コリンズ警部は事件に関係する指紋について議論させられた。現場から回収された金庫とそこから採取した指紋を陪審員に示し、アルフレッド・ストラットンの右手の指紋と最大12点の一致点があることを実演した。陪審員の要請により、コリンズ警部は様々な圧力の強さによって指紋に生じる違いについても実演した。
コリンズが証言台に立った後、弁護側はジョン・ガーソン博士を証人台に呼んだ。彼らは、ガーソン博士がコリンズ警部の指導者の一人であるという経歴を証明し、コリンズの証言の信憑性を貶めようとした。こうして、ガーソン博士はコリンズ警部よりも指紋鑑定の専門家であるという印象を陪審員に与えようとしたのだ。予想通り、ガーソン博士は金庫から採取された指紋とアルフレッド・ストラットンの指紋を検証すれば、両者は一致しないと断言できると証言した。
しかし、弁護側は、ガーソンが指紋鑑定の専門家ではなく、身元確認においてそのライバル分野である人体測定学の専門家であったという事実を考慮に入れていなかった。実際、彼はベルパー委員会において指紋鑑定に反対する発言をしていた。そして、弁護側が知らなかったもう一つの事実があった。ミュアはそれを有利に利用しようとしていたのだ。
反対尋問において、ミュアはガーソンが書いた2通の手紙を証拠として提出した。1通は検察局長宛、もう1通は弁護側弁護士宛てだった。どちらの手紙にも、ガーソンはどちらの側がより多くの報酬を支払ってくれるか次第で、裁判でどちらの側でも証言する用意があると書かれていた。
- M R. M UIR — これら 2 通の手紙が同じ日に書かれたことをどうして矛盾なく理解できるのですか?
- 証人（ガーソン博士）— 私は独立した証人です。
裁判官のチャネル氏は、このような手紙を2通書いた後、ガーソン博士は「全く信頼できない」証人であると意見を述べるだろうと述べた。[ 2 ]
ガーソン博士の証人としての信頼性が打ち砕かれたのを見て、弁護側は、ミューア検察官がフォールズ博士の信用を失墜させる何かを持っているのではないかと恐れ、フォールズ博士を証人として召喚しないことに決めた。
信念と実行
双方の弁論が終了し、陪審員に最終指示が出された後、2時間強の評決を経てストラットン兄弟は殺人罪で有罪となり、1905年5月6日に絞首刑が宣告された。刑は同年5月23日に執行された。[ 1 ]
参考文献
- ^ a b c「指紋で兄弟が残忍な殺人で絞首刑に」ロンドン・ニュース・オンライン。2020年8月14日。2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月9日閲覧。
- ^ジェーン・キャプラン、ジョン・C・トーピー（2001年）『個人のアイデンティティの記録：現代世界における国家慣行の発展』プリンストン大学出版局、179頁。ISBN 978-0-691-00912-4。
さらに読む
- ビーヴァン、コリン著『指紋：犯罪捜査の起源と法医学の礎を築いた殺人事件』ニューヨーク：ハイペリオン社、2001年。ISBN 0-7868-6607-1
外部リンク
